Раздражают преподы философии.

99

Иль мож ты пример приведешь, как енти *** хвилософы чой-та произвели в натуре, мож где картошки насадили, иль гвоздей наколотили, чтоб без иждивения болтатися по миру

===============

Читай про Раушенбаха, Ньютона, Лейбница, Фрэнсиса БЭкона (знание - сила) - основоположника эксперимента.

99

Племяш, с тобой всё понятно - ты голый понторез, и всю жизнь будешь писаться в штанишки. Бывай, либерастик.

Слышь-ка, хвилософка, не примазывай реальных ученых-материалистов к вашей лженаучной липовой сфере. Мож хто из философов ентому Ньютону в глаз яблоком вмазал? Или мож Лейбниц, аль Раушенбах не изучали матанализ, о котором у нонешних философов предстьавления нет и быть не может по известным тебе причинам? Эт грит только о том, что люди, постигшие реальную науку, с пол-оборота осваивают для развлечения и смеха и всю философскую хренотень. А вот обратного примера нет и быть не может. Потому то даже на приемных экзаменах на философский факультет МГУ никакой придурок не додумывался ввести математику. И еще, что-то в лучшей московской физ-мат. школе ╧ 2, что была за универмагом "Москва" на Ленинском, не было ни одного случая поступления на философский факультет. Да и такой вариант бы вызвал гомерический смех преподавателей и одноклассников. Хватало и нормальных профессий.

Так что для дискуссии с тобой нет общей плоскости. Ты никогда в нее не впишешься, и это просто вследствие недостаточного образовательного ценза.

Вот. падла, вспомнил, что рассказывал старший брат! В МВТУ одного тупорылого комсомольца-общественника после окончания курса обучения пристроили в аспирантуру на кафедру м.-л. философии. Все посмеялись, но никто не удивился, поскольку это и есть сфера деятельности подобного сброда.

Или мож Лейбниц, аль Раушенбах не изучали матанализ,

========================

Наивный пингвин, Лейбниц не изучал матанализ, а СОЗДАВАЛ его.

По воззрениям, философы Лейбниц, Ньютон, Бэкон были идеалистами, т.е. для них Бог был первичен.

"Сидит в университете за небольшие деньги, ходит в одном и том же пиджаке годами, а все равно самомнение зашкаливает." - ппц, костюм определяет самомнение, оказвается...

"то философия преподается 1 семестр, самые общие вопросы" - У меня философия была 9 семестров. Хотя я - филолог.

103. Так что для дискуссии с тобой нет общей плоскости. Ты никогда в нее не впишешься, и это просто вследствие недостаточного образовательного ценза.

=======================

schmess Dich gegen DIE wand

106. Enzo

"то философия преподается 1 семестр, самые общие вопросы" - У меня философия была 9 семестров. Хотя я - филолог.

====================

У меня 2 семестра обязательных + 2 семестра дополнительных = три экзамена. Философия давалась для общего развития, как нам говорили.

105. философия жизни | 18.06.2009, 19:06:05 [448040310]

Или мож Лейбниц, аль Раушенбах не изучали матанализ,

========================

...Лейбниц не изучал матанализ, а СОЗДАВАЛ его.

Так, значит можно в науке создавать что-либо, не изучив основ этой самой науки. Так ты тож из последователей идеализма, для которых Бог первичен? Но с этим подходом только и можно подвизаться в области философии, и не важно, какая она, хоть марксистско-ленинская, хоть исламская.

Лейбниц изучал основы алгебраического анализа в Иене, он учился у Гюйгенса. Короче, пора закрывать этот бессмысленный философско-шарлатанский базар.

109.

...Лейбниц не изучал матанализ, а СОЗДАВАЛ его.

--------------------

Так, значит можно в науке создавать что-либо, не изучив основ этой самой науки.

====================

Алгебра до Лейбница была, а вот матанализа не было. Он начал его создавать (впрочем, как и Ньютон).

Смотрим факты:

//Предшественниками математического анализа были античный метод исчерпывания и метод неделимых. Все три направления, включая анализ, роднит общая исходная идея: разложение на бесконечно малые элементы, природа которых, впрочем, представлялась авторам идеи довольно туманно. Алгебраический подход (исчисление бесконечно малых) начинает появляться у Валлиса, Джеймса Грегори и Барроу. В полной мере новое исчисление как систему создал Ньютон, который, однако, долгое время не публиковал свои открытия.[2]

Официальной датой рождения дифференциального исчисления можно считать май 1684, когда Лейбниц опубликовал первую статью "Новый метод максимумов и минимумов"[3]. Эта статья в сжатой и малодоступной форме излагала принципы нового метода, названного дифференциальным исчислением.//

109

Кстати, поинтересуйся, зачем Ньютон работал над небесной механикой. Ему, как философу, необходимо было доказать божественность сущего. И он успокоился, когда доказал, что без первичного толчка природа не завертится.

Так нужна была философия Ньютону или нет? Не было б философии, не было б законов Ньютона.

И что первично, яйцо или курица, яблоко Ньютона или его законы?

ps. Прежде чем о чём-то говорить, Вам, милейший, следовало бы изучить основы.

"Лучше умный идеалист, чем глупый материалист!"(С)

Вот прямо сейчас читаю весьма умный и весьма конкретный форум. И что вижу? Кант стал у умных людей уже народной мыслью:

//Как тама умные люди говорили - поступай с людьми так, как хо4ешь 4тобы они поступали с тобой//

А он Канта в оригинале читал? Нет? Не считается :)

113.

Поскольку там нет людей без в/о, то чел философию сдавал. И, как видно, положительная оценка по философии у него заслуженная: философия Канта у него в подсознании.

читаю, фраза из форума, достойная политфилософии:

//Но интересно, все СМИ задевуалировали высказавшегося.

ЗЫ заметьте не сказанное, а сказавшего.//

Не повезло вам с преподами философии. У нас вела молоденькая девушка, очень интересная и прикольная, просто почти на дружеской ноге с ней были! Почти всех освободила от экзаменов с пятерками, сдавали только самые злостные прогульщики!Причем эта девушка была какая-то нестандартная, с оригинальными взглядами, но привлекательная и явно в ней что-то есть!

Мой препод по философии ходил в коже весь, с серьгами, бандане. Когда слушал студента, жевал жевачку и качался на стуле.

Все преподаватели философии РАЗНЫЕ - по полу, по возрасту, по способностям, по увлеченности, по отношнеию к студентам, по темпераменту, по характеру, по уровню знания философии, по возможности интересно ее преподать, по одежде, по количеству денег, по одежде, по отношению к жизни, к семье, к детям, к жене, к женскому полу и т.д. А вообще, всем им немного обидно, как и любому преподавателю по любому предмету,когда их предмет люди не уважают, игнорируют, хамят, не учат, пропускают занятия, списывают, (хотя философию по шпаргалке отвечать - нонсенс, поскольку любой преподаватель философии это сразу видит), поэтому в связке преподаватель философии - студент не так все однозначно. И студенты имеют привычку обижаться, когда преподаватель начинает с них что-то требовать и спрашивать, поскольку это воспринимается чуть ли не как личное оскорбление. Поэтому всем большой философский привет! Встретимся в аудитории, а после нее в пивной. Там и пофилософствуем! Да здравствуют Кант, Гегель, Дедушки Маркс, Энгельс и Ленин :)

Преподаватель философии (в любом вузе, за исключением единиц)= придурок, неудачник, нищеброд, со странностями (в той или иной мере), озлобленное существо. Этой мой опыт общения с этими педагогами в 2 вузах. P/S: никому эта философия на фиг не нужна для жизни. Бредни, выдумки - личное мнение отдельно взятых личностей.

А у нас препод по философии был совершенно шикарный мужчина. Правда, маленького роста и отнюдь не красавец, но при этом бездна обаяния и уверенности в себе. Интеллект и эрудиция потрясающие. Как он лекции читал √ это ж песня. Мы слушали его, раскрыв рот. И элегантен, как рояль. Не знаю уж, откуда, но бабло у него явно водилось.

Возможно, с тех пор, я и испытываю симпатию к философам. Всех времен и мастей.

А я бы хотела, чтобы у меня друг был преподавателем философии! Это, по-моему, так мило и романтично.

119.

Почему детей не учат философии, не начинают учить математики с алгебры? Ответ простой: дети неспособны к абстактному мышлению, им подавай конкретику - арифметику на яблоках.

Далее, студент, не освоивший в школе алгебру, геометрию, будет "плавать" в предметах, где требуются максимум абстактного мышления, например, в теории государства и права, Булева логика и просто логика, квантовая механика и таже философия. Студент, который не может сдать экзамен по философии, не способен получить в/о, его удел только ПТУ и техникум.

У Вас типичная ошибка человека с отсутствием логики (та самая женская логика), - отсутствие знания индукция (способ умозаключения от частного к общему). Вы общались с 3-4-мя преподавателями философии, а делаете вывод по огромному (тысячилетнему) пласту преподов. Аристотель нищеброд? Демокрит неудачник? Кант озлобленное существо? Почему неудачник и нищеброд Аристотель воспитал Александра Македонского? И был бы Александр тем самым Македонским, если бы в учителях у него не было философа Аристотеля?

Словом, ищите проблему у себя в голове. А пока Вы не доросли, чтобы судить о проблемах образования в высшей школе.

ps. Термин "педагог" чаще применяется к школе.

Пардон за ошиПки.

Что философия, что химия.

Принимаю экзамен по химии у студентов медфака. При поступлении был профильный предмет, сдавали ЕГЭ. Половина не знает, как найти неизвестное слагаемое, треть не знает таблицу умножения, девяносто процентов делят число на десять на калькуляторе. Как разбавить раствор в два раза? Это уже высший пилотаж! Год были лекции, радостно записывали и кивали. Год преподаватели с ними решали, лабораторки делали, пересказ лабораторых работ выслушивали, отсаживали поучить, как в группе продленного дня...Результат? 15 процентов обучаемых на входе, 15 процентов обучившихся на выходе. С меня требуется обучение по утвержденной программе в соответствии с государственным образовательным стандартом, в ней обучение таблице умножения не предусмотрено. Так что я как никто другой понимаю, что такое диплом с надписью "Осторожно - доктор!"

Племяш, вы просто гений! Без иронии.

потому что они рулят в абстрактных дисциплинах (наука), особенно религиозно окрашенных. философия - та же религия. к тому же она требует логики, а у евреев с этим делом все ок, в шахматы с младых ногтей учат играть

Особенно Платон, Аристотель, которому мы обязаны науками и правилами чистой классической логики, Фалес, вычислявший урожайность по звездам на годы вперед, Маркс и прочие лохи, учебники которых вынуждены покупать уж сотни лет и штудирен штудирен штудирен.

вообще-то то, что ныне известно как наука, началось с греческих философов. но вы наверно не слышали про Аристотеля, тем более Фалеса и стоиков. для вас вообще открытием станет, что философия создает идеологию любого (1) общества в любые времена. и вы эти идеи считаете своими. как и предложенный вам экономический скелет общества. я вам открою секрет, сейчас у нас идеология (философия) консумеризма. Кара-Мурзу, что ли, почитайте "Идеология и мать ее наука". а, если осилите, "Манипуляцию сознанием" (толстая книга). это популярное чтение. философом написано, но вас это не повредит, это не страшнее московского козлодойца по утрам в метро.

авторство не Канта. почему-то до него это сказал Будда, Конфуций, Христос , Моисей, Магомет. в разное время.

Критика чистого ужаса (с) Вуди Аллен. его выгнали из университет за незданный зачет по философии, если это вас утешит.

Напротив, Сталин в 1941 году восстановил факультет философии МГУ, до этого находившийся под запретом. Пролетарии были заняты делом. Но кризис умов стал очевиден, кадры ковать надо

"читал переписку Кауцкого с этим чертом, как его... Швондер дал почитать."(с) Полиграф Полиграфыч

именно поэтому Горбачев выбрал себе жену с философского факультета МГУ. сброда ему не х

не хватало

Вы поправку сделайте В 21 ВЕКЕ в РОССИИ . А то без координат в пространстве и времени ваше утверждение делает вас идиотом в наших глазах.

Таки среди них даже в России есть и были академики и член-коры с академическими дачами, квартирами и авторскими правами. Как в любой дисциплине. А есть еще и заграница с зарплатами по 80 000 к в год

Интересно, а в каком пиджаке разугливал по Кенигсбергу Кант?:))

Я сама преподавала пять лет в российском униерситете (не философию) в качестве хобби, источник дохода был, разумеется, другой. На нашей кафедре только заведующая была на единственной профессорской ставке, а все другие либо были как я - с бизнесом или нормально оплачиваемой работой, либо преподавали еще в двадцати пяти местах. Как вам сказать... квартиры покупали, автомобили имели, в отпуск за границу ездили все (и очень даже не в Турцию). Правда, я подозреваю, что кое-кто еще баловался репетиторством и, вероятно, взятками. Так что нищих там еще поискать. Не зарывайтесь, студенты, учитесь хорошо, растите умненькими и отучайтесь судить о человеке по одежке - гламур в России кончился, у преподавателя-то хоть философия есть и оклад государственный, а вот как у вас с трудоустройством будет - будем посмотреть...

Лекция для колхозников. Лектор:

- Товарищи колхозники. Перед вами череп Александра Македонского,

где ему 7 лет. А вот этот череп, где ему 25 лет. И, наконец,

череп умершего Александра Македонского. Вопросы есть?

Есть:

- Скажите, пожалуйста, как может быть у одного человека три черепа?

- А вы, простите, кто? - спрашивает лектор.

- Дачник.

- Вот и идите на х.е.р. Лекция для колхозников:)))))))

Я могу понять изучение теологии. Когда ее базис, основу составляет священное для той или иной конфессии писание, не важно Библия это, Танах или Коран. Могу понять изучение древнегреческой философии, ибо оттуда пришло учение о Логосе, адаптированное христианскими богословами. Но вот для чего нужен (и что привнес дельного в нашу жизнь) Кант, Шопенгауэр, Спиноза и прочие философы, вплоть до сегодняшнего времени? Ничего. Паскалт тоже был философ, но он четко разграничивал свои научные изыскания и размышления о бытии ( в принципе его "Письма" это типичные заметки истинно верующего католика, хоть и янсениста). Одно учение о монадах чего стоит -бредни самые настоящие. Поэтому не нужна философия для жизни, не нужна. Отрицать это глупо. Тем более если посмотреть на философию с религиозной точки зрения - она является инструментом увода человека от истины (смысл жизни, познание бытия), в ложную сторону. Ибо истина одна - это Иисус Христос, который сказал в Евангелии, что Он " Истина и жизнь". То есть познание мира, вне Библии, тех духовных законов, наставлений, откровений о мире, для религиозного человека - ересь. Поэтому философия есть г... как и большинство тех, кто ее преподает) Почитайте рассуждения о философии Рене Генона (философ-традиционалист, принявший ислам) - он называет ее вырождением, уводом от Истины.

Опечатка - Паскаль

Какой вывод, Стерва, из вышеизложенного? В отношении к названию этой темы.

Вывод такой - сократить часы преподавания философии на не философских факультетах.

А может совсем вычистить философию из стандарта вузовского образования?. Чтобы ее НЕ было в программах вузов и бедным студентам не морочить этим голову.

Да и вообще, может быть закрыть философские факультеты. Оставит, предположим, только в Москве и в Питере и достаточно. В общем - философию за борт.

А преподы по философии и правда двинутые какие-то все...

Ла, они все продвинутые, этого у них не отнимешь!

Нам в МГИМО преподавали отличные профессора философии, блестяще образованные и прекрасно владеющие несколькими иностранными языками. Я получила диплом 10 лет назад, но до сих пор помню их имена и фамилии. Понятно, что зарплата в госвузах оставляет желать лучшего, но эти люди очень достойные и действительно несут знания "в массы". Это вызывает глубочайшее уважение.

С удовольствием прочитала тему. Все преподаватели философии в моей жизни были разными, от милейших образованнейших людей до агрессивных промарксистских товарищей, делающих при всех комплименты студенткам. Но какой-то смысл в теме есть, одни из самых сильных негативных эмоций во время учебы я испытала на лекциях по философии. Однако и самые интересные, самые проникновенные вещи, о которых я задумываюсь много лет спустя после окончания учебных заведений, тоже оттуда, с занятий по философии. Раздражали только агрессия, безапелляционные суждения о мироустройстве и торчащие отовсюду уши марксизма-ленинизма.

Уж не я ли это была?!!

Как звали преподавательницу?