Кто читал Улицкую? Ваше мнение?

И, кстати. то, в чем ты меня вздумала обвинять в своих постах, - существует только в твоем воспаленном сознании. Я всем этим не грешила, и не об этом я писала. Ну так оно и понятно - ты вообще смотришь в книгу и видишь фигу))) Поэтому ты так странно интерпретировала мои посты)))) Старая дура)))

Нинок, ты мне надоела в реале, чтобы спорить с тобой в виртуале. У тебя свое мнение, у меня свое.

Мда, за то, что я не люблю Улицкую меня и быдлом обозвали и старой дурой, еще и в ж.пу отправили:)) Представляю себе уровень почитательниц мадам Улицкой:)

Раз Улицкую называют писательницей, которая правдиво и честно пишет о жизни, и ей это вроде как удается, то получается нелогично - первая глава у нее сплошной соцреализм, и тут же вторая глава - научная фантастика. Разве так бывает?))

Мужчин читайте, у них как-то оптимистичнее все выходит

Мужчин читайте, у них как-то оптимистичнее все выходит.

Кого именно?

Как интересно, п*здеть будешь, что знакомы стобой в реале, анонимус?))))

Что вам нравится? Я если хочу поднять настроение, читаю Вудхауза, Довлатова, из наших нравятся Юрий Поляков, Дмитрий Липскеров, Виктор Конецкий, Леонид Каганов, Акунин, Веллер, Пелевин, Леонид Филатов, Cаша Черный, Владимира Орлова сейчас читаю, тоже нравится. Из ненаших Артуро Перес-Реверте, Юстейн Гордон, Павич, Умберто Эко. Ну и про классику не забывайте, можно чего-нибудь посовременней - Ремарк, Апдайк, Агата Кристи, Ильф и Петров, Оскар Уайлд, Артур Хейли, Достоевским я жутко прониклась в последнее время, но это наверное не в тему))

Ремарк - да, перечитала уже 2 раза все, что было в областной библиотеке.

Спасибо.

Все возвращается на круги своя - 3 года назад я подсела на вуман именно со спора об Улицкой))) И обвинения в ее адрес были те же самые, главных два: 1)претензии к языку и стилю; 2)претензии к "еврейству". О языке и стиле Улицкой можно спорить, лично мне нравится... а вот вторая претензия вуманских барышень на 100% высосона из пальца и взяята с потолка)))

Ну допустим... даже будь Улицкая стопроцентно еврейской писательницей, пиши она ТОЛЬКО о евреях, как, скажем Шолом-Алейхем... а разве плох этот замечательный писатель? А разве кому-то придет в голову катить бочку на Фазиля Искандера за то, что он пишет исключительно о своих земляках из придуманного им, но такого реального Чегема? Или мы ругали Чингиза Айтматова за то, что если не все его творчество, то по крайней мере раннее было посвящено Средней Азии? Примеры могу множить и множить, но самое смешное, что все это не имеет никакого отношения к Улицкой!

Ну откуда, откуда вы взяли, уважаемые оппоненты, что Улицкая пишет только о евреях??? Вот ее лучший на мой взгляд роман "Медея и ее дети..." - разве главная героиня еврейка? Нифига, гречанка она. А "население" романа пестро, как дружба народов бывшего СССР))) - евреи там "живут" наряду с русскими, армянами, татарами и т.д.

То же можно сказать и о рассказах... Да самая привлекательная героиня "Веселых похорон" кто? Валентина, самая что ни на есть русская, образ, которому любой русский классик позавидует.

103, Д-те, я никогда не утверждала, что Улицкая прекрасны писатель именно потому,что она "правдиво и честно пишет о жизни, и ей это вроде как удается". Для меня в оценке призведения - это не критерий. И честно говря, я не очень понимаю этот тон, в котором сейчас ведется обсуждение ее книг. Мне кажется, что здесь ведь все довольно просто: нравится -читай, не нравится -не читай. ))) А делать выводы, кто ***, а кто нет на основании любви или нелюбви к Улицкой, как минимум, глупо. К чему такая агрессия в невинном и, подчеркну, чисто вкусовом споре? А то касается тех жупелов, которыми размахивают "эстеты", - Донцовой и многострадального Коэльо, -то мне кажется, что это совсем не страшно, когда человек их читает. Страшно, когда читает ТОЛЬКО их ))))

Шмелева почитайте. Он, правда, не современник, но все же...

Все посты не осилила, но вставлю и свои 5 копеек. Я все-таки принадлежу к почитателям Улицкой. И манера изложения, слог, стиль, автор явно для меня. А что касается неправдоподобности (Веселые похороны), так это рождаемся мы все одинаково, потому как сознания нет у человека. А тут представьте: жизнь прожита, да какая, человек сформирован, все настолько разные... Так и умираем по-разному, - трусливо и смело, в слезах и с радостью, благочестиво и не очень.. каждый по своему.

Шмелева почитайте. Он, правда, не современник, но все же...

Шмелев хороший, подробный такой бытоописатель, но его "Лето Господне"...так я и не осилила. Слишком слащаво, лубочно как-то. Через абзац "святое, святое", причем все что угодно - небо, воздух, день, березка.

Зато уж светлее некуда.

В конце концов, у него и другие произведения есть.

Тем, кто осилил "Даниэля Штайна"), и кому интересен нелюбительский анализ. http://magazines.russ.ru/continent/2007/133/ma2.html

От вас не ожидала Амели.

Соня ЧЕГО вы от меня не ожидали? Читайте дальше, следующий пост. Не согласны? Поспорьте.

С чем я должна спорить? Не ожидала, что Улицкая вам нравится.

Соня, сорри, я думала, вы хотите спорить по второму пункту))) Улицкая нравилась безоговорочно ДО "Казуса Кукоцкого". "Медея и ее дети" - сильнейший роман, рассказы великолепные, "Веселые похороны" - это вообще мой универсальный антидепрессант. А вот в "Казусе..." куда-то ее занесло не туда. И потом, она, я убеждена совершенно, "художник малых форм", рассказы ей удаются лучше всего, а чтобы претендовать на Букера, пришлось писать большой роман, что не вполне ее. Оттолкнул физиологичностью, которая, несомненно, присутствует и в рассказах, но как-то не так выпирает.

А "Даниеля Штайна", каюсь, так и не решилась прочесть. Страшно. В такую тему она полезла... рискованная затея эта книга.

Амели, что и Шурик нравится?

Соня, я же написала - ДО "Казуса..." Шурик даже еще хуже, так же физиологично, и вдобавок как-то вяло, скучновато. И абсолютно не сопереживаешь героям. Правда, за что я ее все-таки люблю - даже из тех ее книг, которые мне не нравятся, что-то для себя выношу ценное.

Я просто хронологию не знаю. Первое и последнее произведение был Шурик. Вот по нему и составила впечатление. Действительно скучно, а главное совсем нехудожественно.

Это Вы еще Сорокина не читали)))

Ну да, правильнее было бы написать "с самого раннего детства...", но прелесть Улицкой в том и состоит - для меня лично - что не пишет она шаблонно-красивыми фразами, как многие авторши пресловутых женских романов, от которых мутить начинает со второй страницы. А что касается ресниц - так по сюжету Сонечка далеко не красавица, может, Вий и есть)))

А мне понравилось - и про Шурика, и про Сонечку, и Кукоцкий , а особенно понравилось Даниель Штайн.Переводчик.Это действительно сильная вещь.Я человек циничный, не сентементальный и жесткий - а тут... плакала, передумала много.Ну сильно, пробило меня, помучило...

Читала многие рассказы,не очень пойму почему некоторые её так восхваляют. Довольно много негатива,не совсем верно отражает действительность советского периода,старается очернить,зацикленность на теме беременности,секса и т.п.

До Виктории Токаревой ей далеко,хотя безусловно лучше писанины Донцовой.

Автор, почитайте Катю Метелицу.

можете порекомендовать что?

Я тоже читала почти все, нравится средне, но "Медея и ее дети", это шедевр, перечитываю,бабушке моей она очень понравилась, она, несмотря на возраст, читает современные книги разных жанров, но что попало читать не будет.

Вот, и я хочу Медею прочитать, мне ее хвалили тож.

Мирослава +1000

Действительно, на мой взгляд, одна из самых лучших писательниц. Нормальная, живая речь, хороший русский язык. Хотя ╚Даниэль Штайн, переводчик╩ мне совсем не нравится (я не говорю, что плохая книга, просто не мое). ТО, что многие считают излишним ковырянием в физиологических подробностях - мне кажется, просто очень естественное восприятие жизни такой, какая она есть. Не обманывает сама себя и читателя. Без лакировки. Правду часто трудно услышать и осознать, но от этого она не перестает быть правдой. Я стала лучше понимать ее, случайно прочитав ее интервью. (если интересно - то вот: http://psynavigator.ru/articles.php?code=84) Там она про свою бабушку рассказывает, любопытные детали. А вообще - очень адекватный человек. И мрачной ее не назовешь - какой мрак, да у нее везде праздник жизни, жизнь во всех ее проявлениях всегда победительница!

Мда, за то, что я не люблю Улицкую меня и быдлом обозвали и...

Я тоже не люблю Улицкую Честно пыталась читать, вникнуть и понять, но увы... Мне кажется, нас таких навалом, просто признаЮтся не все, тем болеее пресловутая "Сонечка" какой-то там приз получила за границей Ну и что? А я вот не понимаю, за что

как же влюбилась в улицкую женщина с мужским складом ума. и о ужас! она такая ... глупая жалеет ходорковкого. не стойте на пути грешников , бог им судья!

О чём она заставляет думать? О судьбе евреев?

Её, якобы творчество, это обычный бабий бред и нытьё неудачников. Тошнотворное чтиво для местечковых голодранцев.

Не понравилось, описание, диалогов мало, не интересно читать, хочется конкретного

Нет,Вы,на мой взгляд,не ошибаетесь! Сам стиль письма очень хорош,талантлив! Но... я рассматриваю это явление,как лукавство,потому что фасад прекрасен,а содержание... ужас! Причем попытка что- то своё доказать,донестии когда понимаешь,становится противно и отвратительно!!! А вот Дина Рубина это совсем другое! Это не гнусный политик,а настоящий писатель,творец! Я её очень люблю!!!