верите ли вы в БОГА? проверьте себя

-

если бы мы сумели договориться, что есть ум, что есть разум, тогда б можно двигаться к вопросу возможно/невозможно.

??? Чо курите? иисус за свое учение умер - на что оказались способны совсем не многие учителя человечества. Не только других учить, но и самим поступать согласно самому своему учению))

ум принадлежит человеку,индивидуального пользования)))а Разум- он высший))что ж не понятного?))

И на 80% с мухой. Ок, будем считать, что 10% -- фасеточные глаза, 10% -- крылья. Но где еще одна пара ног?!?! Врет всё генетика.

Не верю я в генетику, короче, не может человек отличаться от шимпанзе на 1%. Если только некоторые люди.

Вэл, 201,

пожалуй, на один интеллект списать достижения человека не получится. И интеллект как способность человека разумного, действительно лишь исполнительное устройство, инстркмент, хотя и невероятно мощный. Избыток в сравнении с задачками от эволюции на выживание слишком велик.

Дух, душа, предназначение?

А разум кому принадлежит? Сферически витает в вакууме??

Вэл, какая-то вы скользкая. Вы говорили о творчестве, как способе преобразования окружающего мира, а сейчас вводите какие-то абстрактные категории. Птички тоже песни поют, вьют гнёзда, насекомые муравейники строят, роют норы, бобры строят плотины. Чем не творчество? У них есть не меньше поводов считать себя венцом природы чем у вас.

почему не две пары?))

Гость 204,

"ум принадлежит человеку,индивидуального пользования)))а Разум- он высший))что ж не понятного?))"

-

разум принадлежит отдельному человеку или нет?

нет,конечно))

ум принадлежит)))

У насекомых три пары ног, а передняя пара как руки, они ими ритуально омываются.

-

разум принадлежит человеку или нет? если нет, то кому он принадлежит?

... И тем славят Господа.

ну,мы тоже чешем,когда чешется,чем не творчество?))

Возможно, качественное отличие обеспечивает, действительно, некая неорганическ5ая субстанция...

Возмутились? вот также и мне возмутительно читать о том, что учёные отказываются от своих теорий (в частности Дарвин). Давайте уважать друг друга и впредь не писать такого бреда.

так и я о том)))

ну,кому может принадлежать высший разум,в человеческом понимании?))Богу,конечно же))

Что вы там чешете?

Гость 219,

Дарвин отказался, Абрахам Маслоу отказался, можно ещё найти, это нормально. Теории как звёзды - появляются и исчезают.

)))))так вам и скажы)))

Птички щебечут, а не поют. Воспринимает, как творчество и некое "пение", это только человек. А так они просто дерут глотку, выполняя свою биологические задачи.

Животные просто приспосабливаются под внешнюю среду, человек подстраивает среду под себя. И есчо - только люди создают нечто материально ненужное, но красивое, и называют это искусство.))

Частица Черного Солнца, Несотворенного Света, Огня в тростнике, который Творец пытается погасить, внушая людям ложные теории о себе.

так эта..если не внушать,мозг жеж сгорить)))

221, Гость,

"ну,кому может принадлежать высший разум,в человеческом понимании?))Богу,конечно же))"

-

надо бы внести коррекции - мы всё называем: человек разумный, а он, оказывается, не более чем человек умный...

выходит,так)))

Я такого не писала. Отказ Дарвина от своей теории считаю до какой-то степени легендой.

ладна,приятно было побеседовать)))пока!

Помедленней, я записываю)))

А я и не вам отвечал. Тоже считаю это глупостью, поэтому на каждый пост о том что он от чего то отрёкся, считаю справедливым отзеркалить.

Неубедительно. На каком основании пение животного это не пение, а когда человек глотку дерёт то это исскуство? Вы изначально считаете аксиомой своё превосходство, но аргументированно доказать это не можете. А человек совершенно не уникален. Зачем бог создавал человека настолько близким к обезьянам и другим существам? Фантазии не хватило?

Унизить хотел, и получилось.

А от себя разума добавил, и то не додал.

Гость, 234,

"Неубедительно. На каком основании пение животного это не пение, а когда человек глотку дерёт то это исскуство? Вы изначально считаете аксиомой своё превосходство, но аргументированно доказать это не можете. А человек совершенно не уникален. Зачем бог создавал человека настолько близким к обезьянам и другим существам? Фантазии не хватило?"

-

пение птицы может нравиться, радуга может радовать глаз - но только человеческий. Сравнить пение птицы с пением человека (а иначе откуда то же обозначающее слово, позволяющее увидеть сходство?) - это ни один зверь не сделает - только человек.

Что понимать под фразой "человек совершенно не уникален"?

Он принадлежит земной фауне, факт. Но он - единственный, обладающий разумом, единственный из зверей, который перестал быть зверем, став человеком.

Человек - это жизнь, осознавшая самоё себя (по Фромму).

Фантастично не тело человека, хотя оно тоже - ultimate machine... Фантастичность человека - в его разуме. Разум выводит человека за пределы земной природы.

Почему унизить? Это вы униживаете зверя обезьяну, сравнивая ее некомплиментарно с собой.

На том основании, что человек дерет глотку ради искусства, а зверь - реализуя свои инстинкты.

)))))почему это??что плохого в обезьянках и других существах?))другие- эт не значит что худшие)))

Отнюдь. Запиши на телефон пение зяблика и проиграй его другим зябликам -- реакция будет очень бурной.

не,просто к разуму вход доступен,но не всем,наверно))))

У креациноство надо спросить. Им почему-то не нравится, что мы с обезьянами родственники.

Птички-то поют привлекая самок, а человек... просто ДУША, видать, просит)))

И, кстати, касательно гармонии птичъего пения и человеческой музыки... ну рядом не лежало))) И ведь только для человека музыка- что-то дергающее за душу, а не просто набор звуков, хотя красивая мелодия она и кошке понятна))

))))))

-

равно и обратное утверждение: сходство обезьяны с человеком не возвышает обезьяну...

а хто такой креациноство??

Это не так. Поверь человеку, увлекавшемуся бердингом.

Ого!

И какой же теории теперь придерживаются люди, имеющие хорошее образование?

да.а то венец творения,ля)))

Да почему не нравится-то? У большинства из нас есть такая родня сферическая, что всякая мартышка симпатичнее... НО! Нелогично это каг-то... Ну примерно как гусь свинье товарищ))

-

я в курсе: однажды передразнивал индюка, еле убежал. Но зяблики реагируют не из любви к искусству - только инстинкт, ничего сверх.