Нужна ли смертная казнь

Есть вероятность, что найдут настоящего преступника.

ещё одна садистка.. собратъ бы таких вместе, да отправитъ реализовыватъ садистские фантазии на осуждённых.. по честному, один на один..

Хорошо сказал.

Дыма без огня не бывает, как говорится. Знаете ли, в тюрьмах практически все "невиновные", по их мнению.

Я понимаю и по этому говорю, что наши законы слишком гуманны по отношению к таким животным.

118.

соня

| 22.05.2011, 15:44:23

[3002260282]

Народ да о чем вы говорите! вот те в чьих городах так же как и в Москве были теракты! Вы, мне скажите, организаторы таких жестоких убийств, они что должны продолжать топтать эту землю? и спросите мнения тех кто потерял своих родных и друзей!

И где они сейчас?Вы что думаете их семьи сейчас живы?У того же Доку Умарова нет семьи,многих спецслужбы ликвидировали(но они числятся безвести пропавшими) даже тех кто отказался от родственной связи!Многие терракты-это дело спецслужб(дабы возвысить авторитет партии),бывшего так сказать "капитана коробля"-это в Рашке, вот их то Земля носить не должна!!! А те кто потерял своих родных,прекрасно знают на ком вина лежит за смерть/увечия их родных(я сейчас имею ввиду терракт Норд-Ост,нервно-парралетический газ и все недомолвки этого ужаса)

А я говорю не про преступников, которые сами рассказывают про свою невиновность, а про ошибки следствия, признанные самим следствием, только поздно признанным, когда человек уже расстрелян.

Мне одной кажется что речь идет все же о Каннибалах?

)))))))))))))))))

ну да.. все осталъные говорят о ганибалах..

а что вы сразу на личности? а что если... но ведь у преступников то же родные есть и они будут против, так как до конца будут верить что это ошибка. Просто такие дела нужно вести четко и вероятность ошибки должна сводится к нулю! тогда я за казнь. Конечно же я понимаю всю расхлябанность нашей судебной системы и понимаю что в нынешнем положение дел, подобная мера может быть использована совсем в других целях.

Тебе не одной, тока я не поняла, ты чиво к ним так уважительно?))) Аж с большой буквы)

Невиновных расстреливали на столько редко, с большей вероятностью на голову зимой сосулька насмерть убьет или отморозок собьет на дрондулете. Вероятнасть того, что со мной ничего не случиться плохого, если начнут расстреливать явных отморозков, возрастет на порядки, чем вероятность того, что я могу попасть невинно под расстрельную статью.

убил, но не кастрировал..

Соня, упаси Боже, какие личности, я разве Вас обидеть пытаюсь, я предлагаю Вам поставить себя на место этих людей, не более.

То есть ты за "щепки летят"?

Ну ...чтобы увидели))))

Пример того как одна буква меняет весь смысл)))

Язва

тотемпоклонница_Хуштова

а ганибалов-то за что..?

За то,что прежде чем сожрать нужно убить!цезарей тоже наказыватъ будем..?

Мне одной кажется что речь идет все же о Каннибалах?

ну да.. все осталъные говорят о ганибалах..

Бл,ошиблась жестко!!!Вы правы, Речь идёт о Каннибалах!!!

))))))))))))

я тоже имею схожее мнение, труд-тяжкий труд вышыбает дурь

вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей.. ну ничего, женщины новых нарожают..

Да. Невиновных тоже сажают. Так что теперь тюрьмы отменить?

в общем, да.. оставитъ смертную казнь и отменитъ тюръмы..

ну я эт и имела в виду что не хочу примерять такую ситуацию на своих, так как просто обвинить не достаточно надо доказать. И еще раз я повторюсь, я за казнь, только в том случае если док-во 100% и нет сомнений, что бы эта мера была крайней! и если есть хоть доля сомнения то подобная мера пресечения не может быть привидина в исполнения! Я конечно понимая что рассуждаю сейчас об утопии! наверно это не про наше гос-во., или не про наше времена... Но все же считаю что сам факт того что есть Вышка! может послужить сдерживающем фактором, так же как и в целом ужесточение по многим статьям УК РФ.

Я не предлагала отменить тюрьмы) Из тюрьмы есть вероятность выйти, если ты невиновен, а из гроба не встанешь.

вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей.. ну ничего, женщины новых нарожают-бредишь!

Я-ЗА! За смертную казнь как исключительную меру наказания.Или это гуманно?

То, что многие статьи должны быть ужесточены, совершенно не спорю, а вот 100% доказательство...всех, кого расстреливали-тоже с вроде как 100% доказательством. Был бы аппарат, который безоговорочно доказывал вину человека, еще можно было бы об этом говорить, а так всегда присутствует человеческий фактор.

Соня, вам к статистике и сациологии + асвоить "ремесло" чтения, интерпретации даннах, с учётам пагоды и направления ветра...

Да этава мамента - эта болтовня ни а чём.. - есть убедительнае "за", есть убидетльнае "против"..

Смертная казнь и так является исключительной мерой наказания)) Применяют только не всегда к настоящим преступникам.

Я за показательную смертную казнь. Чтоб на главной площади, при огромном скоплении народа. То, что как кто-то тут писал, могут невинного казнить, так лучше одного невинного, чем сотни опасных преступников на свободу по амнистии выпустить или кормить их на деньги налогоплательщиков. Еще я бы заключенных направляла бы на опыты или на опасные и вредные для здоровья работы. Нефиг просто так хлеб жрать, да на нарах отдыхать.

А скажите мне пожалуйста как по вашему? Сколько людей должен убить преступник что бы больше не выйти из тюрьмы? 1,2 или 5 человек, как рассуждать? за одну жизнь 10-20 лет а за 5 пожизненно?

Шутит он)

одного, при чем не за случайное убийство.

+100.

Я осенью была в боровичах, там дед друга 30 с лихом лет проработал. Живет прям через дорогу. Мы его спросили, чем вообще заключенные занимаются. Он говорит, строят новые корпуса, они эти корпуса стоят уже несколько лет, электричество не подключают, ничего. Ну понятно, что кто-то там просто бабки отмывает, построили для вида, вот оно и стоит там годами не у дел. Но блин, пусть эти заключенные строят жилые дома, работают на кирпичном заводе - он там уже не функционирует хз сколько лет. Тюряга, кстати, сильно отличается от того, что по ящику показывают. У них там в камерах тепло и уютно, есть библиотеки, могут образование получать, короче нормально живут они!

точно.. женщины теперъ не рожают.. я и забыл..

То есть Вы согласны быть на месте этого невиновного?

)

а палачами назначитъ вот таких гостей..

Ошибка.....возможна,да.Но она ничтожна мала.

наивно полагатъ, что такой вопрос имеет правилъный ответ..

Этава не будит. Забудьте.

Вероятна, лежать заключённова на нарах абходится дешевле нежели сроить, с его помощью, дома и правадить опыты...

И? Вот она есть, человек тут при чем? Ему тоже хочется жить, детей воспитывать...а если насчет тебя или родных твоих ошибутся?

А можно выйти и будучи виновным, можно сбежать. Любой потенциальный преступник, который решил совершить расстрельное деяние - 100 раз подумает, прежде чем его совершить, зная что ему грозит неминуемый кирдык в случае поимки, обыкновенная психология. Тем более для некоторых тюрьма - дом родной.

ну и правилъно.. нечего зазаря муччитъ людей.. либо убитъ быстро, либо датъ нормалъную человеческую жизнъ..

поклонница_Хуштова

вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей.. ну ничего, женщины новых нарожают-бредишь!

точно.. женщины теперъ не рожают.. я и забыл..

ты акцент на женщинах делаешь,а я тебе говорю что ты бредишь в первой части предложения "вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей..."

С другой стороны мне будет не легче если в результате ошибки получу пожизненное

То есть лучше расстреливать всех невиновных, если есть вероятная возможность побега виновного?

Но тогда остается вероятность, что тебя оправдают.

читал, что в советское время ввели смертную казнъ за изнасилование.. после этого резко вопысилосъ число убийств после изнасилования.. преступнику было нечего терятъ, он по любому получал вышку.. потому и убивал жертву, чтобы уменъшитъ риск бытъ опознанным.. когда отменили смертную казнъ за это дело, убиств стало менъше.. так что смерьная казнъ не панацея.. а просто гуманная мера наказания..