Как вам кажется, ведь бывает, что человека обвинили ошибочно. Или лес рубят-щепки летят?
Я за показательную смертную казнь. Чтоб на главной площади, при огромном скоплении народа. То, что как кто-то тут писал, могут невинного казнить, так...
Еще я бы заключенных направляла бы на опыты или на опасные и вредные для здоровья работы. Нефиг просто так хлеб жрать, да на нарах отдыхать.
Этава не будит. Забудьте.
Вероятна, лежать заключённова на нарах абходится дешевле нежели сроить, с его помощью, дома и правадить опыты...
Ошибка.....возможна,да.Но она ничтожна мала.
И? Вот она есть, человек тут при чем? Ему тоже хочется жить, детей воспитывать...а если насчет тебя или родных твоих ошибутся?
Я не предлагала отменить тюрьмы) Из тюрьмы есть вероятность выйти, если ты невиновен, а из гроба не встанешь.
А можно выйти и будучи виновным, можно сбежать. Любой потенциальный преступник, который решил совершить расстрельное деяние - 100 раз подумает, прежде чем его совершить, зная что ему грозит неминуемый кирдык в случае поимки, обыкновенная психология. Тем более для некоторых тюрьма - дом родной.
Тюряга, кстати, сильно отличается от того, что по ящику показывают. У них там в камерах тепло и уютно, есть библиотеки, могут образование получать, короче нормально живут они!
ну и правилъно.. нечего зазаря муччитъ людей.. либо убитъ быстро, либо датъ нормалъную человеческую жизнъ..
поклонница_Хуштова
вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей.. ну ничего, женщины новых нарожают-бредишь!
точно.. женщины теперъ не рожают.. я и забыл..
ты акцент на женщинах делаешь,а я тебе говорю что ты бредишь в первой части предложения "вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей..."
И? Вот она есть, человек тут при чем? Ему тоже хочется жить, детей воспитывать...а если насчет тебя или родных твоих ошибутся?
С другой стороны мне будет не легче если в результате ошибки получу пожизненное
А можно выйти и будучи виновным, можно сбежать. Любой потенциальный преступник, который решил совершить расстрельное деяние - 100 раз подумает, прежде чем его совершить, зная что ему грозит неминуемый кирдык в случае поимки, обыкновенная психология. Тем более для некоторых тюрьма - дом родной.
То есть лучше расстреливать всех невиновных, если есть вероятная возможность побега виновного?
С другой стороны мне будет не легче если в результате ошибки получу пожизненное
Но тогда остается вероятность, что тебя оправдают.
А можно выйти и будучи виновным, можно сбежать. Любой потенциальный преступник, который решил совершить расстрельное деяние - 100 раз подумает, прежде чем его совершить, зная что ему грозит неминуемый кирдык в случае поимки, обыкновенная психология. Тем более для некоторых тюрьма - дом родной.
читал, что в советское время ввели смертную казнъ за изнасилование.. после этого резко вопысилосъ число убийств после изнасилования.. преступнику было нечего терятъ, он по любому получал вышку.. потому и убивал жертву, чтобы уменъшитъ риск бытъ опознанным.. когда отменили смертную казнъ за это дело, убиств стало менъше.. так что смерьная казнъ не панацея.. а просто гуманная мера наказания..
в общем, да.. оставитъ смертную казнь и отменитъ тюръмы..
Отменять не надо, а вот рецидивистов по статьям за разбои, убийства можно и к стенке.
То есть лучше расстреливать всех невиновных, если есть вероятная возможность побега виновного?
если расстерлятъ всех подряд, можно добитъся 100% наказания виновных..
Но тогда остается вероятность, что тебя оправдают.
Оправдать могут и виновного.Почему нет?
поклонница_Хуштова
вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей.. ну ничего, женщины новых нарожают-бредишь!
точно.. женщины теперъ не рожают.. я и забыл..
ты акцент на женщинах делаешь,а я тебе говорю что ты бредишь в первой части предложения "вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей..."
а, так ты не умеешъ внятно излагатъ свои мысли.. то естъ ты хочешъ сказатъ, что никаких ошибок в расстреле невинных людей нет..
если расстерлятъ всех подряд, можно добитъся 100% наказания виновных..
Ну, это оптимальный вариант, но, к сожалению, Россия слишком гуманна для этого)
Оправдать могут и виновного.Почему нет?
Если найдут факты, доказывающие невиновность?
Отменять не надо, а вот рецидивистов по статьям за разбои, убийства можно и к стенке.
я против.. зачем ждатъ рецидива..?
я против.. зачем ждатъ рецидива..?
А лучше всего, всех, у кого морда подозрительная, мало ли, запросто потенциальным может быть.
Если найдут факты, доказывающие невиновность?
Мою невиновность?Новые факты будут искать?
Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))
То есть лучше расстреливать всех невиновных, если есть вероятная возможность побега виновного?
Именно так. И не потому что сбежит, а что бы у других желания безобразничать поубавилось.
Действительно, дубинушка. Это общая зона, а зон для пожизненно заключённых в России всего пять(5) : Белый лебедь, Чёрный дельфин, и ещё что-то там, за полярным кругом.
К чему был этот комментарий и как он опровергает или вообще коррелирует со сказанным мной? Только, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, воздержитесь от каментов типа "дубинушке бесполезно что-то объяснять". Давайте уже по существу. А не просто говорить вы не правы, для привлечение моего внимания к вашей осведомленности и эрудиции.
То есть Вы согласны быть на месте этого невиновного?
Логика у вас странная. Точнее ее вовсе нет... Путаете теплое с зелёным.
читал, что в советское время ввели смертную казнъ за изнасилование.. после этого резко вопысилосъ число убийств после изнасилования.. преступнику было нечего терятъ, он по любому получал вышку.. потому и убивал жертву, чтобы уменъшитъ риск бытъ опознанным.. когда отменили смертную казнъ за это дело, убиств стало менъше.. так что смерьная казнъ не панацея.. а просто гуманная мера наказания..
Так нужно же с умом применять. Убийство за изнасилование - неадекватное решение.
Мою невиновность?Новые факты будут искать?
Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))
Так могут оправдать виновного или нет?)
а палачами назначитъ вот таких гостей..
Зачем? Для этого есть другие люди, у которых это профессия. У меня другая сфера интересов и другие заботы.
Логика у вас странная. Точнее ее вовсе нет... Путаете теплое с зелёным.
Нет, я пытаюсь в Вашей разобраться) Вот невиновный человек, вот его расстреливают, а тут опа! Этот невиновный человек-Вы) Судебная ошибка, слышали такой термин? Так устроит разъяснение?
я против.. зачем ждатъ рецидива..?
Сердоболен я, а вдруг осознают.
Именно так. И не потому что сбежит, а что бы у других желания безобразничать поубавилось.
Ясно с тобой все, ты согласен оказаться на месте ложно обвиненного и затем расстрелянного)
Ясно с тобой все, ты согласен оказаться на месте ложно обвиненного и затем расстрелянного)
Звучит, как угроза).
ЯзваМою невиновность?Новые факты будут искать?
Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))Так могут оправдать виновного или нет?)
Конечно.Ошибка-она обоюдоострая
Я считаю, что над ними надо ставить медицинские опыты, испытывать на них оружие массового поражения,всевозможные лекарства, вырезать их мозг для исследований, кормить ими голодных животных.
Так нужно же с умом применять. Убийство за изнасилование - неадекватное решение.
дык, не может бытъ в таком деле адекватных решений..
пропустили ведь какую дурацкую тему, а мою тему про педофилов и наказание для них не пропустили. вот и пойми их...
Я считаю, что над ними надо ставить медицинские опыты, испытывать на них оружие массового поражения,всевозможные лекарства, вырезать их мозг для исследований, кормить ими голодных животных.
какая ты добрая, аж жутъ..
231, Не, я так, не особенно, предположения выдвигаю, версии разные)))
Не пойму проблемы "невинно убиенных", это решается очень просто: в случаях назначения наказания ввиде смертной казни можно в качестве последнего аргумента в пользу осужденного использовать детектор лжи. Спецы в стране есть в достаточном количестве, техника тоже, вероятность обмана минимальна, если после исследования сомнения остаются, трактовать их в пользу осужденного.
Это, господа, не совсем верно, что преступники сами смертной казни просят, пропаганды тут больше. Сначала да, тяжеловато, но человек привыкает ко всему и к тому же имеет возможность через энное количество лет выйти на свободу.
И вообще, те, кто ратует о милости к преступникам, сам никогда их, похоже, не видел, кроме как по телеящику. И тем более, не был на месте тех детей, например, которых они убивали долго и мучительно.
Я 20 лет проработала в уголовно-исполнительной системе и, несмотря на ненависть к жестокости, считаю, что некоторые человекопобные заслуживают наказания по принципу "око за око", с ними надо повторить то, что сделали они сами.
Кидайте помидорки, многоуважаемые миротворцы-гуманисты.
Нет,не нужна.
Сейчас и так кого "надо" убьють и усе,и никаких смертных казней не надо даже.
А так,думаю,если и ввели бы смертную казнь,то "популярнстью" бы она не пользовалась..
Багирра_ЯзваМою невиновность?Новые факты будут искать?
Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))Так могут оправдать виновного или нет?)
Конечно.Ошибка-она обоюдоострая
По этому невиновного-расстрелять?) И еще, если находят доказательства невиновности, соответственно, этот человек невиновен, правильно?)
Ясно с тобой все, ты согласен оказаться на месте ложно обвиненного и затем расстрелянного)
С той долей вероятности что могу оказаться - то да, согласен. Можешь считать это моим риском в борьбе за очищение земли от всяких упырей, по ошибке называемых людьми.
Зачем? Для этого есть другие люди, у которых это профессия. У меня другая сфера интересов и другие заботы.
ну да, грязными делами пустъ занимаются другие.. вот такие чистоплюи и предлагают самые садистские варианты.. тапи казнистъ при болъшом скоплдении народа.. сами-то они в это скопление не стремятся.. у них другая сфера интересов..
считаю, что некоторые человекопобные заслуживают наказания по принципу "око за око", с ними надо повторить то, что сделали они сами.
Кидайте помидорки, многоуважаемые миротворцы-гуманисты.
кто повторятъ будет..? специалъно обученные мииротворцы-гуманисты..?
Не пойму проблемы "невинно убиенных", это решается очень просто: в случаях назначения наказания ввиде смертной казни можно в качестве последнего аргумента в пользу осужденного использовать детектор лжи. Спецы в стране есть в достаточном количестве, техника тоже, вероятность обмана минимальна, если после исследования сомнения остаются, трактовать их в пользу осужденного.
Это, господа, не совсем верно, что преступники сами смертной казни просят, пропаганды тут больше. Сначала да, тяжеловато, но человек привыкает ко всему и к тому же имеет возможность через энное количество лет выйти на свободу.
И вообще, те, кто ратует о милости к преступникам, сам никогда их, похоже, не видел, кроме как по телеящику. И тем более, не был на месте тех детей, например, которых они убивали долго и мучительно.
Я 20 лет проработала в уголовно-исполнительной системе и, несмотря на ненависть к жестокости, считаю, что некоторые человекопобные заслуживают наказания по принципу "око за око", с ними надо повторить то, что сделали они сами.
Кидайте помидорки, многоуважаемые миротворцы-гуманисты.
Точность детектора лжи-95% и это совершенно нового, еще не введенного в эксплуатацию.
Сердоболен я, а вдруг осознают.
а я не сердоболен.. вдруг не осознают..?
С той долей вероятности что могу оказаться - то да, согласен. Можешь считать это моим риском в борьбе за очищение земли от всяких упырей, по ошибке называемых людьми.
Так...один уже готов. А что делать с теми, которым жить охота?
пропустили ведь какую дурацкую тему, а мою тему про педофилов и наказание для них не пропустили. вот и пойми их...
Здрасте, про педофилов вот только тема была) Можем здесь еще про педофилов поговорить)
если детекторы лжи - такая надёжная и замечателъная штука, почему весъ мир ещё не полъзуется ими..? зачем все эти суды, прокуроры и адвокаты..?
какая ты добрая, аж жутъ..
Они ничем не лучше лабораторных крыс.
дык, не может бытъ в таком деле адекватных решений..
Психология, раз хуже не будет можно пойти на более жестокое преступление, зато снизить вероятность своей поимки. Только и всего.