Нужна ли смертная казнь

Отменять не надо, а вот рецидивистов по статьям за разбои, убийства можно и к стенке.

если расстерлятъ всех подряд, можно добитъся 100% наказания виновных..

Оправдать могут и виновного.Почему нет?

а, так ты не умеешъ внятно излагатъ свои мысли.. то естъ ты хочешъ сказатъ, что никаких ошибок в расстреле невинных людей нет..

Ну, это оптимальный вариант, но, к сожалению, Россия слишком гуманна для этого)

Если найдут факты, доказывающие невиновность?

я против.. зачем ждатъ рецидива..?

А лучше всего, всех, у кого морда подозрительная, мало ли, запросто потенциальным может быть.

Мою невиновность?Новые факты будут искать?

Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))

Именно так. И не потому что сбежит, а что бы у других желания безобразничать поубавилось.

К чему был этот комментарий и как он опровергает или вообще коррелирует со сказанным мной? Только, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, воздержитесь от каментов типа "дубинушке бесполезно что-то объяснять". Давайте уже по существу. А не просто говорить вы не правы, для привлечение моего внимания к вашей осведомленности и эрудиции.

Логика у вас странная. Точнее ее вовсе нет... Путаете теплое с зелёным.

Так нужно же с умом применять. Убийство за изнасилование - неадекватное решение.

Так могут оправдать виновного или нет?)

Зачем? Для этого есть другие люди, у которых это профессия. У меня другая сфера интересов и другие заботы.

Нет, я пытаюсь в Вашей разобраться) Вот невиновный человек, вот его расстреливают, а тут опа! Этот невиновный человек-Вы) Судебная ошибка, слышали такой термин? Так устроит разъяснение?

Сердоболен я, а вдруг осознают.

Ясно с тобой все, ты согласен оказаться на месте ложно обвиненного и затем расстрелянного)

Звучит, как угроза).

Конечно.Ошибка-она обоюдоострая

Я считаю, что над ними надо ставить медицинские опыты, испытывать на них оружие массового поражения,всевозможные лекарства, вырезать их мозг для исследований, кормить ими голодных животных.

дык, не может бытъ в таком деле адекватных решений..

пропустили ведь какую дурацкую тему, а мою тему про педофилов и наказание для них не пропустили. вот и пойми их...

какая ты добрая, аж жутъ..

231, Не, я так, не особенно, предположения выдвигаю, версии разные)))

Не пойму проблемы "невинно убиенных", это решается очень просто: в случаях назначения наказания ввиде смертной казни можно в качестве последнего аргумента в пользу осужденного использовать детектор лжи. Спецы в стране есть в достаточном количестве, техника тоже, вероятность обмана минимальна, если после исследования сомнения остаются, трактовать их в пользу осужденного.

Это, господа, не совсем верно, что преступники сами смертной казни просят, пропаганды тут больше. Сначала да, тяжеловато, но человек привыкает ко всему и к тому же имеет возможность через энное количество лет выйти на свободу.

И вообще, те, кто ратует о милости к преступникам, сам никогда их, похоже, не видел, кроме как по телеящику. И тем более, не был на месте тех детей, например, которых они убивали долго и мучительно.

Я 20 лет проработала в уголовно-исполнительной системе и, несмотря на ненависть к жестокости, считаю, что некоторые человекопобные заслуживают наказания по принципу "око за око", с ними надо повторить то, что сделали они сами.

Кидайте помидорки, многоуважаемые миротворцы-гуманисты.

Нет,не нужна.

Сейчас и так кого "надо" убьють и усе,и никаких смертных казней не надо даже.

А так,думаю,если и ввели бы смертную казнь,то "популярнстью" бы она не пользовалась..

По этому невиновного-расстрелять?) И еще, если находят доказательства невиновности, соответственно, этот человек невиновен, правильно?)

С той долей вероятности что могу оказаться - то да, согласен. Можешь считать это моим риском в борьбе за очищение земли от всяких упырей, по ошибке называемых людьми.

ну да, грязными делами пустъ занимаются другие.. вот такие чистоплюи и предлагают самые садистские варианты.. тапи казнистъ при болъшом скоплдении народа.. сами-то они в это скопление не стремятся.. у них другая сфера интересов..

кто повторятъ будет..? специалъно обученные мииротворцы-гуманисты..?

Точность детектора лжи-95% и это совершенно нового, еще не введенного в эксплуатацию.

а я не сердоболен.. вдруг не осознают..?

Так...один уже готов. А что делать с теми, которым жить охота?

Здрасте, про педофилов вот только тема была) Можем здесь еще про педофилов поговорить)

если детекторы лжи - такая надёжная и замечателъная штука, почему весъ мир ещё не полъзуется ими..? зачем все эти суды, прокуроры и адвокаты..?

Они ничем не лучше лабораторных крыс.

Психология, раз хуже не будет можно пойти на более жестокое преступление, зато снизить вероятность своей поимки. Только и всего.

Не только невиновного-расстрелять,но и виновного-отпустить с миром))

Если кого либо суд признал виновным,и назначил наказание в виде пожизненного,на этом страницу можно перевернуть.Никто не будет рыть дальше чтобы найти доказательства его невиновности.Подобные примеры единичны.И имеют место быть благодаря проколам настоящих преступников,но никак не сказочной добросовестности следователей и иже с ними.

вы тоже ничем не лучше.. и что..?

А ваще... любопытна была б падчетать па теме: с условиям - не в русле приевшевося - гуманизм вс средневековае дикаре. Это слишкам на поверхнасти. И больше паходит на "идеалагическае"...

Не осознают - к стенке.

Наверное потому, что гарантий 100% не дают...

*задумчиво*

я про проблему преступлений и наказаний в целом..

Значит надо оттягивать срок смертной казни на несколько лет, на случай вновь выявленных обстоятельств в случае судебно-полицейской ошибки.

Вот и грызут люди друг друга как крысы.

Ну, ты уже словоблудствуешь)) Вероятность есть и вероятности нет никакой, как ты думаешь, что выберет ложно обвиненный человек?

чаво? Даже со своей сообразительностью, я не разобрала))))))))

старый анекдот.. "чем по голове жертву бил - свёрнутой газеткой".. а в газетке ломик завёрнут был..

Я и говорю. Надо тюрьмы отменить. А вдруг кого-то невинно осудят и заставят жрать баланду.