ВЫ согласны с этой фразой Ремарка?

С какой ее частью? Тут два раза упомянута теза и полтора антитеза. С концом что-ли? Ну положим да.

да. особенно в наше время актуально.

он любил польстить теткам во всех рассказах, неисправимый недолюбленный романтик

да писатели вообще любят черное выдавать за белое и наоборот.

А с чем там нужно соглашаться? Бред сивой кобылы всё это высказывание, а вы, автор, ерундой занимаетесь, ищете смысл там, где его нет.

люблю Ремарка)

согласна со всеми его произведениями)))

" Вот ты принёс цветок ≈ и я уже счастлива.

Это не поверхностность ≈ это высшая философия. (с)"

-

Уильям Блейк сказал чуть по-другому:

"В одном мгновенье видеть Вечность,

Огромный мир - в зерне песка,

В единой горсти - бесконечность,

И небо - в чашечке цветка".

Может быть, речь о высшей поэзии..?

-

что есть смысл, какие у него признаки? Как нам определить, где смысл есть, а где его нет?

что есть признаки, какие у них признаки? Как нам определить, где признаки есть, а где их нет?

-

бред сивой кобылы..?

да-да, именно так и смотрится ваш пост 8.

Передача "Пионерская Зорька".

Попахивает даосскими учениями..Но по мне, так уж больно слащаво..У Блейка приятнее.

-

когда вы что-то воспринимаете как бред сивой кобылы, у вас есть право на это, вообще, сивая кобыла имеет право на бред (см. пост 9).

а вы согласны с моей ремаркой?:

≈ глубокомысленны те, которые считают себя Поверхностными)

Не всегда)). Глубокомысленные те, кто старается меньше мыслить.

Высшая философия-это отсутствие мыслей (наверно)))

ну допустим, и что с этим делать?)

настоящая высшая философия это нокаут. сначала нокаут, а потом уже постепенно мысль за мыслью и всё вокруг постепенно начинает вставать на свои места)

С чем? С привычкой мыслить по любому поводу? Стараться обращать внимание на мир вокруг себя и замечать все мелочи. Тогда увидишь их красоту и интересность. Это гораздо интереснее, чем копание в своих мыслях и, к примеру, забывание из-за этого, зачем ты приперся на кухню..

То есть я и Ремарк это одно лицо? Вам бы к доктору лучше, а не на форум... Такую чушь постите, что отвечать вам всерьёз нет никакого желания.

-

читать Ремарка.

нет. как доказать "Глубокомысленные те, кто старается меньше мыслить"?)

а если не читать ремарка, с этим можно что-то сделать?)

21

"То есть я и Ремарк это одно лицо?"

-

у вас хромает логика...

На серьёзность не претендую.

Иногда форум является доктором.

Не знаю, не пробовала)). Говорят идеальное состояние- это как у новорожденного ребенка, который просто обозревает мир и пока не делает о нем никаких выводов.

а мне нравится что даже у сивой кобылы есть права, и даже на бред. на мой взгляд это не плохо)

-

можно не читать Ремарка, и можно ничего с этим не делать.

это сказал вам новорожденный ребёнок или ремарк?)

диалог вырван из контекста..это скорее характеристика персонажей и их трепетного отношения друг к другу,отношение к моменту,нежели учение.)

можно, а лучше как?)

ой, сколько вокруг философов... причем высшего полета

не вспугни)

защита прав сивой кобылы - это перл,ребята))

Почитайте ещё раз и подумайте, что хромает у вас, прежде чем излить сюда очередную глубокомысленную ***.

Тут некорректно само слово "глубокомыслие". То есть мыслительный процесс все-таки присутствует, а к этому стремиться не нужно. Доказать это никак, кроме как проверить. У того же Ремарка в ..вроде в " Тени в раю", приведен пример глупой девушки, которая не утруждалась ни глубоко-ни поверхностно-мыслием, однако же счастливо избегала жизненных перипетий. Говорят же "в блаженном неведении", "дуракам везет" и т д. Ну это мои личные соображения)). А у даосов есть например, такое суждение "тот, кто не считает себя великим- воистину велик".

)) да не,я не претендую, тем более на полет

-

посильный вклад в жизнь форума, два соавтора с паритетом...

девушка, очевидно, не шарила в высшей математике, но была практична и по-житейски хитра

А скорее поМёта.

Читала давно. но помню, что она была оч. красивая и тупая, как пробка, про хитрость вроде не было..Ну это ж книжка, мало ли что там насочинять можно.

-

мне легче согласиться с тем, что вы и Ремарк одно лицо, чем доказывать вам очевидные вещи.

ггг))) кто Ремарка вызвал?

экая вы злая))

44

почитайте "Триумфальную арку", вам понравится.

)) но... все равно высшего

и сочинять ничего не надо. это жизнь. как раз те, кто не задается "вечными" вопросами, живет комфортнее и лучше

Это написано в Дао Дэ Цзин, ну и у Ошо, например,также у Кастанеды есть теории о навязывании новорожденному картины мира. Ремарк писал художественные произведения, их не назовешь учением. И ключевое слово здесь-теории, не стоит так близко к сердцу принимать.

Я тоже так думаю. Горе от ума.

Не верю, что недолюбленный. Романов у него было полно. что , кстати, при его внешности, неудивительно