Гость
Статьи
Родители не дали …

Родители не дали ничего в жизни

Умом понимаю, что мне 30 лет, и в этом возрасте глупо предьявлять родителям претензии, но от обиды избавиться не могу никак. Жили в деревне, отец всегда был неудачником, менять ничего не хотел, от заработков, которые предлагали ему друзья, всегда отказывался под любыми предлогами. Считал, что на еду есть и хватит. Сразу после школы сообщил, что я взрослая, и сама себя могу содержать. В результате я пошла работать, училась заочно, была уверена, что в одиночку со всем справлюсь. Не получилось...Сколько себя помню всегда только и думала о том, как заработать и чем оплатить счета. Работу выбирала всегда не ту, которая нравилась, а где больше платят. В итоге в 29 лет чувствую себя уставшей загнанной лошадью с кучей болячек, расшатанными нервами и неуверенностью в своем будущем. У меня сейчас хорошая работа, зарплата чуть выше среднего, но ее хватает только на сьем и текущие расходы. На первоначальный взнос на ипотеку коплю, но откладывать получается совсем понемногу. И в глубине души постоянно испытываю страх - случись чего, а мне даже опереться не на кого, если только друзья помогут. Обидно, что кого не послушаешь - коллеги, друзья - всем родители помогали : то денег на первоначальный взнос на ипотеку дали, то машину помогли приобрести, то отпуск частично оплатили. Честно - устала я, решила, что с моим финансовым положением семью я создавать не имею права, ни детей рожать.
Автор
1 212 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Розовый Гусь
#232
Гость
Сообщение было удалено
Барачник! Здравствуй, дорогой! Я уже думала, что ты пропал где-то в барачных недрах, а ты тут как тут, жив, здоров и с новым зарядом упоротости)))
Гость
#233
Trainwreak
Сообщение было удалено
Нет, вы мните себя Господом богом.)))) Интересно, кто вы такая, чтобы запрещать жить людям так, как они этого хотят? Законы общества они не совершают, но вы все равно хотите построить коммунизм)) Не боитесь, что вы сами не пройдете "тестирование" и вас выбросят на обочину? Впрочем, вы уже его не прошли, если ищете виноватых в СВОЕЙ жизни. Научитесь сначала СЕБЯ воспитывать, а не следить за промахами других.
Гость
#234
Гость
Сообщение было удалено
Мама дорогая, да вы совсем ребенок))) Я из леса в сезон не вылажу. Там все растет бесплатно. Собираю землянику, клубнику, бруснику, грибы. Грибы и бруснику у меня закупает ресторан, сами нашли меня и упросили. Но чтобы найти себя в чем то, следует оторваться от дивана, больше делать и меньше говорить. Это формула жизни.
Гость
#235
Гость
Сообщение было удалено
Какие же вы все... Живете как хотите. Живите в нищете, спите со страшными, нищими, тупимы мужчинами, не путешествуйте, не ходите в театры, готовьте картоху - кто вам не разрешает. Но вы же обрекаете на это других - своих собственных детей. Половина женщин даже приличного самца не может найти, чтобы гены передать хорошие. Свои плохие, так еще такого мужика найдет...Ни детства нормального дать - с морем, аквапарками, пикниками, хорошим отцом... Детям детства не могут дать! Но родить надо. Правильно выше пишут: оставить потомство - это надо заслужить. Именно так это работает в природе. И так должно работать у людей. Заслужить не перед другими прежде всего, а перед детьми.
Гость
#236
Гость
Сообщение было удалено
Потому что у многих этих людей не было детства. Не было нормальной юности. и к 30 они выдохлись. Ну и плбс вещают из каждого самовара, что надо к 30 и карьеру, и семью... Но это только добивает. А усталость такая из-за отсутствия беззаботного счастливого детства и юности. Родителям было трудно в 90ые? А детям какого было без детства и юности? У какой-примерно части населения в 90-ые было счастливое детство? ТО, что во всем месте считается неблагополучной семьей - у нас было нормой жизни...
Гость
#237
Юлия
Сообщение было удалено
В размерах одного участка это не может быть выгодно. У многих в детстве была дача или родственник в частном секторе. Что ты там можешь заработать? Там не семью не хватит. Смысл тут просто в СВОИХ овощах, а не в мат выгоде. Давно уже подсчитано, что намного выгоднее в магазине работать, чем на 6 сотках стоять раком. Тех продуктов, что вырастишь на свою семью не хватит. Давно подсчитано, что даже бабушкам, которые живут на пенсию выгоднее подработать консьержкой, чем раком стоять. на ЗП консьержки она купить в 10 раз больше овощей и фруктов, чем вырастит сама на 6 сотках, и не получит инсульт, обрекая родственников выносить какашки.
Для справки есть знакомые имеющие фермы (богатые люди - развлекаются так), есть, конечно, и кто просто подсобное хозяйство держит. Так вот - все эти небольшие фермы и подсобные хозяйства не имеют фактически мат выгоды.
Конечно, есть удачливые фермеры - но там совсем другой размах и свои линии сбыта (налажены связи).
Гость
#238
Юлия
Сообщение было удалено
Думаете у нее 100 га под Москвой?
Гость
#239
Trainwreak
Сообщение было удалено
Это так и есть.
Но в други странах не занимаются - само плодится... Решить эту проблему можно только повышая уровень образования людей. Но никому это не надо. Правильно пишете - управлять легче скотом, это давно известно и много цитат на эту тему. Плюс - огромное население, это неисчерпаемый источник дешевой рабочей силы. Вот у нас, чтобы зарабатывать не только на ежу и ЖКУ, а на одежду и море - уже и два языка надо знать, и закончить крутой вуз... или чудеса предпринимательской изворотливости проявить. И это еще мы не на самом дне. Вон же Индия, Китай рядом. Рожают самочки рабов... Но вот посмей им сказать, зачем на жизнь такую детей обрекли....
Юлия
#240
Гость
Сообщение было удалено
Вы не можете знать замысла природы. Родившийся уродом может стать гением. Родившийся в нищете может совершить финансовый скачек. Кому-то бедному и глупому (по вашей точке зрения) может повезти . Умному и богатому катающемуся на лужах в Куршавеле можно свернуть шею (Шумахер в частности) и все. Вы не знаете кто и зачем живет. Почитайте биографии знаменитых людей - это песня просто какие у них судьбы. Ну про Джобса все наверно знают - отдали мальчика на усыновление (а если бы бедная мать сделала аборт?). Ну понятно, многие скажут, появился бы второй Джобс. Но почему-то до сих пор не появился ни второй Тесла, ни второй Пушкин. Каждый уникален - выполняет свою задачу. Цель природы вам не ясна, но вы кричите с надрывом - ах как страшно что кто-то не ходил в театр и ест только картошку.
Гость
#241
Гость
Сообщение было удалено
Каким образом можно обречь на что-то взрослого человека после 18 лет?
У меня брат с женой такие асоциальные типы, двое детей. Один школу хорошо кончил, поступил на бюджет, женился, сейчас 29 лет двое детей , квартира, машина.
Второй 32 года, рос в таких же условиях, но виноваты все кругом. Живет у бабушки, работать на дядю не хочет, свободный художник, учиться тоже не хотел.
Юлия
#242
Trainwreak
Сообщение было удалено
Если бы вы действительно были приверженцем прогресса и получше изучили историю страны, вы бы поняли, что прогресс идет. Правда медленно, но вполне успешно. Тише едешь, дальше будешь. Каждый вносит свой вклад в прогресс и родившийся в нищете и родившийся с золотой ложкой во рту. Много бедных людей двигали прогресс и от многих богатых нет никакого толка.
Гость
#243
Юлия
Сообщение было удалено
Цель природы ясна - в природе передаются лучшие гены.
А цель родителя должна быть дать лучшее своему ребенку. А не надеяться, что он чудом родится гением от васька-охранника и сам себе потом компенсирует отсутствие детства и юности. Кстати, можно даже стать знаменитым человеком - и все равно иметь страшное детство и быть несчастным. Но что об этом говорить. Любой ребенок, а на ребенок не обязан быть вундеркиндом, имеет право на достойную жизнь. Но не все родители могут даже детство достойное дать.
Гость
#244
Гость
Сообщение было удалено
А если люди не желают образовываться? У вас мышление советское, там тоже всех обязывали и даже учили бесплатно, заочникам и вечерникам все сессии оплачивали. Какой итог ?
Гость
#245
Юлия
Сообщение было удалено
А вам не вдомек, что люди не хотят быть просто расходным материалом, двигающим экономику? Что им хочется быть счастливыми, хочется достойно жжить. А то, что правительству и корпорациям выгодно огромное количество раб силы - это и так известно. Только детям то, что скажете - не для ссачтья я тебя родила, а для профмта владельца завода?
Гость
#246
Гость
Сообщение было удалено
А до 18 человека мучить нормально?
Юлия
#247
Гость
Сообщение было удалено
Не пишите ерунду. Раньше у людей вообще не было ни детства ни юности и ничего много прекраснейших людей выросло. Или вы считаете, что в России нет выдающихся людей (инженеров, ученых, артистов, художников, писателей). Особенно поколение рожденные в начале прошлого века. Что у них было? Да ничего вообще кроме постоянных катаклизмов в стране, нищеты и голода. По сравнению с ними нынешняя молодежь живет в раю и что-то ну никак не видно никакого прорыва - одни депрессии у всех и "поиск себя".
Гость
#248
Гость
Сообщение было удалено
В пакистанской, индийской, африканской деревне нет у женщин возможности образовываться в большинстве случаев. и замуж в 14 выдают - вот и "улучшают" они генофонд и двигают прогресс, рожая никчемных. а главное НЕСЧАТНЫХ детей... Кроме того, человек уже годам к 14 сформирован. Так что если семья - полудикая, маргинальная, школ толковых нет, то человек к 16-17 годам будет таким скотом, что потом уже не исправишь, даже если вдруг шанс выпадет 1 на миллион.
Гость
#249
Гость
Сообщение было удалено
Мучить- это как? В чем мученье, поясните. Ребенок уже в школе может озвучить причину своего избиения. Лишение родительских прав, слышали про такое? Или для вас издевательство -это отсутствие гаджетов? Библиотеки есть бесплатные. Не ищите оправдания своей инфатильности.
Гость
#250
Юлия
Сообщение было удалено
Т.е. все должны страдать? Раньше страдали, в рабстве жили - и ты страдай. Ну вот дети вам спасибо за это не скажут. И думаете те дети не проклинали судьбу?
Вы все об одном твердите - а пользе обществу. А человек не только другим пользу приносить должен, он сам должен ЖИТЬ С РАДОСТЬЮ, полноценно. счастливо, а не быть винтиком для поднятия экономики. Вон рабы на фабриках по 12 часов работают на заводах айфонов - приносят сверхприбыли. И уровень самоубийств у них высокий. Что-то им радости не приносит процветание яблочка. А ведь то не худшие условия.
Гость
#251
Гость
Сообщение было удалено
Нищета - это уже ад. Ребенку не только бесплатная библиотека нужна, а много чего другого. Благополучие, море, защищенность, любящие отец и мать. А нищете этого не бывает. Приемлемый уровень жизни и любящего отца миллионы получить не могут... Зажрались, да.... Недовольны нищетой, матерью-истеричкой, и отцом, которому ты не нужен.
Гость
#252
Гость
Сообщение было удалено
Совсем ку-ку? Вы будете сидеть на диване, а вокруг вас кто-то должен суетиться и двигать экономику? Или по-вашему, экономика сама по себе движется? ))) Маниловщина сплошная, кто-то ( но только не вы) должен двигать экономику, чтобы вы были счастливы))
Гость
#253
Гость
Сообщение было удалено
Вы еще забыли бриллианты и ананасы упомянуть))) Тогда и работать не зачем)
Наверно, дедушка Ленин тоже так думал, поэтому и взлохматил страну. Но даже у него был лозунг: от каждого по возможности, каждому по труду.
Юлия
#254
Гость
Сообщение было удалено
Не придумывайте. Понятие счастья у каждого свое, это во-первых. Вы думаете ребенок счастлив количеством игрушек? Нет и это доказанная истина. Первое любовь, остальное вторично. Такие как автор кричащие - не дали родители ничего. На самом деле им не дали одного - любви в раннем возрасте. Материальные блага тут ни при чем. Любить всей душой своего ребенка может любой человек независимо от достатка. Возьмем пример - Дэннилин Биркхед. Девочка получила от матери наследство в 10млн $. Но мать девочки умерла от передозировки антидепрессантов и анальгетиков, когда девочке был годик. И чего такой богатой маме не хватало? История конечно запутанная, но богатая мама (модель Анна Николь Смит) тоже была из бедной семьи и росла без отца. После вскрытия выяснилось, что модель умерла от запущенной пневмонии (на лечение денег не было?)
Жизнь очень разнообразна - бедность-богатство меняют друг друга. Можно развиваться, учиться и и потом бац запить и все бросить, узнав, что не можешь иметь детей, например. И всякое такое прочее.
Гость
#255
Гость
Сообщение было удалено
Люди должна жить не только ради удешевления стоимости производства айфона. Но вы можете все что здесь написали своим детям высказать, когда они вам скажут, зачем ты нас родила.
Гость
#256
Юлия
Сообщение было удалено
Не надо подменять понятия. Не надо или, или. Благополучное детство - это когда есть любовь, т.е., хорошие отношения между родителями и к ребенку, мат благополучие, полноценное развитие. Не можешь обеспечить чего-то их этого - ребенка своего обделили и подставила. И да - хорошее питание, море, одежда, медицина - требуются для полноценного физического и психического развития, а не только слова любви.
Автор
#257
Юлия
Сообщение было удалено
Я, конечно, противник каких-то крайних и жестких мер, но я
уверена, что рожать, когда у тебя нет хотя бы базовых вещей в виде своего жилья, зарплаты, накоплений, чтобы достойно содержать ребенка - это преступление. Или вы предлагаете все равно рожать, надеясь на удачу, с расчетом, а вдруг он вторым Теслой или Джобсом станет?
Гость
#258
Гость
Сообщение было удалено
А вы в Пакистане живете? В Индии? Да вы бы там вообще не пикнули против старших, у вас бы и мысли не возникло о море и счастье.
Самим о себе позаботиться лень, зато от других что-то получить- тут куча претензий.
Гость
#259
Гость
Сообщение было удалено
Мои дети это все знают, поэтому состоялись в жизни, никого не обвиняют
Гость
#260
Гость
Сообщение было удалено
Я никогда не поверю, что, рожая ребенка, вы знаете точно, что вас ожидает завтра, через пять лет, через 10 и т.д.
Юлия
#261
Гость
Сообщение было удалено
Откуда такое желание крайностей? Почему сразу страдать? Если счастье завязано только на количестве материальных благ, это очень нестойкое счастье. Всегда часть людей счастлива, часть нет - это никак практически не зависит от обстоятельств. В одних и тех же обстоятельствах один счастлив, а другой нет. А бывает так, что в худших обстоятельствах человек счастлив, а тот кто в лучших далеко нет. И я вам написала - сейчас многие живут в тысячу раз лучше прежних поколений и что они рады этому? всегда находится тот, кто будет страдать.
Гость
#262
Автор
Сообщение было удалено
А если вы ребенка при такой базе родили, а через некоторое время лишились базы- вы преступник?
Юлия
#263
Гость
Сообщение было удалено
Где я понятия подменила? Анна николь Смит обеспечила вроде своей дочке миатериальные блага, но свою любовь не обеспечила. Если вы так радеете за материальные блага, то не сходится задачка - дама имела миллионы, но находилась в депрессивном состоянии. По вашей же теории счастлива должна была быть. И оставила дочь сиротой - это что не обделила? Пусть может лучше была бы беднее, но живой и любила свою девочку.
Автор
#264
Как же надоели эти поклонники духовных ценностей! Которые уверены, что материальное - это зло. Да, любовь важна для ребенка, очень важна, но вы блин этой любовью ему счет за образование, лечение оплачивать будете? Еще мне нравится, как для многих бедность - это аналог честности и порядочности, а богатые воры и обязательно сопьются и снаркоманятся. Вы про бедных знаете, сколько умерло от алкоголизма? И да, собрался ты рожать, ребенка то знай и понимай, это твоя ответственность какого человека и с каким посылос ты выпустишь его в мир. Никто не говорит о бриллиантах (как писали) выше, машинах и прочем. Но базовый минимум обязан дать или помочь этот минимум самому ребенку приобрести, поддержать, и финансово и морально. В то понаражают и твердят - что одной любви достаточно.
Автор
#265
Как же надоели эти поклонники духовных ценностей! Которые уверены, что материальное - это зло. Да, любовь важна для ребенка, очень важна, но вы блин этой любовью ему счет за образование, лечение оплачивать будете? Еще мне нравится, как для многих бедность - это аналог честности и порядочности, а богатые воры и обязательно сопьются и снаркоманятся. Вы про бедных знаете, сколько умерло от алкоголизма? И да, собрался ты рожать, ребенка то знай и понимай, это твоя ответственность какого человека и с каким посылос ты выпустишь его в мир. Никто не говорит о бриллиантах (как писали) выше, машинах и прочем. Но базовый минимум обязан дать или помочь этот минимум самому ребенку приобрести, поддержать, и финансово и морально. В то понаражают и твердят - что одной любви достаточно.
Гость
#266
Автор
Сообщение было удалено
В ребенке следует воспитывать устойчивую психику, не зависящую от материальных благ. Для этого необходима родительская любовь. Все.
Автор
#267
Юлия
Сообщение было удалено
Юлия, утешайте себя этими примерами, так все себя утешают, мол, богатство это зло.Да, богатство не равно счастье - это давно известно. Но и любовь к ребенку в нищете - тоже не гарантирует счастья.
Юлия
#268
Автор
Сообщение было удалено
Каждый человек уникален. он не станет кем-то вторым. Он станет собой.
Вам уже написали, никто не знает как может повернуться жизнь. Боитесь - не рожайте. Это ваше дело. Я родила без квартиры, машины, накоплений, да еще и дефолт грянул. Ничего - постепенно появилось все. Я знала, что у меня есть образование, у мужа есть образование, мы оба стремимся для улучшения нашей жизни. Все сработало. Все было хорошо. Стали обеспеченными, родили еще. Но жизнь решила нас проверить - загнала были в такую жжж с тремя детьми. После достатка заметьте. Мне куда надо было детей деть? Рожала я их в обеспеченности. Да сами виноваты, что попали в задницу,не досмотрели, чего-то не поняли. Исправили ошибки и опять идем наверх. Жизнь качели чаще всего. Полоса белая, полоса черная. Я спокойно к этому отношусь. А как относитесь вы дело ваше.
Гость
#269
Автор
Сообщение было удалено
Если вы говорите о несовершеннолетних детях, то да. Совершеннолетним- по желанию и возможностям.
Гость
#270
Автор
Сообщение было удалено
А счастья вообще ничто не гарантирует. Счастье- это внутреннее, не зависящее от внешних обстоятельств. Можно довольствоваться минимумом и быть счастливым. А можно иметь все, как Мерлин Монро, и умереть от передоза транквилизаторами.
Гость
#271
Юлия
Сообщение было удалено
Анна Николь Смит как раз безотцовщина из неблагополучной бедной семьи, среднего интеллекта. Несчастная женщина. Богатство свое она получила слишком дорогой ценой. Неудивительно, если принимала наркотики.
В остально людей, с которыми произошел несчастный случай - винить не в чем. Хотя на ребенке это скажется. Но те кто родил осознанно от позорного мужика, которому дети не нужны,без[ мат база - это ребенка предали, лишив нормального детства. Мама Анны Николь как раз так и сделала.
Юлия
#272
Автор
Сообщение было удалено
А мне к примеру надоели теоретики, не имеющие детей, но твердящие, что надо их чем-то обеспечить. Объясните мне - как вы все это обеспечите, когда вы не знаете куда вас может загнать жизнь? Вот у вас автор к примеру появиться вдруг сейчас классный и богатый мужчина - засыплет вас подарками, деньгами, приведет в большую обставленную квартиру, устроит на хорошую работу и скажет - дорогая роди мне. И вы не родите - скажете нет, пока сама на квартиру не заработаю не рожу? Или хватит наглости сказать - переписывай на меня квартиру тогда буду детей рожать? Ну хорошо может он и согласиться. Допустим вы родили, проходит пять-семь лет и вы оказались (не дай бог конечно) - без мужа, без дохода, без квартир, машин и с двумя детьми. Ваши действия? Ведь рожали то вы в обеспеченности? И дальше что делать? Старшенькому семь - он привык, он требует обновить айфон, требует море, требует новые игрушки, а у вас на хлеб только осталось. Что делать будешь - теоретик?
Автор
#273
Гость
Сообщение было удалено
Ни разу не видела счастливых нищих.
Гость
#274
Гость
Сообщение было удалено
И у Мерлин Монро было ужасное детство и плохие гены. Ваши примеры лишь подтверждают то, что даже заработав много денег, поднявшись, человек остается с травмами полученными в детстве, ну и ним с ним всегда. Анна Николь, Норма Джин - это несчастные ненужные матерям нищие безотцовщины, искавшие мужчин-защитников и денег, чтобы наконец обрести защищенность, но которым это не доступно было. И которых только использовали.
Юлия
#275
Автор
Сообщение было удалено
Зачем мне утешать себя примерами? Смысл? То, что богатство зло я нигде не говорила, а у вас звучит уже в который раз. Видимо это у вас в голове эта мысль свербит. Богатство это классно, это здорово и прикольно. Но и без него можно обойтись, оно не делает человека на 100% счастливым, вы это сами сказали. Надо уметь жить в любых обстоятельствах. А не брызгать ядом в сторону родителей.
Гость
#276
Автор
Сообщение было удалено
Никто не видел.
В остальном бесят матери- лицемерные предательницы, которые еще и винят детей, что они не вундеркинды у них.
Автор
#277
Гость
Сообщение было удалено
То есть, вы считаете, что выпустив в мир 18 летнего человека, который только школу закончил, у него уже есть уже все ресурсы, чтобы и квартиру себе купить и работу найти? Или вы из тех кто считатете, что вырастил, выкормил до 18, а дальше сам как-нибудь барахтайся?
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Юлия
#278
Гость
Сообщение было удалено
Согласна на 100% !!!
Гость
#279
Юлия
Сообщение было удалено
Без богатства - да, в нищете - нет. Причем тут богатство? Богаты - единицы. Нужен достойный образ жизни, Ненужда для жизни. У вас как у мужиков тут (вы не мужик) - цветов захотела, на море - олигарха тебе подавай. Так передергивать - это лишать смысла беседу.
Гость
#280
Как можно не зависить от мат благ? Ты без них дня не просуществуешь. Хватит учить духовным ценностям на голодный желудок.
Автор
#281
Я реально таких людей только здесь, на форуме встречаю. В моем окружении все, абсолютно все подходят к рождению детей с умом, копят, поиобретают жилье. Подросшим детям помогают насколько позволяют возможности. Да и сами стараются и хотят жить лучше и работают для этого, хотят носить хорошую качественную одежду, большинство имеют хобби и позволяют себе путешествовать. И все считают финансовую стабильность и и достойный уровень жизни атрибутом (не гарантией!) счастья.
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0