Гость
Статьи
Должен ли мужчина …

Должен ли мужчина помогать с ребенком?

Чисто теоретический вопрос. Как вы считаете, если взрослые зрелые мужчина и женщина встречались иногда ради удовольствия раз в месяц, женщина забеременела, родила, мужчина естественно изначально не хотел никакой семьи и это до нее доносил, должен ли он потом общаться с ребенком, помогать? Не считая денег. Просто моя коллега чуть не каждый день на эту тему говорит, она встречалась с мужчиной, хотя это даже встречами странно назвать, то раз месяц, то раз в полгода, ничего кроме интима у них не было, где мужчина этот жил и с кем, и что он вообще за человек она в общем-о и не знала. Тут она рожает и начинает поливать мужика, устроила скандал, подала на отцовство, подала на алименты кои он платит. Но ребенка этого никогда не видел и даже желания видимо нет. Ей к слову 35 было на момент родов, зрелая тетя. Ребенку сейчас 3 и вот она все его поливает, этого мужика. А мне кажется странной эта ситуация.

Автор
50 ответов
Последний — Перейти
37
#1

Конкретно в этой ситуации - нет, не обязан. Платит, что положено и это все.

Гость
#2

Предохраняться мужику надо было,пусть спасибо скажет,что не обвинила в изнасиловании,у нас так соседка вообще женила мужика на себе и сразу снова забеременела,мужик намного младше.

Vaquero
#3

Не должен, конечно. Если он не видел изначально женщину в роли Жены и Матери. Алименты - досадный перегиб в законодательстве. Уже писал как то, что было бы справедливо лишить алиментов женщин, если зачатие произошло вне брака, неважно даже - вступили потом в брак или нет. Также и на усыновлённых детей. А то раздвинут пилотку и потом кучу прав приобретают сразу.

Автор
#4
Гость

Предохраняться мужику надо было,пусть спасибо скажет,что не обвинила в изнасиловании,у нас так соседка вообще женила мужика на себе и сразу снова забеременела,мужик намного младше.

ну и что. стала она счастливее после этого? силой женя мужика на себе?

Автор
#5
Vaquero

Не должен, конечно. Если он не видел изначально женщину в роли Жены и Матери. Алименты - досадный перегиб в законодательстве. Уже писал как то, что было бы справедливо лишить алиментов женщин, если зачатие произошло вне брака, неважно даже - вступили потом в брак или нет. Также и на усыновлённых детей. А то раздвинут пилотку и потом кучу прав приобретают сразу.

ну допустим женщины залетают не только раздвинув пилотку от святого духа, мужчина тоже участвует. Алименты это понятно, сделал дело - плати. Но насчет любви к этому ребенку, коллега сильно возмущена, что он свою кровинку не видел и не любит

Гость
#6

тема на днях была, где тетка писала что очень хочет разродиться, надо ей, мужик сам не нужен, но чтоб материально вливался в бэбика. это какое то новое веяние феминизма походу.
по чесноку считаю, что не должен. она ж знала что ниче не светит, не предохранялась, не думала ни о чем. ему то тем более класть было на нее. на что она надеялась непонятно.
надо, конечно, понимать, что многие именно так замуж выходят.

Гость
#7
Автор

ну допустим женщины залетают не только раздвинув пилотку от святого духа, мужчина тоже участвует. Алименты это понятно, сделал дело - плати. Но насчет любви к этому ребенку, коллега сильно возмущена, что он свою кровинку не видел и не любит

Ясно дело, участвует мужчина, но потом он по сути не может решать судьбу эмбриона, в отличие от женщины. Получается если даже случайно засадил какой нибудь женщине лёгкого поведения - всё равно плати??? Считаю, что право на алименты и признание отцовства должна иметь только законная жена. А кровиночка - это не только спущенный сперматозоид, а прежде всего ребёнок от любимой женщины, которая любит, заботится и всегда рядом.

Автор
#8

А я как раз не видела, чтобы зрелые так замуж выходили. Если там молодежь по залету, еще ладно. Но какой простите зрелый мужик в своем уме, встречаясь с бабой сильно за 30, даже при залете женится на ней, если изначально не хотел?

Автор
#9
Гость

Ясно дело, участвует мужчина, но потом он по сути не может решать судьбу эмбриона, в отличие от женщины. Получается если даже случайно засадил какой нибудь женщине лёгкого поведения - всё равно плати??? Считаю, что право на алименты и признание отцовства должна иметь только законная жена. А кровиночка - это не только спущенный сперматозоид, а прежде всего ребёнок от любимой женщины, которая любит, заботится и всегда рядом.

он вполне может решить судьбу эмбриона, сделав себе вазектомию. Тем самым убирая начисто возможность создания сего эмбриона. Нет, мужчины обязаны разумеется платить ежеле сделали ребенка. Но любить считаю - нет. Ваше мнение конечно имеет право на жизнь. Но в таком случае надо идти дальше и делать запрет на интимные отношения вне брака. Потому что если етсь интим - всегда будут и залеты.

Румяная булочка с капустой
#10

В таком случае он должен только платить, все остальное - в добровольном порядке. Вообще не понимаю таких женщин. У меня есть знакомая, у которой надломлена психика из-за того, что она не знает, кто ее отец. Она часто об этом говорит и завидует людям из полных семей.

Румяная булочка с капустой
#11

Я, кстати, тоже не согласна с тем, что женщина единолично решает рожать и подавать на алименты или делать аборт, даже если мужчина хочет ребёнка

Vaquero
#12
Румяная булочка с капустой

Я, кстати, тоже не согласна с тем, что женщина единолично решает рожать и подавать на алименты или делать аборт, даже если мужчина хочет ребёнка

Вот-вот, или согласие предполагаемого отца на роды, оформленное у нотариуса, или так же оформленное несогласие, освобождающее от всяких юридических последствий)

Румяная булочка с капустой
#13

Мужик решил развлечься, замуж не звал , ничего не обещал . Женьщина одинокой в 35 лет задумалась рожать чтоб создать семью и приклеить мужика , но не вышло у неё он не хочет , и не хотел , но роженица за него всё порешала , он должен быть отцом и должен платить , так как другого она за 35 лет не нашла и решила что возраст поджимает.. надоели эти неликвидки

Гость
#14
Vaquero

Вот-вот, или согласие предполагаемого отца на роды, оформленное у нотариуса, или так же оформленное несогласие, освобождающее от всяких юридических последствий)

Засадил без предохранения своего собственного -значит был согласен.Делай вазэктомию.15 минут и ты свободен, своих потенциальных детишек можешь заморозить для законной жены.

Гость
#15
Vaquero

Не должен, конечно. Если он не видел изначально женщину в роли Жены и Матери. Алименты - досадный перегиб в законодательстве. Уже писал как то, что было бы справедливо лишить алиментов женщин, если зачатие произошло вне брака, неважно даже - вступили потом в брак или нет. Также и на усыновлённых детей. А то раздвинут пилотку и потом кучу прав приобретают сразу.

мда, все таки, когда мужчина сидит на женском форуме, это-клиника... давайте отменим внебрачные алименты и тогда вам ВООБЩЕ никто давать не будет- будут все в 18 женится- замуж выходить и разводиться- и так статистика разводов полный швах, а с вашими блестящими идеями поход в загс станет как душ принять.
Да, автор, должен. Он-взрослый мужчина, знал, что от секса бывают дети. Раз знал, что женщина может от него залететь, значит был готов к последствиям. Ответственность за ребенка на обоих родителях

Гость
#16
Гость

Ясно дело, участвует мужчина, но потом он по сути не может решать судьбу эмбриона, в отличие от женщины. Получается если даже случайно засадил какой нибудь женщине лёгкого поведения - всё равно плати??? Считаю, что право на алименты и признание отцовства должна иметь только законная жена. А кровиночка - это не только спущенный сперматозоид, а прежде всего ребёнок от любимой женщины, которая любит, заботится и всегда рядом.

он не может решать судьбу эмбриона на том простом основании, что этот эмбрион находится в теле другого человека. Давайте по справедливости тогда- вы решаете идти женщине на аборт или нет, а женщины решают делать ли вам вазэктомию. И даже в этом случае риск смерти, утраты здоровья, осложнений после операции, бесплодия несет на себе женщина. Не хотите детей- сливайте в дам в климаксе, в ладошку, в мамулю, наконец- пускай она от вас аборты делает

Гость
#17
Vaquero

Вот-вот, или согласие предполагаемого отца на роды, оформленное у нотариуса, или так же оформленное несогласие, освобождающее от всяких юридических последствий)

больше ничего не хотите, не? согласие он будет давать- согласие на наркоз и операцию? он своей жизнью и здоровьем там на операционном столе рискует или будет рисковать чужим. Охренеть молодец, как здорово придумал. Пей колеса гормональные и не будет тебе никаких залетов, сделай вазэктомию, но нет, себя ЛЮБИМОГО- ненаглядного мы резать не будем, травить не будем, мы лучше бабу под нож через нотариуса отправим- ее то жизнь и здоровье ничего не стоят

Гость
#18
Гость

Ясно дело, участвует мужчина, но потом он по сути не может решать судьбу эмбриона, в отличие от женщины. Получается если даже случайно засадил какой нибудь женщине лёгкого поведения - всё равно плати??? Считаю, что право на алименты и признание отцовства должна иметь только законная жена. А кровиночка - это не только спущенный сперматозоид, а прежде всего ребёнок от любимой женщины, которая любит, заботится и всегда рядом.

что значит случайно. Случайно можно только палец дверью прищемить. И да, подобные риски- это плата за удовольствие. Не хочет рисковать- пусть получает удовольствие с резиновой женщиной.

Гость
#19
Румяная булочка с капустой

Мужик решил развлечься, замуж не звал , ничего не обещал . Женьщина одинокой в 35 лет задумалась рожать чтоб создать семью и приклеить мужика , но не вышло у неё он не хочет , и не хотел , но роженица за него всё порешала , он должен быть отцом и должен платить , так как другого она за 35 лет не нашла и решила что возраст поджимает.. надоели эти неликвидки

пусть предохраняется. он не маленький, чтобы не знать о том что можно от секса залететь. безответственный и на женщину перекладывает эту головную боль. она хитрит, он как дурак в облаках летает. оба друг друга стоят.

#20

Финансово обеспечить обязан, остальное по желанию

Гость
#21
Гость

Ясно дело, участвует мужчина, но потом он по сути не может решать судьбу эмбриона, в отличие от женщины. Получается если даже случайно засадил какой нибудь женщине лёгкого поведения - всё равно плати??? Считаю, что право на алименты и признание отцовства должна иметь только законная жена. А кровиночка - это не только спущенный сперматозоид, а прежде всего ребёнок от любимой женщины, которая любит, заботится и всегда рядом.

А что значит "случайно засадил"? В бессознательном состоянии эрекция появилась, а какая-то левая тетка этим воспользовалась что ли?

Нет уж, если мужчина сознательно занимался сексом, неважно с кем, значит, он взял на себя риск, что партнерша может забеременеть. Пусть платит. Кого не устраивает, могут сделать вазектомию.

Гость
#22

А мужик о презиках никогда не слышал, не?
Раз ее забеременил, то пусть ответственно себя ведет

Пион
#23

Все мужика поносят,
а баба, которая имея все возможности предохранения, сама раздвигала ноги, пока, приследуя корыстные цели не забеременела?
Она расчитывала, что её случайный кавалер тут же женится, да только не получилось. Теперь она бесится.
Да, платить он будет, но ведь не на это она расчитывала. Вот, где проблема!

1234
#24

Алиментов хватит.

Гость
#25
Гость

А мужик о презиках никогда не слышал, не?
Раз ее забеременил, то пусть ответственно себя ведет

В эту игру можно играть вдвоем. Была уверена, что после залетать её начнут носить на руках? Не получилось? Увы, жизнь- боль. В следующий раз будет думать, а раздвигать ли ноги.

Гость
#26

Как бы не было жаль ребенка, в вашей ситуации мужчина ничего, кроме алиментов не должен.
Жаждущие изменения законодательства и лишения женщины алиментов, если мужик не хотел ребенка. Алё, граждане. Алименты платятся ребенку, а не его матери. Вы мечтаете о сделке мать-отец, но забываете, что в момент рождения появляется законный гражданин страны со своими правами и он имеет право на поддержку, как матери, так и отца (если отец установлен). Принятие таких законов не возможно в принципе. Матери отец ребенка ничего не платит и не должен, если они не состояли/не состоят в браке. В браке же, муж обязан содержать жену/бывшую жену до трех лет ребенка или она может подать на алименты на себя и на ребенка.

Гость
#27
Гость

Предохраняться мужику надо было///////.

Конечно.... Вообще сама фраза, что он "изначально не хотел никакой семьи" (!), но при этом женщина забеременела. Это как?:):):):) Смешно

Гость
#28
Гость

Засадил без предохранения своего собственного -значит был согласен.Делай вазэктомию.15 минут и ты свободен, своих потенциальных детишек можешь заморозить для законной жены.

+ миллион

Гость
#29
Гость

+ миллион

Только алименты в таких случаях- не миллион.

Еленовна
#30
Vaquero

Не должен, конечно. Если он не видел изначально женщину в роли Жены и Матери. Алименты - досадный перегиб в законодательстве. Уже писал как то, что было бы справедливо лишить алиментов женщин, если зачатие произошло вне брака, неважно даже - вступили потом в брак или нет. Также и на усыновлённых детей. А то раздвинут пилотку и потом кучу прав приобретают сразу.

А ты не суйся в "пилотку" и не будет претензий!

Гость
#31

Не хочешь детей- надевайте презик.

Vaquero
#32
Гость

что значит случайно. Случайно можно только палец дверью прищемить. И да, подобные риски- это плата за удовольствие. Не хочет рисковать- пусть получает удовольствие с резиновой женщиной.

Дорого же вы цените дырку, четверть зарплаты до18 лет. Такое удовольствие можно найти за 1500 у женщины легкого поведения. Сам подобными услугами, принципиально не пользуюсь, считаю, что мужику нормальному должны давать бесплатно, но написал просто в качестве сравнения.

Vaquero
#33

Так вот надо ввести юридическое понятие отцовства в ГК и семейный кодекс РФ, том плане что отцом признавать не просто спустившего мужика, а именно законного супруга, зачавшего ребёнка. Вон любят же *** говорить, отец не тот, кто родил...))

Гость
#34
Гость

Ясно дело, участвует мужчина, но потом он по сути не может решать судьбу эмбриона, в отличие от женщины. Получается если даже случайно засадил какой нибудь женщине лёгкого поведения - всё равно плати??? Считаю, что право на алименты и признание отцовства должна иметь только законная жена. А кровиночка - это не только спущенный сперматозоид, а прежде всего ребёнок от любимой женщины, которая любит, заботится и всегда рядом.

А нечего тогда засаживать не жене.
Интересное у вас мнение , е...б..а.т ься значит можно и нужно со всеми , а как беременность, так бл.я я не при чем.
*** свой в презерватив одевать нужно , чтоб потом не возникало таких ситуаций.

Гость
#35

В этой ситуации - не обязан. Платит алименты по закону. Баба просчиталась конкретно

Гость
#36
Vaquero

Не должен, конечно. Если он не видел изначально женщину в роли Жены и Матери. Алименты - досадный перегиб в законодательстве. Уже писал как то, что было бы справедливо лишить алиментов женщин, если зачатие произошло вне брака, неважно даже - вступили потом в брак или нет. Также и на усыновлённых детей. А то раздвинут пилотку и потом кучу прав приобретают сразу.

Поддерживаю, особенно отвратительно, если залёт на стороне, вне брака, когда любовница пытается таким образом увести из семьи. Но и для таких мужиков надо тоже вводить какое-то наказание, чтоб неповадно было гулять. Насчёт наглых баб: например,зная,что крутит роман с женатым м не предохраняется- она что, маленькая девочка, которая " не знает, как дети получаются"? Особенно поражают тётки от 30.Считаю, что вполне осознанно и целенаправленно происходит, такие мерзавки хотят халявного содержания для своего байстрюка. С какого перепуга дети в законном браке должны обделяться в угоду нагулянному на стороне " братику" или " сестричке"?!

Гость
#37

В продолжение поста 36:любовниц и от каждой из них по ребёнку может быть много,но если на каждую делить семейный бюджет, то семья по миру пойдёт.Если нагулянный на стороне РЕБЁНОКНЕВИНОВАТ, то чем виноваты дети в законном браке, что у них должна быть такая жизнь из-за горе-папаш? Папаш таких тоже надо наказывать, а алименты любовницам не платить-однозначно, знали на что шли.

Гость
#38
Гость

В продолжение поста 36:любовниц и от каждой из них по ребёнку может быть много,но если на каждую делить семейный бюджет, то семья по миру пойдёт.Если нагулянный на стороне РЕБЁНОКНЕВИНОВАТ, то чем виноваты дети в законном браке, что у них должна быть такая жизнь из-за горе-папаш? Папаш таких тоже надо наказывать, а алименты любовницам не платить-однозначно, знали на что шли.

так вопрос решается принудительной вазектомией. Никакие дети не должны страдать от недоделанных генов папаш-им6ецилов. Предлагаю законопроект перевязывать яйца всем иди00там, не умеющим пользоваться презиками.

Человек
#39
Автор

он вполне может решить судьбу эмбриона, сделав себе вазектомию. Тем самым убирая начисто возможность создания сего эмбриона. Нет, мужчины обязаны разумеется платить ежеле сделали ребенка. Но любить считаю - нет. Ваше мнение конечно имеет право на жизнь. Но в таком случае надо идти дальше и делать запрет на интимные отношения вне брака. Потому что если етсь интим - всегда будут и залеты.

По-моему, самый исчерпывающий ответ!!!

Гость
#40
Vaquero

Так вот надо ввести юридическое понятие отцовства в ГК и семейный кодекс РФ, том плане что отцом признавать не просто спустившего мужика, а именно законного супруга, зачавшего ребёнка. Вон любят же *** говорить, отец не тот, кто родил...))

В таком случае, надо ввести уголовную ответственность для мужчин за секс без брака.
Отцом человек признается не по факту спуска в какую-то там тетку, а по факту кровного родства с конкретным ребенком.

Гость
#41

хах, установление отцовства по днк для многих му...да..ков стало ударом в спину)))) режьте себе яйцы, господа!)))

имя
#42

я хоть и женщина, но законодательно бы разрешила если бы мужчина написал письменных отказ от ребенка до 12 недели беременности - мог бы не содержать его всю жизнь . но женщина должна проинформировать.
а представьте себе ситуацию - залет. она рожать не хочет, а он хочет ребенка. он заставляет ее рожать, забирает ребенка, но ее заставляет платить алименты 18 лет - нравится? у мужиков так получается

Гость
#43
Vaquero

Не должен, конечно. Если он не видел изначально женщину в роли Жены и Матери. Алименты - досадный перегиб в законодательстве. Уже писал как то, что было бы справедливо лишить алиментов женщин, если зачатие произошло вне брака, неважно даже - вступили потом в брак или нет. Также и на усыновлённых детей. А то раздвинут пилотку и потом кучу прав приобретают сразу.

Еще по закону надо лишить мужиков секса вне брака. Или его заставили дите заделать. Обязан содержать и воспитывать. Если уклоняется, можно лишить род.прав, но на алименты это не влияет.

Гость
#44
Гость

Поддерживаю, особенно отвратительно, если залёт на стороне, вне брака, когда любовница пытается таким образом увести из семьи. Но и для таких мужиков надо тоже вводить какое-то наказание, чтоб неповадно было гулять. Насчёт наглых баб: например,зная,что крутит роман с женатым м не предохраняется- она что, маленькая девочка, которая " не знает, как дети получаются"? Особенно поражают тётки от 30.Считаю, что вполне осознанно и целенаправленно происходит, такие мерзавки хотят халявного содержания для своего байстрюка. С какого перепуга дети в законном браке должны обделяться в угоду нагулянному на стороне " братику" или " сестричке"?!

Вопросы в первую очередь к гулящему мужу / отцу.

Гость
#45
Гость

Вопросы в первую очередь к гулящему мужу / отцу.

Равно так же,как и к гулящей ш.ал.а.в.е, осознанно залетающей от женатого с определённой целью: увода из семьи, либо для последующего использования ребёнка для манипулирования и халявного содержания. Отвечают ОБА производителя " плода любви". Неясно сказано? Читать выше надо: речь идёт и об ответственности гулящих мужиков, но и с ш.а.л.а.в.ы тоже спрос.В равной мере с обоих, и оба участника процесса должны в равной степени быть наказаны. Не знаете старинной поговорки? С.у.ч.к.а. не за хочет,- к.о.б.е.л.ь не вскочет.Гулящие они все, святых нет, хоть раз в жизни, но обязательно гульнут.Чем она лучше гуляющего кобеля? Да такая же, абсолютно! Канеш, ей прямо вот насильно ребёнка запихивали, ога! И о контрацепции она ни сном, ни духом! Традиционное оправдание всех гулящих баб!

Гость
#46
Гость

Равно так же,как и к гулящей ш.ал.а.в.е, осознанно залетающей от женатого с определённой целью: увода из семьи, либо для последующего использования ребёнка для манипулирования и халявного содержания. Отвечают ОБА производителя " плода любви". Неясно сказано? Читать выше надо: речь идёт и об ответственности гулящих мужиков, но и с ш.а.л.а.в.ы тоже спрос.В равной мере с обоих, и оба участника процесса должны в равной степени быть наказаны. Не знаете старинной поговорки? С.у.ч.к.а. не за хочет,- к.о.б.е.л.ь не вскочет.Гулящие они все, святых нет, хоть раз в жизни, но обязательно гульнут.Чем она лучше гуляющего кобеля? Да такая же, абсолютно! Канеш, ей прямо вот насильно ребёнка запихивали, ога! И о контрацепции она ни сном, ни духом! Традиционное оправдание всех гулящих баб!

ахах, вот же у тебя пригорает п..у...кан! Ты прям как этот, Роберт Баратеон. Прям сразу чувствуется, что рога не только на гербе.

Гость
#47

А чего тетка хотела?? Получает по закону на ребенка. А любить его никто не обещал.Ненужен он мужику, пусть хоть из штанов выпрыгнет.

Гость
#48

Должен уже просто потому, что мужчина. Вообще, не хочешь ребёнка,- не спи с женщиной, обходи за пушечный выстрел. А если спишь, будь готов если что и алименты платить, и купать, и гулять. :) Но гости с АБФ этого не поймут)

Гость
#49

Тогда если мужик хочет ребенка, то женщина тоже не должна иметь права делать аборт. И должна платить алименты, если не согласна растить ребенка в семье с данным человеком. Тогда все будет зеркально и справедливо.
А что до алиментов, то не забывайте где мы живем. Какие у нас средние зп и какой закон, который что дышло. Так что наверняка есть способы снизить себе это бремя.
Кстати, если отца лишают отцовского права, несмотря на выплаты, то он должен иметь право не платить дальше. А с какого черта, ведь ребенка у него уже официально нет.
И из резинки женщина тоже может достать и ввести себе. Так что тут только одна пострадавшая сторона - никому не нужный ребенок.

Гость
#50
Гость

Тогда если мужик хочет ребенка, то женщина тоже не должна иметь права делать аборт. И должна платить алименты, если не согласна растить ребенка в семье с данным человеком. Тогда все будет зеркально и справедливо. А что до алиментов, то не забывайте где мы живем. Какие у нас средние зп и какой закон, который что дышло. Так что наверняка есть способы снизить себе это бремя. Кстати, если отца лишают отцовского права, несмотря на выплаты, то он должен иметь право не платить дальше. А с какого черта, ведь ребенка у него уже официально нет. И из резинки женщина тоже может достать и ввести себе. Так что тут только одна пострадавшая сторона - никому не нужный ребенок.

приплыли) с кем ребенок, тому и платят алименты. Потому, что они на содержание РЕБЕНКА. Если ты сам ребенка воспитываешь, кормишь и одеваешь, то мать будет тебе платить алименты. Поздравляю) все в твоих руках

А вообще, все женщины коварны. Лучшее влагалище - очко товарища )

Форум: Психология
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: