Почему пополамщик считают себя ровней обеспечуну

Ну, при далеко идущих планах: планирование детей, покупка или строительство жилья, переезд в другую страну, всех членов семьи интересуют все источники дохода.
Если этого в перспективе нет, то да, нет нужды интересоваться

Да, деньги женщины мужика не должны интересовать. И естественно, что если женщина тратит деньги на приобретения в семью, значит она сама этого хочет , мы женщины вообще добрые создания. Но это не обязанность женщины

Ну, есть четвёртый вариант: каждый за себя . И пятый, но это уже профессия.

"Дорогой , я купила холодильник"" Но я сам только что купил холодильник, почему ты не обсудила это со мной?" "Потому что мои деньги тебя не должны интересовать". Так, что ли?

Тyповатый какой то пример. Нежизнеспособный . Вы вообще какую то чушню несёте.

Ну есть и шестой вариант.Те же ровесники Ирина и Роман Абрамовичи.
или 7й вариант Рита и ее гражданский муж обеспечун помоложе

Да элементарно. Хотя бы брендовые платьев накупить. Или шуб соболиных.

У тебя все мысли о бытовой техники. Нет бы бриллиантов купить.
Марина А, какая ты дешёвая женщина все таки. Тьфу.

Тогда и ее не должны интересовать мужские деньги. Либо у нас семья, либо отношения с любовницей. В семье юридически деньги общие

То есть одежда тебя интересует больше, чем, например, вместе вложиться в образование ребенка?
Я всегда говорил, что на детей женщинам наплевать, дети лишь средство для паразитирование

Отдыхать одна спокойно поеду. И ездила. Что такого то?!

Вот поэтому ты один и дpoчишь на вумене с такой психологией

Никаких детей с нищуком!
С которым вкладываться надо во что то. Тьфу. С таким рожать не надо ни в коем случае. Гуано размножать. Жизнь кончена, если только с нищуком расплодиться. Лучше сразу тогда в петлю, чем жизнь с мерзавцем-пополамщиком.
А состоятельный сам в состоянии все оплатить.

Единственный вариант когда мужчина по закону и по здравому смыслу должен обеспечивать, это если есть общие дети, и женщина полноценно занимается их развитием и воспитанием, из-за беременности и декрета испытывая трудности в зарабатывании денег.
Тогда справедливое разделение труда, где на нем финансовая нагрузка, как компенсация женщине из-за того что объективно у нее снижаются возможность для заработка.
Если же детей нет и ты их говоришь и не хочешь и не планируешь, то о каком содержании может идти речь? Возможности для заработка в нее точно такие же, так что если это пара из идейных Чайлд фри, расходы оплачиваются пополам, либо женщина находит настолько убогого мужчину, который настолько страшен и проблемен, что сам понимаешь что такого yрода как он можно терпеть только за деньги, потому и платит

При чем тут дети, если речь шла о том, куда потратить деньги, чтобы супруг не имкл на них права.

И на детей наплевать мужлу, вы ж хотите лишить детей даже копеечных аликов.

Слава Богу Бог отводит от меня гавнецо в виде пополамщиков * перекрестилась

Нищенка это ты. А у обеспеченных людей два хороших дохода это лучше, чем один хороший доход

Бред сумасшедшего. У меня муж любим, прекрасен, красив, богат и при этом содержит и оплачивает все. Урод это ты, при чем 80 лвл.

Не имеет права он на ее деньги в ситуации если они друг другу любовники. Если же у них семья, то ее деньги являются общими семейными, и никто не имеет права тратить крупные суммы без согласования друг с другом.

Нормальный мужик на свой доход рассчитывает, потому что понимает что у женщины полно других забот кроме как деньги зарабатывать.
Если мужик рассчитывает на деньги женщины, это уже не мужик а баба в штанах.

Щаз в ход пойдут утюги и плойки.Марина А умеет сказать по делу .Правда пока ещё никто ничего не понял по какому...

И который станет отработанным и больше ненужным материалом когда денег у него станет меньше чем раньше? Тогда у него просто низкая самооценка что он пошел на такие отношения

Найди желающую на таких условиях с тобой семью создать , кто ж против

Каких забот? Рожает здоровых детей и имеет навыки и возможности для того чтобы полноценно заниматься их развитием и воспитанием?
Если нет, то никаких иных забот у нее нет

Это где написано?

Ссылку на статью СК плиз.

С общим бюджетом и живёт большинство пар

Статья 89 или 90 семейного кодекса, супруги обязаны материально заботиться друг о друге

У людей деньги на образование существенный вопрос бюджета.О каком хорошем доходе в этом случае речь?

Да. Но я спрашиваю не об этой статье, а о той, где написано, что я не могу взять и купить себе шубу или авто без оф согласия супруга.

Минусы к этому посту поставили те кто прогуливал мат математику в школе?
Допустим, у него доход 200 тысяч, у нее 150 тысяч, в каком случае семья будет иметь более высокий уровень жизни, при бюджете 200 или 350 тысяч? Простая же математика.
Или женщина не планирует никакого долгосрочного будущего, поэтому не хочет вкладываться в семью, а хочет по быстрому урвать и развестись? Других объяснений нет

Ох, авто будет общим, неверный пример. Ну шубу, золотые украшения, к примеру.

Купить можешь, но это будет общим семейным имуществом

Ржака товарисч 836.
Бездушный материал рулит

Смотря что. Шуба, шмотки, золотые украшения, гаджеты - нет, это не будет общим.

Условно общим. В большинстве семей которые я знаю, мужик либо всех обеспечивает либо гораздо больше зарабатывает.

Ну и он себе тоже разных личных вещей накупит

И опять, вы не ответили. Есть статья, которая запрещает тратить деньги без согласия супруга?

Конечно, он может, законом не запрещено.

А где там про крупные покупки?

Но вы говорите, права такого нет. Или все таки есть?

Почти нету таких к о зарабатывал бы во много раз больше, а разница в плюс-минус 30.прлценьов в доходах, бывает и в пользу мужа, и в пользу жены

3622626836, вы определитесь, супруги могут совершать крупные покупки без согласия супруга или нет?

Че? Ни разу не видал семьи, где муж в разы больше зарабатывает или вообще полностью содержит семью ?

Ну или мужчина хочет бесплатную простиtутку и развестись ничем не вкладываясь.Других объяснений нет

Купит ,если он себе может позволить и семью обеспечивать и покупать

Да, вплоть до уголовной ответственности к которой можно привлечь супруга (супругу) который (которая) перед разводом сняла деньги со счета чтобы увести их от раздела и потратила на личные нужды

Супруги ответственны за материальное обеспечение семьи, по закону. Исключение когда он должен односторонне, это беременность и декретный отпуск

Сейчас их гораздо меньше.Согласна.Всё больше дармоедов и альфонсов
Потому Ж в ЗАГС и не бегут

Что за уголовная статья?))

То есть 200 тысяч больше чем 350, и ты готова обделять себя и детей, лишь бы потешить свое эго что мужчина содержит?
Или просто на 350 тысяч можно позволить себе меньше благ чем на 200?