Почему пополамщик считают себя ровней обеспечуну

Всё верно.Мне не нравится игра в одни ворота,когда Ж тратит время и детородный возраст на мужика абсолютно бесплатно

Ужас. Какая такая комната в частном секторе за 300? В каком году на море бывали?

Дело не в изнасиловании. Она до этой истории вела разгульный образ жизни, причем она сама это подтвердила. В общем обычная местная ***. Конечно ничего такого страшного она не сделала.
Речь идет не о ней, а о её муже. Просто уважающий себя парень с такой бы связываться не стал. Побрезговал бы брать в жены распутную девицу, в которой половину района побывало и которая свое сладкое место фотографирует и выкладывает на всеобщее обозрение.
Да и семья у неё не такая уж неблагополучная. Отец не пьяница, водителем работал.

Она получила меньше 2% от общего семейного имущества. 300 миллионов долларов от 18 миллиардов. Плюс он оплачивает расходы детей отдельно

Нет.Мы живём так,как удобно нам
И мне совершенно непонятно почему я должна жить так,как удобно Вам)))

Гугл в помощь.Это даже на ОРТ показывали.Она получила больше 5 лярдов фунтов UK.это почти 6 лярдов баксов

И не бросает.И платит.Пока я свою з.п.себе в карман)))Завидуйте
Там монитор слюнями не забрызгайте

Ахахаха))

Уважающий себя парень насиловать пьяную шлю..не станет .Вот что сделает уважающий себя парень

Это 2018 год, комната в коттедже на участке с цветами и пальмами, до моря 15 минут ходьбы, очень удобно и комфортно

Да это и так понятно. О Семенове и речи не шло, как и о ситуации, благодаря которой она стала известной.

Используешь его ради того чтобы свои доходы откладывать, а как накопишь на что нужно, так он станет и ненужным, да?

Чему завидовать? Любой человек кладет свою зарплату себе в карман, если для вас это так удивительно, то вы собственных денег в руках не держали.
Но кто-то пользуется этими деньгами, из своего кармана, чтобы лучше жить здесь и сейчас, со своей семьёй, чтобы построить дом на будущее, родить и воспитать ещё ребенка, дарить друг другу подарки , смотреть красивые места, упрощать быт. А кто-то непонятно зачем вообще не получает, на фига деньги, если ими не пользоваться. Вам что, реально так страшно, что с вами кто-то разделит блага, что вы предпочтете снизить возможный уровень жизни, лишь бы близким чего не перепало?
Или все гораздо проще: брак не зарегистрирован, потому совместное имущество покупать и совместные накопления делать страшно, мужик, очевидно, не горазд в честных долях это делать? Зато есть ребенок от первого брака, обеспечивать его будущее не-отец тоже не собирается, потому надо копить деньги ?

А что она должна делать? Квартиру на его имя купить, которая даже делиться не будет, они ж не женаты? На свое имя купить, очевидно, ресурсов не хватает, а он не подкинет
А у нее ребенок, ему старт нужен. Почему мать вынуждена обеспечивать этот старт за счёт чужого мужика, а не родного отца, хоть бы и в разводе -ну что ж, бывает в жизни и так, с некоторых и алиментов не получишь.
Вот и остаётся жить за счёт мужчины , а свои доходы -на ребенка. Не такова ли подоплека всех таких речей?

А вы не тратьте время и детородный возраст на тех, кто вам не нужен, проводите время ( стройте жизнь) с теми, кто вам дорог, и детей рожайте .
Когда впереди у пары вся жизнь или большая ее часть, время не потрачено, оно вложено.

Это многое проясняет.
В 25 лет заработки обычно не такие, чтобы кого-то аж содержать.
Подкормить мужика да, не обеднеешь, но чтоб содержать альфонса -вряд ли.
Уровень мужика, который в 25 лет кормится за счёт жены можно себе представить. Чтоб молодой да энергичный работы не нашел, это очень постараться надо. Либо иметь порок, от которого работодатели шарахаются. Такого ещё и не во всяком кругу общения найдешь.
Рита , похоже, не троллит, Рита верит в то, что пишет.

Ааа.Вот в чём дело.Содержать Ж для Вас неприемлимо
А Ваша Фраза "подкормить мужика,да не обеднеешь "объясняет всё.
Можете не продолжать
Всё очевидно

У нее классика. Родить от каззла, развестись, искать глупого барашка для выращивания каззляток. И с каким упоением она сообщает, что нашла плательщика за нее, сорокалетнюю, ух

Да не считает пополамщик себя ровней обеспечуну. Просто он уверен, что на него найдётся желающая бесплатная дуpoчка

Вот именно. Потому как только "бесплатная" будет тебя любить по-настоящему.

За что любить жадного крохобора нищеепа ?
Мечты мечты.
Но до пенсии время есть и надежда найти дуру умирает последней

Причем здесь жадность вообще? Делиться чем-то с близким тебе человеком - это нормально. Просто это должно быть взаимно. А не так, что "ты мужик, значит обеспечивай". Я знаю немало примеров нормальных гармоничных пар, где оба работают и поддерживают друг друга.
И у меня могло бы быть также, если бы я ей ответил взаимностью...

Ну так вы ж мужика, как вы пишете, содержали, а не женщину. Написали бы, что содержали женщину, про нее бы речь шла.
Просто я уточнила разницу между "содержать" и "подкормить".Вы, по ходу, ставите между этими понятиями знак равенства, "содержание" для вас -уже те крохи, что едва начавшая работать девчонка может выделить. Чего и следовало ожидать.
Теперь понимаете, почему пополамщик не ровня обеспечуну? С пополамщиком уровень жизни лучше

Мужик на то и мужик, чтобы брать на на основную финансовую нагрузку . Взаимная забота естественна при нормальных отношениях, только это не отменяет того, что мужик должен оставаться мужиком. Пополамщик это в принципе не мужик , это баба в штанах . Только имея все минусы бабы, эта баба в штанах не имеет плюсов бабы .

Раньше мужик брал основную нагрузку из-за того, что труд был физическим. А сейчас все в офисах работают в основном. Доходы примерно одинаковые. Так что это глупые стереотипы из каменного века.

Конечно, не считает. Мужчины вообще не озвучивают обычно такие вещи, про заработки говорят, про наличие жен говорят, а вот сколько жене выделено на дорогие цацки или на прокорм, оставляют за кадром
Я только раз слышала подобные разговоры, но там человек делился, как рассчитал выплаты по крупному кредиту, у него и проскользнуло, мол, продукты покупаю, уходит столько-то, жене на нужды ее и детей даю столько-то, эти статьи расходов пришлось на треть урезать, и дальше пошел бухгалтерию разводить. По местным меркам -обеспечун: приобретает в браке имущество, финансирует расходы жены и детей, и даже продукты сам покупает

А если вам в наследство привалит пяток квартир для сдачи и маленький бизнес, и основная доля дохода окажется с вашей стороны, ваш муж резко обабится? Вчера ещё был настоящим мужчиной, а сегодня посмотрели -не, не тот человек, пойду-ка раздам наследство бедным, чтобы спасти любовь. Так?

Эти стереотипы останутся в прошлом, когда мужики станут равны бабам во всем, по физической силе, возможности рожать . А до тех пор бабы будут воспринимать мужиков только если они и будут мужиками. А значит сильнее, а значит решать проблемы вовне , пока она решает проблемы в семье.

Какой то словесный понос, не могу уловить суть

Это не значит что он должен платить всегда и везде за все от и до, нормально если женские деньги тоже поучаствую в общих расходах, без строгих пополамных подсчётов.
Так и живёт подавляющее большинство семей, если же мужчина смог найти только ту женщину которая согласна быть вместе только если он платит всегда и везде за все от и до, это значит лишь то что этот мужчина убог собой, полюбить его невозможно, только терпеть до тех пор пока может платить, а после он станет отработанным материалом

Нет конечно, мужик резко обабится, если решит что это его деньги .
Деньги женщины это не деньги , ей всегда есть на что потратить .

25. Молодость, сила, амбиции, детей пока нет, родителям помогать ещё не надо, вдвоем можно горы свернуть. Или хотя бы жилье купить и на декрет базу накопить, а дальше потихоньку прирастать будет. И пополам ещё честен, у обоих пока что в активе только руки и головы, считаться нечем.
Если эти годы спустить под хвост ко злу, или на шараханья по папикам, считай, будущее пойдет наперекосяк, упущенного уже не наверстаешь: то, что могли добиваться вместе с таким же молодым,у состоявшегося уже есть, ему не нужно.
Ну тарелку супа получишь. Ну шубу. А базу, корни, права хозяйки?

Я ж написала - мужик берет основную финансовую нагрузку . Но не обязательно , что всю финансовую нагрузку. Если у женщины есть доход, то естественно она участвует в общих расходах

Марина А, как ты глупа!
Ну это невообразимо просто быть такой тугой!
Неизлечимо.

Да, некоторым сложно уловить, что не все люди отчитываются о структуре своих трат, тем более на женщин. И ещё меньше людей обсуждают чужие доходы, особенно своих жен, детей, родителей
Как так, говорить и не про деньги?

Тарелка супа и шуба с ипотекой у тебя.
А у меня недвижимость, авто и деньги на вкладах.

Потому что оценивать мужчин с точки зрения удобства паразитизма - чисто бабский скотский подход. И более того, что тощий кошелек, что толстый - не факт, что откроется для вас ))

Отдыхать поедете без мужа и детей? Купите себе машину и запретите семье в нее садиться? Квартиру , от которой не дадите ключей родным? Или спустите миллионы на спа? Или альфонса заведение? Не представляю, как человек, имеющий семью, может потратить крупные суммы исключительно на себя , чтоб никому не перепало.
Или уровень представлений о крупных покупках и впрямь ограничивается шубой? При одном источнике дохода в семье это неудивительно

Физическая сила сейчас роли не играет никакой. Физический труд как правило ценится ниже интеллектуального. А то, что женщины имеют возможность рожать не делает их обязанными рожать. Это её выбор. Рожать можно в паре, а может женщина и для себя родить. Причем от мужчины, который её и не собирался обеспечивать (и которому и ребенок не нужен), а просто потому что влюбилась по уши.
А вы выставляете эту возможность как будто это что-то необходимое для мужчины. Мужчина может и не хотеть детей. Это сейчас довольно частое явление.

Когда авто перечисляют в числе активов и достижений, это тоже о многом говорит
Стиральную машинку не посчитали
У пополамщиков авто приравнивается к ней

Это если она не жена, а любовница. В семье же юридически ее деньги это такие же общие семейные

Ну и отлично, к чему тогда этот бред про деньги женщины только ее деньги? Марина выше правильно задала вопрос, как технически это возможно, женщина покупает что-то, и запрещает в ем остальным членам семьи этим пользоваться?

У Вас либо папик либо тащить на себе нищука или пополамщика
пишите брэд без конца и начала.Самой то не надоело нет

Так это подразумевает, что доход женщины по определению меньше. А если нет?
Или вам принципиально важно скидываться в магазине 30 на 70, скажем, вне зависимости от величины дохода? А не сегодня ты затарил холодильник, завтра я, ты машину заправил, я за свет заплатила?

Когда не хотят детей пользуются презервативом
во всех остальных случяах он хочет детей

А как же "давай без презерватива, я выпила таблетки"?

Не важно какой у женщины доход, все равно основная финансовая нагрузка на мужике. Его вообще не должны ее деньги интересовать

как наперстночник тут заплати там заплати
у меня подозрение мил человек Вы старый дед мошенник.С уголовгным прошлым похоже на то

Само наследство - нет.
Но вот доход с того наследства-да, семейные деньги
И мне интересна технология траты одним из членов семьи действительно солидных сумм исключительно на себя. Ну если играет, пьет -понятно. А вот как можно исхитриться в браке, при совместном проживании приобрести или организовать что-то солидное, к чему другой не будет иметь доступа?

значит сам виноват что спит без презерватива с той кого досконально не знает