Сын мужа не пригласил на свадьбу - 2

И что здесь такого понимать? Что вдовец женился? Так ему сама королева дала разрешение. Наследники были и что? Она ведь не лезет к его детям и невесткам с требованиями почтения. Дрязги не устраивает, куда её прямо вот так обязаны приглашать. Вперед не лезет. Живет старый дядька в удовольствие и на трон не претендует, оно ему как-то и не надо. И так отлично. Как его отец.

Вот. И судя по всему, не очень муж настроен ехать. Ибо если бы настроен был - то так бы не сказал супруге. А так - получается, хочется отказаться. но решиться прямо мужик не готов (ну, это ж мужики, они такие)) ) - и передавая решение в руки жены, он как бы говорит "ну это же не я решил"))) Короче, сын поставил папку в крайне неприятное положение. Не НЖ - папеньку родного. Блин, я вот папу своего люблю - я бы ни за что не втравила его в такую ситуацию(. И как все не понимают, что неприятно-то не Автору, ей этот сын ехал да шел. А вот папаша встрял, как говорится, не по-детски... Ну не будет же Автор его туда вот прям толкать))) Автор скажет - ох Вась, ты решай, конечно, лучше сам... ну там прикинь - дорога, времени уйдет сколько, устанешь, там все выпьют, не дай бог, разборки какие-то начнутся... оно тебе надо? Ты, конечно, думай сам - но прикинь реальную картину. Сына поздравить хочешь? Ну так давай лучше сэкономим на расходах и положим парню на счет в банке что-нибудь приличное! Вот и вс) И честно говоря - будет права на все 200 процентов, со своей, как говорится, колокольни)

первый вопрос: чем испортить? Пришли -ушли - поздравили - подарок подарили. Второй вопрос: кто затевал эту игру - не Автор же? Правила преферанса: 1. Играй честно. 2. Никогда не думай, что партнер слабее тебя. 3. Всегда будь готов к проигрышу - или не садись играть совсем. Есть бородатый анекдот с рефреном "Расклад, батенька, расклад!

Ну так женился то на любовнице. причем там подробности этой связи не такие уж безобидные. И Чарльз и сама Диана, заявляли, что эта женщина, сыграла не последнюю роль в их разводе. Не очень лицеприятная ситуация. И ничего, ходит на свадьбы принцев, как супруга, как и положено по этикету.

Если бы всё так и было, то автор бы не нервничала и не создала вторую тему. Видимо чует, что не всё так просто. Впрочем, на сколько я правильно поняла Майсин, своего она добьётся. Но это будет только начало эпопеи

Ну уж не так жестко, как у этих))) англичане прям тяжелый случай, круче них только испанская монархия была в расцвете лет))) Но уж основы есть основы. Сделай приглашение по букве, и к нему сопроводительный текст по духу - и делов-то. Тут же форма - по сути, демонстрация намерений. Автор все поняла верно, а вот сын подставился, конечно. Ну, не от большого ума, хорошего воспитания и избытка жизненного опыта. Бывает. Дела житейские, я думаю, разберутся.

Неприятно осознать, что она не первое и главное место, оказывается, занимает в жизни мужа. Вот ей и показали этой ситуацией. Хотя, была бы она поумнее, понимала бы, что это абсолютно разные плоскости. Тем более свадьба. Если бы речь шла об активах, другое дело.

Страшные люди эти игроки. Цитирую. Один преферансист в разговоре с другим:
- Вот говорят, преферанс - игра для бессердечных людей.
- Ничего подобного. У нас вчера один из игроков умер, так мы доигрывали стоя.

Мне правила карточных игр как то не интересны. А вот появления неприятного тебе человека на своей свадьбе может изрядно подпортить настроение. Я бы выгнала вон, без всяких подарков. Публичное изгнание кого бы то ни было со свадьбы может перечеркнуть настроение молодым, особенно сыну.
Игра, о которой вы всё твердите, начала как раз автор: лицемерным отношением к сыну мужа, оскорбительными сообщениями матери этого сына. И это только то, что она по глупости своей тут осветила. И я бы всё это игрой не называла, это обычная бабская глупость от неуверенности в себе

Таки поспорить с Вами можно. Сегодня речь идет о свадьбе. Завтра об активах. Знаете, что самое важное в этом моменте? Тенденция, однако) И Автор ее улавливает, в целом, очень верно.

Ну так женился то на любовнице. причем там подробности этой связи не такие уж безобидные. И Чарльз и сама Диана, заявляли, что эта женщина, сыграла не последнюю роль в их разводе. Не очень лицеприятная ситуация. И ничего, ходит на свадьбы принцев, как супруга, как и положено по этикету.
Простите за занудство, к чему вы употребили слово "лицеприятный", которое вообще никак не вписывается в контекст?)

О как, не знала. Благодарю за ликбез:)
Наверное, Ваше решение правильное. Так лучше для Вас, менее нервозатратно для мужа, а для БЖ и ее сына Вы в любом случае будете плохой. А так хоть на билетах сэкономите:)
Лишь бы муж потом не упрекал, что он из-за Вас не полетел. Надо сто раз проговорить, что это его решение, а Вы лишь так, логические доводы ему приводите:)

Ну я не знаю. думаю, была бы Автор глупой и такой уж неуверенной в себе, вряд ли бы мужика так запросто свела бы из семьи. В чем лицемерие? Что пыталась наладить отношения? Не вижу двусмысленности, пыталась, да. И сын своими визитами поддерживал иллюзию того, что у нее получается. Не выносишь человека - зачем ходишь в дом, где он живет? Встречайся с папой на нейтральной территории. Про оскорбления не в теме - но не думаю, что прям вот так за здорово живешь, ни с того, ни с сего баба. к которой мужик от жены ушел, схватила его телефон и давай бывшей оскорбления написывать. Смеетесь?) Еще раз: человек неприятен - не общаешься СОВСЕМ. А не избирательно, как с теми помидорами. При игру - ну это же метафора. извините. если много про нее пишу - просто девочки оказались в теме, а это приятно, и до некоторой степени разбавляет нудноватую риторику про "сама ду.ра"))

Фигней занимается. У нее кроме дачи ничего из жилья нет, квартиру снимают, с дачи не наездишься. Две дочери подрастают, им вопрос жилья решать нужно, ее несколько другие вещи должны волновать, как поиметь эту кучу миллионов и не разозлить мужа, а не как "убить" Вандербильдиху бж.

Пожалуй, да. Особенно последнее замечание очень существенно, поддержу!

Меня точно заинтересовало, я освою. Спасибо за информацию.)

Ну так она тем и занимается!))) Ну что ж тут все про чуйства да про страсти) Ну е-мое, прозрачная же штука! Что есть свадьба ребенка, помимо несомненной п.янки под фанфары?) Первый серьезный повод говорить о некоторых переделах некоторых фамильных активов. Вот реально: для кого-то это новость???? Да ладно!) Активы у всех разные - это понятно. Автор серьезно озадачилась, и есть на то весомые причины. Еще раз: со своей позиции она все чувствует и понимает правильно, ей нужно сделать верный ход и разыграть правильную карту (ну простите снова за метафору - но это правда очень наглядное сравнение, понятное даже тем, кто умеет только "в дурака").

Удачи; Вам понравится, вот увидите!)

Далее, про озаботилась и про активы. Сын-то весьма существенный сигнал папеньке и его супруге посылает, кроме чуйвстсвс. Что в теме про "поговорить о будущем" жена отца участвовать не будет, не должна и вообще не ее это дело. Четко и понятно, предельно откровенно. Ну и ду.рак))) Дает Автору роскошное пространство для маневра. Эх, молодо-зелено. Не так это делается, конечно. Ну, как смог, так и придумал. Мужики, однако... что поделаешь.

Ну это мы так сейчас скатимся к обсуждениям первой темы, что сын ходил к отцу, а не к НЖ, готовить себе не просил и лыбу давить тоже. Пойдём по 100500 кругу. Ещё раз: если не зовут на свадьбу, то уважайте себя и других и не ходите. И да, автор очень трясётся, что муж её соблазнится на бывшую или ещё кого под градусом, наверное так все уверенные в себе женщины делают, ага. Увести увела, а вот удержать у неё вон сколько сил и нервов уходит, значит нужно столько прилагать, а то не удержит. С Майсин понятно, что на свадьбе её не будет и вроде как это всех устаивает. Вопрос этой темы: поедет муж или нет. Собственно несущественный, главное что бы не было раздражителя (НЖ), а отсутствие отца вред ли будет раздражителем для молодых. Так что по сути проблемы тут только у автора, как бы ей получше мужа привязать. Ну это уж их брачные игрища) пусть занимаются, главное не лесть в чужие семьи, даже если это семьи детей или пасынков

Сомнительно, что при таком своем поведении и подобных вводных данных авторша что-то отожмет для своих деток.

Автор, самое интересное, форой этой пользоваться не собирается. Она тоже жаждит открытых боевых действий. Что приравнивает её к «молодо-зелено», а даже откидывает на шаг назад, так как сын родная кровь. Ей ещё тогда писали, как можно в белом пальто оказаться и с нимбом на голове перед мужем, но ей не надо, ей надо доказать что-то его бывшей жене и ещё бог знает кому, такие в финале игры без козырей сидят, по-вашему😂

ОЙ. ну тут уже вообще не вижу к чему скатываться, это даже и не этикет, а древнейшие заповеди - не ходи в дом и не ешь за одним столом) НУ я Вас умоляю, это, блин, даже не основы воспитания, это элементарнейшие вещи на уровне генетической памяти!) Да ну; перестаньте. что тут обсуждать вообще?! В доме был - был. Еду ел? Ел. Все. Точка. После этого объявить врагом - ой даже я не знаю как сказать-то... Извините за эпитет - за.п.а.дло) Ну, или можно - верх бесчестия))) Одно и то же. в общем-то; на всякий случай, в разном исполнении пишу.

Вы сама такая же БЖ 🤦‍♀️

Это только она может решить, зная близко людей и , соответственно, зная, кто как себя поведет. Не пустить мужа на свадьбу, так может сын обидится и прекратит всякое общение с отцом. Может, наоборот, не хуже Майсин, будет давить на чувство вины - эх, папка, папка. И как папка будет себя при этом чувствовать. Может все забудут о этой свадьбе через два дня, а может будет всплывать в будущем. Это людей нужно знать, так что выбор может делать только автор. Но, вообще, интересно, чем закончится.

Ну не знаю... Я б со ставками не горячилась. Если муж ей право принимать решение по поводу ЕГО поездки к ЕГО сыну не куда-нибудь - на свадьбу! - предоставляет... Нормальный у нее, значит, на руках расклад.

Телефон глючит, думаю понятно, что мой последний пост комментатору с краплёной колодой )

Ваша правда. Субъективный фактор очень важен, иногда - определяющий! Вот Автору и надо именно нюансы дальнейших реакций и возможных действий просчитать. Тактически - она выигрывает, оставляя мужа и, следовательно, саму игру на своем поле. Стратегически - вот тут непонятно, и, безусловно, Вы правы, что многое зависит от особенностей второй стороны процесса.

Был и ел. И что? Авторовы деточки тоже сидят и едят. Муж просто мечтал с ними жить, естесно. Зачем ему свои по мнению авторицы. А уж по телефону гадости метать БЖ - это верх хамства, глупости и наивности о своей "крутизне" и "праве" всеми управлять. А то смотри. Как еще повернется, может и сама п р о с р е шь. , а до этого и горшки потаскаешь и не год и не два, а поболее , сидя рядом с брюзжащим дедом. Я понимаю, была бы еще на уровне и какая-то с активами и бизнесвумен , дети свои упакованы , а то кто есть?
Смешно читать про какой-то этикет в лучших домах Лондона и дипломатические прецеденты. Кто кому ногы протеста соберется передавать)) Занесло в буераки уже.

Может быть, про "еще тогда" не знаю - не читала, комментирую только ситуацию, озвученную в теме. про крапленую колоду - это Вы того... шутить изволите) ненене, не к нам претензия) Если по теме - ни у кого крапленой нет колоды на руках. Все сидят и прикидывают, у кого какие карты - и кто какой ход сделает, вот и все. И да, во всей этой истории игроки. похоже. так себе. Все - кроме мужа Автора))) Ой не знаю, как насчет нимба и белого пальта) Думаю, дядька разберется, и ему пальто вторично - дядька делает как ему лично хочется, и сын ему в подметки не годится. ДА. родная кровь - но эту кровь он слил благополучно. Вот какая ситуация. Никто там не в пальто - ни в белом, ни в малиновом.

Я за использование стратегии, иногда нужно что то сдать, чтобы одержать победу хотя бы в этом случае.) Но у автора, этой свадьбой положено начало откровенной неприязни, до этого, все ходили с улыбочками.

Так это. Авторовы деточки едят и спасибо говорят, и не ха.ют мужа Автора. Вы реально не понимаете, что значит "был и ел" в контексте моего комментария? А ник так у вас обнадеживающий...

Так они ему нафиг не уперлись, а приходится терпеть. Или дядя прямо мечтал чужих обеспечивать? Еще и про какие-то миллионы порасписали тут и "козыри" в руках авторши. Где эти козыри? Истерики есть , так ровно до поры, что мужик когда-нибудь и взорвется, так бывает. Может он уже и сто раз пожалел. Просто молчит. Все мозги ему продолбила своими хотелками и требованиями, везде лезет и еще своих сует деточек. Одна большая дружная семья))

Ну и вот стратегически тут два варианта вырисовываются, один очевидный - второй тоже просматриваемый. Первый - Автор уступает мужика на сутки-трое бывшей семье, и она красотка, молодец, и всякая такая штука. 1:0 в пользу Автора. Второй: уступая мужа, Автор дает второй стороне сигнал, что она соглашается - пускай ситуативно, но весьма символически - с версией "ты здесь никто и звать тебя никак, свои СЕМЕЙНЫЕ вопросы мы решаем без тебя". С точки зрения тенденции того... есть свои риски. И самое для Автора неприятное во втором варианте: семья БЖ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подготовится к моменту. А когда им? Это будет единственный шанс поставить папочке на вид, что вот мол, все конечно хорошо, но у тебя есть сын, сын женится, а ты тоже женат - мало ли что - давай-ка дорогой на свадьбу сыну уже создадим какие-то гарантии... Ну и последующий передел активов. Есть вероятность? Есть, еще какая. И даже суть не в том, что данные конкретные активы вот возьмут и переделают - ТЕНДЕНЦИЯ, поймите! К обсуждению и пусть даже потенциальному распределению активов приступят без Автора. Вот это стратегически того... Серьезный проигрыш. Посему взвешиваем минусы и плюсы там и сям... Я бы страховалась от второго варианта, скорее, наверное. Но точно Вы говорите - надо знать особенности второй стороны.

Так тему об этикете подняли то как раз люди, которые вытащив на свадьбу биологического папашу, пропавшего энное количество лет назад, начали рассуждать, с кем ему пристало по этикету приходить. а с кем нет. Вот это жесть, а не пофиг на таких сборищах? А в лучших домах Лондона все с этикетом, как раз и нормально. Блюдут.)

А че мой ник не нравится, какой хочу, с таким и пишу. Под мой стиль и уровень никто не подделается.

эээ) В этом посте исключительно Ваши личные предположения по поводу "что думает дядя" и "может дядя пожалел". Смотрите, все просто. Когда дядя пожалел - такой дядя, как авторов мужик, берет и валит нафиг - или выставляет нафиг, чтобы не жалеть и не расстраиваться. Он от родных детей свалил - а тут молча страдает, чтобы чужих не обидеть?))) Да перестаньте. Дядя с Автором живет - и значит, дядю все устраивает. Даже вот решение принять не хочет сам, лететь вообще ему к сыну родному или ну его нафиг, с неродными дочками проще потусоваться дома. Вы на факты реагируйте, а не на предположения и умозрительные эмоции.

Это все зависит от мужчины. И вообще автору не помешало бы фильм глянуть "Великолепный век", там героиня поумнее и похитрее была. Полезные советы евнуха слушала и сама не промах.

ой батюшки! Вы прям совсем как-то превратно меня понимаете - я же наоборот написала. что ник как раз очень обнадеживающий! Ну, то есть нравится он мне, напротив. Вы ж знаете название недавно открытой частицы, это ж клево! значит, есть мозги!)

Ой, так там восточная же история в основе! А Восток. как известно, дело тонкое... Их не повторишь, с этим родиться надо!))

А что мои домыслы, вон в теме мужчины заходили и может еще зайдут, спросите , нужны им чужие дети в ущерб своим? Или только с новой тетенькой для здоровья полезно? Да еще обслуживание и уход если. А так что там общего есть, кроме того?

Насколько муж султан не до конца понятно. Слухи ходят что богат, но почему столько лет живут в съемной квартире и муж требует с Майсин половину оплаты за аренду квартиры, несколько не укладывается в голове. А был ли мальчик, то есть, а есть что делить?

Серьезно? Не по теме, конечно, но у меня в другой сегодня про матрицу было, что Надежду надо забрать из ящика . И про Сарасвати.

Я не в курсе этих перипетий, но и так быть может, что муж и не собирается вкладывать в недвижимость, видя ситуацию. И так хорошо) Мечты дамы сбылись, дядя семью бросил женился. Остальное это лишнее . Дама плохо знает психологию дяденек. Минетами и истериками там не всегда продавить можно любые хотелки. Лучше бы думалав перспективе, что это может и оставить с голым задом и детям двоим ничего не обломится.

Кто давно в теме о Майсин, что там где было написано. А что, ДО замужа с этим и сидя на съеме, где они с детьми жили, там муж выгнал или что? Или родители выперли с двумя, им надоело? На данный момент мадам имеет кроме дачи пристанище СВОЁ где? Или её конурку сдают , а снимают побольше? Я не в курсе и мне лень листать тут. Как-то и не особо надо. Мне такие мадамы не нравятся, много из себя ставящие , не имея ничего. Гонору много, денег мало. Еще народ пишет, что любит всех жизни учить? А чего сама добилась? Чужую семью разбила, свою первую тоже п р о с р а л а?

Да запросто. Поэтому, я и не уверена, что при раздражении, тема запрета посетить свадьбу не всплывет. А раздражение будет, во-первых, возраст, они брюзжать начинают, даже самые лучшие из них, потом все же страстишки понемногу сходят на нет, хочется покоя, а тут кагал из чужих детей под носом в съемной квартире. Где ж тут покой и умиротворение.

Ого) Веселенько у Вас так))) ну Бозон прям находка для ника, честно! С юмором все у Вас отменно, полагаю). насчет дяденька оставит всех при своих интересах и распорядится всем, как ему вздумается - это-то как раз имею я в виду, когда пишу, что дядьку обыграть там не ресурса, на первый взгляд, ни у кого. Так вот - ну простите. Возвращаясь к практике игры. Когда играешь партию на троих или на четверых, и есть партнер сильнее или у него карта лучше (а дяденька очевидно и сильнее как игрок. и карта у него намного лучше всех остальных), то играть надо не против него, а, что называется "под него". То есть, подыграть ему в той игре, которую он хочет сыграть. Вынеся из итогов свой небольшой профит от партии. Тогда останешься в маленьком но плюсе - что намного лучше, чем остаться в большом минусе. Так вот; автору надо хладнокровно и отстраненно посмотреть на ситуацию и понять, в какую игру хочет сыграть самый сильный игрок в этой партии - ее супруг. И аккуратно начинать подыгрывать ему, потихоньку поворачивая его в свою сторону. Убеждая ненавязчиво, что выгоднее играть вдвоем, чем одному (что часто правда). Вот тогда она получит плюс по окончании партии.

к ком. 398. И вот потому я все же думаю, что стратегически неверно отправлять дяденьку сыграть в одиночку. Ненене. Или вместе лететь - или вместе не лететь. Ну если грамотно играть, по правилам.

Я тоже играю в карты. Только у меня колода другая совсем.

Вот поэтому верно тут подсказывали выше, что надо не запрещать, а аккуратно внушить мужу, что он сам решил не ехать, Автор-то вообще была не против))) Ну это делается, ничего сложного нет в такой задачке)