в оригинале этот вопрос звучит так: кого бы вы спасали при пожаре - своего кота или чужого ребенка?
Кота в рюкзак, ребенка за руку и бежать, че тут сложного-то
Гость
[1295772534]
#52
Гость
Люди тоже менее долговечны. И што делать? Спасать картины и по х на людей?
Не вижу ни одной причины спасать людей кроме их желания чтобы я это сделал. И да, со мной аргумент "а вот тогда и вас" не сработает, заранее предупреждаю, поступайте как сами решите, а в мои убеждения не лезьте.
Гость
[1295772534]
#53
Марго
Кота в рюкзак, ребенка за руку и бежать, че тут сложного-то
Вопрос звучит "или", почему вы меняете условия задачи под себя и ждете похвалы за вау какой изобретательный ответ?
.
[2895347728]
#54
Гость
Сначала ребенка, своего, если моего там не будет, любого, который под руку подвернется; потом себя, потом кота, потом полотно. Но я не коллекционер и не искусствовед. Спасать полотно и кота с риском для моей жизни никогда бы не стала, ребенка, даже чужого, тащила бы к выходу, не задумываясь.
Я так же считаю!
Гость
[3532788026]
#55
Марго
Кота в рюкзак, ребенка за руку и бежать, че тут сложного-то
а если они в разных углах находятся, а кислорода только "туда-обратно" до одного угла?
Гость
[4179346549]
#56
Кота
Гость
[2585123]
#57
Кота конечно! Хрен с этим Рембрандтом!
Гость
[639192475]
#58
Гость
Не вижу ни одной причины спасать людей кроме их желания чтобы я это сделал. И да, со мной аргумент "а вот тогда и вас" не сработает, заранее предупреждаю, поступайте как сами решите, а в мои убеждения не лезьте.
А кто к вам лезет-то? Кому вы нужны?))
1
[718913019]
#59
Кота конечно. У тех у кого есть рембрант, все застраховано. Так что покуй на рембранта
Гость
[3984728754]
#60
Собаку, кота, белку, птичку, коровку - кого смогла бы. Полотно написать можно, а как жить с тем, что живое существо в муках умерло, когда ты мог спасти.. Плюс - картины эти все давно есть в копиях. в том числе цифровых. для зрителя не будет разницы.
Гость
[3984728754]
#61
Гость
Можете считать меня чудовищем, но я в первую очередь спасу свою кошечку, а потом если будет возможность то и чужого ребенка.
Это нормально с точки зрения психики - спасти того, к кому глубокая эмоциональная привязанность раньше других. К чужому ребенку чувств и привязанности нет, только навязанный обществом долг, не имеющий под собой никакой основы. Понятно, что сильная эмоциональная привязанность выше навязанного чувства долга.
Гость
[2230109372]
#63
пробежала ответы, тут обсуждение спасения картины в первую очередь идёт в контексте ее цены. Я-то из вопроса автора изначально подумала не отмене картины, а о ценности для мирового наследия. Но тем не менее. Спасала бы животных! Пусть там хоть Рембрандт, хоть Да Винчи.
Гость
[2230109372]
#64
С другой стороны, все люди, которые рьяно выступают за спасение кота, потому что «он живой». Если вы при этом едите мясо, то в этом есть некие двойные стандарты
Гость
[3040391162]
#66
КотА!
Мужло
[651201431]
#67
Кот сам от пожара убежит, будьте уверены!
Гость
[1168543178]
#68
Кота у меня нет. Поэтому, если выбирать между подлинником Рембрандта из музея и неизвестно как оказавшимся в музее котом, я выберу Рембрандта.
Марина А.
[3017016393]
#69
Кота,разумеется. Ни одна материальная или художественная, но неодушевленная ценность не стоит страданий живого существа
Марина А.
[3017016393]
#70
Гость
С другой стороны, все люди, которые рьяно выступают за спасение кота, потому что «он живой». Если вы при этом едите мясо, то в этом есть некие двойные стандарты
И что? Никакие стандарты не стоят собственного комфорта Мне приятно спасти кота и вкусно есть мясо, потому я буду делать то, что нравится мне, на мораль и стандарты по барабану
Марина А.
[3017016393]
#71
А с другой стороны, у меня в доме таких полотен нет, зато кот есть. А в музее я принципиально не прикоснусь к ценной картине, ещё обвинят в ее порче или попытке кражи. А за кота никаких претензий не предъявят, так что, однозначно, кот.
Марина А.
[3017016393]
#72
Марго
Кота в рюкзак, ребенка за руку и бежать, че тут сложного-то
А в этом контексте -своего, хоть кота, хоть Рембрандта. Потому что откуда взяться в твоём доме чужому ребенку? А если пожар в чужом доме, то там не может быть твоего кота, и выбор -лезть в огонь или не лезть за чужим ребенком( или котом),а не за своим или чужим
Марина А.
[3017016393]
#73
ФИО
Да да конечно, все вы кинете полотно, которое стоит миллионы и спасете кота. Верим.
Так как-то в экстренной ситуации не подсчитываешь, сколько чего стоит, хватаешь то, что любишь , к чему привязан Бывали случаи, люди игрушку или цветок в горшке выносили, а деньги забывали
Гость
[1750974279]
#74
Гость
Кота сама кину в пожар. Фу, какая мерзость, бррр. Зачем эта мерзость вообще в доме? Разумеется, спасу Рембрандта, ибо он писал для нас, людей.
При пожаре кот гораздо раньше выскочит , и скорее всего сможет предупредить человека о начинающиеся пожаре громким воем
Анфиса🐾
[55255021]
#76
Ну, естественно, кота, тут даже говорить не о чем
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Алена
[2027406623]
#77
своего кота, пох на чужого ребенка, пох на картину. как-то так)