Все больше женщин приходят к феминизму, и меня это очень радует. Женщины прозрели и сняли с себя розовые очки. Это очень хорошо, потому что будет больше женщин которые что-то в жизни делают и добиваются сами. А вы как думаете?
Многие мужчины тоже не могут быть космонавтом в силу физиологии И что?надо отнять у него это право.Вы сейчас о чем вообще?
А право никто ни у кого не отнимает.
Rita^
[1982627190]
#2197
Гость
Из-за пола не отказывают. Отказывают из-за нецелесообразности. Это не аттракцион. Это дорого. *** лучше подходит.
Вот именно из за пола и отказывают .Надо интересоваться темой когда пишите
Rita^
[1982627190]
#2198
Гость
Учится способны все, а космонавтом быть нет.
Речь была про прок ,а не про способности
Гость
[832460540]
#2199
Гость
Она выбрала, а ее не берут. На это есть причины.
Какие? Пиписькой не вышла? Если её здоровье и образование подходит для данной работы, на каком основании её не берут? Так простите можно женщин и в архитекторы не брать, и в физики, пусть все будут швеями да прачками, как в царские времена когда феминизма не было. За это и борятся феминистки, чтобы вид гениталий не был препятствием к реализации себя.
Гость
[3591002508]
#2200
Гость
Кстати, да, обратите внимание у космонавтов в России женщина 1 из 50, а в США практически поровну
В этом и есть проблема феминизма. Космонавтов, если нет специфических задач по миссии, нужно выбирать не по принципу 50/50. А по принципу, кто лучше подготовлен. Это перекос в сторону женщин, так как берут женщин менее подготовленных, чем конкурент мужчина.
Гость
[2366615636]
#2201
Короче, исходя и данной темы можно сделать такой вывод. В России есть 2 вида феминисток. Первые, это адекватные люди, которые никого агрессивно не убеждают встать в их ряды, адекватно могут объяснить почему они феминистки, с чем борятся и тд. Уважают мнение других женщин, которые не хотят быть наравне с мужчиной и она довольна патриархатом в семье. Потому что люди разные, и уважают мнение других. Уважают мужчин и выбирают себе равного партнёра. Адекватные и справедливые женщины с сильным характером. Это образ Грейс Кейлли. Таких фемок 20%. А 80% это псевдофемки, которые искажают это понятие. Это озлобленные и обиженные на мужчин существа. Настоящие женоненавистницы. Нарвались на садиста, который их долгое время мутузил, и теперь думают, что все мужчины такие. Видя женщину, которая нашла хорошего мужчину, который её любит и ценит, они сразу называют её подстилкой, давалкой и тд. Это все из-за зависти и собственной беспомощности. Ведь это они виноваты, что не умеют строить отношения с мужчиной и поэтому, чтобы не быть убогой прикидываются феминистками. И винят мужчин в своих бедах. Не редко такой вид становятся лезбухами. Так вот, если все таки в России будет править феминизм, то эти 80% начнут полностью истреблять мужчин, начнётся геноцид и отрубание яиц. Фух, уж передернуло от этой мысли. Ужасс)))))
Гость
[832460540]
#2202
Гость
В этом и есть проблема феминизма. Космонавтов, если нет специфических задач по миссии, нужно выбирать не по принципу 50/50. А по принципу, кто лучше подготовлен. Это перекос в сторону женщин, так как берут женщин менее подготовленных, чем конкурент мужчина.
Это кто сказал? Мужчины, которых не взяли? И их кстати не пополам, Википедия говорит, в США женщин космонавтов всего 50 человек, в РФ всего лишь 4. Всего на планете 499 мужчин космонавтов и только 64 женщины. Тут 50/50 даже не пахнет.
Гость
[622152566]
#2203
Гость
В этом и есть проблема феминизма. Космонавтов, если нет специфических задач по миссии, нужно выбирать не по принципу 50/50. А по принципу, кто лучше подготовлен. Это перекос в сторону женщин, так как берут женщин менее подготовленных, чем конкурент мужчина.
Это вы так решили? Или все таки можно найти 50% женщин, которые годны по здоровью и превосходят мужчин по умственным показателям, и просто в нашей стране целесообразность слишком зависит от стереотипов?
Гость
[3341343997]
#2204
Rita^
Вот именно из за пола и отказывают .Надо интересоваться темой когда пишите
Ритузик, в центр подготовки берут всех. Только там нормативы и требования одинаковы и доя женщин, и для мужчин.
Гость
[1041012661]
#2205
ПРОХОЖИЙ
Чего они там сами добиваются в условиях, созданных мужчинами?? Сами - это когда построили свою цивилизацию.
Как только женщины освобождаются из под патриархального гнета, так сразу начинают превосходить мужчин в достижениях. Вспоминаем, кто изобрел первый компилятор, например. Кроме того, женщины всех рожают. Так что заткнись уже с этим бредом.
Гость
[832460540]
#2206
Гость
Короче, исходя и данной темы можно сделать такой вывод. В России есть 2 вида феминисток. Первые, это адекватные люди, которые никого агрессивно не убеждают встать в их ряды, адекватно могут объяснить почему они феминистки, с чем борятся и тд. Уважают мнение других женщин, которые не хотят быть наравне с мужчиной и она довольна патриархатом в семье. Потому что люди разные, и уважают мнение других. Уважают мужчин и выбирают себе равного партнёра. Адекватные и справедливые женщины с сильным характером. Это образ Грейс Кейлли. Таких фемок 20%. А 80% это псевдофемки, которые искажают это понятие. Это озлобленные и обиженные на мужчин существа. Настоящие женоненавистницы. Нарвались на садиста, который их долгое время мутузил, и теперь думают, что все мужчины такие. Видя женщину, которая нашла хорошего мужчину, который её любит и ценит, они сразу называют её подстилкой, давалкой и тд. Это все из-за зависти и собственной беспомощности. Ведь это они виноваты, что не умеют строить отношения с мужчиной и поэтому, чтобы не быть убогой прикидываются феминистками. И винят мужчин в своих бедах. Не редко такой вид становятся лезбухами. Так вот, если все таки в России будет править феминизм, то эти 80% начнут полностью истреблять мужчин, начнётся геноцид и отрубание яиц. Фух, уж передернуло от этой мысли. Ужасс)))))
Перекос есть всегда. Раньше женщины ходили парадами и орали на площадях, потому что в политику их даже близко не пускали, прав не было. Поэтому единственная возможность быть услышанной это потрясти сиськами на площади и обратить на себя внимание. Сейчас у женщин достаточно прав и образования, чтобы работать в правовом поле. Современная адекватная феминистка это прежде всего юрист, политик и правозащитник.
Какие? Пиписькой не вышла? Если её здоровье и образование подходит для данной работы, на каком основании её не берут? Так простите можно женщин и в архитекторы не брать, и в физики, пусть все будут швеями да прачками, как в царские времена когда феминизма не было. За это и борятся феминистки, чтобы вид гениталий не был препятствием к реализации себя.
Если подходит, то берут)))
Гость
[2366615636]
#2208
Забыла добавить, что 80% псевдофемок ищут себе мужика раба, чтобы быть выше его, и хорошенько его помутузить. Это месть за то, что какой - то садист над ней поиздевался)). Такие любят называть мужчину-***. Адекватные фемки ищут себе не раба, а равного партнёра.
Гость
[3341343997]
#2209
Гость
Это кто сказал? Мужчины, которых не взяли? И их кстати не пополам, Википедия говорит, в США женщин космонавтов всего 50 человек, в РФ всего лишь 4. Всего на планете 499 мужчин космонавтов и только 64 женщины. Тут 50/50 даже не пахнет.
А зачем 50/50? Там другие задачи вроде решаюцо)))
Гость
[3234158046]
#2210
Гость
Из-за пола не отказывают. Отказывают из-за нецелесообразности. Это не аттракцион. Это дорого. *** лучше подходит.
А почему у америкосов подходят и женщины тоже? Они деньги лучше нас считают
Гость
[3341343997]
#2211
Гость
Это вы так решили? Или все таки можно найти 50% женщин, которые годны по здоровью и превосходят мужчин по умственным показателям, и просто в нашей стране целесообразность слишком зависит от стереотипов?
Зачем их искать. Есть центр подготовки. Туда надо придти.
Гость
[3234158046]
#2212
Гость
Это кто сказал? Мужчины, которых не взяли? И их кстати не пополам, Википедия говорит, в США женщин космонавтов всего 50 человек, в РФ всего лишь 4. Всего на планете 499 мужчин космонавтов и только 64 женщины. Тут 50/50 даже не пахнет.
Ну все равно в сша больше в разы
Гость
[3341343997]
#2213
Гость
Как только женщины освобождаются из под патриархального гнета, так сразу начинают превосходить мужчин в достижениях. Вспоминаем, кто изобрел первый компилятор, например. Кроме того, женщины всех рожают. Так что заткнись уже с этим бредом.
Не забываем и кто изобрел скалку в 20 веке)))
Гость
[622152566]
#2214
Гость
Короче, исходя и данной темы можно сделать такой вывод. В России есть 2 вида феминисток. Первые, это адекватные люди, которые никого агрессивно не убеждают встать в их ряды, адекватно могут объяснить почему они феминистки, с чем борятся и тд. Уважают мнение других женщин, которые не хотят быть наравне с мужчиной и она довольна патриархатом в семье. Потому что люди разные, и уважают мнение других. Уважают мужчин и выбирают себе равного партнёра. Адекватные и справедливые женщины с сильным характером. Это образ Грейс Кейлли. Таких фемок 20%. А 80% это псевдофемки, которые искажают это понятие. Это озлобленные и обиженные на мужчин существа. Настоящие женоненавистницы. Нарвались на садиста, который их долгое время мутузил, и теперь думают, что все мужчины такие. Видя женщину, которая нашла хорошего мужчину, который её любит и ценит, они сразу называют её подстилкой, давалкой и тд. Это все из-за зависти и собственной беспомощности. Ведь это они виноваты, что не умеют строить отношения с мужчиной и поэтому, чтобы не быть убогой прикидываются феминистками. И винят мужчин в своих бедах. Не редко такой вид становятся лезбухами. Так вот, если все таки в России будет править феминизм, то эти 80% начнут полностью истреблять мужчин, начнётся геноцид и отрубание яиц. Фух, уж передернуло от этой мысли. Ужасс)))))
Грейс Келли это замечательный образ, который включает в себя всю полноту женственности, силы характера и умения любить. Смотрели фильм с Кидман «Принцесса Монако»?
Гость
[3341343997]
#2215
Гость
Перекос есть всегда. Раньше женщины ходили парадами и орали на площадях, потому что в политику их даже близко не пускали, прав не было. Поэтому единственная возможность быть услышанной это потрясти сиськами на площади и обратить на себя внимание. Сейчас у женщин достаточно прав и образования, чтобы работать в правовом поле. Современная адекватная феминистка это прежде всего юрист, политик и правозащитник.
Сиськами раньше не трясли)))
Гость
[2366615636]
#2216
Гость
Грейс Келли это замечательный образ, который включает в себя всю полноту женственности, силы характера и умения любить. Смотрели фильм с Кидман «Принцесса Монако»?
Да, смотрела)) Отличный фильм
Гость
[3341343997]
#2217
Гость
А почему у америкосов подходят и женщины тоже? Они деньги лучше нас считают
Может уровень подготовки кандидатов разный, а может это политическое решение)))
Какие? Вы были на орбите?) у меня есть знакомые космонавты, если что.
Гость
[622152566]
#2219
Гость
Зачем их искать. Есть центр подготовки. Туда надо придти.
Да, неправильно выразилась. Отобрать из имеющегося числа претендентов.
Гость
[832460540]
#2220
Гость
Ну все равно в сша больше в разы
Тоже самое кстати касается пилотов гражданской авиации, в США около 5% женщин пилотов, а в России меньше 1.
Гость
[832460540]
#2221
Гость
Грейс Келли это замечательный образ, который включает в себя всю полноту женственности, силы характера и умения любить. Смотрели фильм с Кидман «Принцесса Монако»?
Не совсем понятно причём тут Грейс Келли, она хорошая актриса. Однако никаких заслуг её на правовом поприще я не припомню.
Прочтите про Леди Годиву 😁 Она ещё в 10 веке умудрилась потрясти сиськами на площади для снижения налогов 😁
Гость
[2366615636]
#2224
Гость
Не совсем понятно причём тут Грейс Келли, она хорошая актриса. Однако никаких заслуг её на правовом поприще я не припомню.
Один из женских образов сильной и справедливой женщины. Будучи принцессой Монако, она многим помогала и её очень все любили. Быть принцессой и заслужить уважение у народа будучи чужестранкой не так уж и просто.
Гость
[622152566]
#2225
Гость
Не совсем понятно причём тут Грейс Келли, она хорошая актриса. Однако никаких заслуг её на правовом поприще я не припомню.
У каждой женщины свои заслуги, которые не зависят от представления окружающих, которые пытаются навязать свои стереотипы поведения и заслуг женщинам по их понятиям. Потому что понятия зависят от разума личности, а какое дело, допустим, мне до чужого разума, если есть свой?)
Гость
[2366615636]
#2226
Гость
Да, хороший). А в Монако, Франции были?
Увы, не была. Планирую побывать во Франции)
Гость
[622152566]
#2227
Гость
Увы, не была. Планирую побывать во Франции)
Приятного путешествия, мне понравилось).
Гость
[832460540]
#2228
Гость
Один из женских образов сильной и справедливой женщины. Будучи принцессой Монако, она многим помогала и её очень все любили. Быть принцессой и заслужить уважение у народа будучи чужестранкой не так уж и просто.
Я конечно очень извиняюсь. Но, она умерла, когда ей было всего 26 лет, побыть принцессой она успела всего 9 лет, при этом у неё было трое детей. Вероятно она была прекрасной женщиной, но когда и в чем она смогла зарекомендовать себя как сильная и справедливая мне вообще не известно.
Гость
[3341343997]
#2229
Гость
Один из женских образов сильной и справедливой женщины. Будучи принцессой Монако, она многим помогала и её очень все любили. Быть принцессой и заслужить уважение у народа будучи чужестранкой не так уж и просто.
Ульяна Хомюк круче!!!
Гость
[2366615636]
#2230
Гость
Я конечно очень извиняюсь. Но, она умерла, когда ей было всего 26 лет, побыть принцессой она успела всего 9 лет, при этом у неё было трое детей. Вероятно она была прекрасной женщиной, но когда и в чем она смогла зарекомендовать себя как сильная и справедливая мне вообще не известно.
За то феминистки и борется что б брали если подходит
Майсин
[1854030865]
#2233
Гость
Это касается конкретно тебя. ты позволяешь с собой так обращаться. никаких ограничений прав нет у женщин в России я ещё раз говорю. не надо свои проблемы делать государственными
Вот я про то же. Хамство не имеет пола. Иногда женщины хамят покруче мужчин. и что? Почему, правда, с мужским хамством нужно бороться а с женское как само собой? Опять же, допустим, у нас с мужем отношения: отец - ребенок, он мне все время показывает. рассказывает, невзирая на то. что я ответственный работник с двумя в/щ и интеллект гораздо выше среднего, все равно он будет поучать. НО ТОЧНО ТАК ЖЕ СО МНОЙ ОБРАЩАЛАСЬ СВЕКРОВЬ. "Не так вынесла мусорное ведро, не то сделала, не так сказала, а надо вот так и так!" - это тоже не проблема взаимоотношения полов, это проблема мироощущения этих людей, которые себя считают важными. сильными, умными и считают. что они вправе поучать, и это от пола вообще не зависит. Другое дело, что во взаимоотношениях с мужем мне это может либо нравиться, либо не нравиться - я выбираю, принимаю я такое отношение к себе или нет. И феминизм тут вообще нах не нужен. Это проблема двух конкретных людей. По-моему тоже, короче, феминизм уже всего добился в плане равных прав, сейчас просто идет перегиб в сознании у отдельно взятых женщин, которые не смогли реализоваться как женщины и жены, и пытаются отыграться за это на мужчинах.
Гость
[3341343997]
#2234
За это не надо бороться. Это было и есть.
Rita^
[1982627190]
#2235
Гость
В этом и есть проблема феминизма. Космонавтов, если нет специфических задач по миссии, нужно выбирать не по принципу 50/50. А по принципу, кто лучше подготовлен. Это перекос в сторону женщин, так как берут женщин менее подготовленных, чем конкурент мужчина.
Что б лучше подготавливать,надо для начала их начать подготавливать. А на подготовку уже женщин меньше берут
Гость
[622152566]
#2236
Майсин
Вот я про то же. Хамство не имеет пола. Иногда женщины хамят покруче мужчин. и что? Почему, правда, с мужским хамством нужно бороться а с женское как само собой? Опять же, допустим, у нас с мужем отношения: отец - ребенок, он мне все время показывает. рассказывает, невзирая на то. что я ответственный работник с двумя в/щ и интеллект гораздо выше среднего, все равно он будет поучать. НО ТОЧНО ТАК ЖЕ СО МНОЙ ОБРАЩАЛАСЬ СВЕКРОВЬ. "Не так вынесла мусорное ведро, не то сделала, не так сказала, а надо вот так и так!" - это тоже не проблема взаимоотношения полов, это проблема мироощущения этих людей, которые себя считают важными. сильными, умными и считают. что они вправе поучать, и это от пола вообще не зависит. Другое дело, что во взаимоотношениях с мужем мне это может либо нравиться, либо не нравиться - я выбираю, принимаю я такое отношение к себе или нет. И феминизм тут вообще нах не нужен. Это проблема двух конкретных людей. По-моему тоже, короче, феминизм уже всего добился в плане равных прав, сейчас просто идет перегиб в сознании у отдельно взятых женщин, которые не смогли реализоваться как женщины и жены, и пытаются отыграться за это на мужчинах.
Личные отношения строятся на основе воспитания и взглядов двух людей. Выросли бы вы в Сомали, допустим, то о каком выборе в личных отношениях шла бы речь? Не надо забывать, что данность - это результат прошлых чьих то смелых и уверенных поступков, которые расширили ваши возможности выбора на данный период.
Rita^
[1982627190]
#2237
Гость
А зачем 50/50? Там другие задачи вроде решаюцо)))
У нас с американцами разные космические задачи?
Гость
[832460540]
#2238
Майсин
Вот я про то же. Хамство не имеет пола. Иногда женщины хамят покруче мужчин. и что? Почему, правда, с мужским хамством нужно бороться а с женское как само собой? Опять же, допустим, у нас с мужем отношения: отец - ребенок, он мне все время показывает. рассказывает, невзирая на то. что я ответственный работник с двумя в/щ и интеллект гораздо выше среднего, все равно он будет поучать. НО ТОЧНО ТАК ЖЕ СО МНОЙ ОБРАЩАЛАСЬ СВЕКРОВЬ. "Не так вынесла мусорное ведро, не то сделала, не так сказала, а надо вот так и так!" - это тоже не проблема взаимоотношения полов, это проблема мироощущения этих людей, которые себя считают важными. сильными, умными и считают. что они вправе поучать, и это от пола вообще не зависит. Другое дело, что во взаимоотношениях с мужем мне это может либо нравиться, либо не нравиться - я выбираю, принимаю я такое отношение к себе или нет. И феминизм тут вообще нах не нужен. Это проблема двух конкретных людей. По-моему тоже, короче, феминизм уже всего добился в плане равных прав, сейчас просто идет перегиб в сознании у отдельно взятых женщин, которые не смогли реализоваться как женщины и жены, и пытаются отыграться за это на мужчинах.
А как быть с тем, что женщин почти нет в политике? Как быть с женским обрезанием? Воровство невест? Вас не беспокоит развитие репродуктивного насилия? Вы в курсе что единственные центры для женщин переживших насилие курируются именно феминистическим движением, а не правительством? Если хорошо вам, не значит что все проблемы женской дискриминации решены
Гость
[622152566]
#2239
Майсин
Вот я про то же. Хамство не имеет пола. Иногда женщины хамят покруче мужчин. и что? Почему, правда, с мужским хамством нужно бороться а с женское как само собой? Опять же, допустим, у нас с мужем отношения: отец - ребенок, он мне все время показывает. рассказывает, невзирая на то. что я ответственный работник с двумя в/щ и интеллект гораздо выше среднего, все равно он будет поучать. НО ТОЧНО ТАК ЖЕ СО МНОЙ ОБРАЩАЛАСЬ СВЕКРОВЬ. "Не так вынесла мусорное ведро, не то сделала, не так сказала, а надо вот так и так!" - это тоже не проблема взаимоотношения полов, это проблема мироощущения этих людей, которые себя считают важными. сильными, умными и считают. что они вправе поучать, и это от пола вообще не зависит. Другое дело, что во взаимоотношениях с мужем мне это может либо нравиться, либо не нравиться - я выбираю, принимаю я такое отношение к себе или нет. И феминизм тут вообще нах не нужен. Это проблема двух конкретных людей. По-моему тоже, короче, феминизм уже всего добился в плане равных прав, сейчас просто идет перегиб в сознании у отдельно взятых женщин, которые не смогли реализоваться как женщины и жены, и пытаются отыграться за это на мужчинах.
И ещё...) как по-вашему должна реализоваться женщина как женщина)) и почему надо стать женой, чтобы не отыгрываться на мужчинах?) вообще интересные вопросы для раздумья, потому что такие утверждения дают понять свои слабые стороны.
Майсин
[1854030865]
#2240
Гость
Короче, исходя и данной темы можно сделать такой вывод. В России есть 2 вида феминисток. Первые, это адекватные люди, которые никого агрессивно не убеждают встать в их ряды, адекватно могут объяснить почему они феминистки, с чем борятся и тд. Уважают мнение других женщин, которые не хотят быть наравне с мужчиной и она довольна патриархатом в семье. Потому что люди разные, и уважают мнение других. Уважают мужчин и выбирают себе равного партнёра. Адекватные и справедливые женщины с сильным характером. Это образ Грейс Кейлли. Таких фемок 20%. А 80% это псевдофемки, которые искажают это понятие. Это озлобленные и обиженные на мужчин существа. Настоящие женоненавистницы. Нарвались на садиста, который их долгое время мутузил, и теперь думают, что все мужчины такие. Видя женщину, которая нашла хорошего мужчину, который её любит и ценит, они сразу называют её подстилкой, давалкой и тд. Это все из-за зависти и собственной беспомощности. Ведь это они виноваты, что не умеют строить отношения с мужчиной и поэтому, чтобы не быть убогой прикидываются феминистками. И винят мужчин в своих бедах. Не редко такой вид становятся лезбухами. Так вот, если все таки в России будет править феминизм, то эти 80% начнут полностью истреблять мужчин, начнётся геноцид и отрубание яиц. Фух, уж передернуло от этой мысли. Ужасс)))))
У меня мысль все же, что феминистки делают неправильно, сами рубят сук, на котором сидят. Сейчас обычная женщина в классическом
Майсин
[1854030865]
#2241
варианте еще может где-то как-то претендовать не на равноправие, а на больший материальный вклад со стороны мужчины, но какое-то ведение хозяйства с ее стороны, и даже пока еще остались домохозяйки, которые вообще не работают, только ведут хозяйство. А равноправие подразумевает равноправный совместный вклад и материально, и делами, допустим. Но! Вот у меня муж больше зарабатывает в разы, чем я, и он объективно умнее. Я его уважаю за ум и за его вклад, признаю его превосходство в этом вопросе, он меня уважает за доброту, нежность, ласку, умение вести хозяйство и признает, что я супержена и суперженщина по этим показателям. Если бы я допустим взяла себе равного - у меня был такой брак с БМ, я чувствовала бы себя некомфортно. Ну не могла я так же уважать БМ, которые зарабатывает столько же, сколько я. Конечно, можно сказать, что это мои комплексы, так сказать, и нужно менять сознание. Но нужно ли это женщине на самом деле? Зарабатывать и вкладывываться с мужчиной наравне, и не видеть в нем сильного, лидера, принимающего решения. И мужчине - нужно ли не быть лидером, сильным, главным, а быть с женой наравне. Несмотря на свое даже более крупное тело? Вдруг стать со вчера еще хрупкой слабой нежной женщиной - равным. А нежная хрупкая женщина станет как бы посильнее. Я все же вижу в этом какую-то ненормлаьность...
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Rita^
[1982627190]
#2242
Гость
За это не надо бороться. Это было и есть.
Нет не было.Почаще открывай учебники истории
Гость
[2366615636]
#2243
Майсин
Вот я про то же. Хамство не имеет пола. Иногда женщины хамят покруче мужчин. и что? Почему, правда, с мужским хамством нужно бороться а с женское как само собой? Опять же, допустим, у нас с мужем отношения: отец - ребенок, он мне все время показывает. рассказывает, невзирая на то. что я ответственный работник с двумя в/щ и интеллект гораздо выше среднего, все равно он будет поучать. НО ТОЧНО ТАК ЖЕ СО МНОЙ ОБРАЩАЛАСЬ СВЕКРОВЬ. "Не так вынесла мусорное ведро, не то сделала, не так сказала, а надо вот так и так!" - это тоже не проблема взаимоотношения полов, это проблема мироощущения этих людей, которые себя считают важными. сильными, умными и считают. что они вправе поучать, и это от пола вообще не зависит. Другое дело, что во взаимоотношениях с мужем мне это может либо нравиться, либо не нравиться - я выбираю, принимаю я такое отношение к себе или нет. И феминизм тут вообще нах не нужен. Это проблема двух конкретных людей. По-моему тоже, короче, феминизм уже всего добился в плане равных прав, сейчас просто идет перегиб в сознании у отдельно взятых женщин, которые не смогли реализоваться как женщины и жены, и пытаются отыграться за это на мужчинах.
На меня сейчас налетит 80% псевдофемок, но отвечу. Женщины никогда не бывают довольны. Всё им дай, а им всегда будет что-то не хватать. Насчёт хамства со стороны женщин, я соглашусь. Есть такие женщины крикливые, которые любого могут обидеть. Даже не надо тут борьбы с домашним насилием, многие женщины сами нарываются своим поведением,даже мне самой хочется треснул офигевшей хамке. Могут поднять руку на мужчину, пилить его, кричать по мелочи, не уважать его. А знаете, почему женщины такое себе позволяют? Потому что дали слишком много свободы. Вот и распоясались.
Гость
[832460540]
#2244
Майсин
варианте еще может где-то как-то претендовать не на равноправие, а на больший материальный вклад со стороны мужчины, но какое-то ведение хозяйства с ее стороны, и даже пока еще остались домохозяйки, которые вообще не работают, только ведут хозяйство. А равноправие подразумевает равноправный совместный вклад и материально, и делами, допустим. Но! Вот у меня муж больше зарабатывает в разы, чем я, и он объективно умнее. Я его уважаю за ум и за его вклад, признаю его превосходство в этом вопросе, он меня уважает за доброту, нежность, ласку, умение вести хозяйство и признает, что я супержена и суперженщина по этим показателям. Если бы я допустим взяла себе равного - у меня был такой брак с БМ, я чувствовала бы себя некомфортно. Ну не могла я так же уважать БМ, которые зарабатывает столько же, сколько я. Конечно, можно сказать, что это мои комплексы, так сказать, и нужно менять сознание. Но нужно ли это женщине на самом деле? Зарабатывать и вкладывываться с мужчиной наравне, и не видеть в нем сильного, лидера, принимающего решения. И мужчине - нужно ли не быть лидером, сильным, главным, а быть с женой наравне. Несмотря на свое даже более крупное тело? Вдруг стать со вчера еще хрупкой слабой нежной женщиной - равным. А нежная хрупкая женщина станет как бы посильнее. Я все же вижу в этом какую-то ненормлаьность...
Ваши отношения дома никого не волнуют, хоть в хозяйку и раба играйте. Вы путаете личное и общественное. Мой муж может считать меня маленькой глупой девочкой. Но когда я приду например в банк открывать счёт, или в налоговую регистрировать свою компанию, я не хочу чтобы инспектора и банкиры относились ко мне как глупой девочке. Когда я приду к шефу за повышением, я не хочу чтобы он мне сказал, что я не могу быть начальником потому что у меня сиськи. Вы понимаете разницу?
Майсин
[1854030865]
#2245
Гость
И ещё...) как по-вашему должна реализоваться женщина как женщина)) и почему надо стать женой, чтобы не отыгрываться на мужчинах?) вообще интересные вопросы для раздумья, потому что такие утверждения дают понять свои слабые стороны.
Ну по-моему, у всех свои гендерные роли. Т.е. реализовала роль та женщина, за которой муж ухаживает, заботится, несет ей в клювике, не обременяет ее мозг и руки починкой кранов или покраской дома, например. Потому что какой бы ни была феминистка, мужик в доме нужен, как ни крути. Понятно. что есть сантехники, таджики, которые сделают, но всем не наплатишься. Выходит, что женщине, допустим, чтобы содержать одной дачу, или типа "на равных" с мужчиной - придется и наравне с ним стричь газон, красить дом, делать проводку - я вот не умею и не хочу, например. А суп сварить, тем не менее, мой муж может, это легче гораздо, особенно теперь - взял пакетик yelli, например, водой залил, подождал сколько нужно - и вуаля. И мне невыгодно с мужем на равных, Я НЕ ХОЧУ. Меня устраивает белье погладить и ужин приготовить. А муж пусть принесет денег на продукты, покрасит дачу, оплатит отпуск. И я думаю, если женщина живет вот так как за каменной стеной - она как женщина реализовалась. Мужчина хочет о ней заботится и зарабатывать на ее хотелки, пока она бякает по дому и улыбается ему.