Откуда все взялось?Атеисты, вопрос к вам

Это вопрос к физикам . Атеисты, в отличие от верующих бизнесменов, не придумывают сказки о происхождении мира.

Спросите у попа Дмитрия Смирнова. Он все знает.

Вы имеете ввиду бытие и материя? Этого никто не знает.
Если что я не атеист

Та попы и псевдоверующие меня не интересуют) хотя вопрос наверное не к атеистам а к эволюционистам скорее...

Вопрос Скорее не атеистам а эволюционистам

Большой взрыв скорее всего был , это доказано на 99.99% , но косвенно , но там много еще загадок , а то что было до взрыва неизвестно . Вообще я некоторые теории в физике не признаю , в частности в квантовой.

эволюционисты к космосу отношения не имеют насколько мне известно

Я не правильно адресовала вопрос, вопрос скорее к эволюционистам. Все твердят об эволюции но никто не может объяснить, откуда взялась материя или что там ещё до планет было)

если коротко , то никто ответа не знает

Не знаю, но слышу постоянно от них, что сначала был взрыв, потом клетка, потом клетка эволюционировала и т.д. Поэтому, вопрос к ним скорее)

Это так. Но вот верующие обосновывают тем, что материя- сам Бог и он существует всегда вне времени, поэтому вера в Бога и называется «верой». Атеисты чаще склоняются к эволюции но вот, что было до взрыва их версии нигде не слышно...

Ответа пока нет. Мне понравилась теория, что Вселенная множество раз зарождалась, бесконечный процесс включающий её расширение и сингулярность.
Наш мозг даже не может представить масштаб Вселенной, это удивительно.

Тогда возникает вопрос откуда материя-Бог...

Тогда почему версия с богом-творцом отвергается ими, если все-равно нет доказательств и логики? (Это просто вопрос, никакой пропаганды)

Тоже верно, этот вопрос тоже висит, но тут, повторюсь, верующие налягают на саму веру. Хоть она тоже вообще не логична. А вот какие аргументы у других «теоретиков» так сказать)

Космос тоже появился от взрыва походу. Одновременно материя и пространство

прикольно когда женщины(девушки) задаются такими вопросами))) когда идет речь о физике и других точных науках женщины выглядят как наивные дети😄😃😃

Вот в этом моменте многие расходятся , ну этот вопрос просто напросто недоказуем.

Ты тоже от них далеко не ушел, знаешь ли

Вы в школу ходили? Понимали разницу между уроками физики и уроками биологии? Почему эволюционисты, биологи, должны отвечать за астрофизиков? Посмотрите лекции Олега Верходанова о современной космологии. Обсерватория Архыз. Он все доступно объясняет. Откуда что взялось и как об этом узнали.

почему?

конкретно откуда взялась субстанция под названия бытие не знает никто

Потому что версия о бесконечно разумном существе, способном создавать всё из нечего, которого заботит жизнь каждого человека, который смотрит на его правильное и неправильное поведение и ждёт его в ином пространстве после смерти звучит как-то совсем неадекватно.
По окружающим людям заметила, что у верующих особое непринятие окончательной смерти, они не любят брать на себя ответственность и не верят в достижения разума людей (структура общества и технологии).

мне на самом деле нравится когда люди думают о таких вещах , особенно девушки , просто все привыкли что у женщин более приземленный и практичный ум , о великом редко кто задумывается , в основном бытовые вопросы

Нет такой субстанции. Есть материя. И взялась она из вакуума. Читайте книги, смотрите лекции. Если хотите разобраться, а не поболтать непонятно о чем. Уже столько фигни успели написать, глазам не веришь. Читайте, смотрите, все в открытом доступе. Фонд Траектория, обсерватория Архыз.

Бытие – это реально существующая, стабильная, самостоятельная субстанция, включающая в себя все сущее.

Jedidah Isler наивный... ребёнок...

я не уточнял , имел ввиду абсолютное большинство , но если вас задел как-то , то прошу простить меня (

Если вы не в курсе, то современные ученные, которые занимаются изучением религии неоднократно отвечали на вопросы о создании космоса, законов физики и тд, и как это все описывается в Коране. В Библии не знаю, в Ветхом Завете описано все очень скудно и непонятно. Но ученные Ислама уже трактуют почти любой вопрос со стороны религии. Так что глупы те люди, которые считают, что физика не может быть связана с религией. Либо эти люди много изучали физические законы, поэтому читая трактовку Курана например, не могут взаимосвязывать их с друг другом. Поинтересуйтесь этим вопросом, есть много лекций, объяснений всего этого с учетом физики. Не знаю объяснял ли кто-то из представителей христианства, но из Ислама полно такого. Очень интересно, даже чисто для развития.

А если бог есть, то он садист? Почему спокойно наблюдает за не праведлисвстью и не наказет подлецов?

Изучайте религию, там есть ответ на этот вопрос. Вся проблема в том, что вы не занимаетесь этим вопросом. На все уже есть объяснения и трактовки, но вы все равно задаёте эти вопросы без желания даже узнать сначала, считая, что так вы умнее других и якобы ставите крест на религии. Значите прочтите Библию или какая у вас священная книга, потом изучите все вопросы в религии, и таких глупых вопросов не будете задавать. Вам в детстве показали одну модель религии, родственники, попы всякие, общество, и вы запомнили ее такой. Но вам даже в голову не приходило самому изучить что такое настоящая религия и вера, там нет ничего общего с тем, что трактует общество и все эти священники.

"И создал бог землю и небо, и животных, и Адама создал (чтоб самому скучно не было), а из его ребра Еву выстрогал" (это уже чтобы Адаму скучно не было). Ну а дальше вы знаете, сплошной инцест, педофилия и братоубийство.
Заметьте, в Библии не "создал космос, звезды и планеты", а именно небо и землю, а земля эта стоит на трех китах (слонах). Как это можно всерьез воспринимать? Это просто древнееврейские сказки. А как вам "триединый бог", который сам себе отец, и непорочное зачатие от голубя? Про мусульман вообще говорить нечего, там "убивай неверных и будешь в раю".
Знаете, что Стивен Хокинг в последней своей работе доказывал существование параллельных вселенных? Я думаю, что мы пока настолько мало знаем о Вселенной и космосе, что нам очень далеко до изучения ее структуры и происхождения. Человечество еще даже не вышло за пределы солнечной системы. Со временем, человечество достигнет других галактик и к тому времени разберется, откуда взялись материя, время и пространство, которые, как доказал Энштейн, взаимосвязаны.

Меня интересует больше какие аргументы в пользу эволюции. Эволюция вообще не логична, то есть откуда взялась первая клетка? Понятное дело, что ответа никто не знает, откуда все взялось но теорию послушаю))

Меня интересует мнение людей, с которыми лично можно побеседовать. ютюб я и без ваших советов могу посмотреть.

Согласна но для меня и версия с эволюцией тоже абсурдна. Возможно взрыв и был когда-то , но опять вопрос откуда взялось то, что могло взорваться)

У меня в голове ещё озадаченней вопрос: «какой вообще логический смысл жизни». Весь смысл заключается в том, чтобы родиться, вырости, работать, родить свое продолжение и умереть. Причём, это реально закон природы какой-то, касающийся не только живых существ, растений. То есть, все имеет начало и конец. Но какой в этом смысл и что было до жизни на планете, ведь логично, что планета не существовала а имеет начало и движется к концу) если что, то я не старуха и не в депрессии😄 просто рассуждаю

Я не хочу читать научные работы , меня интересует мнение простых, обычных людей а не физиков/философов/ ученых.

Об этом тьма материалов на ютубе, причём очень простых и доступных. Вам тут никто лекцию расписывать не будет.

В христианстве все довольно «просто» и ударение падает на веру. Типа «поверишь-увидишь» . Там все основано только на принятие верой в невидимое но существующее, верующие объясняет свою версию появления всего а эволюционисты и Атеисты - не объясняют , вот к ним и вопрос)

Я не поддерживаю веру, для меня вера не логична так же, как и эволюция...

Кто-то задал вопрос под моим ником «автор».

В этом и вопрос, что в абсурдную библию не верят но и ровно в такую же абсурдную теорию эволюции верят. Абсурдной считаю потому, что например: допустим, как эволюционировал желудочный сок, защита желудка собственной кислоты и желудок. Если сначала был желудок без сока, то как он переваривал пищу. Если был сок и желудок, то желудок бы не «дожил» бы до своего усовершенствования ну и так далее. Библия- там вообще ощущение, что писал шизофреник (да простят меня верующие) библию читала практически всю, там ещё больше все запутанно и опять же нет никакой логики: Все имеет начало и свойство разрушаться а бог не имеет, это как вообще понять)))к библии вообще миллион вопросов и почти так же нет ответов)

Лекции и библию я уже слышала. Интересует мнение живых людей

Бабоненавистник, мимо проходи, если нечего толкового по теме написать😁

Первые белки возникли в том веществе, которое тогда покрывало землю. Тогда атмосфера была из CO2, SO2 и т.д. Земля была вся в вулканах. Много пара, солей (азотистых, сернистых, хлорных и т.д.). Магнитное поле было слабым и поэтому земля была постоянно облучаема радиацией и ультрафиолетом. Во всём этом кошмаре и зародились первые белки. Первая жизнь была примитивной - это археи. Археи мутировали и появлялись новые виды. Наибольшую роль играл горизонтальный перенос генов. Самые древние археи до сих пор живут в вулканах. Постепенно появились бактерии, в том числе кислородосинтезирующие. Кислород - это яд для всей жизни на Земле, но появились также митохондрии, которые использовали кислород для расщепления глюкозы. Со временем возникал симбиоз некоторых видов с другими. Когда появился симбиоз с митохондриями, то появились первые эукариоты. Некоторые эукариоты также смогли поглотить кислородсинтезирующие бактерия и так появились растения. Митохондрии живут во всех грибах, растениях и животных.

Те эукариоты, которые относятся к животным - все являются хищниками. Когда мы едим грибы и растения, то мы едим наших не слишком далёких родственников. У растений более сложный геном, то есть мы для них как глисты - более примитивные.
Кстати, для некоторых бактерий мы как питательная смесь, например для сифилиса.
А есть такие одноклеточные животные, которые питаются бактериями, например амёба, обладающая просто гигантским генетическим кодом.
Горизонтальный перенос генов плохо срабатывает на многоклеточных организмах, но при этом у некоторых животных есть гены архей, такие, которых нет у всех остальных эукариотов.

Многоклеточные животные в основном делятся на две большие группы - это первичноротые и вторичноротые. Те и другие произошли от более древних животных, большая часть их которых вымерла около 500 млрд лет назад, так как была по большей части съедена нашими дальними предками. Вся эволюция животных - это гонка хищников. Древнейшие кольчатые черви и хордовые были очень похожи, если посмотреть на их строение. Среди первичноротых некоторые группы даже деградировали, например плоские и круглые черви, утратившие некоторые из своих систем.

Мы относимся к приматам. Приматы существуют около 50 миллионов лет. Приматы - это одна из групп млекопитающих. Млекопитающие произошли от синапсид, а те вместе с пресмыкающимися (группой которых являются динозавры и птицы) произошли от амфибий. Амфибии же - это одна из групп лопастепёрых рыб. Раньше лопастепёрые рыбы доминировали в океане, но после очередного массового вымирания остались в основном в виде четвероногих. Лопастепёрые рыбы происходят от кистепёрых рыб, те от хрящевых. Всего эта эволюция от хрящевых рыб до нас заняла около 400 миллионов лет.

Цифры могу писать не точно, так что можно особо не придираться.

До сих пор существуют археи, которые различаются тем, какой изотоп углерода они могут брать из CO2 во время фотосинтеза. Есть два изотопа. Один изотоп постепенно разложился в тот, который наиболее распространён на Земле в наши дни. Растения и цианобактерии могут потреблять оба изотопа.

Ты вопрос читать умеешь? мальчик семилетний😄