Написать заявление об изнасилование

Проще материалы дела "потерять", чем искать мимокрокодила. Висяки никому не нужны.

А кроме того, что ты называешь согласием на секс - там ещё записано, при каких обстоятельствах оно было получено. Это не изнасилование, конечно, но другая статья - тут на первых страницах писали, какая.

Тогда егт нужно судить за похищение.

Может и нужно. Только у нас правящий класс весь такой как эта особь мужского пола. Потому что женщины, приспосабливаясь, дают им, поощряя их существование и действия. С кем вы спите, тот и успешен, а с кем нет, тот слабее и вырождается. Странные вы, женщины, рассчитываете, что наше общество будут улучшать дети мужского пола.

Знаете что меня бесит в таких историях?
Почему мужчина позволяет себе рассматривать женщину при знакомстве, как сексуальный объект? Когда у них такое право появилось? А общество ещё и оправдывает это.
Хотят мужики секса? Пусть идут к проституткам.

Я не юрист, поэтому по теме вопроса ответить нечего. Проконсультируйтесь со специалистом.
И идите к психотерапевту, для себя, чтоб проработать эмоциональную травму. А то начнёте себя накручивать, вину себе придумаете. Вы не виноваты ни в чём. И проработаете навык грамотного выстраивания границ, чтоб не попадать больше в подобные ситуации.

В первую очередь рассматривают как сексуальный объект при знакомстве.

Тебя в рожу бить надо. Ее не насиловали, могла топать оттуда. Она разводила его обещанием секса, он развел ее на секс. Все честно.

Ну так это ЕЁ проблемы, к сожалению, что с ней могли сделать Ашоты. то, что по дороге идут Ашоты, к мужику в машине отношения не имеет, это вне его сферы ответственности. Он за это ответственности не несет, а потому отвечать не должен. "Представляю страх автора" - да, но из сферы сочувствия и эмоций, а не уголовного судопроизводства.

Абсолютно верно, тоже писала об этом, почему-то этого никто тут не понимает. Это уже обстоятельства, за которые мужчина ответственности не несет. Она посторонний ему человек, совершеннолетняя и дееспособная. То, как она одета (и что делает ее потенциальной легкой жертвой) - также вне сферы контроля мужчины, не он же насильно ее одевал. Понимаете, это все равно, что я поссорюсь с мужчиной поздно вечером, а потом меня, например, изнасилуют, но в изнасиловании я обвиню не того, кто насиловал, а того, с кем я поссорилась. Полнейшее притягивание за уши - это называется. Никакое сочувствие не дает никому права выдумывать и выдавать желаемое за действительное. Этот мужик вызывает у всех тут антипатию и неприязнь, поэтому хочется вот его "проучить", это понятно. Но вот это "проучить" - клевета, потому что это обвинение человека в том, чего не было. Он не обязан был думать о том, куда девушка пойдет после своего отказа. Мог, но не обязан был. совершенно, и он даже пальцем ее без ее согласия не тронул. Так что автор должна воспринять это как урок, к сожалению. Страшный, жестокий, травматичный, но урок.

Почему объект? Из чего это видно? Сексуальный субъект, со своим взглядом, мнением и ее мнение не просто важно, мужик на него ориентируется.
И как рассматривать? Как товарища, другана или как?

А кто похищал то? Бред какой то.

Резко поддержал. На самом деле,если представить,что дело происходило бы в машине,но в черте населенного пункта,пусть даже не того города,где она живет. Он бы предложил секс,она бы отказала и он высадил бы ее и уехал. Разве совершил бы он преступление в этой ситуации? Нет,не совершил бы. Точно так же он имеет право выкинуть любого человека любого человека в любом месте и это не будет преступлением. Она сама виновата,что дала ему.

А ты кто такая, чтоб запрещать мне предлагать тебе секс? Не хочешь секса, вежливо откажись и топай дальше. А если хочешь общения, то давай секс. Моё право просить, тебя не заставляют. Так же ты не можешь заставить меня общаться с тобой.

Ты зачем мне пишешь?

Я ответил на твой вопрос, кто дал мужчине право рассматривать женщину как сексуальный объект

К женщинам как носителям своей общности сложно относиться, после того, как вы с иностранцами спали в таком количестве. Вы только средством стали, не получается делать целью пoдcтилoк нерусских. С кем вы спите, продолжением тех вы и являетесь, тем и даете силы, в пользу тех и живете.

На мой вопрос ты не ответил. И не должен был. Я тебе его не задавала. И вообще, где ты там нашёл вопрос, адресованный тебе? Это прям как с женщинами, которых ты видишь, как сексуальный объект.
Я высказала свои мысли в комментарии. Раз. Ответила ТС. Два.
И я не поняла, ты зачем мне пишешь?

Ну вы-то понятное дело не поссоритесь - вы ведь считаете единственно верным ноги по команде раздвигать, если мужчине надо)
А с каких пор рассказать всё, как было - это клевета?

Не девушке а своей жене и матери его детей. И его все за это осудили. Даже если и была измена то он все равно не вправе калечить человека. Здесь иная ситуация автор могла уйти а не ушла. Выбрала легкий путь для себя. Так что не передергивайте.

Ну не стыдно такой бред писать?

Рекомендую пойти в партизаны. Не буквально. Но заняться чем-то героическим.

Тут еше писали про отбиваться, тоже не все так просто. Например, 15 лет назад было громкое дело. Иванникова. Убила пытавшегося ее изнасиловать. Сама она потом говорила, что если бы не журналисты, села бы лет на 10. А так обошлось условным сроком

Полно было тех, кто его не осудил, а поддержал, не надо врать.
Автор могла уйти, но испугалась того, что её могут на этой трассе не только изнасиловать, но ещё и убить, и выбрала, как ей казалось, меньшее зло. На то и был его расчёт. И вы все тут это прекрасно понимаете.

А я высказал свои. И у форума такой формат, что я могу писать под любим постом не спрашивая тебя. Твои мысли о том, что надо указывать мужчине, как ему к женщине относиться, это недопустимо, и без ответа не останется.

Это не бред, это факты. Вы используете сексуальное желание мужчин, а не наоборот. Вы торгуете сексом, вы торгуете возможным сексом. Так что, именно вы пользуетесь мужчиной.

А повреждение половых органов добавить можно деревянным дрыном.

Не прокатит, если потерпевшая не давала письменного согласия с нотариальным заверением, всё остальное рассматривается в установленном порядке. Смотрят на доказательства фактов, изложенных в заяве.

И что? Мужчина должен отвечать зато, что она испугалась? У нее был выбор, и она его сделала. Это не вина мужчины. Когда она его возможным сексом заставляла себя выгуливать, почему тогда не думала, что поступает нечестно? Вот с ней точно так же поступили

Да, полно таких было. В нашем обществе много насильников. Женщины их еще очень любят. Одни женщины очень любят насильников других женщин.
Идти с глухих окраин и быть автоматом убитой не одно и то же.

На время оперативно розыскных мероприятий он подозреваемый номер один, и если других не найдут, то процессуальные действия покроют за счёт него, то есть будет обвиняемым.

Палки из древесины могут быть с нацарапанными нецензурными словами.

Когда тебя будут *** гопники ты должен суметь отбиться, в крайнем случае можешь убежать. Так что в отдел с заявлением не приходи и вообще не беспокой правохранителей. Лечи жо.пу.

Не советую повторять, сесть в такой ситуации очень просто. Если хочешь кого то трахать заводи в квартиру. Разница примерно как самооборона ножом и газ баллоном.
Любой следак трактует такие покатушки на машине как умысел на совершение.

Кстати да, бабы насильников любят и нередко их представляют пихаясь деревянными палками.

да ладно девочки, от секса еще никто не умирал.

Её заставили, господи

у нее нет денег на психотерапевта, у нее даже на такси денег не было. Я даже больше скажу, весь этот маскарад с красивым платьем- это тоже набивание цены. Вот если бы 15 штук предложил тогда все ок. и секс понравился бы.
кстати, мне тут недавно предложили на сайте знакомств, но я отказалась.

В точку, да. Получается, мужчина должен брать ответственность за ее страх и за то, что за углом ходят маньяки.

Даже в том, как Вы эмоционально реагируете, чувствуется, что я права. Нет, естественно раздвигать ноги не надо и я бы не раздвигала. Но она же раздвинула, нет? Не он физически ее схватил и их, извините, раздвинул, а она сама. Получается, насилия не было. Мужчина не обязан отвечать за то, что она не захотела ночью выходить из машины, это не зависящие от него обстоятельства. И у меня хватает мозгов оценивать ситуацию и то, чего мужчина от меня ждет и будет ожидать. И если я, вывалив, извините, сиськи и на высоких каблуках, после ресторана, флирта с мужчиной, сажусь к нему в машину ночью, а у него при взгляде на мое декольте, течет слюна, то я заранее понимаю, что мужчина, очень вероятно, будет приставать. Я заранее понимаю, что это двусмысленная ситуация, и что мужчина вполне может рассуждать так "кто женщину кормит, тот ее и танцует". Я принципиально не поеду в таком виде ночью с мужиком, если я категорически против продолжения знакомства. У меня десять жизней, или я камикадзе чтоли? Ради своего же спокойствия я улыбнусь и вызову такси. Это первое. Второе - естественно, и в такой ситуации мужчина не имел бы права меня насиловать. Но высадить из машины - вполне. Да, я бы злилась на него, себя, мир, но ничего противозаконного он не совершил. Тут уже писали выше, что, если бы ситуация произошла не ночью в лесу, говорить было бы вообще не о чем. И мужчина не несет ответственности за страх женщины идти ночью домой. Да, он не джентельмен, мягко говоря, но ничего уголовного он не сделал. Если женщина сама раздвигает ноги, это НЕ НАСИЛИЕ. И еще (почему-то на это многие не обратили внимания) сама автор даже, излагая ситуацию, это изнасилованием не называет. Она использует другие конструкции из серии "повелась", "спровоцировал" и т.д. Ей обидно, тяжело, но даже она сама прекрасно понимает, что насилия не было, и колеблется. Она не рассуждает и не смотрит на эту ситуацию как жертва насилия.

Надо давать на первых свиданиях? Ну люди, а потом пишут, что вокруг одни ***

деревянным дрыном прёшся? А с собакой будешь, если ножик покажут молча?

Хватит передергивать, история Маргариты не имеет ничего общего с историей автора.Никто не имеет право рубить никому руки. Даже если и была измена. По поводу автора у нее был выбор а если она струсила и сама согласилась то это только ее решение. Прям одни насильники и убийцы везде ходят по дорогам.

То есть если бы он выкинул ее в яму пятиметровой глубины, где телефон не ловит и откуда практически не выбраться, то он тоже ничивотакова не совершил бы?

Не надо садиться в машину к малознакомому типу,а если уж села,значит,должна быть готова ко всему,даже к тому ,что тебя изнасилуют и задушат,ну или сначала задушать,а потом изнасилуют ваш труп.

Вот если к виску приставили пистолет, и под угрозой выстрела девушка "добровольно" раздвинула ноги, это тоже не изнасилование?

Даже в таком случае это может быть просто блефом. В 99.9 процентах таких случаев он не выстрелит,если она не даст. А в случае автора в теме: если бы она отказала,он вряд ли бы высадил ее ночью в лесу из машины.

Не надо путать угрозу жизни и здоровью с угрозой пешей прогулки.

В данном случае пешая прогулка представляла угрозу жизни.

Хожу по лесу до остановки, никто не напал и не снасильничал, прям бяда. Хотя полно в деревне гастеров.

Так это ваша деревня, ваши родные места. Вам известна местная криминогенная ситуация, поэтому и ходите спокойно.

А "не зная броду - не суйся в воду".