Прошлое девушки - преграда для семьи с ней?

Когда эта "свора" растит одна, то флаг им в руки. Лишь бы они не терроризировали мужчину. А для этого он там просто не должен появляться в этой ОДНОПОЛОЙ СЕМЬЕ. Это понятно?

Да это не вокруг меня, а это то общество, что нас окружает. Или мой район где я живу будет чем-то отличаться от другого???? И естественно по вашей версии он будет отличаться хуже только потому, что я там живу. Ведь вы же упор в этой фразе сделали именно на это. Напомню, что я привёл случай не из своей собственной квартиры и не из своих друзей и знакомых, а пример абсолютно мне не знакомых женщин на детской площадке. Но вы и здесь упорно пытаетесь притянуть сову за уши на глобус.

Введут. Спорим? Я даже обозначу сроки. Не наступит на дворе 2032-ой год и введут совместную опеку 50% на 50%. В противном случае рождаемость будет падать дальше гигантскими темпами. А это ни кто допускать не захочет. Предлагаю встретиться здесь на вумане через 10 лет, ок? Вам будет стыдно осознавать, что вы проиграли спор.

Вы сказали. Жена+Тёща у Вас - свора, и всё, что Вы писали про тёщ - крайне нелицеприятно.
Я-то как раз считаю, что и тёщи, и свекрови бывают очень разные, иногда и просто золотые. У меня муж и мама, например, очень тепло друг к другу относятся, и свекровь меня любила всегда, грех жаловаться. Правда, я живу уже очень много лет отдельно от мамы, и со свекровью в одном доме никогда не жила, только в гости ездим.

А вот если Ваша гостевая жена будет жить в одном доме со своей матерью, не допустить её до воспитания ребёнка она не сможет в принципе, даже если будет в корне не согласна с ней. Чтобы быть самостоятельным в своей жизни и решениях, жить отдельно необходимо. А до той поры, пока она будет жить с мамой, главой семьи для неё будут мама или папа (уж не знаю, какой у них там расклад), но точно не Вы. :)

Блудник и блудница, значит. И ребёнка собираетесь во грехе рожать. Ясно. :)

Я Вам уже говорила: это Вы с маргиналами общаетесь, а не я. В моём окружении если приглашает женщина, она и платит (хотя у меня есть знакомые мужчины, которые в этой ситуации всё-таки извернутся и категорически настоят заплатить сами).

И не рассказывайте мне чушь, что в СССРе не было домохозяек, потому что одна из моих родных бабушек была домохозяйкой и сразу в нескольких знакомых семьях мамы домохозяйки были. В профессорских семьях женщины почти в половине случаев были домохозяйками, если тоже не занимались наукой наравне с мужьями. И не только в профессорских.
У Вас в голове не просто каша, а какая-то абсолютно извращённая информация.

Нет, я не феминистка. Феминистки борются за права женщин, а я только сочувствую. :)

Процедуры для ребёнка - это не хочу и всё. Это надо пойти и заработать. Речь идёт не о миллионах, а о суммах, которые небезрукий и небезголовый человек способен заработать, если оторвёт пятую точку от дивана. А если не способен, то да, какие вам дети, вы сам - недееспособная букашка. Чтобы человек вырос человеком, родители должны быть готовы его не только родить, худо-бедно одеть и накормить, они должны дать ему образование, развитие, возможности выбора, а это всё стоит денег. Нет денег - не надо рожать и плодить нищету и маргиналов.

Вот именно это и делать: не планировать рожать, пока не готов заранее заложить бюджет на всё необходимое для нормального обеспечения потребностей ребёнка. Причём каждый из родителей должен быть готов самостоятельно в одиночку вытянуть своих детей, если второму условный кирпич упадёт на голову. Вот это я называю ответственным подходом к планированию семьи, а всё остальное - рассуждения незрелых.

Я Вам сразу сказала, что с моей точки зрения гостевой брак - это точно не выбор ответственных родителей. Люди, конечно, могут жить как угодно, но планировать в таком бардаке ребёнка непорядочно по отношению к этому ребёнку.

Да, понятно. Это очень правильно, не надо Вам появляться в семье.

Меня не интересует Европа. Я вижу, что у нас творится: жена ушла на др к подруге, а отец годовалого ребёнка сбагрил в больницу. Ему ничего, а матери штраф за оставление в опасности (с отцом!). Бросила мать - заклюют на всех каналах! Бросил отец в аэропрорту двоих детей - всей страной помогали ему найти работу, бедному. Хватит уже на женщин наезжать! Ведут себя так, как научили мужчины. Всю историю были у вас в служанках. Надо же - право голоса появилось, так вы заныли. Правильно вас обдирают, как липок! Везде орёте про наследников, а сами в кусты. Я 15 лет работаю с семьями с детьми и всё прекрасно вижу. Критично нужно относиться не только к женщинам, но и к мужчинам. Вот вы, допустим, не хотите ребёнка в браке. Она не хочет без брака. Почему она шкура, а вы правильный неАлень? Алименты положены и там, и там, ребёнком манипулировать может в любом случае. Или без штампа нет чувств у отца к ребёнку и он спокойно на ребёнка забьёт? Бредовые у вас теории. Ну родит ваша без штампа. Что ей помешает манипулировать и алики отжимать?

Гамлет, ты всё просишь других дать почитать ветку. Разные твои ветки. А ты сам дай своей жене почитать, что ты пишешь про женщин, у которых муж не первый. Напомню. Падшие, шл.ю.хи, должна теперь ноги целовать и член изо рта не выпускать, причмокивать и хвалить каждый день за это, а муж будет тихо ненавидеть и изменять, либо не любить. Это я с разных твоих тем навскидку вспомнила. Дай жене почитать, что ты о ней думаешь! И не надо отделять свою жену от других таких же. Она либо такая же, либо нет. Другого не дано. А она такая же

Ты опять ЛЖЁШЬ. Я обвиняю не женщин. А "условную женщину недождавшуюся мужа". А ты уже-переводишь на себя.
Второе. Есть понятие гипербола, художественное преувеличение. погугли. Гипербола необходима для убеждения моей целевой аудитории.
Моя целевая аудитория - девственницы 15-35 лет.
Я хочу, чтобы невинные девушки девственницами выходили замуж.
Все до одной.
Это моя цель.
И я буду работать над ней пока могу.

Нелицеприятно жить совместно с тёщей, тем более в их чужой семейной ячейке! Общаться с ней на расстоянии вполне можно )))))
Ну так и пусть она с тёщею воспитывают ребёнка. Кто же им мешает???

Это ваше мнение. Моё мнение отлично от вашего. В виду невозможности попасть в церковный брак без большевицкой дьявольщины придётся жить так, как есть. Это вынужденная мера.

Какой % этих домохозяек было в СССР? Максимум 3%. Сегодня тунеядничать желают 80% ***.

Вы классическая и хитрая максималистка двустандартница, потому безсмысленно вам что-то доказывать. Оставайтесь в своём хитром мирке.

Ну наконец-то от вас удалось дождаться правильных слов - НЕ НАДО РОЖАТЬ. А то начинаются тут позывы идти "ж%пу рвать в британский флаг". Сразу бы так.
А вот и вторая верная фраза: КАЖДЫЙ РОДИТЕЛЬ В ОДИНОЧКУ ДОЛЖЕН МОЧЬ СОДЕРЖАТЬ РЕБЁНКА. Абсолютно верно. Как жаль, что данную фразу понимают далеко не все. И в массе её не хотят понимать женщины, которые потом тут на вумане устраивают вой и плачь.

Я вам ещё раз повторяю, что ГБ используют только в том случае, когда не хотят люди ждать старости, не хотят брать ипотеки и снимать жильё, не хотят жить с тёщей или свекровью. Если для других людей это не является проблемою, то пусть не используют ГБ. Флаг им в руки.
Вы сейчас осуждаете тех, кто выбирает ГБ. А почему вы не осуждаете 90% ***-шек, которые сами по сути создали себе жизнь в ГБ. Ну вдумайтесь только мозгами сами:

1) Она затащила парня в загс.
2) Она родила ребёнка.
3) Позже она подала на развод.
4) Она забрала ребёнка себе.

Что получилось в итоге???? В итоге она живёт у своей мамы, там растит ребёнка, а он ей помогает материально ( алименты ) и с ребёнком. А что это такое? Да это и есть ГБ. Сегодня 90% женщин-*** по сути своей растят детей в ГБ, но лишь с 2-мя лишними процедурами БРАК-РАЗВОД.
А тогда почему вы хаете Гостевой брак? Только лишь за то, что ГБ "упраздняет" 2 не нужные лишние процедуры брака и развода???? А что же в этом плохого??????? Лишняя трата времени, денег, сил на 2 нецелесобразных звена - брак-развод.

+1. Полностью согласен. Лайк вам поставил. Я не хочу появляться в чужой семье. Я буду жить только в своей семье. И яблочки растить в своём огороде )

А я вам приведу случай из судебного процесса реальной истории: Пока муж работал не работающая тунеядка-жена отвела ребёнка на детскую площадку. Там она его оставила с подругою и ушла. Подруга позже тоже ушла. Ребёнок остался один весь обплакался. Постороннии люди ребёнка привели к свекрови, та в шоке. Муж пришёл вечером с работы, стали этой д%ре звонить, телефон отключён. Эта к%за пошла в ночной клуб колбаситься. Пришла в ж%пу пьяна к 6 утра. Он подал на развод. Женщина-судья из солидарности не лишила её родительских прав, а только "пожурила пальчиком". И таких историй миллионы. Проблема общая, "косячат" все подряд и мужчины и женщины, но вы цинично пытаетесь эту проблему разделить по гендеру и натянуть сову на глобус.
Вот как раз наоборот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Бросил бы так отец на площадке ребёнка его бы сразу 100% лишили бы родительских прав. А здесь только пальчиком бабе покрутили и всё. Вы опять перевираете всё шиворот-навыворот.

Вы путаете. Шкура - это не та женщина, которая желает ребёнка в браке. Шкура - это не честная содержанка. Если он хочет ребёнка вне брака, а она хочет в браке, то им просто не надо создавать его вместе. Это же понятные вещи ребёнку даже.
И мужчины в кусты не убегают. В 98% случаев у мужчин внаглую воруют детей в судах, а после такие как вы цинично врут здесь на форуме "А ПАПА НАС БРОСИЛ" или как вы сейчас соврали "А САМИ В КУСТЫ". У вас женщин просто излюбленная особенность постоянно врать. Видимо это у вас врождённое природою.
Вы абсолютно правы, что отсутствие штампа не освобождает мужчину от алиментов.

"Шкура - это не честная содержанка." - почему не честная? Многие мужья (если доход позволяет) сами хотят содержать семью.
"воруют детей в судах" - в судах не воруют.
"А ПАПА НАС БРОСИЛ" - во многих случаях именно так и бывает. Ну рассуждения типа как у вас - пусть сама растит (с тещей ли, с отчимом, но без папаши).

Потому, что ЧЕСТНАЯ СОДЕРЖАНКА в 19-м веке содержалась за это:

1) Быть девственницею.
2) Иметь приданное.
3) Считать мужчину ХОЗЯИНом.
4) Она не имеет право вякать на ХОЗЯИНа.
5) Обязана давать секс ХОЗЯИНу в любое время суток.
6) Обязана вкусно кормить детей и ХОЗЯИНа.
7) Обязана исправно следить за домом.
8) После развода дети остаются с ХОЗЯИНом.

А ШКУРА прекрасно помнит и знает, что их пробабушки поломали этот злосчастный патриархат и знает, что у нас равноправие, но спустя век желают всё же вернуть обратно "патриарахат", но не за те обязанности, что были, а как ей кажется честно за:

ПЕРЕЖАРЕННУЮ ЯИЧНИЦУ + РЕДКИЙ СЕКС СОМНИТЕЛЬНОГО КАЧЕСТВА.

Это мошенничество в чистом виде на уровне шулеров-картёжников. Потому ШКУРА - это и есть НЕ ЧЕСТНАЯ СОДЕРЖАНКА!

Да я даже не спорю и даже подтверждаю ваши слова, что да есть порядка 30-40% глупых аленей, не знающих историю своего государства и которым смогли запудрить головы шкуры, после чего они сами на себя одели этот хомут раба. И флаг им в руки. МД ежедневно "вылечивает" сотнями аленей.
Воруют! Именно воруют. Если ребёнка у мужчины отбирают насильно - это и есть грабёж в чистом виде - ГОП-СТОП.
Нет не так. Враньё!!!!!!!! На развод в 80% случаев подаёт женщина. Выходит, что "ПАПА НАС БРОСИЛ" может быть в самом лучшем случае лишь в 20% случаев и "МАМА БРОСИЛА СЕМЬЮ С ДЕТЬМИ" будет у нас в 80% случаев.

А я Вам другой пример. Мою лучшую подругу в 4 месяца ребёнку бросил муж (сам 2 года просил ребёнка), устал, изменил с другой. Рассказал своим родителям, что она гулять после родов начала (!) те не общаются с внуком уже 17 лет. Забрал холодильник, микроволновку и не оплатил съём квартиры и коммуналку, оставил в долгах. В 10 лет ребёнка явился папаша. Через 3 года встреч стал просить сына, чтобы уговорил маму вернуться. У мамы другая семья. Подруга честно сказала сыну: отец ушёл к другой женщине, когда тебе было 4 месяца, оставил долги. И вот это тот считает "настроила против отца"!!! Визжал на каждом углу ультразвуком! Вот и всё ваше "настроила". А по факту просто женщины говорят правду. Не исключаю сво.лоч.ных баб, но не рожайте детей с такими. А то женщин упрекаете, что не того выбирают. А сами?

Читай внимательнее. Я про себя ни слова не сказала. Мне по.фи.г, что думает обо мне Гамлет с форума. Гипербола или нет, а поскольку твоя была недевственницей, то все твои гиперболы о ней, как и о любой среднестатистической. Кстати, я больше доверяю мнению моей мамы, от которой муж гулял (а она девственница была). Она учила: люби себя в первую очередь. Делай то, что хочешь ты, не подстраивайся, не старайся быть хорошей для всех, а то в старости будешь жалеть об упущенных возможностях. Кто тут хвалит СССР и женщин... Моя мама ненавидит СССР, потому что не позволил своей идеологией ей развестись, она бы не получила повышение, например, да и бабки бы загнобили. Думаете хорошо детям в полной семье, если знаешь, что папа гуляет? Ну уж на.фи.г вашу девственность и "а вот в прошлом женщины были настоящими". Не настоящими, а страдающими терпилами.

У меня нет основания вам не доверять. Даже, если бы она 500 раз "гавкала" бы на него, то можно было бы хотя бы до 1-го года дотянуть и после расходиться, но до 1- го года даже судьи в суде не разводят из понятных соображений.Интересно куда её глаза глядели, когда она такого выбирала??? Почему они не выбирают порядочных, честных, верных парней, как я к примеру?? А я вам скажу почему. Потому, что выясняется, что чтобы расчитывать на ПОРЯДОЧНОГО парня, нужно самой быть ПОРЯДОЧНОЙ. А по практике 98% сами себя будут вести не порядочно и выставлять мужчине "рабские условия" схождения ( я не про вашу подругу и вполне возможна она вполне честная ) Потому зачастую мадам сама "сливает" всех честных парней в период знакомств, знакомится только с богатыми кобелями, которые её ведут в кафе, рестораны, .а после мадам будет удивляться, что тот бросил её в 4 месяца. В природе так устроено, что порядочные парни знакомятся с порядочными девушками. А меркантильные коронодержалки сами выставляют такой круг знамоства, что к ним клеются точно такие же не честные кобели. Ни чего нового и удивительного. Очередная история, как под копирку из миллионов историй ( но не зная вашей подруги это не ясно и вполне возможно, что там пострадала вполне честная девушка, не разглядевшая морального урода ) Так или иначе мы начали наш разговор с гендера и практика разводов показывает, что миллионы историй, где одна сторона ведёт себя не честно и не зависимо от половой принадлежности. Нужно на стадии знакомства изначально отсеивать шлак и не допускать к себе не честных людей. Но чтобы расчитывать на честного человека другого пола, нужно и самому быть честным.

Ой не факт, что честные к честным. Подруга вышла замуж, девственницей, если уж к теме. Хотела получше заработать на декрет. Муж 2 года уламывал, на руках носил. А потом просто: устал, он орёт, убери, почему секс не три раза в день. Поймите, чтобы рассмотреть истинную личность за демоверсией или маской, люди на психолога годами учатся. Обычная молодая неопытная девушка редко бывает прозорливой от природы. Вы вот тоже пишете про нечестных женщин, манипулирующих детьми - почему мужчины таких выбирают? По вашей логике, если жена монстр, то и муж такой же. Ну это бред.

Уже говорила, что Ваши лайки мне неинтересны.
Выхожу из бессмысленного диалога.

Не лень вам лозунги эти печатать ч 10-й раз? Какой 19 век? На календарь посмотрите. Если люди изначально договариваются и это их устраивает, то это честно. Независимо от того, что и как было в 19 веке.

"Если ребёнка у мужчины отбирают насильно" - что значит насильно? А как надо "делить" ребенка? Как Соломон однажды предложил? Отцы в суде также могут отстаивать право на проживание ребенка с ним, только большинство почему-то этого не делают.

"ПАПА НАС БРОСИЛ"- развод не означает, что ребенка бросили. Это уже поведение родителей после разаода. Вот два примера: один отец после развода общается с детьми, забирает их каждые выходные к себе, на каникулы, всегда на связи. Другой отец детей после развода игнорирует, на звонки не отвечает (или говорит, что ему сейчас некогда и не перезванивает), появляется раз в год на полчаса - поздравить с днем рождения. Вот вам пример, где один не бросил детей, а другой бросил.

Я с вами полностью согласен, что, чтобы распознать "демоверсию" надо с человеком сперва годами встречаться.
Ну чтобы потом вдруг она не оказалась меркантильной её и нужно заранее тестировать, а не подбирать первый попавшийся шлак.

Удачи вам! Лайк вам поставил )

Что значит не лень??? Мне задали вопрос и я отвечаю. Если мне сейчас зададут такой же вопрос, то мне придётся в 11-й раз писать тоже. Пока есть вопросы будут и ответы.
Да и я с вами согласен. Если Вася хочет знакомиться на рабских условиях, то флаг ему в руки!! Я ни чего не имею против ни этого , ни этой ровно до того, пока меня лично их "лгбтшные игры" касаться не будут. Тогда мне придётся послать далеко и на долго.

Как? Очень просто. В 98% случаев его определяют женщине. Это и есть ограбление мужчины.
Как делить пополам? Как в Европе: "совместная опека 50% на 50%" и упразднение алиментов естественно.
Со слов юриста Антона Сорвачова пытаться отстаивать ребёнка до 10 лет возраста также безсмысленно. А большинство разводов происходит с возрастом ребёнка до 3-х лет, а это уже 98%, что суд отдаст его матери.

Вот не могу понять одного. Почему жена на содержании - шкура, а муж, который содержит жену, - олень? Вам не кажется, что в каждой семье свои правила? И ставить такое клеймо тем, кто живёт по-другому, - такое себе. Почему именно ВАШЕ видение семейных обязанностей в семье - единственно верное? Два взрослых человека живут так, как ИМ удобно. Почему сразу шкура и олень?

Да невозможно проверить всё на 100%. Родит ребёнка и передумает работать, хотя раньше хотела. Ударят гормоны в голову и захочет до школы быть с ребёнком ежедневно.

А вдруг этот успешный мужчина не второй, а пятнадцатый...

Каждому хочется чем-нибудь гордиться. Всякий неликвид, которому гордиться совсем нечем, теперь придумал себе гордиться тем, что он неАлень. И слава богу! А то какая-нибудь неопытная девочка вдруг поверит, что он хороший, хоть и убогонький, неопытная девушка даже влюбиться может. А теперь как кто скажет гордо: "Я-не-Алень!", даже неопытная девушка знает, что перед ней существо с засранным местом, в котором изначально предполагались мозги, от которого надо держаться подальше.

Псих. Девушки, бегите от таких. Пусть ищет себе 16-ти летнюю целку. Годам к 45 может и найдет. Если будет долларовым миллионером.

Не твоя, тогда уж, а принадлежащая тому, кто был у неё первым. А у тебя жены нет, только штамп в паспорте.

Какое отношение мирская свадьба имеет ко всему этому?

Так всё же мысли плохие в голову лезут от недодоенности, а не от недевственности.

Одно целое? С чужой женой?

Предупреждать же надо!

Похвала всем нужна. Женщинам не меньше. А ещё женщинам очень нужно, чтобы их мужчина был доволен похвалы.

Я тоже не понимаю. Сперва пишешь, что мужем может быть только первый, а всё что не первое - прелюбодеяния, а потом про женщину, с которой вы не первые друг у друга, говоришь не любовница, а жена.

Она не может тебя любимым мужем называть, ты её сам отучил. Только и остаётся ей смехом заливаться на твои шутки.

Мы тут все только что видели реакцию Гамлета на добрые слова.