Дележка наследства с сыном супруга от первого брака

Так тут не добрачка, а совместно нажитое. Несчастная однуха. Как бы любому из супругов надо где то жить, то есть доживать. Как вариант, завещание сыну на 1/2 своей доли с правом пожизненного проживания жены.

20 лет назад ипотеки ещё не было. Она позже появилась.

А чем пенсия от другого имущества отличается. Будет решение суда, будут вычитать. Ну тут как раз автор должна подать иск о прекращении права собственности на 1/4 доли сына предварительно время такую сумму на депозит суда. Если у нее денег не будет, то и иск не подаст. Будет сидеть и ждать, что предпримет сын.

Добавлю. Раз уж по закону, тогда уж при разводе с первой женой нужно на раздел имущества подавать. А мужчины обычно все оставляют первой семье. Так что нечего на вторую рот разевать, итак проучили сполна. Первые семьи не одни, есть ещё вторые

Вот именно. Мой муж при разводе с бывшей ничего делить не стал. Ушел как говорится, в одних трусах. Так что у нас в браке все записано на меня и его маму, а с него ничего не взять ни по аликам, ни по наследству.

Историй где дети бабы выкидывают престарелого отчима на улицу полно, историй, где баба завещала что то мужу, а не детям нет.

Дофига женщин вообще без детей завещают мужу

Во первых не половина, а 1/4 т. к делиться будет только половина мужа. Во вторых: если Вам не понятны законы этой страны - это не отменяет этих законов и не делает их не правильными. В третьих: а почему муж должен умереть раньше?

В четвёртых, почему молчит автор? Муж-то что думает на этот счёт? Ведь это он должен урегулировать данный вопрос, чтоб жить спокойно.

А вы где в это время были, папаша? Хватит уже сочинять. Если такое происходит ребенок не в интернет гуглит а звонит близкому человеку , тоесть по идее вам. Ваш сын жил в таких условиях а вы где были? Тоже шлялись по бабам как ваша жена по мужикам? Чем вы лучше ее? Ещё и грязь на нее льёте но при этом вам плевать было на сына точно также.

Можно было бы заставить бж платить алики .. при желании конечно. Но это же нужно что то делать.

Да....у меня сын тоже бывает возмущается, я не спорю. Ему кажется что я его ущемляю. :)))))

Вычитать если есть долг. А это не долг. Тогда с таким же успехом могут вычитать из зарплаты сына. Жилье совместное но никто не может заставить собственника насильно продать свою часть или выкупить другую часть. Вы явно что то путаете. Причем сильно. Это сын может продать кому либо но если жена не захочет или не сможет выкупить никто высчитывать не будет. Это не ее обязанность выкупать.

Так сын-то у него уже видимо взрослый?

Автор все правильно пишет. Если муж уйдет из жизни, то половина квартиры отойдет жене, а вторая половина делится между женой и детьми. Если дети совершеннолетние, то можно оформить завещение на жену. В их ситуации.

Ты хоть одну бабу знаешь, которая оформила наследство на мужа, шоб ее детям не досталось?

Нельзя. Ей бывший муж уже платит алики. С точки зрения государства ситуация решена.

Ты тоже тратишь алименты от его отца на нового мужика?

Ну так никто и не спорит. Но с какого перепугу у жены будут из пенсии принудительно вычитать то? Я об этом. Конечно поделят , часть сыну и к жены будет приоритетное ПРАВО часть эту выкупить. Право а не обязанность. Не сможет значит сын может просто там числиться формально, въехать туда или продать дружной цыганской семье но точно не принудительно из пенсии высчитывать.

Да неужели? Правда? Я знаю как минимум три примера когда мужчины забрали себе детей.... Если в одном случае жена была гаркошей то в двух других - просто гулящие. И ничего, смогли, осилили. Представьте себе.

Нет. Но он имеет обязанности по дому :)))) а ещё я иногда его землю в деньгах поскольку деньги я не печатаю , следовательно ВСЕ его хотелки по навороченным гаджетам не могу закрыть. Тоже бубнит. А, а ещё я не разрешаю до поздна сильно гулять. Вот. Мегера однако.

Даже не представляю какие это алики чтобы на них взрослого мужика содержать. Обычно за это переживают те кто платит копейки. :))))))

Куда себе? Ей 16, она уже живёт одна в общежитии в другом городе. Просто мать ей деньги не даёт. Суд не будет менять порядок проживания в этом случае.

Да мне то что переживать, это ж чужая девка. Пусть хоть с голоду сдохнет. Просто сам факт, что платится не ребенку а именно матери и та не обязана тратить их на ребенка.

Нет, смотрите судебную практику (этот вопрос рассматривался на уровне Верховного суда). Могут присудить обязательные выплаты в пользу владельца незначительной доли, если нет возможности другим способом организовать реализацию права собственности для второго владельца.

А логика где? Выплачивает тот, за кем сохраняется право собственности на всю квартиру - за микродолю. Ещё есть вариант в судебной практике, когда микродоля остаётся в собственности второго владельца, но права вселения он не получает, и собственник, использующий помещение, выплачивает типа арендных платежей - компенсацию за пользование этой микродолей. То есть платит, платит и платит, но квартира по-прежнему в собственности двух владельцев. Но суды по таким вопросам очень тяжёлые, апелляции доходили до ВС.
Как вы вообще представляете вычет из зарплаты сына в данном случае - за что? За приобретение 3/4 автора? А она согласится свалить на мороз и получать такие выплаты? Бред. Реальных вариантов четыре. Три добровольных, по обоюдному согласию: квартира продаётся, деньги делятся между наследниками; автор выкупает 1/4 у второго наследника; наследник выкупает 3/4 у автора. И один - недобровольный: автор залупается, отвергая все варианты, второй наследник подаёт в суд, и дальше возникает риск присуждения обязательных выплат. Ну и пятый вариант, трэшевый - продажа рейдерам.

Причём во всех 5 вариантах страдает вторая жена.
Зачем такой замуж нужен? Купила бы себе в ипотеку жильё и все. Такие браки заведомо проблемные.

Потому что жена изначально сама по себе проблемная, она голожопая и неплатежеспособная. Естественно у нее будут проблемы

А вот право на вселение в однушку наследнику, который там никогда не жил и не является членом семьи давно проживающего собственника, скорее всего, не выдадут. По крайней мере, сейчас к этому склоняется судебная практика. Сейчас довольно часто отказывают даже владельцам 1/2. Так что просто въехать в квартиру второй наследник не сможет.

Страдает тот кто умер, а у жены будут мелкие проблемы. А ты рассмотри варианты когда умирает автор и ее родители так же наследуют долю в этой квартире и все будет симметрично.

Да. В любом случае у неё будут проблемы.

А если она умрет проблемы будут у мужа, и чо?

Ну есть ещё шанс, что второй наследник не захочет заморачиваться с судами. Если это квартира в каком-нибудь Нижнерыльске, может и отказаться. А вот если квартира в Москве, то за четверть, скорее всего, поборется.

Тоже верно.

Че смотреть-то? Там и у мужа родители тоже претенденты на имущество, а не только сын

Причем у мужа от смерти автора будет больше проблем чем у автора от смерти мужа, ибо ее родители пенсионеры и у них обязательная доля.

Ситуация симметрична. Только у мужа ещё сын

Ну а раз симметрична, то все нормально и справедливо.

Долевая собственность вообще штука проблемная. Народ ещё массово разгребается с последствиями приватизации, а через некоторое время пойдёт волна родственной грызни из-за квартир, купленных с помощью маткапитала.

Симметрична в отношении родителей. Но у мужа в довеске сын. У автора - нет

Так пусть автор родит ещё двух сыновей и доля того сына уменьшится, а маткапитал позволит ее выкупить. Прекрасный выход

Я тоже удивляюсь: в то время, как одни приватизировали аэропорты, другие приватизировали трешку на четверых... умеют нашим людям запудрить мозг

Родить назло)))

А ЕСЛИ СЫН ОТЦА ИГНОРИРОВАЛ ВСЮ ЖИЗНЬ , ВОЗМОЖНО И НА ПОХОРОНЫ НЕ ПРИШЕЛ, ТАК О КАКОМ НАСЛЕДСТВЕ ВООБЩЕ ИДЕТ РЕЧЬ!

Зато автор моложе и ее родители моложе, так что все симметрично даже с учётом сына

Вообще нюансов море. Могут, например, присудить сыну компенсацию за счёт другого имущества, входящего в наследство (если таковое будет).

Мой старший сын последние годы жизни бывшей жены, когда она от рака помирала, тоже с ней не общался, и чо? Вполне законное его наследство.

Есть наследственное право. И согласно его если один из супругов умрет, то т.к. квартира куплена в браке - 0.5 части квартиры принадлежит жене, а 05.квартиры мужу. При смерти одного из супругов делится его часть имущества между наследниками 1 очереди (Первая очередь - это родители, дети и супруг наследодателя). Т.е. в данном случае у автора будет 0.75 квартиры, а у сына мужа 0.25 квартиры. И еще почему сын не должен наследовать имущество отца. Он такой же наследник.

Завещание можно и оспорить в суде.

А в чем ребенок виноват, что отец его бросил? А женщина когда за разведенного замуж выходит тоже должна думать головой, а не "мадам сижу". Придет время и придется делиться. И бывших детей не бывает, бывают забытые отцами дети, о чень часто с подачи вторых жен.