Дележка наследства с сыном супруга от первого брака

Завещание можно и оспорить в суде.

А в чем ребенок виноват, что отец его бросил? А женщина когда за разведенного замуж выходит тоже должна думать головой, а не "мадам сижу". Придет время и придется делиться. И бывших детей не бывает, бывают забытые отцами дети, о чень часто с подачи вторых жен.

А с чего ты взял, что муж автора бросил ребенка? Может мамаша ребенка сама бросила ее мужа. Это гораздо чаще бывает.

А в чем ребенок виноват, что отец его бросил? А женщина когда за разведенного замуж выходит тоже должна думать головой, а не "мадам сижу". Придет время и придется делиться. И бывших детей не бывает, бывают забытые отцами дети, о чень часто с подачи вторых жен.

Да почему сразу бросил-то? Алименты платят, некоторые отцы детям квартиры отдельные покупают, знаю таких. Это разве бросил? С первой женой разошлись, это да. А ребёнка не всегда бросают. Зачастую ещё и ребёнок с отцом остаётся.
Так что нечего этих детей, которым зачастую уже больше 18 лет, бедными-несчастными расписывать.

А Вам тупо ВРАТЬ не надо.
Описанные Вами случаи внесемейного отцовства - ЕДИНИЧНЫ (менее 5 %).
А вот покалеченные безотцовщиной судьбы сирот - реальный факт.
Вы ещё ненароком про поруганных жён забыли. Многие получают дикие психотравмы от предательства любимых мужей, оставляющие сердечные шрамы на всю жизнь.

Разрушать чужие семьи, как это сделал Автор темы - самое последнее скотство, похуже убийства. Бумеранг возмездия - в полёте. Ей эта квартира скорее не понадобится. На чужом несчастье счастья не построить.

А Вам тупо ВРАТЬ не надо.
Описанные Вами случаи внесемейного отцовства - ЕДИНИЧНЫ (менее 5 %).
А вот покалеченные безотцовщиной судьбы сирот - реальный факт.
Вы ещё ненароком про поруганных жён забыли. Многие получают дикие психотравмы от предательства любимых мужей, оставляющие сердечные шрамы на всю жизнь.

Разрушать чужие семьи, как это сделал Автор темы - самое последнее скотство, похуже убийства. Бумеранг возмездия - в полёте. Ей эта квартира скорее не понадобится. На чужом несчастье счастья не построить.

Знаю многих женщин, которые вместо истерики и обид на своего бывшего, удачно и счастливо живут полноценной жизнью после развода. Ну, так бывает в жизни, что разбегаются. В большинстве случаев от хороших жен не уходят да и жены поступают мудрее, когда пытаются не жить одними обидами. И женщина бывшего мужа не должна нести ответственность за его предыдущую историю. Есть семья. Они строят совместные планы. Почему сразу нападать на автора?

Да женщины то живут, а вот их дети от первого брака существуют в вечном аду с отчимом.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Не может замечать человек ничего хорошего в жизни, если он свою мысль вслух так агрессивно и беспардонно выражает. Мне жалко таких людей. Они свою жизнь проживают зря, не в мочь навести порядок ни в своей голове, ни в своей семье.

Ну и чьи это проблемы?

Так это плач обиженок или обиженцев, в которых вторые половинки смогли удачно устроить свою семейную жизнь, сбежав от них самих.

Зайка, интернет он для того и создан, шоб можно было свою мысль выражать прямо и беспардонно.
Жизнь у меня прекрасна, семья отличная итд итп. )

А почему сын должен не получить от отца ничего?
Вы температурите?
Вы за 20 лет не нажили ничего?
Отец оставит сыну если сын раньше не умрет.

Ещё чего! Оставлять сыну от первого брака! При чем здесь новая женщина, нажившая имущество с супругом. Пусть ему его мать заработает! Вы что совсем температурите со своими комментариями?

То имущество, что нажила она никто не делит. Делят имущество которое нажил муж. А на имущество мужа имеют права его родители, дети ну и может быть немножко жена...

Куда себе? Ей 16, она уже живёт одна в общежитии в другом городе. Просто мать ей деньги не даёт. Суд не будет менять порядок проживания в этом случае.

Нет, смотрите судебную практику (этот вопрос рассматривался на уровне Верховного суда). Могут присудить обязательные выплаты в пользу владельца незначительной доли, если нет возможности другим способом организовать реализацию права собственности для второго владельца.

А логика где? Выплачивает тот, за кем сохраняется право собственности на всю квартиру - за микродолю. Ещё есть вариант в судебной практике, когда микродоля остаётся в собственности второго владельца, но права вселения он не получает, и собственник, использующий помещение, выплачивает типа арендных платежей - компенсацию за пользование этой микродолей. То есть платит, платит и платит, но квартира по-прежнему в собственности двух владельцев. Но суды по таким вопросам очень тяжёлые, апелляции доходили до ВС.
Как вы вообще представляете вычет из зарплаты сына в данном случае - за что? За приобретение 3/4 автора? А она согласится свалить на мороз и получать такие выплаты? Бред. Реальных вариантов четыре. Три добровольных, по обоюдному согласию: квартира продаётся, деньги делятся между наследниками; автор выкупает 1/4 у второго наследника; наследник выкупает 3/4 у автора. И один - недобровольный: автор залупается, отвергая все варианты, второй наследник подаёт в суд, и дальше возникает риск присуждения обязательных выплат. Ну и пятый вариант, трэшевый - продажа рейдерам.

А логика где? Выплачивает тот, за кем сохраняется право собственности на всю квартиру - за микродолю. Ещё есть вариант в судебной практике, когда микродоля остаётся в собственности второго владельца, но права вселения он не получает, и собственник, использующий помещение, выплачивает типа арендных платежей - компенсацию за пользование этой микродолей. То есть платит, платит и платит, но квартира по-прежнему в собственности двух владельцев. Но суды по таким вопросам очень тяжёлые, апелляции доходили до ВС.
Как вы вообще представляете вычет из зарплаты сына в данном случае - за что? За приобретение 3/4 автора? А она согласится свалить на мороз и получать такие выплаты? Бред. Реальных вариантов четыре. Три добровольных, по обоюдному согласию: квартира продаётся, деньги делятся между наследниками; автор выкупает 1/4 у второго наследника; наследник выкупает 3/4 у автора. И один - недобровольный: автор залупается, отвергая все варианты, второй наследник подаёт в суд, и дальше возникает риск присуждения обязательных выплат. Ну и пятый вариант, трэшевый - продажа рейдерам.

Ну так может деньги на общагу идут...или продукты мать передает. Что, девочка сама себя полностью обеспечивает в 16 лет?

А суд не принимает во внимание что это пенсионерка и что после вычета у нее скорее всего может остаться ниже прожиточного минимума?

На каком основании?

Доказать что наследодатель был например невменяемым...или наследники недостойные. Но я думаю это сложно

А Вам тупо ВРАТЬ не надо.
Описанные Вами случаи внесемейного отцовства - ЕДИНИЧНЫ (менее 5 %).
А вот покалеченные безотцовщиной судьбы сирот - реальный факт.
Вы ещё ненароком про поруганных жён забыли. Многие получают дикие психотравмы от предательства любимых мужей, оставляющие сердечные шрамы на всю жизнь.

Разрушать чужие семьи, как это сделал Автор темы - самое последнее скотство, похуже убийства. Бумеранг возмездия - в полёте. Ей эта квартира скорее не понадобится. На чужом несчастье счастья не построить.

Да женщины то живут, а вот их дети от первого брака существуют в вечном аду с отчимом.

Не утрируйте. С отцом гулякой или алкашей или в постоянных скандалах лучше жить?

Сообщение было удалено

Научитесь мыслить позитивно и видеть в жизни что-то прекрасное! Часто такие агрессивные выпады показывают человеческие недостатки наружу, как бы человек не хотел их скрыть за маской лицемерия.

Работает по ночам девочка. По ее словам мать ничем не помогает.

Вот именно - по ее словам. Ночами работает, чтобы содержать себя, днём учится. Каким образом она это делает в 16? А ведь это и поесть, и общагу оплатить, и какую то тряпку купить чтобы не голой ходить. Это она все ночью зарабатывает, несовершеннолетняя? Да конечно.

Ребенку однозначно лучше.

Вы жили с отцом алкашем? А с отцом который по бабам гуляет а ваша мать ходит красная от слез по ночам? А вы жили с отцом который морально унижает постоянно? Вы жили в семье где посреди ночи мог разыграться скандал такой что вы , маленьких ребенок, ругаетесь?

Честно говоря первый раз слышу чтобы выкуп доли был принудительным. Не знаю конечно, но мне думается любой адвокат такое решение разобьёт в дреьезги. Это противоречит конституции. Принуждение к покупке. Тем более пенсия, единственный источник дохода.

Честно говоря первый раз слышу чтобы выкуп доли был принудительным. Не знаю конечно, но мне думается любой адвокат такое решение разобьёт в дреьезги. Это противоречит конституции. Принуждение к покупке. Тем более пенсия, единственный источник дохода.

Интересно, может ли муж оставить такое завещание, все его имущество переходит детям после смерти его второй жены.

Ну так как других доказательств нет то остается верить ей на слово. Хотя дело не в этом, а в том, что она пыталась через приставов добиться, шоб алименты от отца шли не матери, а напрямик ей, ибо она с матерью уже не живет. Пристав ответил однозначно, что это невозможно.
Отсюда однозначный вывод: алименты - это побор в пользу матери, а не ребенка.

Да интересно!

Да интересно!

Это в РФ невозможно, а в других странах возможно. Необходимо законодательство корректировать и тогда ребенок такого возраста вполне будет иметь право на получение алиментов. Да и в данном случае есть рычаги воздействия на мать через туже опеку.

Маша, это вы температурите! С какой стати взрослый сын должен получить половину однушки (!) , если он не НЕ покупал? Почему женщина должна выплачивать что,-тотего сыну? Мне совсем не понятны эти законы, ладно бы несовершеннолетним детям что-то доставалась или инвалидам Но зачем здоровым лбам?!

А может это ты врешь и преувеличиваешь тут?
Душевные травмы первых жён ! Хаха!
никого не интересуют их душевное состояние, кроме психиатров.
С чего бы это автор развалила чужую семью? Ты откуда знаешь, через сколько лет после развода автор встретила мужа?
Домыслы твои никого не интересует.

Знаю многих женщин, которые вместо истерики и обид на своего бывшего, удачно и счастливо живут полноценной жизнью после развода. Ну, так бывает в жизни, что разбегаются. В большинстве случаев от хороших жен не уходят да и жены поступают мудрее, когда пытаются не жить одними обидами. И женщина бывшего мужа не должна нести ответственность за его предыдущую историю. Есть семья. Они строят совместные планы. Почему сразу нападать на автора?

Вы так рассказываете как будто дети разведенных родителей какие то ущербные. Реально такое впечатление ...отец после развода не перестает быть отцом. Если он нормальный. А если это де.рь.мо то он и в браке таким будет. Или лучше жить в семье где измены, скандалы и недоверие? Это психику ребенку конечно же не сломает

Не утрируйте. С отцом гулякой или алкашей или в постоянных скандалах лучше жить?

Так прямо с мужем и поговорить. Мол если с тобой что, то как быть мне? Как подстраховаться? Если он вас любит, то пойдёт навстречу. Пусть бы по хорошему на вас сразу оформлял. Эти завещания оспариваются на раз, два.