Патриархат в России и современные феминистки
Поддерживаете ли вы феминизм? Считаете ли вы что в России и странах СНГ все еще патриархат?
Опрос
Поддерживаете ли вы феминизм?
Srape
Мудрость форума: Психология
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 826 ответов
- Вранье без причины41 963 ответа
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 370 ответов
- Удача или усилия?91 831 ответ
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 759 ответов
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 707 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 332 ответа
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 512 ответов
- Жизнь после развода12 076 ответов
- Как пережить смерть любимого мужа?50 523 ответа
453 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Женщина имеет такое право. Не имеет права работодатель допускать ее к работе, которая для нее слишком опасна, или сделает бесплодной, например
Туда пойдет не каждая женщина. Право с моста спрыгнуть есть у каждого, но не все им пользуются)) Шучу.
И почему мужчина должен решать, могу ли я делать ,,мужскую" работу? Я сама решу.
И почему мужчина должен решать, могу ли я делать ,,мужскую" работу? Я сама решу.
Гостья
Только почему-то везунчики валят из стран, где строят социализм. Вместе со своими деньгами. Никому не охота отдавать их в государственное распоряжение. Инвестор в соцстрану не пойдет.
Поэтому любая социалистическая страна была, есть и будет нищей. Вместе с нищим населением
Поэтому любая социалистическая страна была, есть и будет нищей. Вместе с нищим населением
Что-то не похожи шведы на нищих. Нормально живут, при всех своих социальных гарантиях и защите, включая защиту женщин. И плодятся кстати тоже сопоставимо с российским уровнем рождаемости. Только у нас много семей с одним ребенком, но мало совсем бездетных, а у них много семей с несколькими детьми, но также много и бездетных. Потому что могут себе позволить и вообще не заводить детей, и заводить сразу двоих-троих.
Зета-самец
Сообщение было удалено
Если ты не знаешь, что такое эгалитаризм - посмотри в словарь. Хотя бы в Википедию.
Вот феминизм - это не про равные права. А про дискриминацию и угнетение мужчин
Вот феминизм - это не про равные права. А про дискриминацию и угнетение мужчин
Гость как в горле кость
Если ты не знаешь, что такое эгалитаризм - посмотри в словарь. Хотя бы в Википедию.
Вот феминизм - это не про равные права. А про дискриминацию и угнетение мужчин
Вот феминизм - это не про равные права. А про дискриминацию и угнетение мужчин
Да не, какое угнетение? Угнетение это если мужчина встанет на пути. А так, плевать они хотели на мужчин. Феминизм это не про угнетение мужчин. Феминизм-это про привилегии для женщин. И побольше, побольше, как таблеток от жадности. Привилегий, квот, пособий и прочей халявы. Работать то они не любят.
Зета-самец
Что-то не похожи шведы на нищих. Нормально живут, при всех своих социальных гарантиях и защите, включая защиту женщин. И плодятся кстати тоже сопоставимо с российским уровнем рождаемости. Только у нас много семей с одним ребенком, но мало совсем бездетных, а у них много семей с несколькими детьми, но также много и бездетных. Потому что могут себе позволить и вообще не заводить детей, и заводить сразу двоих-троих.
Как раз все потому, что Швеция до 1972 года была безналоговой либертарианской страной. Это отголоски. Может Швеция сейчас еще богата, но уже не богатеет.
Назови хоть одну фирму, открытую в Швеции после 1972 года
Назови хоть одну фирму, открытую в Швеции после 1972 года
Зета-самец
Да не, какое угнетение? Угнетение это если мужчина встанет на пути. А так, плевать они хотели на мужчин. Феминизм это не про угнетение мужчин. Феминизм-это про привилегии для женщин. И побольше, побольше, как таблеток от жадности. Привилегий, квот, пособий и прочей халявы. Работать то они не любят.
Ок, в каком-то смысле вы правы. Только за чей счет банкет.
Правильно, за мужской.
Т. е. одна прослойка населения платит за привилегии другой.
А это уже форма угнетения
Правильно, за мужской.
Т. е. одна прослойка населения платит за привилегии другой.
А это уже форма угнетения
Гость
Так мужчины не хотят равных обязанностей и не могут их осуществлять. Если уж у нас должны быть равные обязанности , то пусть мужчины также вынашивают детей, рожают их, сидят привязанные к детям минимум три года на копеечные декретные и то до полутора лет. А также пусть мужчины тянут на себе быт в семье. Стирают, убирают, готовят , ухаживают за детьми, водят детей в сады, школы, поликлиники на кружки, обслуживают детей в быту. Так мужчины почему то не хотят. Считают что всё это должны делать женщины. А он зарплату домой принёс и свободен.
При чем в том же размере, в каком он получал до женитьбы. Тоесть нагрузка на него вообще не возросла. А она еще должна их всех обслужить в быту и умудриться прокормиться на эти деньги🤣.
Гость
Что-то не похожи шведы на нищих. Нормально живут, при всех своих социальных гарантиях и защите, включая защиту женщин. И плодятся кстати тоже сопоставимо с российским уровнем рождаемости. Только у нас много семей с одним ребенком, но мало совсем бездетных, а у них много семей с несколькими детьми, но также много и бездетных. Потому что могут себе позволить и вообще не заводить детей, и заводить сразу двоих-троих.
Да, знаменитый миф, что уход в декрет шведских мужчин поднял рождаемость. На самом деле рождаемость рухнула до уровня России.
https://www.statista.com/statistics/525511/sweden-fertility-rate/
2010- 1.98 ребенка на женщину.
2016 -1.85
2017-1.78
2018-1.75
2019-1.7
2020-1.66
https://www.statista.com/statistics/525511/sweden-fertility-rate/
2010- 1.98 ребенка на женщину.
2016 -1.85
2017-1.78
2018-1.75
2019-1.7
2020-1.66
Гость как в горле кость
Ок, в каком-то смысле вы правы. Только за чей счет банкет.
Правильно, за мужской.
Т. е. одна прослойка населения платит за привилегии другой.
А это уже форма угнетения
Правильно, за мужской.
Т. е. одна прослойка населения платит за привилегии другой.
А это уже форма угнетения
Ну а как иначе то? Кто будет налоги платить? Котики, с которыми живут феминистки? Или государство? Маргарет Тетчер в своё время сказала "Нет никаких государственных денег. Есть деньги налогоплательщиков". Так что банкет, разумеется, за мужской счет. Больше брать не с кого.
Гостья
Как раз все потому, что Швеция до 1972 года была безналоговой либертарианской страной. Это отголоски. Может Швеция сейчас еще богата, но уже не богатеет.
Назови хоть одну фирму, открытую в Швеции после 1972 года
Назови хоть одну фирму, открытую в Швеции после 1972 года
Как раз все потому, что в Швеции в правительстве женщины, квоты, обязательные декреты для отцов и более менее толковая социальная поддержка. Да, и поинтересуйтесь, ВВП Швеции все время растет, по крайней мере последние 50 лет, а вы говорите не богатеет.
Зета-самец
Ну а как иначе то? Кто будет налоги платить? Котики, с которыми живут феминистки? Или государство? Маргарет Тетчер в своё время сказала "Нет никаких государственных денег. Есть деньги налогоплательщиков". Так что банкет, разумеется, за мужской счет. Больше брать не с кого.
Ну так если правительство берет деньги с мужчин - пусть защищает интересы мужчин.
А вот защиту женских интересов пусть феминистки сами спонсируют.
А вот защиту женских интересов пусть феминистки сами спонсируют.
Гость
Ок, в каком-то смысле вы правы. Только за чей счет банкет.
Правильно, за мужской.
Т. е. одна прослойка населения платит за привилегии другой.
А это уже форма угнетения
Правильно, за мужской.
Т. е. одна прослойка населения платит за привилегии другой.
А это уже форма угнетения
Смотрите, бабоньки, как они не хотят уравняться привилегиями с нами, как рвет их сфинктеры. Тысячалетиями женщины были второсортны и бесправны, это на генном уровне уже закрепилось, жаль. Ничего, мы отвоюем свое и на место поставим. И никаких войн, никакого насилия, тишь да гладь.
Зета-самец
Как раз все потому, что в Швеции в правительстве женщины, квоты, обязательные декреты для отцов и более менее толковая социальная поддержка. Да, и поинтересуйтесь, ВВП Швеции все время растет, по крайней мере последние 50 лет, а вы говорите не богатеет.
Темпы роста низкие.
Нет, я не против женщин в правительстве, но выделять женские квоты - это дискриминация мужчин.
Места должны выделяться с оглядкой на мозги, а не междуножное пространство
Нет, я не против женщин в правительстве, но выделять женские квоты - это дискриминация мужчин.
Места должны выделяться с оглядкой на мозги, а не междуножное пространство
Гость как в горле кость
Ну так если правительство берет деньги с мужчин - пусть защищает интересы мужчин.
А вот защиту женских интересов пусть феминистки сами спонсируют.
А вот защиту женских интересов пусть феминистки сами спонсируют.
Друг мой. Государство защищает только свои собственные государственные интересы. Интересы власть имущих. До простых людей им нет дела. Вернее есть, когда от гражданина что-то нужно. Призвать в армию или содрать налог. Женщины это просто удобный инструмент по выдаивания денег из мужчин и возвращения этих денег в экономику через женское транжирство. Схема работает с незапамятных времен. Так зачем что-то менять? Вот они и крышуют хорошо работающую систему.
Зета-самец
Смотрите, бабоньки, как они не хотят уравняться привилегиями с нами, как рвет их сфинктеры. Тысячалетиями женщины были второсортны и бесправны, это на генном уровне уже закрепилось, жаль. Ничего, мы отвоюем свое и на место поставим. И никаких войн, никакого насилия, тишь да гладь.
Воюйте. Только сами, без мужской помощи
Гость как в горле кость
Кстати, о войнах. У нас как раз со дня на день война намечается. Мне вот интересно, государство планирует начать активную борьбу с пятой колонной? Не будем забывать, что феминистки всегда поддерживали Навального. А Навальный сам неоднократно называл себя феминистом. Может быть их наконец "по законам военного времени". Что там в войну с предателями и саботажниками делали?
Зета-самец
Кстати, о войнах. У нас как раз со дня на день война намечается. Мне вот интересно, государство планирует начать активную борьбу с пятой колонной? Не будем забывать, что феминистки всегда поддерживали Навального. А Навальный сам неоднократно называл себя феминистом. Может быть их наконец "по законам военного времени". Что там в войну с предателями и саботажниками делали?
Мне все равно, я живу не в России
Гость
Ну так если правительство берет деньги с мужчин - пусть защищает интересы мужчин.
А вот защиту женских интересов пусть феминистки сами спонсируют.
А вот защиту женских интересов пусть феминистки сами спонсируют.
Я еще удивляюсь, что государство, которое у нас представлено на 80%мужчинами, хоть как-то заботится о женщинах. Но все равно у нас патриархат. Это вам не Швеция, не западная Европа, где стремятся к равноправию.
Гость
Да и у 20% женщин в думе тоже патриархат мозга.
Эксперты Woman.ru
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог115 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 212 -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...35 ответов -
Михаил ПанПсихолог273 ответа -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов -
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов -
Павел ПоповСпециалист по работе с...768 ответов -
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
Гость
Ну а как иначе то? Кто будет налоги платить? Котики, с которыми живут феминистки? Или государство? Маргарет Тетчер в своё время сказала "Нет никаких государственных денег. Есть деньги налогоплательщиков". Так что банкет, разумеется, за мужской счет. Больше брать не с кого.
Все, кто работает, платят налоги. Все, кто имеет недвиж, авто, ип - платят налоги. И это очень много женщин. Вы оторваны от реальности. Когда Маргарет Тэтчер это сказала, не было столько работающих женщин. Не было наверное, столько женщин - владелиц имущества, подлежащего налогообложению.
Зета-самец
Сообщение было удалено
Мне не нравится
Гость
Сообщение было удалено
Как взаимосвязаны политика и отказ вытирать ноги об женщин?
Гость
Автор(ша) назови мне хоть одну деревенскую даму которая подчиняется своему мужику и не наглеет а помогает ему ?
Вот тебе и ответ. У городских да, там феминизм и патриархат. А сельские и нерусские, тем более СНГшные не склонные к патриархату. У них как раз матриархат.
Поэтому чтобы меня не пытались понизить бабы, мне приходится ставить фильтр, я не подпускаю к себе сельских, нерусских, и СНГшных
Вот тебе и ответ. У городских да, там феминизм и патриархат. А сельские и нерусские, тем более СНГшные не склонные к патриархату. У них как раз матриархат.
Поэтому чтобы меня не пытались понизить бабы, мне приходится ставить фильтр, я не подпускаю к себе сельских, нерусских, и СНГшных
Гость как в горле кость
Все, кто работает, платят налоги. Все, кто имеет недвиж, авто, ип - платят налоги. И это очень много женщин. Вы оторваны от реальности. Когда Маргарет Тэтчер это сказала, не было столько работающих женщин. Не было наверное, столько женщин - владелиц имущества, подлежащего налогообложению.
То есть, вы считаете, что у нас в стране слишком много женщин, владеющих имуществом? Предлагаете вас раскулачить? :)
Гостья
Темпы роста низкие.
Нет, я не против женщин в правительстве, но выделять женские квоты - это дискриминация мужчин.
Места должны выделяться с оглядкой на мозги, а не междуножное пространство
Нет, я не против женщин в правительстве, но выделять женские квоты - это дискриминация мужчин.
Места должны выделяться с оглядкой на мозги, а не междуножное пространство
А что ж тогда сейчас-то на работу берут как раз глядя на междуножное пространство? Только сейчас у мужика исключительно везде преференции, а квоты хоть немного выровняли бы ситуацию.
Новые темы
Зета-самец
То есть, вы считаете, что у нас в стране слишком много женщин, владеющих имуществом? Предлагаете вас раскулачить? :)
Нет, раскулачивать не надо - это противоречит либертарианским принципам.
По крайней мере это касается имущества, заработанного честным трудом, а отжатого у мужчин с помощью брачного аферизма
По крайней мере это касается имущества, заработанного честным трудом, а отжатого у мужчин с помощью брачного аферизма
Гость как в горле кость
Нет, раскулачивать не надо - это противоречит либертарианским принципам.
По крайней мере это касается имущества, заработанного честным трудом, а отжатого у мужчин с помощью брачного аферизма
По крайней мере это касается имущества, заработанного честным трудом, а отжатого у мужчин с помощью брачного аферизма
А то смотрите. Как я писал выше, мы на пороге войны. А при наступлении военного положения государство имеет право реквизировать имущество граждан. И теперь мы знаем, у кого брать. У женщин.
Гость
Дело не в феминизмах и матро-патроархатов.
А в наглости баб.
Вы заметили, что бабы просто стали наглее и злее, и хуже человеческими чертами характера.
А в наглости баб.
Вы заметили, что бабы просто стали наглее и злее, и хуже человеческими чертами характера.
Гость как в горле кость
Да кто хоть в здравом уме, живя в России, любит этого престарелого судака? Разве что, если твоя фамилия Ротенберг.
А вы не тряситесь так сильно, мужчина))) не волнуйтесь, так сразу не заберут.
А вы не тряситесь так сильно, мужчина))) не волнуйтесь, так сразу не заберут.
Напоминаю, что по закону Яровой (скажите ей спасибо. Женщина во власти и предложила такой хороший закон) весь ваш интернет-трафик записывается системой СОРМ. Это означает, что о вашей нелояльности узнают компетентные органы. А я им помогу, написав жалобу в прокуратуру и приложив скрин. Так что, трястись стоит именно вам. За "судака" вы еще ответите.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гостья
А на какую еще надо?
Работодателю виднее, кого брать на работу. Если ты покажешь, что ты чем-то лучше соискателей-мужчин - тебя возьмут с руками и ногами
Работодателю виднее, кого брать на работу. Если ты покажешь, что ты чем-то лучше соискателей-мужчин - тебя возьмут с руками и ногами
Мужику сейчас и показывать ничего не надо, хepа между ног достаточно, чтобы его выбрали, хоть в трудоустройстве, хоть в повышении. Но, вообще, как бы не пищали мудешники, но и это все тоже уйдет в прошлое, сдается мне, что ещё при моей жизни будут и квоты, и реально женщинам больше достанется. Вопрос времени и только.
Зета-самец
Мужику сейчас и показывать ничего не надо, хepа между ног достаточно, чтобы его выбрали, хоть в трудоустройстве, хоть в повышении. Но, вообще, как бы не пищали мудешники, но и это все тоже уйдет в прошлое, сдается мне, что ещё при моей жизни будут и квоты, и реально женщинам больше достанется. Вопрос времени и только.
А ты готова работать по 10-12 часов с одним выходным?
Ты готова ездить в командировки по первому вызову?
Ты готова брать работу на дом и работать ночами, чтобы уложиться в дедлайны?
Если нет, то сиди и молчи
Ты готова ездить в командировки по первому вызову?
Ты готова брать работу на дом и работать ночами, чтобы уложиться в дедлайны?
Если нет, то сиди и молчи
Следующая тема
Предыдущая тема