Не хотят крестить малышку

И чем хуже?
Бездуховность это признак интелекта

Что есть?

С какого перепуга :?))))) У Вас иллюзии. Всё ровно наоборот.
Самые гениальные учёные мира имели высший статус духовности.

То, о чём чётко шла речь в цитированном Вами высказывании.
Вы в текст не врубаетесь, когда отвечаете? Лишь бы что ляпнуть?

Да нет так и есть, в средневековье например все люди были верующими и все что до него считалось нормальным вдруг стало грешным а это большой откат в развитии

Как раз наоборот врубаюсь

Вы настолько глупы и не образованы, что даже смысла слов не знаете.
Духовность - это не религия, в наличие у человека духовных ценностей.
Уровень Вашего умственного развития - это реальный "откат развития".

Если бы врубались, не спрашивали бы
о смысле цитаты, на которую ответили.

Для меня что одно что второе *** полная

Вы написали " Речь шла о том, что ЕСТЬ " ну я и спрашиваю есть что?

Кто бы сомневался. Про "***" у Вас на лбу написано.

Вы зациклились - ответ БЫЛ выше (см. #56).

Вы меня даже не видели а уже такое говорите

Даже ответить на вопрос нормально не можете

Чтобы делать выводы о внутренних свойствах собеседника, его наружной визуализации не нужно, поскольку они делаются по его высказываниям. Но для этого необходимо критическое мышление, которое отсутствует у подростков с ещё не сформированным мозгом.

С себя начните. Вы не можете ПРОЧИТАТЬ ответ в указанном месте.

Я здесь уже несколько раз читала

А читать надо ТАМ, а не "здесь" :)))

Где там?

См. сообщение #56.
Ретроспективой пользоваться тоже слабо?

Здесь?

А где:?)))))

Я здесь уже 4 раза читала

Важно не "сколько", а ЧТО. Что именно?

Я уже 4 раза перечитываю 56#

И за 4 раза до Вас не дошло, где находится указанный там комментарий?

Я его 4 раза находила, скажите честно вы что просто от ответа увиливаете?

Я улавливаю ФАКТЫ (с лично Ваших слов).
Если бы Вы его находили, то не указывали бы ИНОЙ номер #56 (см. #77).

Тогда какой номер? Раз не #56

Тот, о котором идёт речь в #56.
Что же Вы так туго соображаете:?)

Нельзя сразу номер написать?

Нельзя вчитаться в смысл сказанного?

Сказанного чего?

"Сказанного" = НАПИСАННОГО (текста #56 - если забыли).

Что ты все время ссылаешся на #56, Нельзя сразу сказать?

1. Несколько раз повторять имеет смысл при УСТНОМ диалоге,
но никак не в письменном, если изложенное в поправках не нуждается.
2. Там именно "сразу сказано". Или Вы уже забыли, о чём спрашивали:?)))))

Нет! Я до сих пор хочу увидеть ответ

Скажите сразу что не хотите отвечать или не знаете ответа

Так в чём проблема? В #56 указана координата ответа.
Вы зациклились. Может лучше сменить тактику его поиска?

Зачем мне говорить такое, когда ответ дан по факту?
У меня такое впечатление, что Вы свой вопрос всё-таки уже забыли.

Нет я его не забыла

Вашему утверждению противоречат косвенные признаки обратного.

Даже интересно какие признаки?

Когда конкретный ответ не воспринимается за ответ, значит он не соответствует сути вопроса. Это бывает в том случае, когда к данному ответу примеряется ДРУГОЙ вопрос, а не первоначальный, который забыт.

Ну вы может и забыли а я нет

Нет, так нет.

Работала в отделение реанимации и бесноватее православных христиан не видела никого.
От лекарств отказывались, но при этом дай ей воду святую. Святой воды не дала так она мочу свою пила( ибо до поступления пила дома святую воду).
Спрашиваете мнение у христиан? так вот- я крещеная, дочь свою не крестили(захочет- покрестится сама причем выберет для себя осознанно ту веру, в которой чувствует себя комфортно) ,мама со мной не разговаривает. Раз Бог учит вас этому- отказываться от своих детей, потому,что у них другое мировозрение, то зачем он нужен!? Просто любите своих детей и внучку, наслаждайтесь каждым моментом,проведенным с ними ведь жизнь так коротка и лучшее что мы можем подарить- это ласку, любовь, заботу. Будьте здоровы!!

Судя по Вашему бреду, никакая Вы не христианка, а адепт секты атеизма.

Атеисты самые адекватные

Люди, не имеющие критического мышления, не могут быть адекватными.