Если бы брат царя не отрёкся...

Пофиг уже. Это не изменить

Михаил Александрович Романов, брат царя.

https://postimg.cc/crSGx7tz

Почему заголовок исправили? Вопрос был не про царя, а его брата Михаила, которому он передал престол.

Воевать не надо было. А все эти отрекся-не отрекся уже значения не имели. Страна развалилась от войны

А Германия, Австро-Венгрия, Османская империи тоже развалились от войны? Почему в другие войны не развалиливалось, а именно в эту развалилось?

Развалились.

Так Россия и не хотела воевать. Это Германия объявила войну России.

Потому что пулемет изобрели, и война вдруг стала не такой как представлялось а в сто раз тяжелее

Я не думаю, что это из-за войны. Сколько войн вела Россия и другие страны? И ничего. Дело было в земельном вопросе

Семейка, запрещавшая украинский язык и само название Украины. Зато сейчас святыми стали.

Они считали украинцев русскими. А попытки раздуть украинскость считали вражеской пропагандой с целью раскола русских и расчленения государства. Разве они были не правы? Они на 100% были правы.

Дело было в устаревших порядках, развале системы управления. Другое дело что был большой шанс если бы провели Учредительное собрание и выбрали нормальную власть, но большевики все испортили... Теперь нам столетиями придется исправлять все что они поломали.

Ну народы же украинцев и белорусов есть и языки у них свои. Другое дело что вместе было выгоднее существовать, но Петлюра, Бандера и Шухевич считали по-другому, и они сильно ошибались.

Начиная с 1900 года России практически постоянно участвовала в войнах, народ воевать откровенно заколебался плюс наступил нехилый финансовый кризис, а царское правительство гибкость проявлять не желало, на реформы не шло, что и привело ко всему вот этому вот

А что они собственно такого поломали?
Что такого ценного было утеряно?
Я не большой поклонник советской власти, но например после революции население получило всеобщее образование, даже в тайге люди получали образование.
При царской власти, крестьяне вообще мало волновали кого-то

То есть как это, не развалились? Как раз итогом первой мировой стало прекращение существования этих империй. Кроме того, в России давно нарастало недовольство самодержавием, революционно-террористические организации уже в 19 веке начали действовать. Михаил не удержался, а вот можно ли было предотвратить "пришествие" большевиков октябре - другой вопрос. И ответить на него сложно.

*Не удержался бы

Я говорю о том что было уже после свержения монархии. В это время подготавливалось Учредительное собрание, которые было одобрено бывшими монархами как единственное справедливое и верное определение будущей власти в России. Но большевики не дали этого сделать, а просто захватили власть, не спрашивая мнения общества.

Примером такой страны кто смог установить свою власть - Финляндия, которая также была частью РИ. И посмотрите как они жили после революции и сейчас. А СССР по производству и уровню жизни догнал РИ только в 50-х годах.

Какому обществу?
Огромное количество людей воевало в гражданской войне на стороне большевиков. Это и было то самое общество, которое их и выбрало.
Монархи при ораганизации учредительного собрания ориенитировались на мнение дворянского общества.
А вот большевики сделали ставку на рабочих и крестьян, которых на тот момент было около 90% от всего населения страны.
Я и говорю, монархии было немного пофиг на всех этих, которые дальше Москвы живут

Большевики были в меньшинстве, пока не начали врать крестьянам про землю, а белые совершили ошибку, когда заявили что будут отстаивать старые порядки и помещиков.

Если бы не это, то большевиков бы народ на вилы поднял. В итоге, потом народ осознал как его обманули, когда началась продразверстка, раскулачивание, голод и ГУЛАГ, только уже ничего сделать было нельзя.

Только вы забываете о том, что голод был и до революции.
Я и не говорю, что большевики классные молодцы.
Однако и царей мало заботил голод крестьян и рабочих

Справедливости ради, Финляндия была очень нищей страной до конца 1950-х годов, когда она превратила себя в некий "мост дружбы" между СССР и Западом, сделала себя посредником между НАТО и СССР. Вы в курсе, сколько СССР вкачал бабок, ресурсов и золота в Финляндию? Она нехило выдаивала совок. И после развала совка в Финляндии был такой же страшный экономический кризис как и в странах пост - СССР. Так что богатой Финка стала совсем недавно

Какой же красивый Михаил. Романовы - красивая династия.

Да, в Германии начала 30-х тоже не все всерьез воспринимали крикливого Адольфа, считая, что надолго этот клоун не задержится. А когда спохватились, было слишком поздно.

Был, но не в таких масштабах когда по всей черноземной зоне от Украины до Южной Сибири у крестьян принудительно отбирали весь урожай и люди от голода поедали друг друга. И массового террора не было при царе.

Большевиков мало того что не заботил народ, так они целенаправленно уничтожали крестьян как класс собственников.

Как то вы историю сильно выборочно читали

Т.е. голода не было в 20-30х, я это придумал?

Голод то был.
Вот только почему? Описывается около 5 причин, а то и больше

Причина одна - большевики хотели уничтожить крестьян как класс и поэтому решили забрать у них все, включая еду.

А вот историки Исследователи с этим не согласны.
На волне истерии в Украине, я решила поинтересоваться голодомором по подробнее.
И, множество исследований говорит о многих факторах, которые этому способствовали

Монархия была обречена. И в первую очередь самой царской семьёй. А без Англии и гражданской войны не было бы.

Если это так, тогда почему Волынь и волынские крестьяне до революции так поддерживали царскую монархию? Они не просто были лояльны царскому режиму, но и активно поддерживали его

Так то не первый голод в истории. Он и ранее случался, и при разных царях и не только в РФ.
Вообще до изобретения всяких пестицидов, систем орошения, инженерной селекции и всего того, что так не любят всякие "натуральщики", голод случался регулярно, тупо по причине не урожая, нашествия насекомых или ещё какой-то естественной фигни

Но с другой стороны, в России никогда не ели людей. А в 1921 году во время голода в Поволжье впервые появилось людоедство.

Да кто ж вам сказал, что впервые?
Канмбализм был, есть, и будет.

👍👍👍

Но в Россию каннибализм пришел только с большевиками

Большевики -это иуды русского народа, довались до власти террором и обманом, засели в Кремле навсегда, так же обманули народ в 1991 году, наобещали людям достойную жизнь, в результате обобрали страну, народ ввергли в нищету.

Ну у него же всё на лице написано. Эти люди были носителями высочайшей культуры, образованности, высокой морали и чести. Они бы просто не смогли творить то, что творили большевики в том же Тамбове или раскулачивать, выгоняя на холод детей и женщин. Не смоглимбы никогда! Совсем другая мораль. А вот большевики только и смогли удержать власть с помощью зверской жестокости, потравив газами крестьян.

Не правда, почитайте об осужденном онрском людоеде, в 1903 году он осужден был. И он был не единственным осуждённым за канибализм. Среди беглых каторжников это было не редким явлением.
Есть и более ранние упоминания о канибализме.

Нет. В России победил капитализм, а все цари были пережитком прошлого. Царя свергли не большевики, а капиталисты. В гражданской войне большевики воевали против капиталистов. Смена имени царя ничего не меняло

Какая разница как назывался строй -царизм, социализм, коммунизм, капитализм, путинизм, менялись названия, лозунги, атрибуты, сама система оставалась неизменной, наверху жиреющая богачи, обирающие свой народ, внизу бесправные холопы, обеспечивающие верхушке сытую и беззаботную жизнь и никоим образом немогущие на эту верхушку повлиять.