Что заменит традиционную семью?

У них может и есть, но зачем им тогда мы? Заселят все своими биороботами и будут им команды отдавать.

Еше раз, в науке полно женщин, численно из больше, чем мужиков. И потом, женщины свободны меньше сотни лет. Так что, не переживайте. Женский мир будет идеален. Ни войн, ни насилия.

Как наш президент Говорит " не отсталых" а - развивающихся!

Россия 11 экономика мира.

По данным Росстата, доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума в 2017 году составила 13,2% населения страны (19,4 миллиона человек).

Безусловный доход в России? Многим помогли в период пандемии?

Цитата :

"
За прошедший год было ликвидировано в общей сложности 650 тыс. ИП и 506 тыс. малых и средних предприятий. Эти данные по запросу «Известий» предоставила ФНС. Таким образом, закрылось 1,16 млн компаний, что почти на 0,5 млн больше, чем за год с августа 2018 по август 2019-го.
"
Так любой строй и улучшает жизнь! Только ВЫ то тут причем? Вы население, у Вас забрали заводы \ больницы и все остальное.

Сейчас Вы это все оплачиваете и уровень инфляции сейчас...

С какого рожна прорыв?

Неполные семьи, скорее всего, будут очень распространены. Мама с ребенком - понятно, это рабочая схема во все времена. Возможно, и папа с ребенком ( распространение суррогатного материнства, или просто "отступные" маме , юридический аборт с ее стороны - сколько девушек даже тут пытались подсчитывать стоимость своего репродуктивного труда, думаю, найдутся согласные, и папа забирает ребенка)
Возможно, получат распространение семьи, состоящие из бабушек-дедушек и внуков, с отдельно проживающими родителями ( например, молодежь на заработки уехала. ,Или молодая семья живёт в студии, садика поблизости нет, в школе 40 человек в классе "щ" , в лифте вирусы - комфортнее малыша отвезти своим родителям на периферию, а самим пахать на лучшую жизнь. Или родители-снежинки пребывают в послеродовой депрессии, причем оба, и полноценно заниматься малышом не могут)

Так сокращается в тех странах, где уже давно и не росло. В Африке и Азии проблем с плодячкой нет.

Так и у Вас в России не будет, завезут таджиков и китайцев и дадут паспорта как ДНРовцам. Вот тебе и показатели.

Тока я хз канеш, но бабам будет ОЧЕНЬ не сладко. Там Азия, там не Русский Васек ... там вообще лещей раздают Азиаты не церемонясь, там пахать в браке так надо бабе.

И Выть нельзя. Лещи будут.

А сколько еще лет свободы нужно женщинам, чтобы они построили идеальный мир? Вот, например, IT-технологии появились относительно недавно, тогда женщины уже были свободнее некуда. Но до сих пор на IT-специальностях и в IT-компаниях даже в странах победившего феминизма большинство составляют мужчины. Почему?

Вы думаете мужикам нужны дети? Бред

Какая глупость!

Ну так в России произошла конрреволюция, и она скатилась с более прогрессивного социализма на предыдущую ступень - капитализм. По результатам "реформ" Гайдара-Чубайса хорошо видно, где прогресс, а где регресс. Так что по российскому опыту нельзя судить о направлении движения общественного прогресса. Сейчас развитые страны гораздо ближе к социализму, чем Россия.

Ну так они и будут замещать коренное население, это нормальный процесс.

Строить женщинам идеальный мир это скорее будет не их омощнанный выбор, это будет неотвратимым следствтем того, что я описала, это логика процесса.
Особо ценные мужские организмы навернчяка останутся. Только их гендерная самоидентичность будет под вопросом. Вы думаете зря вся эта свистопляска в мире с "гендерным разнообразием" ? Нас уже готовят к будущему, где мужик будет являться ругательством

Осознанный выбор*

А дальше что? Либо они ассимилируются, начинают вести себя точно также и перестают плодиться, либо что? Ведь эта проблема обусловлена не национальностью, а уровнем жизни и технологий. Китайцы сейчас стали жить лучше и тоже начинают иметь проблемы с семьями и воспроизводством.

Хотели бы построить, построили бы. А такие вбросы это как сказка про принца который обязательно найдет каждую жируху. Хотя в принципе подобные сообщения Вас самих и унижают в глазах мужчин, но прикольно.

Пишите нам нравиться.

Сомневаюсь, что ты хоть слово понял, олигофрен

Особо ценные мужские организмы берутся из их большой общей численности и большого разнообразия. Гениальность не передается по наследству. Так что ваша схема невозможна. Это то же самое, как и фантазии о том, что немногочисленных богачей в их идеальном мире будут обслуживать немногочисленная обслуга, а остальное население не нужно.

Гениальность и не требуется, требуется высокий интеллект, он как раз передается по наследству. И потом, уже сейчас понятно, что будущее науки и технического прогресса за искусственным интеллектом.

большинство мужчин в снг гетеросексуальны. а толку? им все равно не дадут красивые женщины. и правильно. уродцы

В России традиционная семья - это мама, бабушка и ребенок.
Думаю такая модель еще долго просуществует

Гениальность как раз требуется. Один гений может увидеть то, что не увидит и сотня просто умных людей. Это как раз то место, где количество не переходит в качество. Ну и в законах наследования просто интеллекта нет полной ясности и тем более гарантий 100% наследования. Так что в любом случае без генетического разнообразия не обойтись. А чтобы создать качественный искусственный интеллект нужно вообще еще тысячи лет работать естественным интеллектам, но все равно искусственный интеллект никогда не станет гением..

Не, не долго. С каждым поколением численность будет сокращаться в два раза.

Мама, четвертинка ребенка и половина бабушки?

1) Гостевой брак. На разных территориях, но по соседству.Детей растят в таком же формате: по очереди все делают
2) Трехлетний брак. Брак, который живет на эмоциях и страстях, а они горят по статистике 3 года. Запретить рожать детей первые 3 года брака. Потом если люди продолжают жить вместе-они становятся традиционной семьей, все будет как сейчас. Таких будет мало
3) Бездетные браки: Чф. гомосексуальные и проч браки: как и сейчас, но более толерантно
Другие формы брака невозможны-в них или невозможно будет растить детей, коммуны и общины в условиях мегаполиса и меняющейся быстро жизни не получится организовать. Это в древности так можно было, уже все, проехали

Чтобы произвести ребенка, нужно два человека, и это не мама плюс бабушка. И если два человека произвели только одного, то в следующем поколении численность упадет в два раза.

Да *** то не переведут я. Поэтому врятли до колб дайдет

Ну так семья выполняет функции не только по рождению детей. Бывают семьи и без детей. Семья это маленький коллектив, а человек, как известно, "общественное животное". Так какой коллектив заменит традиционную семью?

Думаю, женщины будут кучковаться с женщинами, мужики с мужиками. И встречаться иногда между собой :)

Так второй человек новую семью создает, там +1 ребенок. Все баланс восстановлен

Нет, рожают детей женщины, поэтому количество детей считают на женщину. Для нормального воспроизводства на 10 женщин должно быть минимум 22 ребенка.

Дык оно и сокращается там, где нет "традиционных семей". Более того, если ребенок вырос только с матерью, он скорее всего тоже нормальную семью создать не сможет. Он просто не будет знать, что это такое. Зло порождает зло.

у вас там на рашеньке итак большинство детей в однополых семьях воспитывается. Состоящих из мамы и бабушки.

Кстати факт!(с)

Да все нормально будет. Сильно население проседать не будет. Общество наконец-таки начнёт реагировать спокойно на нетрадиционные семьи (***, раздельно живущие, ЧФ). Но! Останутся и верующие, рожающие неприличное количество детей до наступления менопаузы, и миграция из более бедных стран. Так что за свою страну беспокоится не надо, численность сильно не просядет.
Уже написали много раз, что в семьях просто будут более счастливые люди, которые живут вместе, потому что так хотят, а не потому что их так обязали.
Но будет много и глубоко несчастных людей, которые будут умирать от затяжных депрессий, либо самоубиваться. Это типажи людей, с которыми никто по доброй воле бы жить не стал бы сейчас.
Останутся браки по расчету с большой разницей в возрасте. Старший партнёр будет для статусности заключать брак с юным, а юный идти за легкими деньгами.
Мечты, что женщины или мужчины совсем исчезнут, и их смогут искусственно заменить - бредовы и противоестественны.

Бред.

Искусственный интеллект уже существует и развитие его будет стремительным

Да все намного проще. Народы и этносы где у женщин много прав просто заменят патриархальные этносы. Или у баб отнимут права.

Права у женщин никто не отнимет, а патриархальные отсталые этносы начнут ассимилироваться с развитыми этносами, либо будут уничтожаться. Уже сейчас исламских стран, где нет войны, становится все меньше

Уже сейчас есть тенденция к тому, что мужчина не нужен женщине ни для семьи, ни для рождения ребенка, если государство платит женщине. В вкликобритании уже 40% женщин матери одиночки, почти половина, и цифра растет, искуственное оплодотворение там тоже бесплатное, несколько попыток оплачивает государство. И если все они выберут пол своего ребенка - женский, то через несколько поколений мужиков останется мизерное количество.

И если спроси меня " ТЫ защитишь девушку КОТОРУЮ хотят изнасиловать" ?

Я отвечу НЕТ. Современные женщины в своей массе " умерли для меня как объект какого либо УВАЖЕНИЯ".

Страшные слова... но нет. Ваши тела, Ваше дело.

Бюджет наполняется в основном с налогов корпораций. А если учесть, что автоматизация и роботизация в скором времени лишит работы большинство людей, то мужик в качестве раб силы и плательщика налогов уйдет в прошлое

Ааа ну ок, тогда Вива Феминизм! Я Вас с этим горячо поздравляю.

Ну, я официально мать-одиночка. Родила для себя девочку. И встретила вменяемого (что, конечно, большая редкость) мужчину. И поняла, что жить с вменяемым человеком, с хорошим сексом гораздо лучше, чем без всего этого.

Стоп! Я феминистка! Но! Это не повод ненавидеть мужчин.

Твои проблемы! Твоя позиция не меняет отношение ( мое отношение ) к этим товарищам. Вообще, от слова совсем.

Много женщин, которые после нескольких попыток найти вменяемлго мужика в большоц куче невменяемых, завязыапют с этим бесперспективным занятием. А еще многие только прикидываются вменяемыми.

Всегда будут люди, придерживающиеся традиционных ценностей, для них традиционная семья и останется.)

Для остальных - добро пожаловать в разврат: ГБ, секс без обязательств, гостевой "брак" и тд и тому подобное

И это необязательно будет в далеком будущем.
Мои знакомые одни уже так живут. То есть как: он ездит по злачным местам, не скрывает, что регулярно снимает дам пониженной соц ответственности, часто практикует секс втроём, посещает свинг-вечеринки и тд
Она всё еще не замужем (почти 35 уже ей, ему 32 или 33, не помню), ждёт, терпит, ждёт свадьбу и детей.
Вот и все "прогрессивные взгляды". Но она без работы, из бедной семьи, живёт полностью на его содержании, а он - красивый мажор из супербогатой семьи в Москве. Ждёт, пока он нагуляется./справедливости ради отмечу, что она тоже симпатичная, неглупая, жалко де-вку/

Либо просто жить одной/одному, иногда так бывает вынужденно, человек никак не может найти пару.

Варианты есть, короче)

А корпорации откуда свою прибыль берут? А роботов кто будет разрабатывать и чинить? Вот, допустим, "вкалывают роботы, а не человек". Где нибудь в тайге валят лес или работают на нефтяной платформе в море. Кто за ними будет следить, смазывать, обслуживать, чинить? Женщины что-ли?
Да и вообще в чем смысл для государства или корпораций стимулировать рождаемость одних женщин? Если им не нужны люди, то не нужны ни женщины, ни мужчины.

Откуда берут свою прибыль корпорации, можете загуглить, если логика хромает)
Чинить роботов будут сами роботы. И производить роботов будут сами роботы. У вас у мужиков стандартные тyпые вопросы. Никакой логики.
Смысл для государства не стимулировать рождаемость одних женщин, а избавиться от социальных паразитов, которые неизбежно маргинализируются от безделья. А это возможные бунты, криминал, неповиновение властям. Женщины законопослушны и менее аргессивны.

Будут всех женщн осеменять как стадо коров спермой от племенного быка, а остальных быков хозяин фермы сдаст на мясо