Восприятие текста

Это загадки мозга! 😁

Не всегда

Вот недавно прочитала такую мысль, что тупой всегда думает, что если он не понимает смысл написанного, значит туупой тот, кто писал, а не он сам. Возникает вопрос: как они вообще закончили школу, если не могут осилить даже простенькие посты в интернете? Это не ядерная физика, не тексты с научными или юридическими терминами. И никто даже не просит объяснить почему автор убивает Базарова в конце романа "Отцы и дети" или в чем смысл Преступления и наказания. Ну конечно же туупыми по их мнению будут Тургенев и Достевский, раз они что-то не поняли в романе.

В романе невозможно что-то не понять) можно понять, но не так

Что уж говорить про экзамены на иностранном языке, где тестируется listening, speaking, reading, writing, если даже на родном языке не понимают смысла.

И Лев Владимирович Щерба!)

Загадка черной дыры

Так в любом тексте можно понять что-то не так).
Или это из той серии: "Дуракам закон не писан. Если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так."

Можно что-то не понять в другой литературе, но не художественной. Не зря говорят, что каждый находит для себя свой смысл

Просто удивляет, проявляются 1-2 в комментариях и начинают предъявлять претензии, что они "ничего не поняли, формулируйте конкретнее", хотя остальные все поняли и ответили на вопрос. Но при этом по их мнению туупой все равно тот, кто писал)).

Не скажите, вчера только интересовалась последними открытиями связанными с работой мозга.)

Пустое и без смысла существует.

Находятся те, кто сами же признаются, что "вообще ничего не понял/а". Посты в интернете тоже можно отнести к художественному тексту, причем люди пишут простым, разговорным языком, а не литературным, ничего заумного, но тем не менее находятся непонимающие.

Мозг так устроен. Сложно признаться самому себе, что ты тупой. Проще других в этом обвинить. Но если быть честными, встречаются люди, которые свои мысли совершенно не умеют излагать. Их сложно понимать. Просто поток сознания, бессвязные предложения, незаконченные мысли, перескоки с одного на другое.

Бывает и такое, но такое встречается не так уж часто, по сравнению с тем, о чем говорю я. Например, я редко встречаю на вумене темы, в когда не понимаю, о чем спрашивает автор. Обычно они такие и есть, как вы написали: поток сознания, перескоки с одного на другое, бессвязные предложения.

тут нельзя однозначно ответить на данный вопрос, ведь тот, кто что то пишет, может элементарно не уметь излагать свои мысли, писать ахинею. после этого тупо винить читателя, считая его идиотом, не понявшим содержание текста.
а бывают и те, кто тупой сам по себе и читать толком не умеет, а если и умеет, то не считает нужным попытаться понять прочитанное, ибо тяжело переутруждать и без того микроскопический мозг.

Так ведь если большинство все поняли и ответили на вопрос, а не поняли только 1-2 человека, очевдино кто туупой.

я отвечаю на вопрос, заданный в теме, ПРИ ЧЕМ ТУТ 1- 2 ЧЕЛОВЕКА?

При том, что почитали бы мои следующие комментарии, пост 10 хотя бы.

только тупицы могут узко мыслить, однобоко отвечая на поставленный вопрос. одно дело - НЕ ПОНЯТЬ ВООБЩЕ, ЧТО НАПИСАНО, другое - ДАТЬ БОЛЕЕ РАЗВЁРНУТЫЙ ОТВЕТ НА ВОПРОС

не у всех хватит мозгов понять столь простую прописную истину

Если вы не можете объяснить это своей бабушке, вы сами этого не понимаете (с) Альберт Эйнштейн

да ты сама не понимаешь, что пишешь сама и что пишут другие
ГДЕ, черт возьми, ГДЕ, я написала о том, что не поняла смысл поставленного вопроса???
я сказала, что нельзя дать ОДНОЗНАЧНЫЙ ответ на поставленный вопрос

кому-то следует научиться читать
вроде в школе этому учат

Разговор 2-х преподавателей:
- Ну и группа мне в этом году попалась тупая!
- А что так?
- Представляешь себе, объясняю теорему - не понимают! Объясняю второй раз - не понимают!! В третий раз объясняю. Сам уже понял. А они не понимают...

А если серьезно, вы правда считаете, что если вы не можете объяснить 80-летней бабушке, как пользоваться смартфоном или как отправить имейл, вы сами этого не понимаете?

А ГДЕ, черт возьми, ГДЕ, я написала о том, что ВЫ не поняли смысл поставленного вопроса???
Сами придумали?
Да, вы правы, кому-то явно следует научиться читать. А еще не заводиться с пол-оборота.

Я скорее о том, что у любого вопроса часто бывает несколько сторон. Например, авторы нередко намеренно усложняют текст по разным причинам. Часто там, где это скорее вредит, чем приносит пользу.

да не заводишь ты меня, не льсти себе;)
в твоём 10 посте было написано о том, что есть "1-2 человека в этой теме, которые тупые и не поняли смысл вопроса"
вот я и отвечаю не в первый раз: я ПОНЯЛА смысл вопроса, но сказала, что ответ на него не будет ОДНОЗНАЧНЫМ
однозначным в том плане, что можно дать 2 противоположных мнения, в пользу писателя или читателя, и при этом они оба будут равноценны

вот что я имела в виду

Так вы ничего и не поняли. Где вы увидели в 10 посте, что в ЭТОЙ теме? Там нет такого слова. Я про любую тему, все обсуждают, отвечают на вопрос автора темы, как вдруг появляется кто-то, кто заявляет, что "он ничего не понял, формулируйте конкретнее" или понял не так, хотя все остальные все поняли, и дисскусия идет.

Мне не нужно второй раз объяснять, что вы имели в виду. В отличие от вас, я все поняла в ваших постах, что зависит с какой стороны посмотерть на ситуацию, спрашивающий и правда бывает пишет бессвязно, но чаще почему-то наоборот. В этой теме у нас уже шла дискуссия, вы предыдущие комментарии не читали, вот и сделали неправильные выводы. В следующий раз если ваш комментраий не один из первых, сначала читайте о чем люди говорят, а потом уже отписывайтесь и злитесь.

вы делали мне отсылку к 10 посту, там написано про тупых людей, которые не понимают вопроса темы.
не нужно иметь дедукцию Шерлока Холмса, чтоб понять, что вы приняли меня за такого человека.
вот я и ответила, обосновав свое мнение.
повторю 2 раз: я не злюсь, просто такой манерой письма я выделяю ключевые моменты.

Усложняют обычно в научной литературе, учебниках. В интернете пишут простым языком. Даже если и написали немного заумно, тот, у кого мозги хорошо работают, пораскинет ими и все поймет.

и да, предыдущие комментарии я прочитала

Я ответила на ваш комментраий, что если из всех людей только 1-2 человека не понимают вопроса, очевидно, что туупые они, а не тот, кто писал. На что вы сильно возмутились и спросили "причем здесь 1-2 человека". Я сделала отсылку к 10 посту, потому что там я описывала такую ситацию и НЕ про ЭТУ тему, а в принципе. С чего вдруг вы решили решили, что я приняла вас за такого человека и что речь идет о вас, это известно только вам. Но если вы из тех людей, кто любое высказывание воспринимает как оскорбление личности и сразу же начинают петушиться, это уже другой вопрос.

к чему вообще был комментарий про 1-2 людей, когда я охватывала тему в целом?
настолько узко мыслить и не понимать смысл прочитанного - талант, который даётся не многим.

Что значит к чему? К тому, что понятно, кто туупой в такой ситуации, потому что именно об этом я и писала ранее.
Да, вы правы понимать смысл прочитанного - талант, который даётся не многим. Удивительно, как не способные на это заканчивают школу, если там все время заставляют писать сочинение "что автор имел в виду".
Еще говорят, что перед тем как вступать в спор, подумайте обладает ли данный человек умственными способностями, чтобы понять то, о чем вы ему говорите. Если нет, лучше не тратить свое время и энергию.

Автор, вы оказались правы))) посмотрите на пользователя гость с оранжевым цветом, он действительно не понял, что вы написали и начал агриться, обвинять вас 😂 на пустом месте, просто ржу, он еще и спорит. Подняли настроение👍😎🤣

Тут обоюдно. Есть очень бестолковые тексты. В том числе и учебники.