!!!Судьба Семьи!!!ДНК ТЕСТ
Опрос
НУжен ли обязательный тест
Автор
Мудрость форума: Психология
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 355 ответов
- Жизнь после развода12 066 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 313 ответов
- Вранье без причины41 953 ответа
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 743 ответа
- Как пережить смерть любимого мужа?50 467 ответов
- Удача или усилия?91 828 ответов
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 802 ответа
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 697 ответов
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 500 ответов
714 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Да, нужен
Райт
оплачивать эту инициативу, по-вашему, кто должен?
Гость
ога, щаз. развлекайся за свой счет!
ПрактичнаяРомантичная
Почему я и другие люди которые не сомневаются в честности своих супругов , со своих налогов должна оплачивать что-то в семьях, которые не могут сами разобраться от кого у них ребенок? Что некуда бюджетные деньги потратить?
Я против.
Я против.
Гость
Деньги девать некуда?
Na_avosi
Я за тест-ДНК для всех детей. Так можно будет узнать есть ли дети у мужчины вне брака или заделал лялю и в армию свалил. Но оплачивает пусть государство.
Гость
За счёт государства-пожалуйста. А вот за счёт моих налогов-не надо. Кому больше надо надо, пусть платит тот, кому это нужно.
Гость
Автор, если между супругами такие отношения, что он может подумать что она родила от других мужиков, она может подумать- что он тоже спит с кем попало и время от времени с ней- нафиг такая семья нужна? Пускай распадается. Это низший слой и дно.
У меня муж и подумать не может , что дети не от него, потому что уверенн во мне на все 100. И ему это не надо.
А я уверенна в нем.
Если доверия нет- то изначально надо разводиться, его и дальше не будет.
У меня муж и подумать не может , что дети не от него, потому что уверенн во мне на все 100. И ему это не надо.
А я уверенна в нем.
Если доверия нет- то изначально надо разводиться, его и дальше не будет.
Гость
Почему я и другие люди которые не сомневаются в честности своих супругов , со своих налогов должна оплачивать что-то в семьях, которые не могут сами разобраться от кого у них ребенок? Что некуда бюджетные деньги потратить?
Я против.
Я против.
Ну можете не сомневаться в благоверной супруге, но как вариант это создаёт гарантию, что вашего ребёнка негде не перепутали. А касательно налогов, мы и так дофига платим, и деньги часто уходят на всякую фигню, но это проблема государства и политики, сейчас же вопрос в другом состоит
Гость
Ситуации разные бывают. Когда например, муж бесплоден и пара решает прибегнуть к услугам донора. Или когда мужчина женится на беременной от другого и согласен с этим. Зачем тогда этот тест?
Гость
Автор, если между супругами такие отношения, что он может подумать что она родила от других мужиков, она может подумать- что он тоже спит с кем попало и время от времени с ней- нафиг такая семья нужна? Пускай распадается. Это низший слой и дно.
У меня муж и подумать не может , что дети не от него, потому что уверенн во мне на все 100. И ему это не надо.
А я уверенна в нем.
Если доверия нет- то изначально надо разводиться, его и дальше не будет.
У меня муж и подумать не может , что дети не от него, потому что уверенн во мне на все 100. И ему это не надо.
А я уверенна в нем.
Если доверия нет- то изначально надо разводиться, его и дальше не будет.
А не надо доверия. Тест сделали и все. Там нянечки- форумчанки же пашут. Зарплаты маленькие....
Гость
Автор, если между супругами такие отношения, что он может подумать что она родила от других мужиков, она может подумать- что он тоже спит с кем попало и время от времени с ней- нафиг такая семья нужна? Пускай распадается. Это низший слой и дно.
У меня муж и подумать не может , что дети не от него, потому что уверенн во мне на все 100. И ему это не надо.
А я уверенна в нем.
Если доверия нет- то изначально надо разводиться, его и дальше не будет.
У меня муж и подумать не может , что дети не от него, потому что уверенн во мне на все 100. И ему это не надо.
А я уверенна в нем.
Если доверия нет- то изначально надо разводиться, его и дальше не будет.
Это класс что у вас такая идеальная семья. Но речь идёт обо всём обществе, где не всё так хорошо. И что бы у супругов не возникало сомнений и не было предъяв друг к другу. Государство берёт на себя роль того кто проведёт тест. В отношении матери и отца.
Гость
Почему я и другие люди которые не сомневаются в честности своих супругов , со своих налогов должна оплачивать что-то в семьях, которые не могут сами разобраться от кого у них ребенок? Что некуда бюджетные деньги потратить?
Я против.
Я против.
А почему я и остальные люди которые не хотят детей обязаны оплачивать маткапитал?
Гость
Ситуации разные бывают. Когда например, муж бесплоден и пара решает прибегнуть к услугам донора. Или когда мужчина женится на беременной от другого и согласен с этим. Зачем тогда этот тест?
Как зачем? Шоб тугосереньку на него не записали. Алики на найобыша шоб не взыскали. Плюс элемент слатшейминга от государства.
Гость
Не вижу ничего плохого в этом. Государство пусть оплачивает, как оплачивает борьбу с коррупцией , огромные зарплаты депутатов и бесплатные принудительные прививки. Многих бы проблем пришлось избежать, как по халатности врачей меняются дети в роддомах и мужики и их родня были б спокойны, что это их внуки и не выносили мозг невесткам своими подозрениями.
Райт
Если обязаловка, то государство будет это делать. Как я и указал инициатором является государство.
Государство не будет это делать.
1. Это противоречит действующему законодательству.
2. Это государству не выгодно. Проще назначить мужчину отцом по законодательству, и тянуть с него алименты, нежели платить женщине пособия.
1. Это противоречит действующему законодательству.
2. Это государству не выгодно. Проще назначить мужчину отцом по законодательству, и тянуть с него алименты, нежели платить женщине пособия.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Ситуации разные бывают. Когда например, муж бесплоден и пара решает прибегнуть к услугам донора. Или когда мужчина женится на беременной от другого и согласен с этим. Зачем тогда этот тест?
Ну придумать и разработать проект можно. Сейчас просто обсуждение в общих чертах.
Как миниму база с днк всех граждан будет формироваться. Поиск родственников, установление принадлежности найденных останков и тд.
Как миниму база с днк всех граждан будет формироваться. Поиск родственников, установление принадлежности найденных останков и тд.
Райт
Автор, если между супругами такие отношения, что он может подумать что она родила от других мужиков, она может подумать- что он тоже спит с кем попало и время от времени с ней- нафиг такая семья нужна? Пускай распадается. Это низший слой и дно.
У меня муж и подумать не может , что дети не от него, потому что уверенн во мне на все 100. И ему это не надо.
А я уверенна в нем.
Если доверия нет- то изначально надо разводиться, его и дальше не будет.
У меня муж и подумать не может , что дети не от него, потому что уверенн во мне на все 100. И ему это не надо.
А я уверенна в нем.
Если доверия нет- то изначально надо разводиться, его и дальше не будет.
О доверии, как правило, говорят те, у кого рыло в пушку. ))
Гость
Как кто, государство, оно ведь оплачивает маткапитал (женскую хотелку), так чем хуже желание мужчины быть уверенным в том что жена у него не шаболда подзаборная?
Маткапитал выделяется на ребенка, чтоб его потратили с пользой, на обучение, на расширение и т.п. Эти деньги - это вклад в будущее, от этого в перспективе все выигрывают.
Какая выгода в ДНК-тесте всем-всем-всем? Никакой. Ну может какой олень узнает, что он олень, но ни государству, ни ребенку, ни налогоплательщикам выгоды никакой.
Какая выгода в ДНК-тесте всем-всем-всем? Никакой. Ну может какой олень узнает, что он олень, но ни государству, ни ребенку, ни налогоплательщикам выгоды никакой.
Гость
Государство не будет это делать.
1. Это противоречит действующему законодательству.
2. Это государству не выгодно. Проще назначить мужчину отцом по законодательству, и тянуть с него алименты, нежели платить женщине пособия.
1. Это противоречит действующему законодательству.
2. Это государству не выгодно. Проще назначить мужчину отцом по законодательству, и тянуть с него алименты, нежели платить женщине пособия.
Не совсем понимаю по первому пункту, какой именно закон противоречит?
А вот по второму то все верно, государство желает выдаивать мужчин по полной и бабы им в этом помогают.
А вот по второму то все верно, государство желает выдаивать мужчин по полной и бабы им в этом помогают.
Гость
Сообщение было удалено
Делай за свои бабки. Законом не запрещено пойти и любому сделать.
Хоть сейчас.Тысяч 10 стоит. Почему я и мой муж за свои налоги должны оплачивать какому то Васе его половые трудности???
Хоть сейчас.Тысяч 10 стоит. Почему я и мой муж за свои налоги должны оплачивать какому то Васе его половые трудности???
Гость
Если обязаловка, то государство будет это делать. Как я и указал инициатором является государство.
На твои деньги государство будет это делать. Это вычтут с налогами! У тебя что вместо головы, опилки? Государство за свой счёт это делать не будет. Только за наш.
Так за свой счёт ты и сам может пойти и сделать, чем платить дополнительный налог всю жизнь.
А лучше , жить с достойной женщиной, а не с той , которая спит параллельно с другими. Тогда и подозрений не будет.
Так за свой счёт ты и сам может пойти и сделать, чем платить дополнительный налог всю жизнь.
А лучше , жить с достойной женщиной, а не с той , которая спит параллельно с другими. Тогда и подозрений не будет.
Райт
СК РФ Статья 48. Установление происхождения ребенка.
2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).
Признается автоматически. А оспаривание отцовства только через суд.
2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса).
Признается автоматически. А оспаривание отцовства только через суд.
Гость
Вы представляете себе масштабы этого вопроса и суммы, которые за эту прихоть должны будут отваливаться из бюджета? Почему налогоплательщики (а это будут именно их деньги) должны оплачивать эту хотелку некоторых личностей. А то у нас врачи и учителя работают за копейки, а государство будет тесты ДНК оплачивать. Недоверие в семье - это уже личные проблемы и решать их нужно из своего кармана, не сваливая все это на государство. Сейчас эта услуга в свободном доступе - есть у тебя вопросы и сомнения - плати и делай. Вводить это в обязаловку - вообще то является вмешательством в личную жизнь. Государству это нафига?
Гость
За. Но я именно за базу ДНК. То есть не просто рождается у супругов (!). А просто рождается ребенок- у него автоматом берут тест. И кто там отец муж, женатый коллега, или случайный мужчина в туалете- тот и папа, тот и отвечает. Так же можно и тяжелые генетические болезни отслеживать и контролировать.
Ну можете не сомневаться в благоверной супруге, но как вариант это создаёт гарантию, что вашего ребёнка негде не перепутали. А касательно налогов, мы и так дофига платим, и деньги часто уходят на всякую фигню, но это проблема государства и политики, сейчас же вопрос в другом состоит
Если что, чтобы не перепутали, тогда пусть делают ДНК ребенка и матери. Чем такой вариант не устраивает?)
Гость
Маткапитал выделяется на ребенка, чтоб его потратили с пользой, на обучение, на расширение и т.п. Эти деньги - это вклад в будущее, от этого в перспективе все выигрывают.
Какая выгода в ДНК-тесте всем-всем-всем? Никакой. Ну может какой олень узнает, что он олень, но ни государству, ни ребенку, ни налогоплательщикам выгоды никакой.
Какая выгода в ДНК-тесте всем-всем-всем? Никакой. Ну может какой олень узнает, что он олень, но ни государству, ни ребенку, ни налогоплательщикам выгоды никакой.
Маткапитал может потратить и мамо. *** не нужны. Выгода прямая - будем увольнять прелюбодеек с госухи и бюджета. Впрочем веде увольнять в связи с утратой доверия. Без пособий и бирж труда. Общество станет здоровей.
Гость
Почему я и другие люди которые не сомневаются в честности своих супругов , со своих налогов должна оплачивать что-то в семьях, которые не могут сами разобраться от кого у них ребенок? Что некуда бюджетные деньги потратить?
Я против.
Я против.
Но тогда другой вопрос.Почему мы должны из своих налогов платить пособие матерям-одиночкам, ведь детей они рожают от мужчин, а не от ветра.Указывай с кем спала и всех ...еб (в смысле половых партнеров) на ДНК. Вот тогда и каждый мужик задумается, стоит ему сунуть свой конец куда непопадя или это чревато последствиями. А то придумали красивую фишку-гражданский брак, только вот детей от этого "брака" содержим мы, все кто платит налоги.
Гость
Как кто, государство, оно ведь оплачивает маткапитал (женскую хотелку), так чем хуже желание мужчины быть уверенным в том что жена у него не шаболда подзаборная?
Зачем женитесь на шаболде подзаборной?
Сами женитесь на таких, которые ноги раздвигают на первых встречах, а потом удивляетесь, что у вас нет доверия...
Естественно нет,. Она ведь и перед другими ноги может раздвинуть через три свидания....
Нормальные мужики добиваются девушку из приличной семьи, образованную, серьезную.
А такому как ты- страшно добиваться, уверенности в себе нет, денег нет, тебе больше подходит та, которая сама ноги раздвигает.
Сами женитесь на таких, которые ноги раздвигают на первых встречах, а потом удивляетесь, что у вас нет доверия...
Естественно нет,. Она ведь и перед другими ноги может раздвинуть через три свидания....
Нормальные мужики добиваются девушку из приличной семьи, образованную, серьезную.
А такому как ты- страшно добиваться, уверенности в себе нет, денег нет, тебе больше подходит та, которая сама ноги раздвигает.
Гость
Я против. Отношусь философски. Если нет доверия, значит судьба такая, растить чужого ребенка.
Na_avosi
За. Но я именно за базу ДНК. То есть не просто рождается у супругов (!). А просто рождается ребенок- у него автоматом берут тест. И кто там отец муж, женатый коллега, или случайный мужчина в туалете- тот и папа, тот и отвечает. Так же можно и тяжелые генетические болезни отслеживать и контролировать.
Если перепутают результаты анализа, что тогда? А в нашей раше их перепутают - это 100%. Сейчас анализы крови путают и онкогистологии, есть шанс перепутать днк результаты.
Не вижу ничего плохого в этом. Государство пусть оплачивает, как оплачивает борьбу с коррупцией , огромные зарплаты депутатов и бесплатные принудительные прививки. Многих бы проблем пришлось избежать, как по халатности врачей меняются дети в роддомах и мужики и их родня были б спокойны, что это их внуки и не выносили мозг невесткам своими подозрениями.
А чего много кто выносит?)) Мне не выносят.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Автор, а в чем проблема самому пойти и сделать тест?
Следующая тема
Предыдущая тема
Тема вроде старая, но было бы интересно обсудить. Как вы относитесь к обязательному ДНК тесту ребёнка при рождении, для родителей которые в браке?
Выскажитесь по этому поводу, кто за? кто против?
Моя позиция, что было бы неплохо ввести такую инициативу со стороны государства. То есть не сам муж говорит, давай сделаем тест(или в втихаря проводит, а может и не проводит совсем), а государство инициирует это. Это как минимум снимает напряжение между супругами, так как если такое предложит муж, то для женщины это прозвучит как обвинение в неверности, и тут же начинает делать его крайним. Есть и плюсы, так человек узнаёт что ребёнок его и его не подменили/перепутали (такое тоже бывает)
В общем жду вашего мнения