Новый дивный мир. Монархия

Король это не плохо. С детства человека учат стать руководителем страны.
Не путать с каким то Лжедмитрием или выскочкой который решил стать королем сам без родичей королей в соседних державах

Это когда монархия по закону? Или по факту, как в Северной Корее, в России?

А в РФ на данный момент что? С таким руководством это наше недалекое будущее, не зря же Песков кукарекал, что их идеал устройства страны, как при Николае-2.

Только проснулся? У нас и так монархия де-факто

Николашка плохо кончил, песок не в курсе? 🤔

А по закону это как где?

В мире несколько десятков официальных монархий, самая известная - Британская.

Дураков ничему история не учит, они рассчитывают усидеть при помощи росгвардии, считают, что Николаша все прошлепал, потому что проявлял слабость, они такого не допустят.

Конечно, была бы я дворянкой и приближенной к королю, а в подчинении имела бы крестьян)))))))))))))

...а потом и Генсеки всё прошлёпали, но они-то, нонешние, ого-го-го как всё предусмотрели!!!.... предусмотрели, как остановить Историю.

Согласен, главное что бы сам он был адекватным и окружение правильное

И по факту и по закону. Монархическая форма правления, как было раньше

Ну это как посмотреть ещё, ведь вся бриташка батрачит на бездельников из королевской семейки.

Ну у нас скорее однопартийная система) как в Северной Корее

Монархия передаётся по крови, а тут просто элита распределяет власть

изучите вопрос, юноша, вы ничего не знаете о монархиях

Власть можно захватить и сесть на престол 'вне очереди'

Но там она конституционная

Ох барыня

Диктаторские режимы экономически неэффективны и как бы они там наверху не пыжились, этот режим рухнет, как произошло в других странах.

Я и так, и эдак прочитал твой коротенький коммент, но так и не понял, к чему ты его в⁣с⁣р⁣ал из себя.... Поэтому пришел к выводу, что ты откровенно г⁣л⁣у⁣п.

а что там с кровью первого монарха? она не такая как у всех была? гемоглобин выше, что ли?

Просвяти в чём я тут ошибся?

Зачем далеко ходить, однопартийная система, как в совке.

Само собой историю пишут победители. Но при демократическом режиме точно так же возможна смена власти

Да пожалуйста! - "Монархия передаётся по крови". В этом. Ибо отнюдь НЕ только таким образом.

Это ты глуп если не понимаешь очевидных вещей

О том и речь, что в России режим не демократический

Ну он просто взял власть и объявил себя таковым вот и всё. А кровь красная была

А в северной Корее такое же расслоение между богатыми и бедными, как в современной России, или там как в СССР, все живут примерно одинаково, хоть и бедно?

Я должен был переписать учебник сюда?
Классическая передача власти с которой знакома большая часть общества, это кровная передача власти

Не знаю, не интересовался данной странной. Но по общему правилу всегда есть элита и прочие, основные богатства находятся в руках элит.

и какая разница между монархом и крестьянином? руки - 2, ноги - 2, голова - 1, кровь одинаковая.

А какая разница между тобой и Абрамовичем?

очевидным в твоём комменте был только поток сознания

В РФ диктаторский режим.

ты начал юлить, смешно-с, сударь, смешно-с

абрамович лечился от тяжелой болезни, кстати. да и не в деньгах дело.

Не вдупляешь - твои проблемы

он - вор, я - нет.

Это как раньше было. С детства учили что будешь страной править и как.человнк и рос с сознанием что это родина моя держава. Ща ки наследные были или один на весь род в столице все видели а не каждому по замку за счёт народа.

Это сложно. И благородных кровей нужно быть и чтобы народ поддержал. Ну так и выборы можно как то выиграть оьманув

Первый не монарх был а вождь племени или небольшого города тогда. Или глава войска такое что то но он и большим государством не правил

А на выборах в президенты помню был один кандидат Горбачев. Мне тогда ещё 5-6 летней девочки с видимо не промытыми мозгами ещё странно это было. Я все бабушку расспрашивала а что ж это за голосование тогда и смысл в нем?

Зачем тогда выборы? Случайным голосованием главу страны поставить прохожего с улицы

так автор утверждает, что монаршая кровь должна быть. я и уточнила, в чем ее отличие от не монаршей? а вы мне про вождей.

У всех кровь одинаковая. Суть просто в устройстве государства

вы писали? - Монархия передаётся по крови, а тут просто элита распределяет власть. вы. а теперь пишете - кровь у всех одинаковая. вот сейчас опять первый элитный вождь объявит себя монархом. и лет через 500 его кровь будет считаться чем-то особенным. но мы то с вами знаем, что ничего необычного в ней нет, а ее владелец просто вор государственных масштабов и такое же *** как и все остальные. вот вся суть монаршей крови.

*** - б ы д л o

Логично. В монаршей крови были всякие родичи с другими государствами. Это очень помогало в управлении страной и отношении других.
Кроме того воспитание с детства, то есть если жена царя нагуляла ребенка, но сразу этого не поняли и воспитали как царя, в общем разницы нет.
Суть монархии что человек с детства готовится управлять страной, как своей. Он женится на ком надо а не меняет фигуристок на гимнасток и наоборот.
Женился и живёт хоть и гуляет как хочет.
С царевной на выходы разом. Детей разом растят.
Извините из маргинальной семьи там и воспитание соответствующее.
Плюс им по наследству замки дворцы отходят не нужно страной скидываться, и отношение людей из грязи в князи к деньгам другое. Побольше побогаче ещё ещё.
Если человек вырос в своем дворце в достатке он та. Не стремится нагрести нше и ещё больше. Стараетсяжитьв рамках казны, если тратит больше с юности его мамаша и советники переучивают жить по доходам.