Скажите, а вы хотели жить в монархической стране.
Что бы главой был Царь/Король, было дворянство, разные титулы лордов, баронов, графов, крестьяне, бояри?
Должности бы распределялись в зависимости от происхождения, а смена статуса была бы крайне редкой?
Король это не плохо. С детства человека учат стать руководителем страны.
Не путать с каким то Лжедмитрием или выскочкой который решил стать королем сам без родичей королей в соседних державах
Это когда монархия по закону? Или по факту, как в Северной Корее, в России?
А в РФ на данный момент что? С таким руководством это наше недалекое будущее, не зря же Песков кукарекал, что их идеал устройства страны, как при Николае-2.
Только проснулся? У нас и так монархия де-факто
А в РФ на данный момент что? С таким руководством это наше недалекое будущее, не зря же Песков кукарекал, что их идеал устройства страны, как при Николае-2.
Николашка плохо кончил, песок не в курсе? 🤔
Это когда монархия по закону? Или по факту, как в Северной Корее, в России?
А по закону это как где?
А по закону это как где?
В мире несколько десятков официальных монархий, самая известная - Британская.
Николашка плохо кончил, песок не в курсе? 🤔
Дураков ничему история не учит, они рассчитывают усидеть при помощи росгвардии, считают, что Николаша все прошлепал, потому что проявлял слабость, они такого не допустят.
Конечно, была бы я дворянкой и приближенной к королю, а в подчинении имела бы крестьян)))))))))))))
Дураков ничему история не учит, они рассчитывают усидеть при помощи росгвардии, считают, что Николаша все прошлепал, потому что проявлял слабость, они такого не допустят.
...а потом и Генсеки всё прошлёпали, но они-то, нонешние, ого-го-го как всё предусмотрели!!!.... предусмотрели, как остановить Историю.
Король это не плохо. С детства человека учат стать руководителем страны.
Не путать с каким то Лжедмитрием или выскочкой который решил стать королем сам без родичей королей в соседних державах
Согласен, главное что бы сам он был адекватным и окружение правильное
Это когда монархия по закону? Или по факту, как в Северной Корее, в России?
И по факту и по закону. Монархическая форма правления, как было раньше
В мире несколько десятков официальных монархий, самая известная - Британская.
Ну это как посмотреть ещё, ведь вся бриташка батрачит на бездельников из королевской семейки.
А в РФ на данный момент что? С таким руководством это наше недалекое будущее, не зря же Песков кукарекал, что их идеал устройства страны, как при Николае-2.
Ну у нас скорее однопартийная система) как в Северной Корее
Только проснулся? У нас и так монархия де-факто
Монархия передаётся по крови, а тут просто элита распределяет власть
Монархия передаётся по крови, а тут просто элита распределяет власть
изучите вопрос, юноша, вы ничего не знаете о монархиях
Монархия передаётся по крови, а тут просто элита распределяет власть
Власть можно захватить и сесть на престол 'вне очереди'
В мире несколько десятков официальных монархий, самая известная - Британская.
Но там она конституционная
Конечно, была бы я дворянкой и приближенной к королю, а в подчинении имела бы крестьян)))))))))))))
Ох барыня
...а потом и Генсеки всё прошлёпали, но они-то, нонешние, ого-го-го как всё предусмотрели!!!.... предусмотрели, как остановить Историю.
Диктаторские режимы экономически неэффективны и как бы они там наверху не пыжились, этот режим рухнет, как произошло в других странах.
Ну это как посмотреть ещё, ведь вся бриташка батрачит на бездельников из королевской семейки.
Я и так, и эдак прочитал твой коротенький коммент, но так и не понял, к чему ты его всрал из себя.... Поэтому пришел к выводу, что ты откровенно глуп.
Монархия передаётся по крови, а тут просто элита распределяет власть
а что там с кровью первого монарха? она не такая как у всех была? гемоглобин выше, что ли?
изучите вопрос, юноша, вы ничего не знаете о монархиях
Просвяти в чём я тут ошибся?
Ну у нас скорее однопартийная система) как в Северной Корее
Зачем далеко ходить, однопартийная система, как в совке.
Власть можно захватить и сесть на престол 'вне очереди'
Само собой историю пишут победители. Но при демократическом режиме точно так же возможна смена власти
Просвяти в чём я тут ошибся?
Да пожалуйста! - "Монархия передаётся по крови". В этом. Ибо отнюдь НЕ только таким образом.
Я и так, и эдак прочитал твой коротенький коммент, но так и не понял, к чему ты его всрал из себя.... Поэтому пришел к выводу, что ты откровенно глуп.
Это ты глуп если не понимаешь очевидных вещей
Само собой историю пишут победители. Но при демократическом режиме точно так же возможна смена власти
О том и речь, что в России режим не демократический
а что там с кровью первого монарха? она не такая как у всех была? гемоглобин выше, что ли?
Ну он просто взял власть и объявил себя таковым вот и всё. А кровь красная была
Ну у нас скорее однопартийная система) как в Северной Корее
А в северной Корее такое же расслоение между богатыми и бедными, как в современной России, или там как в СССР, все живут примерно одинаково, хоть и бедно?
Да пожалуйста! - "Монархия передаётся по крови". В этом. Ибо отнюдь НЕ только таким образом.
Я должен был переписать учебник сюда?
Классическая передача власти с которой знакома большая часть общества, это кровная передача власти
А в северной Корее такое же расслоение между богатыми и бедными, как в современной России, или там как в СССР, все живут примерно одинаково, хоть и бедно?
Не знаю, не интересовался данной странной. Но по общему правилу всегда есть элита и прочие, основные богатства находятся в руках элит.
Ну он просто взял власть и объявил себя таковым вот и всё. А кровь красная была
и какая разница между монархом и крестьянином? руки - 2, ноги - 2, голова - 1, кровь одинаковая.
и какая разница между монархом и крестьянином? руки - 2, ноги - 2, голова - 1, кровь одинаковая.
А какая разница между тобой и Абрамовичем?
Это ты глуп если не понимаешь очевидных вещей
очевидным в твоём комменте был только поток сознания
О том и речь, что в России режим не демократический
В РФ диктаторский режим.
Я должен был переписать учебник сюда?
Классическая передача власти с которой знакома большая часть общества, это кровная передача власти
ты начал юлить, смешно-с, сударь, смешно-с
А какая разница между тобой и Абрамовичем?
абрамович лечился от тяжелой болезни, кстати. да и не в деньгах дело.
очевидным в твоём комменте был только поток сознания
Не вдупляешь - твои проблемы
А какая разница между тобой и Абрамовичем?
он - вор, я - нет.
А по закону это как где?
Это как раньше было. С детства учили что будешь страной править и как.человнк и рос с сознанием что это родина моя держава. Ща ки наследные были или один на весь род в столице все видели а не каждому по замку за счёт народа.
Власть можно захватить и сесть на престол 'вне очереди'
Это сложно. И благородных кровей нужно быть и чтобы народ поддержал. Ну так и выборы можно как то выиграть оьманув
а что там с кровью первого монарха? она не такая как у всех была? гемоглобин выше, что ли?
Первый не монарх был а вождь племени или небольшого города тогда. Или глава войска такое что то но он и большим государством не правил
Зачем далеко ходить, однопартийная система, как в совке.
А на выборах в президенты помню был один кандидат Горбачев. Мне тогда ещё 5-6 летней девочки с видимо не промытыми мозгами ещё странно это было. Я все бабушку расспрашивала а что ж это за голосование тогда и смысл в нем?
Зачем тогда выборы? Случайным голосованием главу страны поставить прохожего с улицы
Первый не монарх был а вождь племени или небольшого города тогда. Или глава войска такое что то но он и большим государством не правил
так автор утверждает, что монаршая кровь должна быть. я и уточнила, в чем ее отличие от не монаршей? а вы мне про вождей.
так автор утверждает, что монаршая кровь должна быть. я и уточнила, в чем ее отличие от не монаршей? а вы мне про вождей.
У всех кровь одинаковая. Суть просто в устройстве государства
У всех кровь одинаковая. Суть просто в устройстве государства
вы писали? - Монархия передаётся по крови, а тут просто элита распределяет власть. вы. а теперь пишете - кровь у всех одинаковая. вот сейчас опять первый элитный вождь объявит себя монархом. и лет через 500 его кровь будет считаться чем-то особенным. но мы то с вами знаем, что ничего необычного в ней нет, а ее владелец просто вор государственных масштабов и такое же *** как и все остальные. вот вся суть монаршей крови.
вы писали? - Монархия передаётся по крови, а тут просто элита распределяет власть. вы. а теперь пишете - кровь у всех одинаковая. вот сейчас опять первый элитный вождь объявит себя монархом. и лет через 500 его кровь будет считаться чем-то особенным. но мы то с вами знаем, что ничего необычного в ней нет, а ее владелец просто вор государственных масштабов и такое же *** как и все остальные. вот вся суть монаршей крови.
*** - б ы д л o
так автор утверждает, что монаршая кровь должна быть. я и уточнила, в чем ее отличие от не монаршей? а вы мне про вождей.
Логично. В монаршей крови были всякие родичи с другими государствами. Это очень помогало в управлении страной и отношении других.
Кроме того воспитание с детства, то есть если жена царя нагуляла ребенка, но сразу этого не поняли и воспитали как царя, в общем разницы нет.
Суть монархии что человек с детства готовится управлять страной, как своей. Он женится на ком надо а не меняет фигуристок на гимнасток и наоборот.
Женился и живёт хоть и гуляет как хочет.
С царевной на выходы разом. Детей разом растят.
Извините из маргинальной семьи там и воспитание соответствующее.
Плюс им по наследству замки дворцы отходят не нужно страной скидываться, и отношение людей из грязи в князи к деньгам другое. Побольше побогаче ещё ещё.
Если человек вырос в своем дворце в достатке он та. Не стремится нагрести нше и ещё больше. Стараетсяжитьв рамках казны, если тратит больше с юности его мамаша и советники переучивают жить по доходам.