Гость
Статьи
Брак, семья. С …

Брак, семья. С демографией огромная беда

Почему в России такое большое количество разводов ? Почему никто в правительстве не поднимает вопрос института брака семьи, и рождаемости? Для России это очень важная тема, номер один практически. Ведь ясно же, что с демографией огромная беда?
Автор
347 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Gatto
#54
Гость
Дети - это продукт, который нужен государству. Рождение детей - это работа. Что здесь непонятного?

Вы хлеб в магазине просто так с полки берете? Кто-то потратил на него ресурсы, выпек, поставил в магазин. Дети тоже не бесплатные, начиная с их создания в материнской утробе за счет ее ресурсов. Спросите у суррогатных матерей, сколько они получают только за услугу. А ведь этого ребенка нужно воспитывать, кормить, одевать, лечить и тд. Полный пакет, фул тайм джоб, да. Поэтому, если государству нужны дети, оно должно платить матерям.
А матерям дети не нужны?
Государство семью сохранить пытается.
А с таким подходом как у вас, будет инкубатор для детей, и матери не нужны будут. Сейчас просто технология не позволяет, но это вопрос ближайшего времени. Будут как цыплят выращивать детей. Только что это будет за общество?
Гость
#55
Gatto
А матерям дети не нужны?
Государство семью сохранить пытается.
А с таким подходом как у вас, будет инкубатор для детей, и матери не нужны будут. Сейчас просто технология не позволяет, но это вопрос ближайшего времени. Будут как цыплят выращивать детей. Только что это будет за общество?
уже такое общество сейчас , да будущее печально к стати , через 100 лет опять средневековье будет , не будет ни электричества , ни интернета , ни самолетов , ничего
Гость
#56
Gatto
"ровнять между полами зарплаты или создать выплаты для женщин, которые рожают для себя, и вуаля, у вас куча детей."
Что за бред? )) Как вы это представляете? Женщина родила 3х детей для себя и работает наравне с мужчинами? Что за выплаты создать?
То писал самый лютый враг страны, порванка, согласная ради женской похоти уничтожить будущее российского народа.
Женщины всегда были аполитичным и апатриотичными, они легко продавались, приспосабливались, без труда меняли религию и мировоззрение, рожали потомков врагам, да любому господину.
Женщине всё равно, в какой стране, государстве жить, среди каких племён и народов, в каких обычаях. Была бы попа в тепле. Поэтому женщина легко отдаётся хоть гостям, хоть мигрантам, хоть болельщикам.
Некоторые на основании этих фактов считают женщин морально и социально не зрелыми, разрушительницами цивилизаций.
Основание так думать имеются. Гибели величайших цивилизаций мира предшествовал рост сексуальных свобод женщин, а следовательно, разврат и похоть.
Гость
#57
Поднимают эту тему постоянно. И традиционно любые проблемы запретами и репрессиями решать пытаются ;) Это, ясен, перец, ничего не дает в плане демографии. А ответ прост. Разводы почти все по причине денег. И по причине несовместимости в сексе. Запретом секса и повышением налогов эти проблемы не решаются. Ну и самое главная проблема для демографии - это недоступное жилье. В ссср жилье выдавали бесплатно, а сейчас только цены растут в разы. Что с этим? Капитализм важнее семьи сегодня;)
Gatto
#58
Гость
уже такое общество сейчас , да будущее печально к стати , через 100 лет опять средневековье будет , не будет ни электричества , ни интернета , ни самолетов , ничего
С чего это оно такое? Не всё так плохо, точнее плохо, но не так )).
Скорее всего в ближайшем будущем будет ужесточение цензуры, идеология будет, роль государства в воспитании усилится, в общем уклон будет в сторону тоталитаризма. иначе жо па.
Гость
#59
Гость
Поднимают эту тему постоянно. И традиционно любые проблемы запретами и репрессиями решать пытаются ;) Это, ясен, перец, ничего не дает в плане демографии. А ответ прост. Разводы почти все по причине денег. И по причине несовместимости в сексе. Запретом секса и повышением налогов эти проблемы не решаются. Ну и самое главная проблема для демографии - это недоступное жилье. В ссср жилье выдавали бесплатно, а сейчас только цены растут в разы. Что с этим? Капитализм важнее семьи сегодня;)
к твоему сведению лидеры по абортам были сша и ссср , сша на первом месте , ссср на втором пик абортов пришелся на пятилетку 1965 - 1970 года в этих странах
Гость
#60
Gatto
А матерям дети не нужны?
Государство семью сохранить пытается.
А с таким подходом как у вас, будет инкубатор для детей, и матери не нужны будут. Сейчас просто технология не позволяет, но это вопрос ближайшего времени. Будут как цыплят выращивать детей. Только что это будет за общество?
"А матерям дети не нужны?" - нужны, но у женщин есть лимиты, мы же детей не в вакуум рожаем. Например, если я выхожу замуж за олигарха, в силу финансовых возможностей я и пять детей могу родить, и всех буду любить и обо всех заботиться. А если это пополамщик, или тем более лодырь и бездельник, пусть и любимый, то и детей я с ним рожать не стану. Мужчины любят ссылаться на дикую природу, вот и посмотрите видео, где орлица когда корма нет, кормит только самых сильных, а более слабые умирают. Человеческая женщина вместо морения голодом просто закрывает для себя вопрос воспроизводства. А государство, если ему нужно, может этот вопрос открыть.

"Государство семью сохранить пытается." - семья не связана с количеством детей. Вообще никак.

"С таким подходом как у вас, будет инкубатор для детей" - ага. "Мы, мужики, будем сами выращивать детей в пробирках, а потом сами будем их воспитывать, кормить, учить, гулять с ними, а вам, женщинам, больше ничего не придется делать!". Угроза фантастического масштаба. Мы так боимся, о нет, не делайте этого!
Гость
#61
Гость
С демографией пошла беда строго после крушения СССР. И причиною явились радфемки, которые пришли в 90-е годы и "разрушили" мозги наших женщин, когда радфемки умудрились втюхать в мозги женщин такие антидемографические ценности, как:

1) МУЖИК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАФЕ.
2) МУЖИК ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ.
3) ЗАРПЛАТА МУЖИКА - ОБЩАЯ, А ЗАРПЛАТА ЖЕНЩИНЫ - ЕЙ НА МАНИКЮР.

Всё! Сразу после этого институт семьи и брака накрылся медным тазом. И до тех пор пока все эти радфемки, блогерши, коучихи, инфацыганки, психологини будут коверкать мозги наших женщин, то крепкой семьи не будет ни когда, а как следствие демография тоже будет страдать. Что мы с вами сегодня и наблюдаем. 😢
Помимо радфемок в 90- ые еще были такие мелочи, как шоковая терапия, рост цен в 15 раз только в 1992 году, невыплата зарплат, дефолт, обвал рубля и рост цен в 5 раз в 1998 году, падение ввп в 1992- 1998 на 33%, отмена бесплатного предоставления жилья, что было в ссср, приватизация, кидок с ваучерами и т.п. Кмк, это куда больше повлияло на обвал демографии. Фемки появились лишь в сытые нулевые. В 90- ые была разве что одна экзотическая Мария Арбатова :))
Gatto
#62
Гость
"А матерям дети не нужны?" - нужны, но у женщин есть лимиты, мы же детей не в вакуум рожаем. Например, если я выхожу замуж за олигарха, в силу финансовых возможностей я и пять детей могу родить, и всех буду любить и обо всех заботиться. А если это пополамщик, или тем более лодырь и бездельник, пусть и любимый, то и детей я с ним рожать не стану. Мужчины любят ссылаться на дикую природу, вот и посмотрите видео, где орлица когда корма нет, кормит только самых сильных, а более слабые умирают. Человеческая женщина вместо морения голодом просто закрывает для себя вопрос воспроизводства. А государство, если ему нужно, может этот вопрос открыть.

"Государство семью сохранить пытается." - семья не связана с количеством детей. Вообще никак.

"С таким подходом как у вас, будет инкубатор для детей" - ага. "Мы, мужики, будем сами выращивать детей в пробирках, а потом сами будем их воспитывать, кормить, учить, гулять с ними, а вам, женщинам, больше ничего не придется делать!". Угроза фантастического масштаба. Мы так боимся, о нет, не делайте этого!
Либо богатый дибо лодырь )) Что за максимализм?
Основная масса мужчин находятся между этими крайними точками, а вы их почему то не рассматриваете.
Как это семья не связана с количеством детей? Как бы в детях ее суть.
"Мы, мужики, будем сами выращивать детей в пробирках," ну это же бред ))
Гость
#63
Русская женщина - не творец.
Она приспособленец, парасит.
Они никогда не принимали участия в развитии общества.
Им побоку, что допустим, все мужчины погибнут, они будут рожать узбеков и дагестанцев, афганцев и афроафриканцев, кульмыков и китайцев. Они не имеют стыда, совести и понятия России.
А вот Еврейки, например, будут годами искать, но выйдут за своего, девушкой.
Украинки, чеченки, армянки, тоже семейно ориентированные, никогда под васька-мигранта не лягут. Потому, что настоящие Женщины. А не подстилки общественные.
Гость
#64
Gatto
Либо богатый дибо лодырь )) Что за максимализм?
Основная масса мужчин находятся между этими крайними точками, а вы их почему то не рассматриваете.
Как это семья не связана с количеством детей? Как бы в детях ее суть.
"Мы, мужики, будем сами выращивать детей в пробирках," ну это же бред ))
У нас в РФ официально нет среднего класса, так что да, мужчины относятся либо к богатым, либо к нищим. И если вы не богатый, то сами знаете какой.

"Как бы в детях ее суть." - если бы суть семьи была в детях, мы бы не имели так много удивленных мужчин, что им, оказывается, нужно заботиться о своих детях. Или вы наконец, признаете, что проблема российской семьи именно в мужчинах? А я думала, что этого никогда не произойдет.

"Мы, мужики, будем сами выращивать детей в пробирках," ну это же бред" - это вы сказали, что скоро детей будете выращивать в пробирках, а теперь говорите что это бред. Ну так не бредьте.
Gatto
#65
Гость
У нас в РФ официально нет среднего класса, так что да, мужчины относятся либо к богатым, либо к нищим. И если вы не богатый, то сами знаете какой.

"Как бы в детях ее суть." - если бы суть семьи была в детях, мы бы не имели так много удивленных мужчин, что им, оказывается, нужно заботиться о своих детях. Или вы наконец, признаете, что проблема российской семьи именно в мужчинах? А я думала, что этого никогда не произойдет.

"Мы, мужики, будем сами выращивать детей в пробирках," ну это же бред" - это вы сказали, что скоро детей будете выращивать в пробирках, а теперь говорите что это бред. Ну так не бредьте.
Вы про лодырей говорили, а не про нищих.
полной семей с тремя и с четырьмя детьми, раз они есть - значит это возможно. и это, как вы говорите, нищие.
Проблема не в мужчинах и не в женщинах. А в воспитании.
Вы внимательно прочитайте как я написал в каком контексте. Вы смысл не поняли.
Гость
#66
Гость
Война, гибель большого количества мужчин детородного возраста, 30% ипотека = невозможность купить жилье, базовая продуктовая корзина за год подорожала процентов на 25-30. Пропаганда всякого мдшства и радфеминизма из каждого утюга. Чего ж они не плодятся-то?! Что ж партии и правительству ещё сделать для щастья народного и демографии? Осталось запретить аборты и контрацепцию заодно, загнать всех пинками в церковь, отключить интернет и закрыть границы. И вот тогда наступит оно, светлое завтра.
зря иронизируете! губер вологодской области филимонов так и действует...аборты запретил, провозглашает себя не то Сталиным, не Иваном грозным, все статуи им ставит ,даже какую то организацию создал и назвал опричиной. Психопат с манией величия и православием головного мозга, развел реальный культ личности, всем приказано его в соцсетях восхвалять, бегает с попами себя хвалит как высоконравственного поборника чего то там. ..мечтает видимо о крепостном праве, что б бабы рожали по его указке. дичь какая то творится
Гость
#67
Gatto
Вы про лодырей говорили, а не про нищих.
полной семей с тремя и с четырьмя детьми, раз они есть - значит это возможно. и это, как вы говорите, нищие.
Проблема не в мужчинах и не в женщинах. А в воспитании.
Вы внимательно прочитайте как я написал в каком контексте. Вы смысл не поняли.
Потому что вы забыли его туда вложить.

Нищий - он и есть лодырь. Русский мужчина не копит и не работает, он транжирит и мечтает о быстром заработке. Около 80% покупателей тематических курсов "как стать богатым за 1 день" - это мужчины. Русские ленивые мужики всей Россией озолотили мошенника Аяза на 600 млн рублей. И это только его одного.

Полные семьи с 3-4 детьми - это редкость. И эта редкость появляется у людей богатых, либо у того самого среднего класса, которого у нас в стране 9%. Если вы в него не попадаете, то для вас это невозможно.

Проблема действительно в воспитании: у вашего поколения не было папки, он за сигаретами ушел. У вашего папки не было папки: он от вашей бабушки к Машке ушел. И вы своих детей не воспитаете, потому что вы все такие же бегуны от своих обязанностей и охотники за возможностями.

Поэтому и разводы в стране и детей нет, потому что нет надежного партнера для женщин, а с тем что есть, рожать не стоит.
Гостья
#68
Не хочу рожать в стране где я - недочеловек, данная риторика льётся изо всех углов. Хотя лет 10 назад у меня был жених и мы думали завести ребёнка, но как только я поняла что он не планирует стать полноценным отцом, менять подгузники, пойти со мной на партнёрские роды для поддержки, то поняла что это плохая затея. Если что он свалит, а я останусь одна с ребёнком. У мужчин в нашей стране нет понятия что он такой же родитель как и мать. Миллиардовые долги по алиментам. Мальчиков в садике стыдят если они хотят куклу в коляске покатать, лучше пусть с пистoлетами бегают и в войнушку играют.
Гость
#69
Gatto
Вы про лодырей говорили, а не про нищих.
полной семей с тремя и с четырьмя детьми, раз они есть - значит это возможно. и это, как вы говорите, нищие.
Проблема не в мужчинах и не в женщинах. А в воспитании.
Вы внимательно прочитайте как я написал в каком контексте. Вы смысл не поняли.
Многодетных - меньшинство, по факту. Основная часть семей в России - однодетные, в лучшем случае есть двое детей. И да, женщины рожают все меньше, как бы ни выли государственники. Потому что это огромные материальные, временные, эмоциональные издержки, удар по здоровью и риски. Недаром цены на суррматеринство начинаются от 3 млн+ затраты на обучение, здоровье и воспитание. Для среднего мужчины - это неподъёмная сумма.
Гость
#70
Гость
В России большое количество разводов, потому что в России большое количество ранних браков. Люди выходят замуж и женятся тогда, когда им еще гулять и гулять, ума набираться, карьеру строить. Ранние браки между незрелыми людьми и последующие разводы - обычное дело.

Далее, стоит учитывать, что в отдельно взятых регионах развод - это инструмент получения денег от государства. Люди разводятся, но живут вместе, пока правительство им выплачивает спец. выплаты на детей.

По поводу демографии: в России есть демографическая яма, которая идет из 90х. Тогда было рождено очень мало детей, сейчас эти немногочисленные дети выросли и пришло их время рожать детей. Но так как их самих немного, новых детей рождается не много. В 2010х рожали много детей, и когда их время придет, снова будет много детей. Поэтому ждите, когда придет их время заводить семьи.

Ну и государству, если оно заинтересовано в детях, стоит стимулировать более взрослое поколение рожать. У нас же как будто детей мало, но и вместе с тем женщина, если рожает после 30 - старородящая, не рожай нам уродов, нам дети не нужны (на деле от возраста процент брака почти не зависит). А на деле, это женщины с деньгами, с карьерой, к которым наконец приходят мысли попробовать себя в материнстве.

Мужчинам в РФ очевидно дети вообще нафиг не сдались, поэтому на институт семьи и брака в плане прироста населения рассчитывать не стоит. Однако, многие женщины готовы рожать для себя, и если государство будет стимулировать их, то получит бум рождаемости. Например, уровнять между полами зарплаты или создать выплаты для женщин, которые рожают для себя, и вуаля, у вас куча детей.

Ну и прекратить стращать женское население: например, запрет на аборты не повысит рождаемость, а повысит детдомовщину, криминал, смерть взрослых женщин, которые в будущем могли бы родить новое поколение. Разговоры о вреде разводов тоже не улучшает ситуацию: женщины уже начинают шугаться мужчин и брака, потому что потом из этого еще и не вылезешь.
Стимулировать женщин рожать для себя можно, только ничего хорошего из этого не выйдет. Кто будет рожать?
Осознанного материнства станет еще меньше. И сейчас полно тех, кто рожает ради пособий от кого попало ненужных детей, за которыми не смотрят и плохо обращаются. Это станет поголовным явлением. Бедные женщины вместо того, чтоб учиться и зарабатывать, будут садиться на пособия и рожать ненужных им детей вместе с такими же мужчинами. Станет больше детей, но каких? больных, беспризорных, необразованных, вовлечённых в криминал. На них понадобится ещё больше денег, а пользы ноль.
Гость
#71
Гость
Стимулировать женщин рожать для себя можно, только ничего хорошего из этого не выйдет. Кто будет рожать?
Осознанного материнства станет еще меньше. И сейчас полно тех, кто рожает ради пособий от кого попало ненужных детей, за которыми не смотрят и плохо обращаются. Это станет поголовным явлением. Бедные женщины вместо того, чтоб учиться и зарабатывать, будут садиться на пособия и рожать ненужных им детей вместе с такими же мужчинами. Станет больше детей, но каких? больных, беспризорных, необразованных, вовлечённых в криминал. На них понадобится ещё больше денег, а пользы ноль.
Вопрос института семьи в рф и демографии в рф требует глубокого обсуждения и принятия мер.
Гость
#72
Хороший пример, южная Корея. Государство опережало Северную во всём, даже в весе новорожденных корейчат. Казалось, ничто не остановит Азиатского Тигра.
Но тут умники пистолизы придумали ужесточить "насилие в семье", а фактически, дав зелёный свет женскому распутству. Женщины откликнулись молниеносно. Число девственниц снизилось до критического числа за 5-6 лет. Семья исчезла, а поскольку дети рождаются только в семье, Южная Корея стала вымирать, несмотря на возросшую пропаганду секса.
Но у корейцев есть козырь, им помогут не афронегры и узбеки, а корейцы Кима.
Корея не исчезнет, как РФ.
Гость
#73
Гость
Вопрос института семьи в рф и демографии в рф требует глубокого обсуждения и принятия мер.
Поздно пить боржоми. 3/4 Москвы киргизы и азербайджаны.
Гость
#74
Gatto
Вы про лодырей говорили, а не про нищих.
полной семей с тремя и с четырьмя детьми, раз они есть - значит это возможно. и это, как вы говорите, нищие.
Проблема не в мужчинах и не в женщинах. А в воспитании.
Вы внимательно прочитайте как я написал в каком контексте. Вы смысл не поняли.
Нищета - это когда не хватает закрывать базовые потребности на нормальном уровне. Хотя бы базовые. Те, о ком вы говорите, не лечаться, ходят в обносках, живут в разрухе, едят плохо, недоедают. Но считают свой уровень жизни нормальным, средним. Приводить в пример такой образ жизни как норму, в которой надо хотеть жить и размножаться, такое себе…
Гость
#75
Гость
Не надо сюда МД подвязывать, ибо МД ни где и ни разу не говорило против семей, против деторождения. Этим занимается радфеминизм в лице современных психологинь. Единственное, чем занимается МД - это просвещение мужского населения с целью, чтобы их не обворовывало шкурьё. И МД - это есть порождение - ответная реакция радфеминизма. Если завтра уберут радфемок и весь этот радфеминизм, то МД сам по себе испарится в воздухе по причине, что ему будет не чем заниматься, когда грабёж мужчин прекратится. Потому не надо тут равнять ПРЕСТУПНИКА ( это радфеминизм ) с ЖЕРТВОЙ ( это МД, которое защищается от ограбления ) А то это внешне похоже на это:

Идём мы поздно ночью и видим, как в подворотне преступник с пистолетом грабит жертву до нитки. И тут прохожие кричат:

"Драка, драка! Арестовывайте этих обоих драчунов!! Хватайте их обоих!!"
Так было б чего грабить. Что мд, что радфем это обратная сторона нищеты. В моей пионерской молодости мужчина приглашал женщину на кофе, при этом и он не считал эти копейки (а это правда были копейки, даже для студентов) и она не пыталась сожрать всё неприколоченное. Пожрать каждый из них мог сам и за свои вообще не напрягаясь. И обирать никого не надо было - свекровь моя вдовой осталась в 32 года. Ее зарплаты (рядовой инженер не Москва) + пенсия по потере + бесплатный детсад с 7 до 7, квартиру дали, позволили вырастить-выучить и поступить в МГУ сына. Уровень жизни другой был, не надо из глотки рвать было.
Гость
#76
Причина кроется в простоте процедуры развода и отсутствии стимулов для сохранения семьи.
Гость
#77
Увеличить рождаемость народов России? Легко.
Запрет миграции, кроме стран дружественных народов. Вернуть бродяг семьям.
Отмена элементов с мужчина. Вообще.
Общенародный реестр потерявшек девственности и высмеивание таких шкур в СМИ.
Установить пенсвозраст М - 50, ж - 53, чтобы было кому пасти внучат.
При разделе имущества женщина уходит в чём мать родила, вне зависимости от вклада в бюджет семьи.
Дети остаются с мужем, если он согласен.
Девственницы, выходящие замуж за парнишку с детьми, получают льготы и преференции.
Одного этого достаточно, чтобы был эффект.
Гость
#78
Oxygen
автор, скажите, почему вас беспокоит эта тема?
Задание ВВП у автора
Гость
#79
Гость
Так было б чего грабить. Что мд, что радфем это обратная сторона нищеты. В моей пионерской молодости мужчина приглашал женщину на кофе, при этом и он не считал эти копейки (а это правда были копейки, даже для студентов) и она не пыталась сожрать всё неприколоченное. Пожрать каждый из них мог сам и за свои вообще не напрягаясь. И обирать никого не надо было - свекровь моя вдовой осталась в 32 года. Ее зарплаты (рядовой инженер не Москва) + пенсия по потере + бесплатный детсад с 7 до 7, квартиру дали, позволили вырастить-выучить и поступить в МГУ сына. Уровень жизни другой был, не надо из глотки рвать было.
Это не про уровень жизни. Нищета и есть нищета, что тогда, что теперь. И что, в той семье уровень жизни был лучше? Они лучше питались, лечились, отдыхали? Могли позволить себе Жигули или ремонт? Дачу? В МГУ поступил потому, что прилежно учился. И сейчас дети из бедных семей туда поступают, если мозги есть и хорошо учатся. Это вообще не показатель уровня жизни.
Гость
#80
Гость
Мне пофиг. Страна не моя - мне тут ничего не принадлежит, я ничего не решаю, никого не выбираю, и даже базовые естественные права, типа свободы говорить с другими людьми то что думаю, или свободы читать что захочу и получать информацию из разных источников, или свободы вместе с другими людьми собираться и протестовать против чего-то (да и даже одной) - у меня тут отобрали. Значит и я за нее волноваться не буду - с чего бы мне волноваться за ИХ имущество?

И блин, естественно в стране будет беда с демографией - люди заводят детей, когда верят что жизнь станет лучше. А она, очевидно, становится хуже последние лет 14, и будет становиться хуже и дальше.
Нафига вот мне детей заводить - чтобы из них бездумных рабов для илитки, без каких-либо прав, сделали? Пусть илитка сама себе рабов и рожает.
Не Илитка, а Элитка😊
Гость
#81
Гость
Увеличить рождаемость народов России? Легко.
Запрет миграции, кроме стран дружественных народов. Вернуть бродяг семьям.
Отмена элементов с мужчина. Вообще.
Общенародный реестр потерявшек девственности и высмеивание таких шкур в СМИ.
Установить пенсвозраст М - 50, ж - 53, чтобы было кому пасти внучат.
При разделе имущества женщина уходит в чём мать родила, вне зависимости от вклада в бюджет семьи.
Дети остаются с мужем, если он согласен.
Девственницы, выходящие замуж за парнишку с детьми, получают льготы и преференции.
Одного этого достаточно, чтобы был эффект.
А чего М в 50, а Ж 53? Давайте уже М в 30?
Гость
#84
Гость
Сообщение было удалено
Проблема у тебя с рассудком.
Гость
#86
Не знаю,была в обед на Масленице в парке,куча детей ,мастер классы в каждом павильоне для деток,танцы народные ,все танцуют ,масса людей с детьми
Гость
#87
Гость
Увеличить рождаемость народов России? Легко.
Запрет миграции, кроме стран дружественных народов. Вернуть бродяг семьям.
Отмена элементов с мужчина. Вообще.
Общенародный реестр потерявшек девственности и высмеивание таких шкур в СМИ.
Установить пенсвозраст М - 50, ж - 53, чтобы было кому пасти внучат.
При разделе имущества женщина уходит в чём мать родила, вне зависимости от вклада в бюджет семьи.
Дети остаются с мужем, если он согласен.
Девственницы, выходящие замуж за парнишку с детьми, получают льготы и преференции.
Одного этого достаточно, чтобы был эффект.
Ты голову проверь на всякий случай
Гость
#88
Гость
Дети - это продукт, который нужен государству. Рождение детей - это работа. Что здесь непонятного?

Вы хлеб в магазине просто так с полки берете? Кто-то потратил на него ресурсы, выпек, поставил в магазин. Дети тоже не бесплатные, начиная с их создания в материнской утробе за счет ее ресурсов. Спросите у суррогатных матерей, сколько они получают только за услугу. А ведь этого ребенка нужно воспитывать, кормить, одевать, лечить и тд. Полный пакет, фул тайм джоб, да. Поэтому, если государству нужны дети, оно должно платить матерям.
Суррогатное материнство здесь была статья на вумен от 3 до 5 млн руб
Гость
#89
Гостья
Не хочу рожать в стране где я - недочеловек, данная риторика льётся изо всех углов. Хотя лет 10 назад у меня был жених и мы думали завести ребёнка, но как только я поняла что он не планирует стать полноценным отцом, менять подгузники, пойти со мной на партнёрские роды для поддержки, то поняла что это плохая затея. Если что он свалит, а я останусь одна с ребёнком. У мужчин в нашей стране нет понятия что он такой же родитель как и мать. Миллиардовые долги по алиментам. Мальчиков в садике стыдят если они хотят куклу в коляске покатать, лучше пусть с пистoлетами бегают и в войнушку играют.
Почему вы так считаете?Не поняла про человека или недо,о чем вы
#90
Гость
Кому нужны чужие дети, таджиками заселят РФ, и их будут добивать. Государству нужна пустошь. И не более 10.000 чел для обслуживания их личинок.
Если нужна пустошь, то зачем заселять таджиками? Где логика?
Вообще давно заметил биполярку у либepды, сначала вы орете что вас уничтожают, а через 5мин уже визжите что стране нужно больше рабов.
Гость
#91
Тоже не понимаю где беда? Видимо не в нашем городе. Садики переполнены, я везу ребенка в садик за час от дома. В районе 14 садиков и ни в одном нет мест. Поликлиники переполнены, больницы детские переполнены. Запись к педиатру в гос поликлинику детскую за 2 недели. Приходишь на свое время и сидишь еще там 1 час в очереди. Я после таких сложностей не соберусь больше никогда в жизни рожать. Чтобы потом еще 5 лет кататься в садик за час от дома, спасибо не надо
Гость
#92
Гость
Тоже не понимаю где беда? Видимо не в нашем городе. Садики переполнены, я везу ребенка в садик за час от дома. В районе 14 садиков и ни в одном нет мест. Поликлиники переполнены, больницы детские переполнены. Запись к педиатру в гос поликлинику детскую за 2 недели. Приходишь на свое время и сидишь еще там 1 час в очереди. Я после таких сложностей не соберусь больше никогда в жизни рожать. Чтобы потом еще 5 лет кататься в садик за час от дома, спасибо не надо
Я была в обед на Масленице,куча детей и родители.У нас в школе 6 первых классов,в моем детстве было два первых класса,я хорошо помню
Гость
#93
А может, и не беда?
Судя по тому, сколько на этой ветке откровенной m.рази, может, и лучше, что вы повыздыхаете?
Гость
#94
Потому что заграницей мужчина уважает женщину и он не сможет увильнуть от алиментов.
Гость
#95
Гость
Тоже не понимаю где беда? Видимо не в нашем городе. Садики переполнены, я везу ребенка в садик за час от дома. В районе 14 садиков и ни в одном нет мест. Поликлиники переполнены, больницы детские переполнены. Запись к педиатру в гос поликлинику детскую за 2 недели. Приходишь на свое время и сидишь еще там 1 час в очереди. Я после таких сложностей не соберусь больше никогда в жизни рожать. Чтобы потом еще 5 лет кататься в садик за час от дома, спасибо не надо
Вы заранее в садик записывались?Надо заранее делать,чтоб было место
Гость
#96
Гость
Сообщение было удалено
Молодой женщине тоже семья до 30 не нужна.
Гость
#97
Гость
Потому что заграницей мужчина уважает женщину и он не сможет увильнуть от алиментов.
Там и алименты приличные,а не такие малые,как у нас.
Надо увеличивать алименты
Гость
#98
Гость
Нет чувак, 20летние девушки не будут выходить за 35 летних.
Им в 20 семья тоже не нужна и пеленки с ребенком - они тоже хотят нагуляться, а если рожают в 20 - у них реальные истерики случаются от того что они не хотят тратить молодость вот на это все.
А 35 летние для них выглядят как дядечки, и абсолютно не привлекают в большинстве случаев.

А желания чтоб им присунули - у женщин вообще крайне слабое изначально, как бы оно там у вас не угасало, до женского уровня оно вряд ли дойдет.
Так что хз чего ты там хочешь сказать, но никаких выгод за мужской пол, в виде молодой жены или еще чего - ты не получишь.
А если и выйдет замуж за старого, то не из-за большой и чистой любви. Поматросит деда и бросит, ещё и денег возьмет. Правильно сделает.
Гость
#99
Гость
С демографией пошла беда строго после крушения СССР. И причиною явились радфемки, которые пришли в 90-е годы и "разрушили" мозги наших женщин, когда радфемки умудрились втюхать в мозги женщин такие антидемографические ценности, как:

1) МУЖИК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАФЕ.
2) МУЖИК ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ.
3) ЗАРПЛАТА МУЖИКА - ОБЩАЯ, А ЗАРПЛАТА ЖЕНЩИНЫ - ЕЙ НА МАНИКЮР.

Всё! Сразу после этого институт семьи и брака накрылся медным тазом. И до тех пор пока все эти радфемки, блогерши, коучихи, инфацыганки, психологини будут коверкать мозги наших женщин, то крепкой семьи не будет ни когда, а как следствие демография тоже будет страдать. Что мы с вами сегодня и наблюдаем. 😢
Ты тормоз, это как раз твой любимый патриархат:

1) МУЖИК ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАФЕ.
2) МУЖИК ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ.
3) ЗАРПЛАТА МУЖИКА - ОБЩАЯ, А ЗАРПЛАТА ЖЕНЩИНЫ - ЕЙ НА МАНИКЮР.
Гость
#100
Гость
Хорошая тема. Наглядно видно, сколько дегенератов и подонков в российском обществе.
Конечно, молоденькие парни больше не ориентированы на создание семей, а к 33 годам, когда приходит понимание, пригодных для брака женщин подходящего возраста (20-24) уже нет.
Вчера было рано, а завтра поздно.
Понятно, это следствие проводимой господами политики. Это логично.
Среди правящей элиты нет людей нравственных, честных, не глупых. Пастве просто не с кого брать пример!
Зачем ей в 22 года, 30 летний? Он же уже несвежий. Да и сперма тухлая.
Тупых детей рожать?
В такой союз вступают ради денег, но не ради мужика.
Гость
#101
Гость
В России большое количество разводов, потому что в России большое количество ранних браков. Люди выходят замуж и женятся тогда, когда им еще гулять и гулять, ума набираться, карьеру строить. Ранние браки между незрелыми людьми и последующие разводы - обычное дело.

Далее, стоит учитывать, что в отдельно взятых регионах развод - это инструмент получения денег от государства. Люди разводятся, но живут вместе, пока правительство им выплачивает спец. выплаты на детей.

По поводу демографии: в России есть демографическая яма, которая идет из 90х. Тогда было рождено очень мало детей, сейчас эти немногочисленные дети выросли и пришло их время рожать детей. Но так как их самих немного, новых детей рождается не много. В 2010х рожали много детей, и когда их время придет, снова будет много детей. Поэтому ждите, когда придет их время заводить семьи.

Ну и государству, если оно заинтересовано в детях, стоит стимулировать более взрослое поколение рожать. У нас же как будто детей мало, но и вместе с тем женщина, если рожает после 30 - старородящая, не рожай нам уродов, нам дети не нужны (на деле от возраста процент брака почти не зависит). А на деле, это женщины с деньгами, с карьерой, к которым наконец приходят мысли попробовать себя в материнстве.

Мужчинам в РФ очевидно дети вообще нафиг не сдались, поэтому на институт семьи и брака в плане прироста населения рассчитывать не стоит. Однако, многие женщины готовы рожать для себя, и если государство будет стимулировать их, то получит бум рождаемости. Например, уровнять между полами зарплаты или создать выплаты для женщин, которые рожают для себя, и вуаля, у вас куча детей.

Ну и прекратить стращать женское население: например, запрет на аборты не повысит рождаемость, а повысит детдомовщину, криминал, смерть взрослых женщин, которые в будущем могли бы родить новое поколение. Разговоры о вреде разводов тоже не улучшает ситуацию: женщины уже начинают шугаться мужчин и брака, потому что потом из этого еще и не вылезешь.
Запрет абортов - больше детей в детдомах и выброшенных в мусорку
Гость
#102
Гость
Зачем ей в 22 года, 30 летний? Он же уже несвежий. Да и сперма тухлая.
Тупых детей рожать?
В такой союз вступают ради денег, но не ради мужика.
Тогда 30-летние останутся без невест, и вынуждены будут гулять с 25-летними, те будут рожать 1 ребенка, государство приговорит беднягу к алиментному рабству, тот будет просто более осторожным, и жить SOLO. И на 2 человек будет 1 ребёнок, либо, если найдется ещё алень, на троих - двое.
Депопуляция останется. Ну, или всех 30 летних парней отправят куда нибудь на смерть. Вот же ты умная!
Ave Satani!
#103
Гость
Сообщение было удалено
М-да. Представляю, как тряс немытой бородой с застрявшей капустой и хлебными крошками ваш деревенский предок, гневно изобличавший бесовские искушения в виде презервативов, про которые только что-то слышал, но ни разу не видел.
Ave Satani!
#104
Таня
Ну и что?
Пусть другие живут. У вас что, шибко классные гены что вы так хотите оставить потомство?
Ну уж наверняка получше, чем у настоящих мужчин. Но покажите мне запойного алкоголика, у которого нет детей? У меня-то тоже есть. Но никак не 4, как у алкаша.
Ave Satani!
#105
Гость
Поднимают эту тему постоянно. И традиционно любые проблемы запретами и репрессиями решать пытаются ;) Это, ясен, перец, ничего не дает в плане демографии. А ответ прост. Разводы почти все по причине денег. И по причине несовместимости в сексе. Запретом секса и повышением налогов эти проблемы не решаются. Ну и самое главная проблема для демографии - это недоступное жилье. В ссср жилье выдавали бесплатно, а сейчас только цены растут в разы. Что с этим? Капитализм важнее семьи сегодня;)
Нет, недоступное жилье - не главное препятствие. Таковым является гниль в головах. Но недоступное жилье действительно главное препятствие для тех, кто и хотел бы завести ребенка, но жить им с ребенком негде.
Ave Satani!
#106
Gatto
Либо богатый дибо лодырь )) Что за максимализм?
Основная масса мужчин находятся между этими крайними точками, а вы их почему то не рассматриваете.
Как это семья не связана с количеством детей? Как бы в детях ее суть.
"Мы, мужики, будем сами выращивать детей в пробирках," ну это же бред ))
Пишу в том числе и об этом, когда упоминаю гниль в головах. Обычных средних мужчин для россиянок попросту не существует. Вакуум, пустое место.
Предыдущая тема