Почему девушки вечно всем недовольны?
мы же дали вам права, возможность работать и учиться. почему еще чем то постоянно недовольны, что у вас есть такое уникальное чего нет у нас?
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Рожают чтобы не работать195 ответов
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов238 ответов
- А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?4 707 ответов
- Еду покорять столицу!1 812 ответов
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь426 ответов
- А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?4 707 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 433 ответа
- Уважение к беременным1 284 ответа
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Статус жены. Чем он всем так важен?8 627 ответов
280 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Гость
Сообщение было удалено
У нас в пятерочке самые лучшие кассирши
Гость
Да, в этом есть некое преимущество у женщины. Ведь у мужчины чаще всего никакого оправдания нет и они любят примазываться к деторождению женщины, словно его 10 минут кончил от удовольствия равнозначно вынашиванию и родам. Гордятся так, что пизздец, словно сам родил, осеменитель, б л я.
без этого "10 минут кончил" все остальное не работает, не так ли?
Скептик
Нет, не думаем, что эти привелегии за нами должны сохраняться.
Вы занимаетесь подменой.
Привелегия - это то, что закреплено законом. Обоснованно (компенсация для чего-то, чтобы уравновесить права, например, инвалид, материнство, включая ряд льгот по отцовству) Инвалиду нельзя отказать в его привилегии - льготе.
.
Женщины просто поняли, что вы, собственно, и не нужны нам, ибо от вас больше минусов. И чтобы эти минусы компенсировать, они согласны жить с вами на таких условиях.
Не устраивает - вы идете мимо или к той, которая видит интерес жить с вами. Так какая это привилегия?
Вы занимаетесь подменой.
Привелегия - это то, что закреплено законом. Обоснованно (компенсация для чего-то, чтобы уравновесить права, например, инвалид, материнство, включая ряд льгот по отцовству) Инвалиду нельзя отказать в его привилегии - льготе.
.
Женщины просто поняли, что вы, собственно, и не нужны нам, ибо от вас больше минусов. И чтобы эти минусы компенсировать, они согласны жить с вами на таких условиях.
Не устраивает - вы идете мимо или к той, которая видит интерес жить с вами. Так какая это привилегия?
* привилегии
Сорри за ошибку.
Сорри за ошибку.
Гость
Она не захотела вписывать имя мужчины, который не пожелал иметь ребенка, отправил, например, на аборт. Или женщина сама не хочет ничего общего с донором спермы.
так это ее личное половое горе, а не его вина. не стоит обвинять в своем выборе другого. у нее был выбор либо реализовать права, либо принять решение не вписывать, я этот выбор и желание буду уважать - но только до момента, когда она свое решение начинает вешать на другого.
Гость
Она имела право одна или с другой девушкой?
Знаете, что самое смешное - пытаясь унизить женщину за ее недостойное поведение, вы упускаете момент, что тем же самым занимаетесь там и ВЫ.
Она имела точно такое же право, как и мужик в той кабинке.
Знаете, что самое смешное - пытаясь унизить женщину за ее недостойное поведение, вы упускаете момент, что тем же самым занимаетесь там и ВЫ.
Она имела точно такое же право, как и мужик в той кабинке.
с таким самым успехом обвиняя мужчин в недостойном поведении в упускаете момент, с кем мужчины так недостойно себя ведут, не так ли? 😄 но вот мужчины не путаются потом в роддоме, когда рожают байстрюка...😄😄😄
и да, она имеет право и с девушкой, бывают и четыре/шесть парней на двух девушек...😉
и да, она имеет право и с девушкой, бывают и четыре/шесть парней на двух девушек...😉
Скептик
так это ее личное половое горе, а не его вина. не стоит обвинять в своем выборе другого. у нее был выбор либо реализовать права, либо принять решение не вписывать, я этот выбор и желание буду уважать - но только до момента, когда она свое решение начинает вешать на другого.
Она свое половое горе и решила - дала отчество того, кто ребенком и будет заниматься.
Вы уже забыли, о чем разговор?
Вы уже забыли, о чем разговор?
Скептик
с таким самым успехом обвиняя мужчин в недостойном поведении в упускаете момент, с кем мужчины так недостойно себя ведут, не так ли? 😄 но вот мужчины не путаются потом в роддоме, когда рожают байстрюка...😄😄😄
и да, она имеет право и с девушкой, бывают и четыре/шесть парней на двух девушек...😉
и да, она имеет право и с девушкой, бывают и четыре/шесть парней на двух девушек...😉
У вас проблемы с логикой.
Насмешничать над тем, что у женщины есть право е.баться в кабине туалета, начали именно вы, словно мужчина этих прав лишен.
Насмешничать над тем, что у женщины есть право е.баться в кабине туалета, начали именно вы, словно мужчина этих прав лишен.
Скептик
Вам бы самому его погрызть. В семейном кодексе привилегии исключительно связанные с материнством, касаемые прав ребенка.
У женщин, как таковых, никаких привилегий нет.
Или процитируйте статьи, где прямо прописаны различные права и обязанности между супругом и супругой.
У женщин, как таковых, никаких привилегий нет.
Или процитируйте статьи, где прямо прописаны различные права и обязанности между супругом и супругой.
Скептик
с чего разговор? с того, что стоит прочерк в графе "отец". чего априори в природе не бывает, не так ли?
В природе нет и бумажки, куда вписывают имя отца или матери. Это придумано людьми.
И вот кого туда вписывать, решает мать. Ваш собеседник привела примеры, почему мать не хочет вписывать традиционно закрепленое патриархальным еще обществом действие - указание отчества.
Что вам еще непонятно?
И вот кого туда вписывать, решает мать. Ваш собеседник привела примеры, почему мать не хочет вписывать традиционно закрепленое патриархальным еще обществом действие - указание отчества.
Что вам еще непонятно?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 963 -
Яковенко ДанилПсихолог9 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
Вам бы самому его погрызть. В семейном кодексе привилегии исключительно связанные с материнством, касаемые прав ребенка.
У женщин, как таковых, никаких привилегий нет.
Или процитируйте статьи, где прямо прописаны различные права и обязанности между супругом и супругой.
У женщин, как таковых, никаких привилегий нет.
Или процитируйте статьи, где прямо прописаны различные права и обязанности между супругом и супругой.
ага. с поражением прав отцовства! 😄😄😄
при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине. кто бы ни виноват - мужчина в проигрыше.
при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине. кто бы ни виноват - мужчина в проигрыше.
Гость
Речь не о лично вас, а о вас, мужчинах. Сожалею, что не получилось понять этого из контекста.
я не все из порядка 4 лярдов мужчин Земли, а ты не все из примерно такого же количества женщин, даже если у тебя редкое имя "Скептик" (от чего-то мужское, кстати). если ты разговариваешь со мной, то будь добра вести диалог в этих границах, потому как ни ты, ни я за всех не отвечаем и их мнение знать не можем.
Не все женщины постоянно чем-то недовольны
Скептик
ага. с поражением прав отцовства! 😄😄😄
при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине. кто бы ни виноват - мужчина в проигрыше.
при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине. кто бы ни виноват - мужчина в проигрыше.
Нет там никаких поражений прав отцовства. Вам даже лишнее дали - *** помакал, и вот уже получает «равные права» с той, кто 9 месяцев в своем организме таскал и письку рвал при полах.
Поражение , м л я.
«при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине».
У вас определенно логические проблемы. Ну. Семейный кодекс не учитывает вину обоих полов. Обоих. Нет там оговорки, что чья-то вина учитывается или нет. Оба пола имеют право развестись. Вообще без вины. Вы не в курсе, что каждый может развестись вообще без доклада государству, почему он больше не хочет жить с человеком? Спрашивают лишь для статистики. Вы можете отказаться или вообще соврать. Никаких доказательств у вас не спросят.
В проигрыше будет лишь та сторона, которая вносила больший вклад без получения того, на что равноценно рассчитывала. И опять же в законе нет никакого указания на пол.
Прохор Шаляпин имел такое же право на половину общего имущества своей жены.
Может, вам следует сперва поступить на юридический, прежде чем рассуждать о законах?
Поражение , м л я.
«при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине».
У вас определенно логические проблемы. Ну. Семейный кодекс не учитывает вину обоих полов. Обоих. Нет там оговорки, что чья-то вина учитывается или нет. Оба пола имеют право развестись. Вообще без вины. Вы не в курсе, что каждый может развестись вообще без доклада государству, почему он больше не хочет жить с человеком? Спрашивают лишь для статистики. Вы можете отказаться или вообще соврать. Никаких доказательств у вас не спросят.
В проигрыше будет лишь та сторона, которая вносила больший вклад без получения того, на что равноценно рассчитывала. И опять же в законе нет никакого указания на пол.
Прохор Шаляпин имел такое же право на половину общего имущества своей жены.
Может, вам следует сперва поступить на юридический, прежде чем рассуждать о законах?
Гость
Нет тут шаха и мата, потому что с меня «яйцеклетка», вы сделали ход «не можем без спермы», мой следующий ход - вынашивание ребенка в организме женщины.
Вы не сделали следующий ход, вы пытаетесь вернуть съеденную пешку.
Вы не сделали следующий ход, вы пытаетесь вернуть съеденную пешку.
третий ход не состоится без спермы. ну вот просто не состоится, хоть тресни. и выйдет та яйцеклетка бесполезной кровушкой в сыру землю. получается, шах и мат, не так ли? или цугцванг, потому как мы оба не нужны особо друг другу для выживания лично нас, даже для сексуального удовлетворения особо не нужны (но тут есть момент, у женщин такие есть инстинкт материнства, а вот инстинкта отцовства нет), но для выживания человечества оно надо. но тут есть такой момент, что человечество так успешно "вымирает", что и без наших заморочек растет в геометрической прогрессии (не все Скептики), на конкретно нас ему нас...пофигу, а человек умный-современный-образованный не лосось, ему охота жить сейчас и хорошо, а не помереть после размножения ради выживания вида и инстинкта.
от так и живем...
от так и живем...
Гость
Нет там никаких поражений прав отцовства. Вам даже лишнее дали - *** помакал, и вот уже получает «равные права» с той, кто 9 месяцев в своем организме таскал и письку рвал при полах.
Поражение , м л я.
«при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине».
У вас определенно логические проблемы. Ну. Семейный кодекс не учитывает вину обоих полов. Обоих. Нет там оговорки, что чья-то вина учитывается или нет. Оба пола имеют право развестись. Вообще без вины. Вы не в курсе, что каждый может развестись вообще без доклада государству, почему он больше не хочет жить с человеком? Спрашивают лишь для статистики. Вы можете отказаться или вообще соврать. Никаких доказательств у вас не спросят.
В проигрыше будет лишь та сторона, которая вносила больший вклад без получения того, на что равноценно рассчитывала. И опять же в законе нет никакого указания на пол.
Прохор Шаляпин имел такое же право на половину общего имущества своей жены.
Может, вам следует сперва поступить на юридический, прежде чем рассуждать о законах?
Поражение , м л я.
«при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине».
У вас определенно логические проблемы. Ну. Семейный кодекс не учитывает вину обоих полов. Обоих. Нет там оговорки, что чья-то вина учитывается или нет. Оба пола имеют право развестись. Вообще без вины. Вы не в курсе, что каждый может развестись вообще без доклада государству, почему он больше не хочет жить с человеком? Спрашивают лишь для статистики. Вы можете отказаться или вообще соврать. Никаких доказательств у вас не спросят.
В проигрыше будет лишь та сторона, которая вносила больший вклад без получения того, на что равноценно рассчитывала. И опять же в законе нет никакого указания на пол.
Прохор Шаляпин имел такое же право на половину общего имущества своей жены.
Может, вам следует сперва поступить на юридический, прежде чем рассуждать о законах?
но за это "помакал" ты оставляешь минимум половину нажитого без разницы, что жена в это "совместно" нажитое не вложила ни рубля заработанного, и даже если хата, к примеру, твоя и только твоя, то при присуждении (99 из 100) проживания с матерью ты хрен ее выгонишь с жилплощади, и при этом пофиг на причину развода - воровала деньги, бухала, на измене спалил...развода по вине, где изменщик - к примеру - теряет все и идет с добрачным у нас нет.
отсосенбаум, Скептик. 😄
отсосенбаум, Скептик. 😄
Новые темы
- Замечали ли вы, что на женских форумах стало больше агрессии между женщинами?1 ответ
- Нормальные люди-те, кто не задумывается1 ответ
- Перспективы. Москва1 ответ
- Почему к иностранцам отношение лучше всегда?44 ответа
- Реинкарнация души только в будущем или может вернуться до жизни этого человека в прошлое?9 ответов
Гость
Зачем в принципе нужно отчество? В английском языке такого нет вроде. Там только имя и фамилия.
там есть имя первое (основное), имя второе (кого-то либо святого либо из выдающихся родичей) и фамилия. отчества нет, а второе имя обычно никому особо не рассказывается, оно не нужно и даже многие считают его "секретным" (ага, оно есть в документах!)).
но это просто культура другая, у них так. причем больше связано с религией, чем с родом. как-то мало православных в католицизме... а у мусульман на первом месте отец, бывает и такое. а православные заблудились между. и изначально это все именно последствия религиозного воспитания, которое потом перешло в светское. иногда внезапно - как в 1917 в России. сегодня все официально "оформленные", к примеру, живут в гражданском браке...неоторые в сожительстве. и мало кто в традиционном...
но это просто культура другая, у них так. причем больше связано с религией, чем с родом. как-то мало православных в католицизме... а у мусульман на первом месте отец, бывает и такое. а православные заблудились между. и изначально это все именно последствия религиозного воспитания, которое потом перешло в светское. иногда внезапно - как в 1917 в России. сегодня все официально "оформленные", к примеру, живут в гражданском браке...неоторые в сожительстве. и мало кто в традиционном...
Гость
к матери уважение в подкорке, мать это единственная женщина, которую 100% уважает мужчина. это аксиома. тебе ее надо как-то где-то документально утвердить?
хотя, ради приличия надо заметить, современные матери весьма успешно борются с таким положением дел. удачи вам в начинаниях, что еще скажешь...
хотя, ради приличия надо заметить, современные матери весьма успешно борются с таким положением дел. удачи вам в начинаниях, что еще скажешь...
к матери уважение в подкорке, мать это единственная женщина, которую 100% уважает мужчина. это аксиома. тебе ее надо как-то где-то документально утвердить?
хотя, ради приличия надо заметить, современные матери весьма успешно борются с таким положением дел. удачи вам в начинаниях, что еще скажешь...
хотя, ради приличия надо заметить, современные матери весьма успешно борются с таким положением дел. удачи вам в начинаниях, что еще скажешь...
ок, почему же тогда мужчины не уважают материнство по умолчанию? и детные женщины у них чуть ли не 2й сорт? 😮
Гость
нет, с меня сперма.
с тебя матка и яйцеклетка.
так решила природа. не нравится - пиши ей, или в Спортлото, но не сюда. 😄
с тебя матка и яйцеклетка.
так решила природа. не нравится - пиши ей, или в Спортлото, но не сюда. 😄
А теперь вернись в начало разговора. Я именно это тебе и написала. С меня яйцеклетка и матка, с тебя всего лишь сперма. Поэтому «ярожала», а ты всего лишь донор.
Шах и мат.
Не нравится - пиши природе или в Спортлото.
Шах и мат.
Не нравится - пиши природе или в Спортлото.
Гость
ок, почему же тогда мужчины не уважают материнство по умолчанию? и детные женщины у них чуть ли не 2й сорт? 😮
потому что они уважают свою мать, а не ту, которая просто какая-то там мать. женщины тоже по умолчанию не уважают всех абсолютно отцов на свете, не так ли?
уважение, родная, неплохо бы сначала заслужить.
уважение, родная, неплохо бы сначала заслужить.
Гость
Дядя, с тобой спорить, как с голубем играть на шахматной доске. Шах и мат с тебя будет, когда ты приведешь другой аргумент, ты уже сам признал, что против яйцеклетки и матки ты ничего, кроме спермы предложить не можешь.
Я тебе предложу яйцеклетку, так попробуй . Выноси.
Так что шах и мат тебе. Так распорядилась природа. Можешь жаловаться здесь, а не строчить тут.
И кстати, жалобу строчить о том, что женщина «я рожаю» начала писать не я, обиженный.
Я тебе предложу яйцеклетку, так попробуй . Выноси.
Так что шах и мат тебе. Так распорядилась природа. Можешь жаловаться здесь, а не строчить тут.
И кстати, жалобу строчить о том, что женщина «я рожаю» начала писать не я, обиженный.
Следующая тема
Предыдущая тема