Гость
Статьи
Почему девушки вечно …

Почему девушки вечно всем недовольны?

мы же дали вам права, возможность работать и учиться. почему еще чем то постоянно недовольны, что у вас есть такое уникальное чего нет у нас?
Автор
280 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Скептик
#54
Скептик
Так он физически не может и без яйцеклетки, плюс выращивания в женском теле.
Шах и мат.
* выращивание
Гость
#55
Гость
Сообщение было удалено
У нас в пятерочке самые лучшие кассирши
Гость
#56
Скептик
* выращивание
Дураков в пробирке растят, потом за границу отправляют.
Гость
#57
Скептик
Да, в этом есть некое преимущество у женщины. Ведь у мужчины чаще всего никакого оправдания нет и они любят примазываться к деторождению женщины, словно его 10 минут кончил от удовольствия равнозначно вынашиванию и родам. Гордятся так, что пизздец, словно сам родил, осеменитель, б л я.
без этого "10 минут кончил" все остальное не работает, не так ли?
Гость
#58
Скептик
Так он физически не может и без яйцеклетки, плюс выращивания в женском теле.
Шах и мат.
так и ты не можешь без него - шах и мат!
😄
Скептик
#59
Скептик
Нет, не думаем, что эти привелегии за нами должны сохраняться.
Вы занимаетесь подменой.
Привелегия - это то, что закреплено законом. Обоснованно (компенсация для чего-то, чтобы уравновесить права, например, инвалид, материнство, включая ряд льгот по отцовству) Инвалиду нельзя отказать в его привилегии - льготе.
.
Женщины просто поняли, что вы, собственно, и не нужны нам, ибо от вас больше минусов. И чтобы эти минусы компенсировать, они согласны жить с вами на таких условиях.
Не устраивает - вы идете мимо или к той, которая видит интерес жить с вами. Так какая это привилегия?
* привилегии
Сорри за ошибку.
Гость
#60
Скептик
Она не захотела вписывать имя мужчины, который не пожелал иметь ребенка, отправил, например, на аборт. Или женщина сама не хочет ничего общего с донором спермы.
так это ее личное половое горе, а не его вина. не стоит обвинять в своем выборе другого. у нее был выбор либо реализовать права, либо принять решение не вписывать, я этот выбор и желание буду уважать - но только до момента, когда она свое решение начинает вешать на другого.
Скептик
#61
Гость
так и ты не можешь без него - шах и мат!
😄
Нет тут шаха и мата, потому что с меня «яйцеклетка», вы сделали ход «не можем без спермы», мой следующий ход - вынашивание ребенка в организме женщины.
Вы не сделали следующий ход, вы пытаетесь вернуть съеденную пешку.
Гость
#62
Скептик
Она имела право одна или с другой девушкой?
Знаете, что самое смешное - пытаясь унизить женщину за ее недостойное поведение, вы упускаете момент, что тем же самым занимаетесь там и ВЫ.
Она имела точно такое же право, как и мужик в той кабинке.
с таким самым успехом обвиняя мужчин в недостойном поведении в упускаете момент, с кем мужчины так недостойно себя ведут, не так ли? 😄 но вот мужчины не путаются потом в роддоме, когда рожают байстрюка...😄😄😄
и да, она имеет право и с девушкой, бывают и четыре/шесть парней на двух девушек...😉
Скептик
#63
Гость
так это ее личное половое горе, а не его вина. не стоит обвинять в своем выборе другого. у нее был выбор либо реализовать права, либо принять решение не вписывать, я этот выбор и желание буду уважать - но только до момента, когда она свое решение начинает вешать на другого.
Она свое половое горе и решила - дала отчество того, кто ребенком и будет заниматься.
Вы уже забыли, о чем разговор?
Гость
#64
Скептик
Да, вы тоже годитесь только для кошелька. А если деньги не нужны, то и вовсе пох обращать на вас внимание.
идеально!
но вот отчего-то куча претензий...😉
Гость
#65
Скептик
Не сажай, тебя где-то обязали это делать? Если нет ничего взамен, зачем сажаешь?
Или речь о том, что ты решил сэкономить на шл.юхе, а не вышло?
законодательство обязывает. про квоты при приеме на работу или в формировании правительства в курсе? отож...
Скептик
#66
Гость
с таким самым успехом обвиняя мужчин в недостойном поведении в упускаете момент, с кем мужчины так недостойно себя ведут, не так ли? 😄 но вот мужчины не путаются потом в роддоме, когда рожают байстрюка...😄😄😄
и да, она имеет право и с девушкой, бывают и четыре/шесть парней на двух девушек...😉
У вас проблемы с логикой.
Насмешничать над тем, что у женщины есть право е.баться в кабине туалета, начали именно вы, словно мужчина этих прав лишен.
Гость
#67
Скептик
Получили привилегии? А какие? Каких раньше привилегий не было? В армию на 25 лет ходили?
семейный кодекс как минимум в зубы.
Скептик
#68
Гость
идеально!
но вот отчего-то куча претензий...😉
Претензии лишь у тех дурочек, которые думали, что он е.бется по любви.
А так. Не знаю, почему у вас куча претензий с воплями о женской меркантильности.
Скептик
#69
Гость
семейный кодекс как минимум в зубы.
Вам бы самому его погрызть. В семейном кодексе привилегии исключительно связанные с материнством, касаемые прав ребенка.
У женщин, как таковых, никаких привилегий нет.

Или процитируйте статьи, где прямо прописаны различные права и обязанности между супругом и супругой.
Гость
#70
Скептик
Она свое половое горе и решила - дала отчество того, кто ребенком и будет заниматься.
Вы уже забыли, о чем разговор?
с чего разговор? с того, что стоит прочерк в графе "отец". чего априори в природе не бывает, не так ли?
Гость
#71
Скептик
У вас проблемы с логикой.
Насмешничать над тем, что у женщины есть право е.баться в кабине туалета, начали именно вы, словно мужчина этих прав лишен.
имеют право оба, но мужчина в этом случае потом не пытается навязать последствия этого права женщине, не так ли?😉
Ева
#72
Гость
Дураков в пробирке растят, потом за границу отправляют.
Ага
Ева
#73
Гость
с чего разговор? с того, что стоит прочерк в графе "отец". чего априори в природе не бывает, не так ли?
В природе такой фигни не встречается
Гость
#74
Скептик
Претензии лишь у тех дурочек, которые думали, что он е.бется по любви.
А так. Не знаю, почему у вас куча претензий с воплями о женской меркантильности.
можно ссылку на мои претензии в женской меркантильности?
Скептик
#75
Гость
с чего разговор? с того, что стоит прочерк в графе "отец". чего априори в природе не бывает, не так ли?
В природе нет и бумажки, куда вписывают имя отца или матери. Это придумано людьми.
И вот кого туда вписывать, решает мать. Ваш собеседник привела примеры, почему мать не хочет вписывать традиционно закрепленое патриархальным еще обществом действие - указание отчества.
Что вам еще непонятно?
Гость
#76
Скептик
Вам бы самому его погрызть. В семейном кодексе привилегии исключительно связанные с материнством, касаемые прав ребенка.
У женщин, как таковых, никаких привилегий нет.

Или процитируйте статьи, где прямо прописаны различные права и обязанности между супругом и супругой.
ага. с поражением прав отцовства! 😄😄😄
при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине. кто бы ни виноват - мужчина в проигрыше.
Гость
#77
Ева
В природе такой фигни не встречается
в природе да, у "девушек" встречается. 😉
Скептик
#78
Гость
можно ссылку на мои претензии в женской меркантильности?
Речь не о лично вас, а о вас, мужчинах. Сожалею, что не получилось понять этого из контекста.
Гость
#79
Скептик
Речь не о лично вас, а о вас, мужчинах. Сожалею, что не получилось понять этого из контекста.
я не все из порядка 4 лярдов мужчин Земли, а ты не все из примерно такого же количества женщин, даже если у тебя редкое имя "Скептик" (от чего-то мужское, кстати). если ты разговариваешь со мной, то будь добра вести диалог в этих границах, потому как ни ты, ни я за всех не отвечаем и их мнение знать не можем.
#80
Не все женщины постоянно чем-то недовольны
Скептик
#81
Гость
ага. с поражением прав отцовства! 😄😄😄
при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине. кто бы ни виноват - мужчина в проигрыше.
Нет там никаких поражений прав отцовства. Вам даже лишнее дали - *** помакал, и вот уже получает «равные права» с той, кто 9 месяцев в своем организме таскал и письку рвал при полах.
Поражение , м л я.

«при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине».
У вас определенно логические проблемы. Ну. Семейный кодекс не учитывает вину обоих полов. Обоих. Нет там оговорки, что чья-то вина учитывается или нет. Оба пола имеют право развестись. Вообще без вины. Вы не в курсе, что каждый может развестись вообще без доклада государству, почему он больше не хочет жить с человеком? Спрашивают лишь для статистики. Вы можете отказаться или вообще соврать. Никаких доказательств у вас не спросят.

В проигрыше будет лишь та сторона, которая вносила больший вклад без получения того, на что равноценно рассчитывала. И опять же в законе нет никакого указания на пол.
Прохор Шаляпин имел такое же право на половину общего имущества своей жены.

Может, вам следует сперва поступить на юридический, прежде чем рассуждать о законах?
Гость
#82
Скептик
Нет тут шаха и мата, потому что с меня «яйцеклетка», вы сделали ход «не можем без спермы», мой следующий ход - вынашивание ребенка в организме женщины.
Вы не сделали следующий ход, вы пытаетесь вернуть съеденную пешку.
третий ход не состоится без спермы. ну вот просто не состоится, хоть тресни. и выйдет та яйцеклетка бесполезной кровушкой в сыру землю. получается, шах и мат, не так ли? или цугцванг, потому как мы оба не нужны особо друг другу для выживания лично нас, даже для сексуального удовлетворения особо не нужны (но тут есть момент, у женщин такие есть инстинкт материнства, а вот инстинкта отцовства нет), но для выживания человечества оно надо. но тут есть такой момент, что человечество так успешно "вымирает", что и без наших заморочек растет в геометрической прогрессии (не все Скептики), на конкретно нас ему нас...пофигу, а человек умный-современный-образованный не лосось, ему охота жить сейчас и хорошо, а не помереть после размножения ради выживания вида и инстинкта.
от так и живем...
Гость
#83
Скептик
Нет там никаких поражений прав отцовства. Вам даже лишнее дали - *** помакал, и вот уже получает «равные права» с той, кто 9 месяцев в своем организме таскал и письку рвал при полах.
Поражение , м л я.

«при этом семейный кодекс ни разу не учитывает, к примеру, развод по вине».
У вас определенно логические проблемы. Ну. Семейный кодекс не учитывает вину обоих полов. Обоих. Нет там оговорки, что чья-то вина учитывается или нет. Оба пола имеют право развестись. Вообще без вины. Вы не в курсе, что каждый может развестись вообще без доклада государству, почему он больше не хочет жить с человеком? Спрашивают лишь для статистики. Вы можете отказаться или вообще соврать. Никаких доказательств у вас не спросят.

В проигрыше будет лишь та сторона, которая вносила больший вклад без получения того, на что равноценно рассчитывала. И опять же в законе нет никакого указания на пол.
Прохор Шаляпин имел такое же право на половину общего имущества своей жены.

Может, вам следует сперва поступить на юридический, прежде чем рассуждать о законах?
но за это "помакал" ты оставляешь минимум половину нажитого без разницы, что жена в это "совместно" нажитое не вложила ни рубля заработанного, и даже если хата, к примеру, твоя и только твоя, то при присуждении (99 из 100) проживания с матерью ты хрен ее выгонишь с жилплощади, и при этом пофиг на причину развода - воровала деньги, бухала, на измене спалил...развода по вине, где изменщик - к примеру - теряет все и идет с добрачным у нас нет.
отсосенбаум, Скептик. 😄
Гость
#84
Ксения З.
Не все женщины постоянно чем-то недовольны
далеко не все, и их даже большинство.
одно только верно - их на вумене практически нет! 😄
#85
Lо-Fi
Ладно, наброшу чуть)
Хочу чтобы вместо ОТЧЕСТВА была возможность брать МАТЬчество))
Зачем в принципе нужно отчество? В английском языке такого нет вроде. Там только имя и фамилия.
#86
Алексей
Зачем в принципе нужно отчество? В английском языке такого нет вроде. Там только имя и фамилия.
ну наверное типа уважение к роду отца
#87
Гость
далеко не все, и их даже большинство.
одно только верно - их на вумене практически нет! 😄
Моих знакомых женщин здесь точно нет
Гость
#88
Lо-Fi
ну наверное типа уважение к роду отца
так отца-то и не уважают в этом случае - если "матьчество"...))))
ты уж определись в желаниях, а то будешь как тот Алладин, который захотел член до земли, а по итогу получил ноги по 10см...😄
#89
Гость
так отца-то и не уважают в этом случае - если "матьчество"...))))
ты уж определись в желаниях, а то будешь как тот Алладин, который захотел член до земли, а по итогу получил ноги по 10см...😄
ну вот сейчас отчество (уважение к отцу), а где уважение матери?
Гость
#90
Алексей
Зачем в принципе нужно отчество? В английском языке такого нет вроде. Там только имя и фамилия.
там есть имя первое (основное), имя второе (кого-то либо святого либо из выдающихся родичей) и фамилия. отчества нет, а второе имя обычно никому особо не рассказывается, оно не нужно и даже многие считают его "секретным" (ага, оно есть в документах!)).
но это просто культура другая, у них так. причем больше связано с религией, чем с родом. как-то мало православных в католицизме... а у мусульман на первом месте отец, бывает и такое. а православные заблудились между. и изначально это все именно последствия религиозного воспитания, которое потом перешло в светское. иногда внезапно - как в 1917 в России. сегодня все официально "оформленные", к примеру, живут в гражданском браке...неоторые в сожительстве. и мало кто в традиционном...
Гость
#91
Ксения З.
Моих знакомых женщин здесь точно нет
зачем тогда тут ты?
если, как и я, чисто на поржать - уважаю! 😄😄😄
Гость
#92
Lо-Fi
ну вот сейчас отчество (уважение к отцу), а где уважение матери?
к матери уважение в подкорке, мать это единственная женщина, которую 100% уважает мужчина. это аксиома. тебе ее надо как-то где-то документально утвердить?
хотя, ради приличия надо заметить, современные матери весьма успешно борются с таким положением дел. удачи вам в начинаниях, что еще скажешь...
#93
Гость
к матери уважение в подкорке, мать это единственная женщина, которую 100% уважает мужчина. это аксиома. тебе ее надо как-то где-то документально утвердить?
хотя, ради приличия надо заметить, современные матери весьма успешно борются с таким положением дел. удачи вам в начинаниях, что еще скажешь...
ок, почему же тогда мужчины не уважают материнство по умолчанию? и детные женщины у них чуть ли не 2й сорт? 😮
#94
Гость
зачем тогда тут ты?
если, как и я, чисто на поржать - уважаю! 😄😄😄
Хочу и сижу
Гость
#95
Гость
ну вот, одна нормальная есть.
почему не пользуются остальные? 😉
Погуглите процент получающих во , процент работающих женщин. Не все мужчины пользуются этим правом )
И на избирательных площадках вижу много женщин. Да и среди женщин также много имеющих недвижимость.
Я не одна.
Гость
#96
Гость
нет, с меня сперма.
с тебя матка и яйцеклетка.
так решила природа. не нравится - пиши ей, или в Спортлото, но не сюда. 😄
А теперь вернись в начало разговора. Я именно это тебе и написала. С меня яйцеклетка и матка, с тебя всего лишь сперма. Поэтому «ярожала», а ты всего лишь донор.
Шах и мат.
Не нравится - пиши природе или в Спортлото.
Гость
#97
Гость
без этого "10 минут кончил" все остальное не работает, не так ли?
Не работает и без яйцеклетки и вынашивания. Вопрос в том, чей вклад больше и кто может сказать я рожала. А кто нет.
Котейко Behemoth
#98
Гость
можно ссылку на мои претензии в женской меркантильности?
Прошлогодний арбуз тебе пожевать не дать?
Гость
#99
Lо-Fi
ок, почему же тогда мужчины не уважают материнство по умолчанию? и детные женщины у них чуть ли не 2й сорт? 😮
потому что они уважают свою мать, а не ту, которая просто какая-то там мать. женщины тоже по умолчанию не уважают всех абсолютно отцов на свете, не так ли?
уважение, родная, неплохо бы сначала заслужить.
Котейко Behemoth
#100
Гость
Не работает и без яйцеклетки и вынашивания. Вопрос в том, чей вклад больше и кто может сказать я рожала. А кто нет.
Совсем отупел чтоль?
Гость
#101
Ксения З.
Хочу и сижу
ну, тоже уважаю. кто я против твоего желания?! 😄
Котейко Behemoth
#102
Гость
потому что они уважают свою мать, а не ту, которая просто какая-то там мать. женщины тоже по умолчанию не уважают всех абсолютно отцов на свете, не так ли?
уважение, родная, неплохо бы сначала заслужить.
Любую мать уважают, у нас так, у вас не знаю
Гость
#103
Гость
так и ты не можешь без него - шах и мат!
😄
Дядя, с тобой спорить, как с голубем играть на шахматной доске. Шах и мат с тебя будет, когда ты приведешь другой аргумент, ты уже сам признал, что против яйцеклетки и матки ты ничего, кроме спермы предложить не можешь.
Я тебе предложу яйцеклетку, так попробуй . Выноси.
Так что шах и мат тебе. Так распорядилась природа. Можешь жаловаться здесь, а не строчить тут.
И кстати, жалобу строчить о том, что женщина «я рожаю» начала писать не я, обиженный.