Гость
Статьи
Почему многие молодые …

Почему многие молодые хотят уехать из России?

Поиск лучшей жизни?
Что Вы знаете о таких странах как США, Германия, Канада? Что они могут предположить?
- высокие зарплаты
- низкие цены на продукты и технику
- высокий уровень жизни
- отличный сервис во всех сферах
- изобилие во многих проявлениях???

Гость
569 ответов
Последний — Перейти
Страница 6
Гость
#269
Ave Satani!
Вы верно подметили, что помимо страны Москва (где живет довольно много чванных и спесивых людей), есть еще такая страна Замкадье. Менять среднюю зарплату Москвы на среднюю зарплату Западной Европы, пожалуй, большого резона и нет. Менять среднюю зарплату Замкадья резон определенно есть.
Люди живущие в провинции на зарплату думают, что за границей им будет легче тупить, халявить, чай с девочками из бюро гонять, в 17:45 уже на низком старте, обедать дома итд... Ню-ню🤣
Гость
#270
Великолепный Вася
Ты угашенный чтоль? Ты ведь, баран, и начал предъявлять миллионам людей, что они пишут в интернете В ОТЛИЧИЕ ОТ ТЕБЯ. Но стоило тебе указать на отсутствие логики в твоей черепушке, как у тебя полностью отказали оставшиеся малочисленные синапсы.
Еще раз, олигофрен: почему я должен ТВОЕ мнение снгшного колхозника считать истиной, в отличие от мнения МИЛЛИОНОВ американцев и европейцев?
Ты ставишь в один ряд мнение миллионов и аргументированный разбор, как будто это одно и то же. Но ведь большинство когда-то считало, что Земля плоская. Так что, мне теперь тоже ссылаться на миллионы, чтобы доказать свою правоту?))
Расслабься. Я не претендую на истину. Я просто разбираю факты и смыслы. А ты, похоже, ищешь не правду, а подтверждение своим чувствам. Не находишь, что это немного разные вещи?)
Ave Satani!
#271
Гость
Люди живущие в провинции на зарплату думают, что за границей им будет легче тупить, халявить, чай с девочками из бюро гонять, в 17:45 уже на низком старте, обедать дома итд... Ню-ню🤣
Смотря на кого они будут работать. Если на местных работодателей - то, как правило, хуже им не будет. Но вот если на бывших соотечественников или же на выходцев из соцлагеря... И так-то дома они, как правило, живут в отдельной квартире. Своей или съемной. Или с родителями. А в той же Англии они будут жить в коммуналке.
Гость
#272
Ave Satani!
СССР тоже замалчивал преступления своих польских и чешских друзей. В школе рассказывали, что Хатынь сожгли немцы. А на деле - вовсе и не немцы. Хотя они и были там при делах. Про геноцид поляков во время Волынской резни тоже не вспоминали. Не то чтобы совсем табу, но не было такого. Хотя про преступления УПА говорили, это в целом не скрывалось. Про преступления прибалтийских карателей из батальонов шуцманшафта тоже не особо распространялись. Хотя упоминание латышского и эстонского легионов СС не было табу. Власовская РОА строгим табу не была. Вот русские СС РОНА были строгим табу.
В общем, лицемерие и фарисейство есть везде. Но одно дело, когда лишь замалчивают. И совсем другое - когда одно замалчивают, а другое раздувают. Как раздувают вот этот миллиард изнасилованных немок.
про то что прибалтийские *** были может и не скрывали, а вот про то что их сталин сразу всех повыпускал, помалкивали. И про то что сталин был невестой гитлера, и про то что он вместе с ним развязал войну, и особливо про то, что он и после войны не переставал "великой германиии" задницу вылизывать.
Он на стороне германского фашизма был всегда, и до и после "вероломного нападения". Война официально закончилась как раз после падения сталинизма.
Стали называл фашистами даже не германцев, а именно поляков. Тот еще шут был
Гость
#273
Со сталиным воевали по сути не германцы, а румыны и венгры. Как только они присоединились к ОСИ они напали на ссср, гитлер бы на свою невесту не напал.
Там наверняка переворот был и его просто держали как ширму
Гость
#274
Бандеровскую сволочь сталин и гитлер выпустили еще в ходе сентябрьской кампании, но после нападения на ссср его опять закрыли вместе с выблядком сталина, с чего бы это.
И вышли они как раз после контрнаступления СССР
Гость
#275
Ave Satani!
СССР тоже замалчивал преступления своих польских и чешских друзей. В школе рассказывали, что Хатынь сожгли немцы. А на деле - вовсе и не немцы. Хотя они и были там при делах. Про геноцид поляков во время Волынской резни тоже не вспоминали. Не то чтобы совсем табу, но не было такого. Хотя про преступления УПА говорили, это в целом не скрывалось. Про преступления прибалтийских карателей из батальонов шуцманшафта тоже не особо распространялись. Хотя упоминание латышского и эстонского легионов СС не было табу. Власовская РОА строгим табу не была. Вот русские СС РОНА были строгим табу.
В общем, лицемерие и фарисейство есть везде. Но одно дело, когда лишь замалчивают. И совсем другое - когда одно замалчивают, а другое раздувают. Как раздувают вот этот миллиард изнасилованных немок.
Ох тяжёлая тема... Ты знаешь, а я вот задаюсь вопросом : почему советские и российские историки и архивы не предоставили сразу и безоговорочно свои данные, чтобы раз и навсегда опровергнуть эти цифры? Почему эта тема внутри страны была табуирована десятилетиями, а документы начали изучать и публиковать относительно недавно?
Может, дело не в том, что Запад что-то раздул, а в том, что замалчивание неудобных тем на своей стороне создаёт вакуум? И в этот вакуум неизбежно врывается чужая, искажённая и политизированная, информация?
Может, проблема не столько в том, что кто-то раздувает, а в том, что мы сами боимся честно смотреть на свою историю со всеми её трагическими страницами?
#276
Гость
Ты ставишь в один ряд мнение миллионов и аргументированный разбор, как будто это одно и то же. Но ведь большинство когда-то считало, что Земля плоская. Так что, мне теперь тоже ссылаться на миллионы, чтобы доказать свою правоту?))
Расслабься. Я не претендую на истину. Я просто разбираю факты и смыслы. А ты, похоже, ищешь не правду, а подтверждение своим чувствам. Не находишь, что это немного разные вещи?)
Шта? Аргументированный разбор? И в чем же заключаются твои аргументы кроме "я заклинаю тебя верить мне, что американцы и европейцы считают так, и никак иначе", валенок?))

Т.е. с одной стороны - живые мнения миллионов американцев.
С другой стороны - pocиянский колхозник, который утверждает что это неправильные американцы, потому что они рушат его картину мира.

Хмм, даже не знаю, очень сложный выбор между медицинским фактом и воображением прозомбированного ноунейма))

Слив засчитан, дигройд, рекомендую найти работу, а не жить в своем манямире. Адью.
Ave Satani!
#277
Гость
про то что прибалтийские *** были может и не скрывали, а вот про то что их сталин сразу всех повыпускал, помалкивали. И про то что сталин был невестой гитлера, и про то что он вместе с ним развязал войну, и особливо про то, что он и после войны не переставал "великой германиии" задницу вылизывать.
Он на стороне германского фашизма был всегда, и до и после "вероломного нападения". Война официально закончилась как раз после падения сталинизма.
Стали называл фашистами даже не германцев, а именно поляков. Тот еще шут был
Да он многих повыпускал. Людей тупо не хватало, работать было некому. Что же до латышских и эстонских СС, то там часть и впрямь особо не за что было сажать. Их туда забрали, не добровольно они туда пошли. И местных русских, белорусов, поляков тоже туда забирали.
А вот немцев как раз фашистами и называли. Не исключено, что специально. Они на это обижались - мол, это эти грязные макаронники фашисты, а не мы. Итальянцы тоже обижались - мол, не надо нас, приличных фашистов, смешивать в кучу с этими немецкими нaцистскими свиньями.
Гость
#278
Гость
Ох тяжёлая тема... Ты знаешь, а я вот задаюсь вопросом : почему советские и российские историки и архивы не предоставили сразу и безоговорочно свои данные, чтобы раз и навсегда опровергнуть эти цифры? Почему эта тема внутри страны была табуирована десятилетиями, а документы начали изучать и публиковать относительно недавно?
Может, дело не в том, что Запад что-то раздул, а в том, что замалчивание неудобных тем на своей стороне создаёт вакуум? И в этот вакуум неизбежно врывается чужая, искажённая и политизированная, информация?
Может, проблема не столько в том, что кто-то раздувает, а в том, что мы сами боимся честно смотреть на свою историю со всеми её трагическими страницами?
Главная причина в том что СССР не освободил со своей стороны польские земли, они это не сделали даже во времена оттепели.
Были и кучи других причин. Как было объяснить народу что он с 29 по 45 воевал на стороне фашизма, это неудобственно.
Степень гласности впрочем была разной в разные времена.
Вероятно в 50-е много чего было открыто но потом опять закрыли.
Гость
#279
Гость
Главная причина в том что СССР не освободил со своей стороны польские земли, они это не сделали даже во времена оттепели.
Были и кучи других причин. Как было объяснить народу что он с 29 по 45 воевал на стороне фашизма, это неудобственно.
Степень гласности впрочем была разной в разные времена.
Вероятно в 50-е много чего было открыто но потом опять закрыли.
с 39 по 41 fix
Гость
#280
Великолепный Вася
Шта? Аргументированный разбор? И в чем же заключаются твои аргументы кроме "я заклинаю тебя верить мне, что американцы и европейцы считают так, и никак иначе", валенок?))

Т.е. с одной стороны - живые мнения миллионов американцев.
С другой стороны - pocиянский колхозник, который утверждает что это неправильные американцы, потому что они рушат его картину мира.

Хмм, даже не знаю, очень сложный выбор между медицинским фактом и воображением прозомбированного ноунейма))

Слив засчитан, дигройд, рекомендую найти работу, а не жить в своем манямире. Адью.
Мой аргумент - не заклинание верить мне. Это разбор культурного кода. Ты же не привёл ни одного контраргумента, а просто перешёл на личности и оскорбления. Классика жанра: когда по существу сказать нечего, в ход идут валенок, дигройд и советы найти работу.
Слив засчитан? Да, твой. Потому что вместо дискуссии ты устроил истерику. Адью.
Гость
#282
Свободный доступ в интернет
Гость
#284
Гость
Свободный доступ в интернет
Личное пространство
#285
Гость
Мой аргумент - не заклинание верить мне. Это разбор культурного кода. Ты же не привёл ни одного контраргумента, а просто перешёл на личности и оскорбления. Классика жанра: когда по существу сказать нечего, в ход идут валенок, дигройд и советы найти работу.
Слив засчитан? Да, твой. Потому что вместо дискуссии ты устроил истерику. Адью.
Ааа, т.е. ты знаешь культурный код американцев лучше самих американцев? Пхахахах спс за поднятый настрой, чумазый))
Ave Satani!
#286
Гость
Ох тяжёлая тема... Ты знаешь, а я вот задаюсь вопросом : почему советские и российские историки и архивы не предоставили сразу и безоговорочно свои данные, чтобы раз и навсегда опровергнуть эти цифры? Почему эта тема внутри страны была табуирована десятилетиями, а документы начали изучать и публиковать относительно недавно?
Может, дело не в том, что Запад что-то раздул, а в том, что замалчивание неудобных тем на своей стороне создаёт вакуум? И в этот вакуум неизбежно врывается чужая, искажённая и политизированная, информация?
Может, проблема не столько в том, что кто-то раздувает, а в том, что мы сами боимся честно смотреть на свою историю со всеми её трагическими страницами?
Я не знаю, чем можно объяснить такое засекречивание всего и вся. В том числе и того, засекречивание чего никак не объясняется здравым смыслом. Ну вот в чем был смысл секретить часть преступлений нaцистов? Где хоть один аргумент? Ничего, кроме тупости и "как бы чего не вышло", тут не просматривается.
Ладно, еще понимаю, почему засекретили грабежи и изнасилования в оккупированной Германии. Кстати, не только в ней. В Венгрии тоже. Массовость этого явления подрывала образ победоносной Красной Армии. Сквозь зубы, правда, признавались отдельные эксцессы. Но ведь то, что грабителей и насильников сурово наказывали - правда. Кто еще из оккупантов так поступал? Никто. И если уж стали раздувать эту тему, то следовало в ответ опубликовать данные архивов и привести статистику приговоров. А из нее вполне доходчиво следует, что такое никак не поощряли, напротив, с этим боролись.
Гость
#287
В целом, официальная версия истории на все 100% противоречит фактам и настолько нелепа, насколько это вообще возможно.
Бумаги совковцу вообще не показывали. Никаких переводов нюрбергского трибунала на русский никто никогда не видел.
Ленина совковец начал читать только в 50-е, да и то толком не читал. Ленина полностью до 53 не публиковали.
Пресловутый план ОСТ на который ссылались историки, был внезапно найден только где то в 90-х, его просто не было
Гость
#288
Гость
Личное пространство
Хотя расию ненавидят все уже какое пространства
Гость
#289
Великолепный Вася
Назовите мне страну, в которой я свободно смогу высказать свое мнение, связанное, скажем, с призывами к этническим чисткам?
США. Государство не накажет, но общество может отменить.
Гость
#290
Гость
Вот поэтому они на порядок выше что они не европейское неандертальское гумно. У них арийский дух и культура, они нация героев и технических гениев
Кто выше? Те, где "cpaнь" и которые "сидят в своём свинарнике"?
Что-то у этих "героев и технических гениев" ни героических поступков, ни науки, ни культуры, ни писателей, ни поэтов, ни художников, ни скульпторов и даже спортсменов уже нет! 😂
Гость
#291
Anonymority
Они не знают что в других странах надо за всё платить. За медицину, за образование, за услуги, за подписки, когда в России это абсолютно бесплатно.
Верим
Гость
#293
Ave Satani!
Хм. И в каких же это странах за получение образования сажают в тюрьму или даже лишают жизни?
Афганистан наверн, где талибы
Гость
#294
Может у гитлера и не было никакого плана ост, его скорей всего придумали чтобы объяснить нападение на ссср.
Но вот план так называемых рехйхсканцеляий Розенберга был в высшей степени странным: их деление почти в точности воспроизводило автономии, которые были разрушены царизмом и сталинизмом, включая Донскую землю и Туркестан. То есть "концептуально" это был антиимперский "освободительный" план
Гость
#295
Гость
Мне вообще не нравится когда европейцы едут в сша, особенно русские. Они мелкие и меркантильные, не понимают великий революционный дух Америки. От этого Америка только страдает и деградирует, превращается в социалфашистскую помойку
Нравица не нравица, соси моя красавица
Гость
#296
Гость
Сообщение было удалено
"Остапа несло..." 😂
Гость
#297
Великолепный Вася
Русские европейцами не являются ващет, они евразоиды или как они там себя называют.
А со второй частью согласен: там где русские - там cpaнь, потому пусть сидят в своем свинарнике.
Русоящеры мы
#298
Гость
США. Государство не накажет, но общество может отменить.
https://www.ksat.com/news/local/2025/06/17/san-antonio-man-arrested-after-posting-racially-charged-threats-against-protesters-affidavit-states
Гость
#299
Гость
Почитайте внимательно про бесплатную медицину в Британии
Насчёт Великобритании не знаю, в Германии она реально бесплатная и в десять раз лучше , чем в парашке. Допускаю, что в UK то же самое, просто я там не жил.
Гость
#300
Гость
Для местных она частично бесплатная, не спорю. Но Вы взгляните как обстоят дела с этим у мигрантов
В парашке доя мигрантов тоже ничего бесплатного нет. Даде если мигрант из Беларуси.
Гость
#301
Гость
Нуну, уехать только люди с навыками и мозгами, а обычные тут жить будут лучше
"Тут" и "лучше" понятия несовместимые. В нормальных странах люди видят, куда идут их налоги. А "тут" видят только дачи и яхты депутатов в европах, лол
Гость
#302
Великолепный Вася
Они свято верят в то, что их во всем мире обожают и ждут с распростертыми объятьями. А если они еще скажут что сами ненавидят pycню и готовы сжечь напалмом пapaшку - им лям баксов подъемных выделят)) Раболепие оно такое))
О да, великий таджик 🙏
#305
Гость
О да, великий таджик 🙏
90% таджиков живут лучше чем 90% pycни. Почему так?))
Гость
#306
Ave Satani!
Продукты в США и впрямь нынче дорогие. Но и зарплаты больше европейских.
Продуктовая корзина в США уже дешевле, чем в Москве.
Гость
#308
Гость
Русоящеры мы
Они тоже. Раса - название германцев, хтонические, ванические культы одни и те же и так далее. Речь тут идет о том же самом народе. 2 рейх это прусская империя, современная так называемая германия это и есть 2 рейх, а пруссия - это калининградская обрласть.
Только не надо Орду туда вписывать. Смешивание русских и россиян та же самая мулька что смешивание германцев и вольков
Гость
#309
Великолепный Вася
Т.е. ограничения в одной стране - это свобода слова и показатель зрелости, а те же самые ограничения в другой стране - это рабство? Понятно))
Они совершенно не "те же самые", а принципиально разные.
Гость
#310
Великолепный Вася
90% таджиков живут лучше чем 90% pycни. Почему так?))
не шарю за Таджикистан, без понятия 🇹🇯
Гость
#311
Гость
О да, великий таджик 🙏
таджик носитель короны. Этноним таджик означает царь. Ирония лапотников тут совсем неуместна
Гость
#312
Гость
таджик носитель короны. Этноним таджик означает царь. Ирония лапотников тут совсем неуместна
уместна
Гость
#313
Великолепный Вася
Не совсем догоняю причем здесь география, но ты на вопрос главное ответь))

"- Великобритания"
Это страна со свободой слова? о_О Серьезно?))) Ну если для cpacиян Британия является эталоном свободы слова, то включение чебурнета вы должны только приветствовать как один из критериев этой самой свободы слова))
Британия это страа в, которой соблюлают свободу слова. Рефтинг уровня свободы интернета там 52, а в парашке 4. Видите разницу?
Гость
#314
Гость
уместна
разве что в контексте федеральной шаурмы
#315
Гость
Они совершенно не "те же самые", а принципиально разные.
Что меня забавляет в pycнявых колхозниках - это ваш уровень аргументации))
Гость
#316
Великолепный Вася
Расширяй свой колхозный кругозор, лапать, Британия уже несколько лет подряд держит лидерство в мире по посадкам за критику власти в том же интернете.
Как обычно, пuздёж! 🥱
#317
Гость
Британия это страа в, которой соблюлают свободу слова. Рефтинг уровня свободы интернета там 52, а в парашке 4. Видите разницу?
Т.е. чем больше арестов за посты в инете - тем больше свободы слова, понятно))
Гость
#318
вот то что напялили на себя персы в 35 году - Айран, это как раз к таджикам относится, в целом к народам дари. Айран это Великий Хорасан, Ария
Гость
#319
У персов от того Айрана только восточная провинция Хорасан
#320
Гость
Как обычно, пuздёж! 🥱
Countries with Reported High Arrests for Online Comments (Approx. 2023-2025 Estimates)
United Kingdom (12,183+): According to 2023 data from The Times via Freedom of Information requests, UK authorities recorded over 12,000 arrests for online posts.
Belarus (6,205+): A very high number of arrests recorded.
Germany (3,500+): Based on annual statistics from police online hate speech task forces.
China (~1,500+): Records of arrests for "online rumors" during specific crackdowns, alongside thousands of other penalties.
Turkey (~500+): Frequently targets users over social media posts, particularly those deemed insulting to the government.
Russia (~400+): Primarily targeting online criticism related to the war in Ukraine.
Other notable countries: Poland (~300), Thailand (~258), Brazil (~200), Syria (~146), India (~100), Iran (~100), Vietnam (~45), Egypt (~20), Saudi Arabia (~15)
Freedom House(c)
Гость
#321
Гость
Если священник или любой другой человек публично угрожает или оскорбляет атеистов, это может быть квалифицировано как преступление на почве ненависти. За такие действия предусмотрены серьёзные наказания, включая уголовную ответственность и тюремные сроки.
Предусмотрены. Только почему-то никогда не применяются.
Ave Satani!
#322
Гость
Главная причина в том что СССР не освободил со своей стороны польские земли, они это не сделали даже во времена оттепели.
Были и кучи других причин. Как было объяснить народу что он с 29 по 45 воевал на стороне фашизма, это неудобственно.
Степень гласности впрочем была разной в разные времена.
Вероятно в 50-е много чего было открыто но потом опять закрыли.
Блин, какого именно фашизма? Немецкого? И на его стороне? И в 1945 тоже? Так это, к тому же, и не фашизм, а нaцизм. Фашистские режимы расовыми теориями так не увлекались и, в общем-то, геноцид каких-то народов не планировали. Хотя румыны евреев и цыган убивали. Но похоже, что это больше не сам режим, а энтузиасты, раз уж режим дал отмашку это прекратить. Еще финны русских в концлагеря сажали.
Так на стороне какого же именно фашизма воевали? Финского? А там фашизм точно был? Словацкого? Ну это совсем не серьезно. Итальянского? Так ему кирдык настал еще в 1943. Республика Сало - это еще менее серьезно, чем Словакия. Румынского? Так там фашистов свергли в 1944. Венгерского? Там, наоборот, фашистский режим в 1944 появился. Испанского? Так Франко больше ни в какие войны не лез. Своей хватило. Ну да, сбагрил самых отбитых фашистов в Голубую дивизию, чтобы дома не буянили. Португальского? А это точно был фашизм? Ну и кто у нас остался? Япония? Так с ними до осени 1945 и не воевали. Но потом все же объявили войну. Тоже не подходят. Болгария? Эти точно были фашистами? Может, они? Они же СССР войну не объявляли. Остались еще хорватские усташи. Ну эти совсем уж отмороженные нaцисты, хуже немцев. Да еще и на поповщине католической круто замешанные. Нет, точно не подходят.
В общем, делаю вывод. Если с 1939 по 1941 еще можно назвать СССР союзником фашистов (как-никак, в Ось входили и фашисты), то с 1941 по 1945, судя по твоей логике, СССР воевал на стороне фашистского режима Болгарии. Правда, сама Болгария вряд ли об этом догадывалась. Да и СССР тоже.
Гость
#323
Великолепный Вася
Еще раз, тупой ты скрепный валенок: что есть мнение и что есть угрозы или разжигания - квалифицируешь не ты, гастарбайтер вонючий, а экспертизы и суды. Если чел в мантии решит или ему скажут решить что ты разжигаешь, а у тебя не будет пару миллионов в кармане - ты сядешь, и свои детские наивные фантазии о свободах будешь рассказывать таким же розовым пони как и ты сам. С другой стороны это будет место привычное для тебя, европейская камера уж точно не хуже хлева в котором ты живешь))
Не надоело помои изо рта лить? 🥱
Гость
#324
Ave Satani!
А ты - дурак. Видел фото белых, стоящих перед неграми на коленях? А теперь расскажи мне, с какого должны перед ними стоять на коленях те, кто негров никак не дискриминировал и чьи предки рабами не торговали?
С того, что они сами так для себя решили. Ещё вопросы есть?