Пенсионерки, которые себе заработали. Ради чего рожать, можно смысл услышать от вас или от Президента. Там будет будущее для детей? При застое и Брежневе построили бесплатное жилье для 162 млн. советских людей. Этот даже за свой срок покрасить не смог, что тот построил
Серьезно? А это ничего, что я уже немолодой дядька с мамоном для пива, к тому же успевший побывать в роли отца-одиночки, которому государство хрен чем помогло?;)
Серьезно, ты либо троль либо исключение из правил. С таким же успехом назовись единорогом.
Ave Satani!
[1865002770]
#110
Инкогнито
Серьезно, ты либо троль либо исключение из правил. С таким же успехом назовись единорогом.
Не думаю, что в дядьке с мамоном для пива есть нечто исключительное. Отцы-одиночки встречаются реже. Но и они распространены куда более, нежели единороги.
Гость
[2607954894]
#111
кукла Маша
начни читать Библию, а не поклоняться мepзости этой
Зачем уподобляться дyракам и читать еврейские сказки?
Гость
[2607954894]
#112
кукла Маша
Да воскре́снет Бог, и расточа́тся врази́ Его́, и да бежа́т от лица́ Его́ ненави́дящии Его́. Я́ко исчеза́ет дым, да исче́знут; я́ко та́ет воск от лица́ огня́, та́ко да поги́бнут бе́си от лица́ лю́бящих Бо́га и зна́менующихся кре́стным зна́мением, и в весе́лии глаго́лющих: ра́дуйся, Пречестны́й и Животворя́щий Кре́сте Госпо́день, прогоня́яй бе́сы си́лою на тебе́ пропя́таго Го́спода на́шего Иису́са Христа́, во ад сше́дшаго и попра́вшего си́лу диа́волю, и дарова́вшаго нам тебе́ Крест Свой Честны́й на прогна́ние вся́каго супоста́та. О, Пречестны́й и Животворя́щий Кре́сте Госпо́день! Помога́й ми со Свято́ю Госпоже́ю Де́вою Богоро́дицею и со все́ми святы́ми во ве́ки. Ами́нь.
Святой водой тоже побрызгала.
Сгинь, нечистая сила! ты не имеешь право касаться своим пoганым ртом Библии. Уходи!
У вас опять всё "котострофа". Людей уже 8,2 млрд, а всё "котострофа" и "мало рожают". Где она, у кого? Планета еле-еле может выдержать 8 млрд, дальше уже край. Поэтому рождаемость и должна снижаться - плавно, естественным путем. Люди во всех странах не должны плодиться бездумно как тараканы, наплевав на объем и емкость кормовой базы. Если будут продолжать жить как тараканы, то войны, голод, эпидемии будут только усиливаться, никому от этого не хорошо. Труд и работа становятся все более наукоемкими и все более роботизированным. Для этого не нужно много людей. А там, где действительно большое население (Китай, Пакистан, Индия) средний человек живет тяжело, и уровень, качество жизни у него не высокое, это совершенно не то, к чему стоило бы стремиться.
Гость
[2710968933]
#116
Ave Satani!
Вам не кажется странным, что у маргиналов нет ничего из перечисленного, но именно они рожают вполне приличными темпами?
Давно пора Помнится, я ещё лет 50 назад читала статью в журнале "Здоровье" о необходимости поддерживать в стране уровень воспроизводства населения, это в среднем 2-3 родов на женщину. Иначе население страны будет стариться. Я школьницей тогда была, удивилась. И о чём тревожатся? Почти во всех знакомых семьях и так было по 2-3 детей. Но демографы смотрели вдаль 👀👀👀.
Получилось так уж, как получилось. Назад фарш не провернуть. Что может государство? Оно может ЗАПРЕТИТЬ рожать, как было когда-то сделано в Китае. Но ПРИКАЗАТЬ рожать оно не может. Только уговорить
Пенсионеры работали на государство и отчисления делали, вот государство и пусть платит. А люди понятно дело почему мало рожают. Думать надо было раньше, теперь кранты.
Гость
[769889514]
#123
Гость
с точностью до наоборот - можешь почитать о реальном эксперименте 70х годов - "Крысиный рай". Как популяция в идеальных условиях вымирает за 2 поколения
и практика показывает, что самая высокая рождаемость как раз в странах в которых с вышеперечисленными пунктами очень плохо - Афганистан, Индия, Пакистан, Египет, Нигер, Сомали
потому реально работающий список начинался бы так 1. отменить все права женщин, и приравнять их к мебели 2. ввести государственной религией ислам, с суровыми наказаниями за атеизм или переход в другую религию ....
Эксперимент не корректен. Там были идеальные условия изначально, НО! не увеличивалось пространство. В итоге, крыски плодились и стало тесно именно поэтому и произошло всё то, что описывается в эксперименте. Теснота враг общества.
Гость
[3290831426]
#124
Ты
Дон Докодокодокодон
[3390363245]
#125
"Казна пустеет, милорд".
Гость
[3643090422]
#126
Гость
самые вымирающие как раз азиаты - корейцы, японцы, китайцы
Они не вымирающие, они просто сокращают свою популяцию до разумных пределов.
Гость
[3643090422]
#127
Инкогнито
Так рожают для себя а не для государства. Так в честь чего ещё что-то приплачивать женщинам? Вы и так в 10 раз больше из пенсионного фонда имеете, чем мужчины. По сути вы живёте на налоги мужчин. Мы только платим платим, а на пенсиях и в декретах сидят бабы
Ну так не нойте тогда, что женщины не рожают. Кто хотел, тот родил для себя. Остальные не хотят. Понятно?
И кто тебя,трутня,будет обеспечивать? И почему тогда в благополучной Европе самая низкая рождаемость?
Не будете обеспечивать женщин с детьми - женщины рожать не будут. Всё просто.
Ave Satani!
[2819930536]
#129
Гость
Не будете обеспечивать женщин с детьми - женщины рожать не будут. Всё просто.
Конкретизируйте, пожалуйста. Что из этого вы имели в виду? 1. Обеспечивать, пока женщина сидит дома с маленьким ребенком. 2. Обеспечивать всегда, вне зависимости от наличия детей. 3. Обеспечивать на уровне, который может себе позволить 1% мужчин.
Гость
[3657079613]
#130
Смелада
🔺Пора поднимать рождаемость 🔻
Давно пора Помнится, я ещё лет 50 назад читала статью в журнале "Здоровье" о необходимости поддерживать в стране уровень воспроизводства населения, это в среднем 2-3 родов на женщину. Иначе население страны будет стариться. Я школьницей тогда была, удивилась. И о чём тревожатся? Почти во всех знакомых семьях и так было по 2-3 детей. Но демографы смотрели вдаль 👀👀👀.
Получилось так уж, как получилось. Назад фарш не провернуть. Что может государство? Оно может ЗАПРЕТИТЬ рожать, как было когда-то сделано в Китае. Но ПРИКАЗАТЬ рожать оно не может. Только уговорить
почему не может заставить - очень даже просто
Вариант 1 -- давать женщинам совершеннолетие и права только после 3 ребенка
Вариант 2 -- признать женщину собственностью мужчины как в Афганистане и Сомали, ее и спрашивать не будут, что она там хочет
Гость
[1344632986]
#131
Ave Satani!
Вам не кажется странным, что у маргиналов нет ничего из перечисленного, но именно они рожают вполне приличными темпами?
Ну так не нойте тогда, что женщины не рожают. Кто хотел, тот родил для себя. Остальные не хотят. Понятно?
Никто и не ноет, всем *** на ваши рожалки. Вообще любые выплаты от государства на детей лишь приводят к увеличению разводов. А то что ты хочешь родить для себя за счёт налогоплательщиков это твои проблемы, как и твоя будущую пенсия. Мужчинам новые налогоплательщики не нужны, мы сами платим налоги до самой смерти не доживая до пенсии.
Гостья
[897623135]
#136
Гость
А в 80ых лучше было? А в 50? А вообще сейчас тенденция везде идет на уменьшение численности детей на женщину
Да, в 80-ых было лучше. И рожали больше. В 50-ые меня ещё на свете не было, но по разговорам родителей и их друзей тогда всё было на подъёме, страшная война была позади и люди смотрели в будущее с надеждой на лучшее. Поэтому и не боялись рожать детей. А в 90-ые была такая нищета и безнадёга, что не хотелось рожать детей потому что не было надежды на улучшение, казалось, что страна летит в пропасть. Очень страшное было время.
Гость
[2248949600]
#137
Гостья
Да, в 80-ых было лучше. И рожали больше. В 50-ые меня ещё на свете не было, но по разговорам родителей и их друзей тогда всё было на подъёме, страшная война была позади и люди смотрели в будущее с надеждой на лучшее. Поэтому и не боялись рожать детей. А в 90-ые была такая нищета и безнадёга, что не хотелось рожать детей потому что не было надежды на улучшение, казалось, что страна летит в пропасть. Очень страшное было время.
А вы у бабушек с дедушками спросите что было в 50е годы? Есть было нечего, медицины не было. У моей бабушки 8 детей в семье, двое в детстве умерли и это было нормой.
Гость
[2248949600]
#138
Гость
А вы у бабушек с дедушками спросите что было в 50е годы? Есть было нечего, медицины не было. У моей бабушки 8 детей в семье, двое в детстве умерли и это было нормой.
Так нет, не в 50ые, это в 30 е годы
Гостья
[897623135]
#139
Гость
А вы у бабушек с дедушками спросите что было в 50е годы? Есть было нечего, медицины не было. У моей бабушки 8 детей в семье, двое в детстве умерли и это было нормой.
Вы 50-ые годы с 30-ыми не перепутали? Была тогда медицина, не врите. Даже в 30-ые годы была. Другое дело, что контрацептивов нормальных не изобрели ещё тогда. Поэтому и сравнивать 50-ые и нынешнее время по рождаемости некорректно. Поэтому я и писала про 90-ые. Потому что в 90-ые контрацепция уже была и женщины могли выбирать: рожать или нет. Но из-за ужасной нищеты, голода, холода, безнадёги мало кто решался рожать.
Гость
[2248949600]
#140
Гостья
Вы 50-ые годы с 30-ыми не перепутали? Была тогда медицина, не врите. Даже в 30-ые годы была. Другое дело, что контрацептивов нормальных не изобрели ещё тогда. Поэтому и сравнивать 50-ые и нынешнее время по рождаемости некорректно. Поэтому я и писала про 90-ые. Потому что в 90-ые контрацепция уже была и женщины могли выбирать: рожать или нет. Но из-за ужасной нищеты, голода, холода, безнадёги мало кто решался рожать.