Гость
Статьи
Пора поднимать …

Пора поднимать рождаемость

Мы ближемся к котострофе. Люди мало рожают. Скоро на одного рабочего будет 5 пенсианерок. Кто будет их кормить?
Автор
140 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#106
Ты школьник? Иди грамоту учи!
Гость
#107
Автор, давай рожай, а не пиши. Нашла время тоже
Гость
#108
Пенсионерки, которые себе заработали. Ради чего рожать, можно смысл услышать от вас или от Президента. Там будет будущее для детей? При застое и Брежневе построили бесплатное жилье для 162 млн. советских людей. Этот даже за свой срок покрасить не смог, что тот построил
#109
Ave Satani!
Серьезно? А это ничего, что я уже немолодой дядька с мамоном для пива, к тому же успевший побывать в роли отца-одиночки, которому государство хрен чем помогло?;)
Серьезно, ты либо троль либо исключение из правил. С таким же успехом назовись единорогом.
Ave Satani!
#110
Инкогнито
Серьезно, ты либо троль либо исключение из правил. С таким же успехом назовись единорогом.
Не думаю, что в дядьке с мамоном для пива есть нечто исключительное. Отцы-одиночки встречаются реже. Но и они распространены куда более, нежели единороги.
Гость
#111
кукла Маша
начни читать Библию, а не поклоняться мepзости этой
Зачем уподобляться дyракам и читать еврейские сказки?
Гость
#112
кукла Маша
Да воскре́снет Бог, и расточа́тся врази́ Его́, и да бежа́т от лица́ Его́ ненави́дящии Его́. Я́ко исчеза́ет дым, да исче́знут; я́ко та́ет воск от лица́ огня́, та́ко да поги́бнут бе́си от лица́ лю́бящих Бо́га и зна́менующихся кре́стным зна́мением, и в весе́лии глаго́лющих: ра́дуйся, Пречестны́й и Животворя́щий Кре́сте Госпо́день, прогоня́яй бе́сы си́лою на тебе́ пропя́таго Го́спода на́шего Иису́са Христа́, во ад сше́дшаго и попра́вшего си́лу диа́волю, и дарова́вшаго нам тебе́ Крест Свой Честны́й на прогна́ние вся́каго супоста́та.
О, Пречестны́й и Животворя́щий Кре́сте Госпо́день! Помога́й ми со Свято́ю Госпоже́ю Де́вою Богоро́дицею и со все́ми святы́ми во ве́ки. Ами́нь.

Святой водой тоже побрызгала.

Сгинь, нечистая сила! ты не имеешь право касаться своим пoганым ртом Библии. Уходи!
У вас в отделении галоперидол закончился?
Ave Satani!
#113
Гость
Зачем уподобляться дyракам и читать еврейские сказки?
Приятно видеть, что есть люди, понимающие, что собой представляет Суперкнига.
#114
куда еще
Гость
#115
У вас опять всё "котострофа". Людей уже 8,2 млрд, а всё "котострофа" и "мало рожают". Где она, у кого? Планета еле-еле может выдержать 8 млрд, дальше уже край. Поэтому рождаемость и должна снижаться - плавно, естественным путем. Люди во всех странах не должны плодиться бездумно как тараканы, наплевав на объем и емкость кормовой базы. Если будут продолжать жить как тараканы, то войны, голод, эпидемии будут только усиливаться, никому от этого не хорошо. Труд и работа становятся все более наукоемкими и все более роботизированным. Для этого не нужно много людей. А там, где действительно большое население (Китай, Пакистан, Индия) средний человек живет тяжело, и уровень, качество жизни у него не высокое, это совершенно не то, к чему стоило бы стремиться.
Гость
#116
Ave Satani!
Вам не кажется странным, что у маргиналов нет ничего из перечисленного, но именно они рожают вполне приличными темпами?
При таком раскладе, вам и таджики подойдут.
Гость
#117
Гость
у Абрамовича - 7 детей, у Маска - 10, у Трампа - 5, у Сороса -5

с чего это мало?
Мало.
Должно быть по 30.
У каждого.
Гость
#118
Гость
В странах с высокой рождаемостью что такое "алименты" в принципе не знают

"Молчи, дженищина, когда джигит разговаривает!!!"
ХлЕбало завали.
Гость
#119
Потому вы считаете, что есть котострофа? Кошки нормально вроде размножаются.
#120
🔺Пора поднимать рождаемость 🔻

Давно пора
Помнится, я ещё лет 50 назад читала статью в журнале "Здоровье" о необходимости поддерживать в стране уровень воспроизводства населения, это в среднем 2-3 родов на женщину. Иначе население страны будет стариться.
Я школьницей тогда была, удивилась. И о чём тревожатся?
Почти во всех знакомых семьях и так было по 2-3 детей.
Но демографы смотрели вдаль 👀👀👀.

Получилось так уж, как получилось. Назад фарш не провернуть.
Что может государство?
Оно может ЗАПРЕТИТЬ рожать, как было когда-то сделано в Китае.
Но ПРИКАЗАТЬ рожать оно не может.
Только уговорить
#121
Гость
а ты тогда зачем нужна?
Кому кукусик ?
Гость
#122
Пенсионеры работали на государство и отчисления делали, вот государство и пусть платит. А люди понятно дело почему мало рожают. Думать надо было раньше, теперь кранты.
Гость
#123
Гость
с точностью до наоборот - можешь почитать о реальном эксперименте 70х годов - "Крысиный рай". Как популяция в идеальных условиях вымирает за 2 поколения

и практика показывает, что самая высокая рождаемость как раз в странах в которых с вышеперечисленными пунктами очень плохо - Афганистан, Индия, Пакистан, Египет, Нигер, Сомали

потому реально работающий список начинался бы так
1. отменить все права женщин, и приравнять их к мебели
2. ввести государственной религией ислам, с суровыми наказаниями за атеизм или переход в другую религию
....
Эксперимент не корректен. Там были идеальные условия изначально, НО! не увеличивалось пространство. В итоге, крыски плодились и стало тесно именно поэтому и произошло всё то, что описывается в эксперименте. Теснота враг общества.
Гость
#124
Ты
Дон Докодокодокодон
#125
"Казна пустеет, милорд".
Гость
#126
Гость
самые вымирающие как раз азиаты - корейцы, японцы, китайцы
Они не вымирающие, они просто сокращают свою популяцию до разумных пределов.
Гость
#127
Инкогнито
Так рожают для себя а не для государства. Так в честь чего ещё что-то приплачивать женщинам? Вы и так в 10 раз больше из пенсионного фонда имеете, чем мужчины. По сути вы живёте на налоги мужчин. Мы только платим платим, а на пенсиях и в декретах сидят бабы
Ну так не нойте тогда, что женщины не рожают. Кто хотел, тот родил для себя.
Остальные не хотят.
Понятно?
Гость
#128
Гость
И кто тебя,трутня,будет обеспечивать?
И почему тогда в благополучной Европе самая низкая рождаемость?
Не будете обеспечивать женщин с детьми - женщины рожать не будут.
Всё просто.
Ave Satani!
#129
Гость
Не будете обеспечивать женщин с детьми - женщины рожать не будут.
Всё просто.
Конкретизируйте, пожалуйста. Что из этого вы имели в виду?
1. Обеспечивать, пока женщина сидит дома с маленьким ребенком.
2. Обеспечивать всегда, вне зависимости от наличия детей.
3. Обеспечивать на уровне, который может себе позволить 1% мужчин.
Гость
#130
Смелада
🔺Пора поднимать рождаемость 🔻

Давно пора
Помнится, я ещё лет 50 назад читала статью в журнале "Здоровье" о необходимости поддерживать в стране уровень воспроизводства населения, это в среднем 2-3 родов на женщину. Иначе население страны будет стариться.
Я школьницей тогда была, удивилась. И о чём тревожатся?
Почти во всех знакомых семьях и так было по 2-3 детей.
Но демографы смотрели вдаль 👀👀👀.

Получилось так уж, как получилось. Назад фарш не провернуть.
Что может государство?
Оно может ЗАПРЕТИТЬ рожать, как было когда-то сделано в Китае.
Но ПРИКАЗАТЬ рожать оно не может.
Только уговорить
почему не может заставить - очень даже просто

Вариант 1
-- давать женщинам совершеннолетие и права только после 3 ребенка

Вариант 2
-- признать женщину собственностью мужчины как в Афганистане и Сомали, ее и спрашивать не будут, что она там хочет
Гость
#131
Ave Satani!
Вам не кажется странным, что у маргиналов нет ничего из перечисленного, но именно они рожают вполне приличными темпами?
Маргиналы плодят маргиналов. Тебе ли не знать?
#132
Гость
почему не может заставить - очень даже просто

Вариант 1
-- давать женщинам совершеннолетие и права только после 3 ребенка

Вариант 2
-- признать женщину собственностью мужчины как в Афганистане и Сомали, ее и спрашивать не будут, что она там хочет
Действительно, проще некуда.
Гость
#133
Гость
почему не может заставить - очень даже просто

Вариант 1
-- давать женщинам совершеннолетие и права только после 3 ребенка

Вариант 2
-- признать женщину собственностью мужчины как в Афганистане и Сомали, ее и спрашивать не будут, что она там хочет
Ну, попробуй, рискни))))
Ты ещё не знаешь наших женщин.
Без х... я останешься.
Гость
#134
Гость
Ну, попробуй, рискни))))
Ты ещё не знаешь наших женщин.
Без х... я останешься.
при чет тут я - так в мире уже есть
хотя против этого есть тоже варианта: древнерусский и индийский
#135
Гость
Ну так не нойте тогда, что женщины не рожают. Кто хотел, тот родил для себя.
Остальные не хотят.
Понятно?
Никто и не ноет, всем *** на ваши рожалки. Вообще любые выплаты от государства на детей лишь приводят к увеличению разводов. А то что ты хочешь родить для себя за счёт налогоплательщиков это твои проблемы, как и твоя будущую пенсия. Мужчинам новые налогоплательщики не нужны, мы сами платим налоги до самой смерти не доживая до пенсии.
Гостья
#136
Гость
А в 80ых лучше было? А в 50?
А вообще сейчас тенденция везде идет на уменьшение численности детей на женщину
Да, в 80-ых было лучше. И рожали больше. В 50-ые меня ещё на свете не было, но по разговорам родителей и их друзей тогда всё было на подъёме, страшная война была позади и люди смотрели в будущее с надеждой на лучшее. Поэтому и не боялись рожать детей.
А в 90-ые была такая нищета и безнадёга, что не хотелось рожать детей потому что не было надежды на улучшение, казалось, что страна летит в пропасть. Очень страшное было время.
Гость
#137
Гостья
Да, в 80-ых было лучше. И рожали больше. В 50-ые меня ещё на свете не было, но по разговорам родителей и их друзей тогда всё было на подъёме, страшная война была позади и люди смотрели в будущее с надеждой на лучшее. Поэтому и не боялись рожать детей.
А в 90-ые была такая нищета и безнадёга, что не хотелось рожать детей потому что не было надежды на улучшение, казалось, что страна летит в пропасть. Очень страшное было время.
А вы у бабушек с дедушками спросите что было в 50е годы? Есть было нечего, медицины не было. У моей бабушки 8 детей в семье, двое в детстве умерли и это было нормой.
Гость
#138
Гость
А вы у бабушек с дедушками спросите что было в 50е годы? Есть было нечего, медицины не было. У моей бабушки 8 детей в семье, двое в детстве умерли и это было нормой.
Так нет, не в 50ые, это в 30 е годы
Гостья
#139
Гость
А вы у бабушек с дедушками спросите что было в 50е годы? Есть было нечего, медицины не было. У моей бабушки 8 детей в семье, двое в детстве умерли и это было нормой.
Вы 50-ые годы с 30-ыми не перепутали? Была тогда медицина, не врите. Даже в 30-ые годы была.
Другое дело, что контрацептивов нормальных не изобрели ещё тогда. Поэтому и сравнивать 50-ые и нынешнее время по рождаемости некорректно. Поэтому я и писала про 90-ые. Потому что в 90-ые контрацепция уже была и женщины могли выбирать: рожать или нет. Но из-за ужасной нищеты, голода, холода, безнадёги мало кто решался рожать.
Гость
#140
Гостья
Вы 50-ые годы с 30-ыми не перепутали? Была тогда медицина, не врите. Даже в 30-ые годы была.
Другое дело, что контрацептивов нормальных не изобрели ещё тогда. Поэтому и сравнивать 50-ые и нынешнее время по рождаемости некорректно. Поэтому я и писала про 90-ые. Потому что в 90-ые контрацепция уже была и женщины могли выбирать: рожать или нет. Но из-за ужасной нищеты, голода, холода, безнадёги мало кто решался рожать.
Написала уже, что это в 30е было.
Форум: Социальная жизнь
Всего: 69 345 тем
Новые темы за сутки: 53 темы
Популярные темы за сутки: 21 тема