Гость
Статьи
Женщины - генетический …

Женщины - генетический фонд- мужчины на расход

Наткнулась на интересную передачу. Которая доказывала что женщины изначально рождаются и у них больше для выживания чем у мужчин, мужчины - расходный материал а для женщин природа угатовала важную роль! Вот несколько из них

  1. у женщин ХХ хромосомы и каждая из них может заменять плохую, то есть если какая то генетическая дрянь- то просто организм заменит части тк одна и та хромосомы одинаковые по роли а вторая запасная , у мужчин ХУ причем У бесполезна , тк ничего не дает кроме пениса , поэтому мужчины больше подвержены генетическим болезным
  2. метахондрии и длиннее у женщин что дает клеткам расти
  3. критические дни обновляют кровь и сосуды более эластичны с помощью эстрогена в то время как течтотетрон толкает только на кач мускул а тело не обновляется сосуды грязные отсюда инфаркт инсульт
Автор
539 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Матильда
#235
Гость
Не знаю как это объяснить, но есть любопытный факт. Феномен смеха малороспространен в животном мире,, он встречается в чистом виде только у людей, его аналог у собак и гиен. У древних благородных народов понятие смешного полностью отсутствовало, древние писали что смешное это удел плебса.
Какая то тут есть связь на уровне происхождения и эволюции с собакой и гиеной.
А гиены как раз гермафродитичны.
А слово юмор означает гуморальный. То есть гормональный.
Древние , благородные народы это кто ?
Гость
#236
То есть представляется, что арии женщин типа "она волк" вообще не считали за женщин
Гость
#237
Матильда
Древние , благородные народы это кто ?
Так называли арийские народы
Не стаханов
#238
Гость
Так называли арийские народы
Арийцы это жители древней Индии, имеется в виду?
Гость
#239
Ученые бьются над объяснением происхождения среднего рода. Не это ли как раз и есть объяснение? Гепмафродитизм и "она волк"?
Гость
#240
Не стаханов
Арийцы это жители древней Индии, имеется в виду?
в том числе
Матильда
#241
Гость
Так называли арийские народы
Спасибо за пояснение
Не стаханов
#242
Гость
в том числе
А гитлеровские фашисты каким боком примазались к древним индийским арийцам?
Гость
#243
Вообще можно выделить определенный глобальны устойчивый тренд: многие или даже бОльшая часть лесоболотных видов и родов имели схожие биологические признаки и схожую социальную организацию. Например у свиней тоже матриархат, а собаки тоже не имеют патриархальных признаков и такие же стайные охотники как неандертальцы. Свиньи шли по пути собирателей, а собаки охотников.
Гость
#244
Не стаханов
А гитлеровские фашисты каким боком примазались к древним индийским арийцам?
После Весны Народов бурно развивалось языкознание и археология. Было выяснено, что северо германские народы происходят от палеоевропейцев и были крайне слаборазвитыми до прихода ариев из азии. Это компрометировало власть германских элит бывшего Рейха в европе, поэтому они запустили обратную пропаганду.
Гость
#245
Не стаханов
А гитлеровские фашисты каким боком примазались к древним индийским арийцам?
Хотя, германские расисты не говорили, в основном что "расовый тип" среднего германца арийский. Это относилось только к так называемой "нордической расе", происходившей от древних скандинавов, этот тип примерно соответствует составу шведской группы E-Type, и он вообще противоположен германскому. В этой части они были близки к истине. Древние скандинавы как и кельты происходили от сибирских арийских народов.
Гость
#246
Не стаханов
А гитлеровские фашисты каким боком примазались к древним индийским арийцам?
Сам адольфушка, кстати, был ОЧЕНЬ недоволен этими исследованиями в любом виде, потому что они разобщали германоговорящие народы, а его цели были в том чтобы их наоборот "скреплять" для реинкарнации кровавого рейха
Не стаханов
#247
Гость
Хотя, германские расисты не говорили, в основном что "расовый тип" среднего германца арийский. Это относилось только к так называемой "нордической расе", происходившей от древних скандинавов, этот тип примерно соответствует составу шведской группы E-Type, и он вообще противоположен германскому. В этой части они были близки к истине. Древние скандинавы как и кельты происходили от сибирских арийских народов.
В конечном счёте, все народы произошли от одного древнего пранарода, поэтому, всё люди - родственники.
Гость
#248
Не стаханов
В конечном счёте, все народы произошли от одного древнего пранарода, поэтому, всё люди - родственники.
Это не факт. В реале все наоборот говорит что человечество распадается на 2 большие ветки которые противоположны по всем основным признакам. Это касается как раз женщин в первую очередь. Ближайшая точка соприкосновения это разделение двух главных макрогрупп N и M, но не исключено что эта точка чисто политическая, поотому что как раз именно в древности женщины различались гораздо больше, это исключает общее происхождение
Гость
#249
С "прагерманским" языком у болотников такие же проблемы как и с "расой". Прагерманским языком они назвали не язык германской популяции, а негерманский язык древних скандинавов.
#250
Матильда
Расскажи мне , а какой толк со злой мордой ехать в час пик на работу, стоять в пробке (еще хуже в общественном транспорте) , разжирать джепу в офисе или еще хуже весь день на ногах стоять , позвоночник губить , а потом приползать раздраженной домой , ненавидеть все вокруг, срываться на мужа . Про здоровые , теплые обеды и секс , промолчу , муж этого ничего не получит , тк у женщины тупо нет на это сил …
Если всё женщины будут сидеть дома ,тогда кто будет мыть подъезды , водить трамваи , учить детей в школе ?
Гость
#251
От древних скандинавов мало что осталось даже в самой Швеции. Там было глобальное похолодание, и культура древних скандинавов исчезла. Они либо бОльшей частью вымерли либо ушли на юг
Не стаханов
#252
Гость
Это не факт. В реале все наоборот говорит что человечество распадается на 2 большие ветки которые противоположны по всем основным признакам. Это касается как раз женщин в первую очередь. Ближайшая точка соприкосновения это разделение двух главных макрогрупп N и M, но не исключено что эта точка чисто политическая, поотому что как раз именно в древности женщины различались гораздо больше, это исключает общее происхождение
Если бы эти две ветви настолько сильно отличались меж собой, скрещивание было бы совершенно невозможным. А так как любая женщина планеты может с любым мужчиной, с любого уголка планеты, зачать и родить здоровых детей, значит, все люди имеют одинаковый набор генов, а стало быть у всех людей на планете одни и те же далёкие предки.
Гость
#253
Не стаханов
В конечном счёте, все народы произошли от одного древнего пранарода, поэтому, всё люди - родственники.
То есть, если верить "официальной" генетике, получилось так, что от одной матери "евы" произоши одновременно противоположные самарско-убейдские грациальные "атлетки" и "неандертальские" палеовенеры. Мы в реальности никогда такого не наблюдаем, обычно дочери похожи на матерей, и происходит все наоборот
Гость
#254
Не стаханов
Если бы эти две ветви настолько сильно отличались меж собой, скрещивание было бы совершенно невозможным. А так как любая женщина планеты может с любым мужчиной, с любого уголка планеты, зачать и родить здоровых детей, значит, все люди имеют одинаковый набор генов, а стало быть у всех людей на планете одни и те же далёкие предки.
Вероятно что оно невозможно, но медики пичкают рожениц химией
Гость
#255
Не стаханов
Если бы эти две ветви настолько сильно отличались меж собой, скрещивание было бы совершенно невозможным. А так как любая женщина планеты может с любым мужчиной, с любого уголка планеты, зачать и родить здоровых детей, значит, все люди имеют одинаковый набор генов, а стало быть у всех людей на планете одни и те же далёкие предки.
Алсо вопреки биологическому догмату видовой обособленности ныне ДОКАЗАНО что неандертальцы смешивались с гомосапиенсами
Гость
#256
Не стаханов
Если бы эти две ветви настолько сильно отличались меж собой, скрещивание было бы совершенно невозможным. А так как любая женщина планеты может с любым мужчиной, с любого уголка планеты, зачать и родить здоровых детей, значит, все люди имеют одинаковый набор генов, а стало быть у всех людей на планете одни и те же далёкие предки.
Кстати здоровые дети это уже давно исключение из правил. Здоровых детей давно уже не рожают
Гость
#257
В общем, практика показывает что это возможно но с большими издержками
Не стаханов
#258
Гость
Алсо вопреки биологическому догмату видовой обособленности ныне ДОКАЗАНО что неандертальцы смешивались с гомосапиенсами
Неандертальцы и сапиенсы также произошли от одних общих предков, поэтому и могли смешиваться.
Гость
#259
Не стаханов
Неандертальцы и сапиенсы также произошли от одних общих предков, поэтому и могли смешиваться.
нет. Классически считается что это разные виды
Не стаханов
#260
Гость
Вероятно что оно невозможно, но медики пичкают рожениц химией
Почему тогда, индейки рожали детей от испанских конкистадоров? Вся латинская америка это потомки такого смешения генов. Ведь казалось бы индейцы и европейцы жили в полной изоляции друг от друга, но нет, гены всё равно одинаковые.
Матильда
#261
PISTON82
Если всё женщины будут сидеть дома ,тогда кто будет мыть подъезды , водить трамваи , учить детей в школе ?
Если женщина моет подъезды - уважение ей , но к вечеру она будет уставшая и вымотанная, семья от нее ничего не получит .
Гость
#262
Не стаханов
Неандертальцы и сапиенсы также произошли от одних общих предков, поэтому и могли смешиваться.
не дед

это только в аулах твои предки с йети сношались
и с пещерными неандерталами
потому на Кавказе и вид человека прямоходящего отличается-
волосатые кривоногие с айкью 50
как у низших приматов
Гость
#263
Не стаханов
Почему тогда, индейки рожали детей от испанских конкистадоров? Вся латинская америка это потомки такого смешения генов. Ведь казалось бы индейцы и европейцы жили в полной изоляции друг от друга, но нет, гены всё равно одинаковые.
На самом деле в Америке не находят маркеров испанских конкистадоров. Это сказка агитпропа
Гость
#264
Не стаханов
Почему тогда, индейки рожали детей от испанских конкистадоров? Вся латинская америка это потомки такого смешения генов. Ведь казалось бы индейцы и европейцы жили в полной изоляции друг от друга, но нет, гены всё равно одинаковые.
индейки - это птицы Америки

старый ты аульский дегенерат
Гость
#265
Гость
не дед

это только в аулах твои предки с йети сношались
и с пещерными неандерталами
потому на Кавказе и вид человека прямоходящего отличается-
волосатые кривоногие с айкью 50
как у низших приматов
кавказкий тип это кавкасион, это слово прямой синоним "белого человека"
#266
Матильда
Если женщина моет подъезды - уважение ей , но к вечеру она будет уставшая и вымотанная, семья от нее ничего не получит .
Так она за это денежку получает и тащит в семью.
Вроде элементарные вещи объясняю .
Почему тупишь постоянно ?
Гость
#267
Гость
не дед

это только в аулах твои предки с йети сношались
и с пещерными неандерталами
потому на Кавказе и вид человека прямоходящего отличается-
волосатые кривоногие с айкью 50
как у низших приматов
"кавкасион" = "европид" = "белая раса"
Гость
#268
А ты в курсе, что тебя можно привлечь за такой пост? Одного заголовка достаточно.
Гость
#269
Не стаханов
Почему тогда, индейки рожали детей от испанских конкистадоров? Вся латинская америка это потомки такого смешения генов. Ведь казалось бы индейцы и европейцы жили в полной изоляции друг от друга, но нет, гены всё равно одинаковые.
В принципе не исключено что там был какой то процент "креолов". Во первых в американской нативной популяции таки присутствуют народы N. Во вторых в испании доминирующий маркер R сродственный арийскому
Гость
#270
Гость
кавказкий тип это кавкасион, это слово прямой синоним "белого человека"
Важно не путать кавкасионский тип (антропологический термин) с термином «кавказоиды» (синоним европеоидной расы, популярный в англосаксонской литературе). Кавкасион — это лишь один из типов внутри европеоидной расы на Кавказе.

отдохни
синонимом белого человека аульское дикарье никогда не являлось
Тишина
#271
Гость
Сообщение было удалено
Ислам это одна из ветвей иудо-арабской цивилизации, а не религия. Это никогда не была «религия», а всегда была политическая идеология и цивилизация. Иудеи были арабами раньше. Так вот, Я еще раз спрашиваю, что это за «благородные народы» по твоей интерпретации?
Не стаханов
#272
Гость
На самом деле в Америке не находят маркеров испанских конкистадоров. Это сказка агитпропа
Даже если не нашли, всё равно было полно метисов.
Гость
#273
Не стаханов
Даже если не нашли, всё равно было полно метисов.
метисов индейцев и негров завезенных
Гость
#274
Гость
Важно не путать кавкасионский тип (антропологический термин) с термином «кавказоиды» (синоним европеоидной расы, популярный в англосаксонской литературе). Кавкасион — это лишь один из типов внутри европеоидной расы на Кавказе.

отдохни
синонимом белого человека аульское дикарье никогда не являлось
Это синонимы. В западных языка европид и называется кавкасионом
Не стаханов
#275
Гость
метисов индейцев и негров завезенных
Целые народы Латинской Америки это потомки от смешения европейцев и местного населения.
Гость
#276
Тишина
Ислам это одна из ветвей иудо-арабской цивилизации, а не религия. Это никогда не была «религия», а всегда была политическая идеология и цивилизация. Иудеи были арабами раньше. Так вот, Я еще раз спрашиваю, что это за «благородные народы» по твоей интерпретации?
Это не моя интерпретация. В старину так называли всаднические народы, и слово "арья" в европейских языках означало "благородный", это прямой перевод слова "арья".
Гость
#277
Тишина
Ислам это одна из ветвей иудо-арабской цивилизации, а не религия. Это никогда не была «религия», а всегда была политическая идеология и цивилизация. Иудеи были арабами раньше. Так вот, Я еще раз спрашиваю, что это за «благородные народы» по твоей интерпретации?
И еще раз ислам христианство и иудаизм ветки авраамического культа, который возник недавно. Пройди ликбез и не епи мозг грамотным людям, ты со своими дикими "занниями" задорного никому не интересна
Гость
#278
Гость
Сообщение было удалено
Нечего на Еву пенять, коли рожа крива. Не оправдывайся. Сравнение Евы и Тиамат — это интересная мифологическая параллель, часто обсуждаемая в контексте сравнительного религиоведения и эзотерических учений, однако в рамках классической библейской традиции это разные персонажи.Тиамат — шумеро-вавилонская богиня, олицетворяющая первобытный океан-хаос, «мать всего сущего». Она часто изображается в виде змея или дракона, представляя собой хтоническую, первородную силу. Ева — библейский персонаж, первая женщина, созданная Богом, мать человечества (Адама и Евы). В повествовании Книги Бытия она связана со змеем не как с собственной сущностью, а как с искусителем, который убедил её вкусить запретный плод.
Связь и интерпретации:В некоторых мистических или гностических трактовках (например, как указано в обсуждениях) Еву иногда символически связывают с образом древней богини-матери (змеи), подчеркивая ее роль как носительницы гнозиса (знания), полученного через змея, который в этом контексте трактуется не как зло, а как символ мудрости. Однако это не является прямой идентификацией Евы с Тиамат в рамках первоисточников.
А даже если допускать твою версию, то как ни крути мужик опять виноват раз свой х удержать никак не мог никогда во все времена, потому и грешен.
Матильда
#279
PISTON82
Так она за это денежку получает и тащит в семью.
Вроде элементарные вещи объясняю .
Почему тупишь постоянно ?
Женщине тащить деньги в семью? Ты УО ?
Гость
#280
Не стаханов
Целые народы Латинской Америки это потомки от смешения европейцев и местного населения.
Это песдешь имперского агитпропа. Генетически там европейцы отсутствуют почти на 100%. Там доминируют нативные Q и ветки мтДНК M, население полностью противоположное европейскому
Гость
#281
Гость
Нечего на Еву пенять, коли рожа крива. Не оправдывайся. Сравнение Евы и Тиамат — это интересная мифологическая параллель, часто обсуждаемая в контексте сравнительного религиоведения и эзотерических учений, однако в рамках классической библейской традиции это разные персонажи.Тиамат — шумеро-вавилонская богиня, олицетворяющая первобытный океан-хаос, «мать всего сущего». Она часто изображается в виде змея или дракона, представляя собой хтоническую, первородную силу. Ева — библейский персонаж, первая женщина, созданная Богом, мать человечества (Адама и Евы). В повествовании Книги Бытия она связана со змеем не как с собственной сущностью, а как с искусителем, который убедил её вкусить запретный плод.
Связь и интерпретации:В некоторых мистических или гностических трактовках (например, как указано в обсуждениях) Еву иногда символически связывают с образом древней богини-матери (змеи), подчеркивая ее роль как носительницы гнозиса (знания), полученного через змея, который в этом контексте трактуется не как зло, а как символ мудрости. Однако это не является прямой идентификацией Евы с Тиамат в рамках первоисточников.
А даже если допускать твою версию, то как ни крути мужик опять виноват раз свой х удержать никак не мог никогда во все времена, потому и грешен.
"классическая" схоластическая "традиция" интересна только мракобесам.
Гость
#282
Не стаханов
Целые народы Латинской Америки это потомки от смешения европейцев и местного населения.
не европейцев - а белых переселенцев из Европы
бедняков с фенотипом вырождения из-за нищеты\ испанцев. португальцев\ которые сами черные из-за мавров
и негров

индейцы - условно белая! голытьба - негры
потомки вот такого смешения
Гость
#284
Гость
Нечего на Еву пенять, коли рожа крива. Не оправдывайся. Сравнение Евы и Тиамат — это интересная мифологическая параллель, часто обсуждаемая в контексте сравнительного религиоведения и эзотерических учений, однако в рамках классической библейской традиции это разные персонажи.Тиамат — шумеро-вавилонская богиня, олицетворяющая первобытный океан-хаос, «мать всего сущего». Она часто изображается в виде змея или дракона, представляя собой хтоническую, первородную силу. Ева — библейский персонаж, первая женщина, созданная Богом, мать человечества (Адама и Евы). В повествовании Книги Бытия она связана со змеем не как с собственной сущностью, а как с искусителем, который убедил её вкусить запретный плод.
Связь и интерпретации:В некоторых мистических или гностических трактовках (например, как указано в обсуждениях) Еву иногда символически связывают с образом древней богини-матери (змеи), подчеркивая ее роль как носительницы гнозиса (знания), полученного через змея, который в этом контексте трактуется не как зло, а как символ мудрости. Однако это не является прямой идентификацией Евы с Тиамат в рамках первоисточников.
А даже если допускать твою версию, то как ни крути мужик опять виноват раз свой х удержать никак не мог никогда во все времена, потому и грешен.
Разночтения между евой и тиамат объясняются тем что между мифами и писанием лаг в несколько тысяч лет, и они порченные в угоду политики. Все мифы писания похожи на древние мифы но все они крайне извращены.
Однако связь евы с тиамат несомненна
Не стаханов
#285
Гость
Это песдешь имперского агитпропа. Генетически там европейцы отсутствуют почти на 100%. Там доминируют нативные Q и ветки мтДНК M, население полностью противоположное европейскому
Геномные исследования показали, что, например, у венесуэльцев, 61,5 генов - европейские. Против этого факта глупо бодаться.