Гость
Статьи
Я против религии

Я против религии

Каждая религия - это свод правил и запретов. Абсолютно никому не нужных и бессмысленных. Вот есть государственный закон, там прописано, как не нарушать чужие границы. То есть твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Вполне понятно, зачем эти законы нужны. А вот зачем все эти религиозные запреты? Например, носить одежду, закрывающую локти и колени, или запрет на секс и поцелуи до брака, запрет на мастурбацию и многое другое. Никому не становится хуже, если человек у себя дома самоудовлетворяется. Тогда зачем следовать этим запретам, ограничивать себя, подавлять желания? Не понимаю. Поэтому я не связываю себя ни с какой религией, хотя не отрицаю, что Бог существует. Такая вероятность есть. Но зачем все эти правила, запреты, обязательные молитвы? Самое интересное, что до появления христианства и ислама, люди жили без всех этих запретов нормально, голые в реке купались, занимались добрачным сексом, и нормально им было. Так что не надо говорить, что молодежь сейчас теряет нравственность. Нет, эта нравственность - это фикция, это то, что кто-то там придумал и начал всем навязывать. Изначально люди так не жили. Молодежь возвращает нормальный уклад жизни, где нет такого большого количества бессмысленных запретов и обязательств. Согласны?

Автор
271 ответ
Последний — Перейти
Гость
#1

ну это от глупости у тебя. а в основе законом что лежит?

#2

)) Автор, я вчера обалдела от прогрессивных взглядов французских масонов. Вот это настоящие масоны, подумала я. (Они отказались, но только официально и формально, от внешнего навязывания какой-либо формы религии или внешнего навязывания каких-либо форм верований).

Я была счастлива, что умные люди существуют, автор! Умные и смелые. Так что не бойтесь считать так, как вы считаете, если это не нарушает Закон.

Успехов!!!

#3

Согласна. Но я и в бога не верю, ни в какого.
Моральные принципы все-таки, по идее, должны быть (т.к. далеко не все нехорошие поступки наказуемы уголовным кодексом), но они должны строиться не на религиозных запретах, а на личных убеждениях, на чувстве самоуважения (т.е. если я стырю у знакомой что-нибудь или деньги в долг возьму, а потом притворюсь что забыла и не верну - я саму себя уважать не смогу после таких поступков... а значит я их просто не совершу).

Мурка Кошкина
#4

не сама по себе молодёжь, скорее исторический опыт постепенно отвергает религиозность. Хотя не только из запретов состоят религии, по большей части это просто красиво, а после намаза ещё и явно лучше себя чувствуешь. как правило. Выходит, что именно с этой целью намаз и был изобретён

Гость
#5
13-е привидение

Согласна. Но я и в бога не верю, ни в какого.
Моральные принципы все-таки, по идее, должны быть (т.к. далеко не все нехорошие поступки наказуемы уголовным кодексом), но они должны строиться не на религиозных запретах, а на личных убеждениях, на чувстве самоуважения (т.е. если я стырю у знакомой что-нибудь или деньги в долг возьму, а потом притворюсь что забыла и не верну - я саму себя уважать не смогу после таких поступков... а значит я их просто не совершу).

ну так а личные убеждения откуда возьмутся-то?

#6
Гость

ну так а личные убеждения откуда возьмутся-то?

От общения с умными людьми, книгами и собственных размышлений!😃🌟👌

Пентотал
#7

Не согласны.
Религия - величайшее изобретение человечества за всю его историю.
Без религии/квазирелигии не существует человеческого общества.
Без религии человек = скот.
Только религия делает человека человеком.
ВОЗРАЖЕНИЯ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ И НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ.

Ляшка
#8

А я всегда думала что бог это инопланетянин

#9
Гость

ну так а личные убеждения откуда возьмутся-то?

От воспитания, от родителей, учителей, друзей, из литературы и кино. Не поступай с другими так, как не хочешь чтобы поступали с тобой - и никакой надсмотрщик сверху не нужен, если придерживаться этого принципа.

Гость
#10

Все запреты имеют смысл-человека поднять,а не опустить.Похоть и разврат -присущи язычникам ,но не такими нас задумывал Творец.

Гость
#11
Аматерасу-Хатшепсут

От общения с умными людьми, книгами и собственных размышлений!😃🌟👌

откуда возьмутся адекватные размышления, если вот, допустим, как у авторши, вызреет протест против правил (понятное дело, что против правил для себя, другие-то пусть по правилам живут, ога)? вот такой чел начнет просто отрицать то, что говорят умные люди.

#12
Гость

откуда возьмутся адекватные размышления, если вот, допустим, как у авторши, вызреет протест против правил (понятное дело, что против правил для себя, другие-то пусть по правилам живут, ога)? вот такой чел начнет просто отрицать то, что говорят умные люди.

Ну многие будут отрицать, а по-настоящему умные люди получат новые знания и новые пути собственного развития. Какие проблемы-то?))

Мурка Кошкина
#13
Гость

ну так а личные убеждения откуда возьмутся-то?

от воспитания, всё берётся от воспитания и религиозный человек далеко не обязательно высоконравственный человек

Мурка Кошкина
#14
Пентотал

Не согласны.
Религия - величайшее изобретение человечества за всю его историю.
Без религии/квазирелигии не существует человеческого общества.
Без религии человек = скот.
Только религия делает человека человеком.
ВОЗРАЖЕНИЯ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ И НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ.

зачем же написали))))))

Гость
#15
13-е привидение

От воспитания, от родителей, учителей, друзей, из литературы и кино. Не поступай с другими так, как не хочешь чтобы поступали с тобой - и никакой надсмотрщик сверху не нужен, если придерживаться этого принципа.

ну так у всех же разные родители, учителя, понимание литературы и кино.
а личные убеждения строятся на своем опыте (в основном травмирующем опыте), поэтому убеждения ооочень далеки от истины и здравого смысла. этот форум тому ж пример яркий.

Гость
#16
Мурка Кошкина

от воспитания, всё берётся от воспитания и религиозный человек далеко не обязательно высоконравственный человек

А высоконравственный человек далеко не хороший,тем более спасенный.

Гость
#17
Мурка Кошкина

от воспитания, всё берётся от воспитания и религиозный человек далеко не обязательно высоконравственный человек

религиозный человек знает, где истина. истина выше нравственности.

#18

Не, ну правда. Меня еще прет немножко на тему масонов, может я дальше успокоюсь еще, поглядим, но я была реально вчера впечатлена, когда нам рассказали про французов. Тему это я еще не изучала, но понимаете - успевать реагировать на изменения жизни и подстраиваться под них, их учитывать - ведь это реально интеллект!

Французские масоны реально сказали - понятие бога формально устаревает, мы от него отказываемся. Хотите - верьте в него, хотите - не верьте. Вашу личную систему взглядов никто не тронет, если вы не будете ее навязывать другим!!!

Ведь я писала здесь о том же долго, согласитесь! Писала же! Просила именно такого подхода!!!!!!! А французы изобрели его еще 150 лет назад, друзья! Это бесподобно! И именно масоны, которые изначально возникли как самые прогрессивные товарищи. Ну? Ну!!!!!!!!!! Это АТАС!!!!!! 😄

Гость
#19
Аматерасу-Хатшепсут

Ну многие будут отрицать, а по-настоящему умные люди получат новые знания и новые пути собственного развития. Какие проблемы-то?))

ну и как тебе будет жить в обществе, где "многие будут отрицать"?
явно же некомфортно.

#20
Гость

ну и как тебе будет жить в обществе, где "многие будут отрицать"?
явно же некомфортно.

Ну так я не иду в подъезд своего дома и не кричу там это среди рядовых людей. Не иду в РПЦ, и так далее. Я просто поняла, что умные люди тоже существуют. И меня прет теперь - хочу к ним!))))) 😄

#21
Гость

ну так у всех же разные родители, учителя, понимание литературы и кино.
а личные убеждения строятся на своем опыте (в основном травмирующем опыте), поэтому убеждения ооочень далеки от истины и здравого смысла. этот форум тому ж пример яркий.

Это все равно неизбежно. Люди разные. Не загонишь никакой религией всех в одни рамки, т.к. и религиозных течений много, и верующие далеко не все, а кто-то верит в некого абстрактного бога как создателя Вселенной, но в дела людей не вмешивающегося, а значит никаких запретов такая вера за собой не влечет.

#22

А у регулярных масонов, я вам расскажу, на алтаре лежат 3 книги - Библия, Коран, и Тора. Да-да-да.))))) Они принимают верующих трех аврамических религий. Причем только трех, понимаете? Ну понятно же, что такой подход устарел. Согласитесь? Как ты не извивайся - устарел! Но у них самая главная ложа в Англии - посему традиции важны. Ерунда, короче, имхо!)

Полковник Рубин
#23

И кто тебя заставляет соблюдать запреты. Я вот против феминизма и фашизма. И что? Эти явления должны перестать существовать.
Реально, зачем в 21 веке феминизм. Он же развращает.

Полковник Рубин
#24

Если я против - я не вхожу в фемгруппы.

Гость
#25
Аматерасу-Хатшепсут

Ну так я не иду в подъезд своего дома и не кричу там это среди рядовых людей. Не иду в РПЦ, и так далее. Я просто поняла, что умные люди тоже существуют. И меня прет теперь - хочу к ним!))))) 😄

да тебе в подъезд будет страшно зайти, ибо "многие отрицают" своды правил и запретов, а также просто адекватность, патамушта у них личные убеждения позволяют убивать и грабить бохатых, допустим. их так воспитали (кто-то, допустим, родители и улица, или фильм о робин гуде, они его так поняли)
неужели это непонятно?

#26
Гость

да тебе в подъезд будет страшно зайти, ибо "многие отрицают" своды правил и запретов, а также просто адекватность, патамушта у них личные убеждения позволяют убивать и грабить бохатых, допустим. их так воспитали (кто-то, допустим, родители и улица, или фильм о робин гуде, они его так поняли)
неужели это непонятно?

Хватит тыкать мне. Если тебе непонятно, я пишу выше про Закон. Читай внимательно.

Гость
#27
13-е привидение

Это все равно неизбежно. Люди разные. Не загонишь никакой религией всех в одни рамки, т.к. и религиозных течений много, и верующие далеко не все, а кто-то верит в некого абстрактного бога как создателя Вселенной, но в дела людей не вмешивающегося, а значит никаких запретов такая вера за собой не влечет.

закон же "загоняет в рамки" людей, хоть они и типа разные (не разные).
а что сейчас лежит в основе всех законов?

Ляшка
#28
Аматерасу-Хатшепсут

А у регулярных масонов, я вам расскажу, на алтаре лежат 3 книги - Библия, Коран, и Тора. Да-да-да.))))) Они принимают верующих трех аврамических религий. Причем только трех, понимаете? Ну понятно же, что такой подход устарел. Согласитесь? Как ты не извивайся - устарел! Но у них самая главная ложа в Англии - посему традиции важны. Ерунда, короче, имхо!)

Че за ложа?

Гость
#29
Аматерасу-Хатшепсут

Хватит тыкать мне. Если тебе непонятно, я пишу выше про Закон. Читай внимательно.

ну так а в основе закона-то что должно лежать? откуда берутся законы?
думай уже, к умным же себя записала.

#30
Гость

закон же "загоняет в рамки" людей, хоть они и типа разные (не разные).
а что сейчас лежит в основе всех законов?

Людей учат этике, морали и нравственности. Кто-то, вырастая, узнает, что это соотносится с религией, кто-то может этого так и не узнать за всю жизнь. Это всего лишь общие понятия для общежития людей. К религии эта тема не имеет никакого отношения. Значимость религии, по моему мнению, только в одном (на мой взгляд), она учит справляться со страхом смерти. Но сейчас эту услугу предоставляют и психотерапевты, и книги тоже пишут об этом. Вам это понятно?

#31
Гость

ну так а в основе закона-то что должно лежать? откуда берутся законы?
думай уже, к умным же себя записала.

Блин, быдлячество какое-то. Неприятно с вами общаться.

#32
Ляшка

Че за ложа?

У масонов два вида ложи: регулярные (родом из Англии) и нерегулярные (родом из Франции). В 19-м веке у них произошел раскол, прям как в РПЦ.)))))))) 😄

#33

Лож, т.е.

Гость
#34
Аматерасу-Хатшепсут

Людей учат этике, морали и нравственности. Кто-то, вырастая, узнает, что это соотносится с религией, кто-то может этого так и не узнать за всю жизнь. Это всего лишь общие понятия для общежития людей. К религии эта тема не имеет никакого отношения. Значимость религии, по моему мнению, только в одном (на мой взгляд), она учит справляться со страхом смерти. Но сейчас эту услугу предоставляют и психотерапевты, и книги тоже пишут об этом. Вам это понятно?

ну а тот, кто "учит этике, морали и нравственности", он чем руководствуется? своими "личными убеждениями", которые сам придумал?

#35
Гость

закон же "загоняет в рамки" людей, хоть они и типа разные (не разные).
а что сейчас лежит в основе всех законов?

Уж явно не религия, иначе за измену, да и просто секс вне брака тоже сажали бы в тюрьму.
Неприкосновенность человека и частной собственности лежит, я думаю.

#36
Аматерасу-Хатшепсут

Людей учат этике, морали и нравственности. Кто-то, вырастая, узнает, что это соотносится с религией, кто-то может этого так и не узнать за всю жизнь. Это всего лишь общие понятия для общежития людей. К религии эта тема не имеет никакого отношения. Значимость религии, по моему мнению, только в одном (на мой взгляд), она учит справляться со страхом смерти. Но сейчас эту услугу предоставляют и психотерапевты, и книги тоже пишут об этом. Вам это понятно?

Согласна.

#37
Гость

ну а тот, кто "учит этике, морали и нравственности", он чем руководствуется? своими "личными убеждениями", которые сам придумал?

Когда будете изучать эту тему, найдете очень много книг соответствующих, написанных мудрецами и философами, которые еще из древности, средних веков, и т.д., до нас дошли. Представляете??? Чего только не бывает.)

Гость
#38
13-е привидение

Уж явно не религия, иначе за измену, да и просто секс вне брака тоже сажали бы в тюрьму.
Неприкосновенность человека и частной собственности лежит, я думаю.

таки религия. точнее - христианская этика сейчас в основе законодательства практически всего мира.
секс просто у нас не регулируется законом.

Гость
#39
13-е привидение

Согласна.

ну так этика-то откуда взялась, которой "всех учат"? из "личных убеждений" обучающего?

Мурка Кошкина
#40
Гость

А высоконравственный человек далеко не хороший,тем более спасенный.

ну почему же? Высоконравственный и есть хороший, безвредный человек, не причиняющий зла и неудобств

Гость
#41
Аматерасу-Хатшепсут

Когда будете изучать эту тему, найдете очень много книг соответствующих, написанных мудрецами и философами, которые еще из древности, средних веков, и т.д., до нас дошли. Представляете??? Чего только не бывает.)

ну а они-то откуда свои знания взяли? особенно те, что в средние века книги писали. тоже из "личных убеждений"? думай.

Мурка Кошкина
#42
Гость

религиозный человек знает, где истина. истина выше нравственности.

это с каких-таких пор появилось что-то важнее отношений?

#43
Гость

таки религия. точнее - христианская этика сейчас в основе законодательства практически всего мира.
секс просто у нас не регулируется законом.

Когда-то может быть религия и легла в основу законов. Но сейчас прекрасно можно обойтись без нее.
За измену когда-то вроде бы тоже могли забить камнями. Сейчас от этого давно отказались. Как и вообще от вмешательства в личную жизнь - если все происходит между дееспособными людьми и по согласию. Статья за ***, к примеру, отменена. Закон гибок, религия - нет.

Гость
#44
Мурка Кошкина

это с каких-таких пор появилось что-то важнее отношений?

дык всегда так было. "всяк человек есть ложь", а "правда всегда одна".

Гость
#45
Мурка Кошкина

ну почему же? Высоконравственный и есть хороший, безвредный человек, не причиняющий зла и неудобств

а если он высоконравственный полководец на войне, можно ему немножечко вреда-то причинить в ходе основной деятельности?

#46
Гость

ну а они-то откуда свои знания взяли? особенно те, что в средние века книги писали. тоже из "личных убеждений"? думай.

Думайте сами. Буду вас игнорировать. Быдлячество какое-то, на самом деле. Христиане много взяли у Древнего Египта, Месопотамии, и т.д. Наверное это писали жрецы, и т.д. В любом случае это писали люди. Потом каждая нация и каждый народ, в своем веке это повторило, так или иначе.

Никакой Бог не спускался с неба со своими скрижалями. Право Древнего Рима тоже пришло из Месопотамии, кстати. Это были мудрецы, которые разрабатывали удобные для общества правила общежития. К этому же пониманию мир приходит и сейчас. Все, хватит с вас, теперь в игнор. Успехов!

Гость
#47
13-е привидение

Когда-то может быть религия и легла в основу законов. Но сейчас прекрасно можно обойтись без нее.
За измену когда-то вроде бы тоже могли забить камнями. Сейчас от этого давно отказались. Как и вообще от вмешательства в личную жизнь - если все происходит между дееспособными людьми и по согласию. Статья за ***, к примеру, отменена. Закон гибок, религия - нет.

так в этом и плюс религии, что она не подстраивается под окружающую грязь. а закон можно гнуть под что угодно, да. ну так и где истины-то больше получается - там, где прогнули, или там, где пытаются сохранить в первозданном виде?
если сейчас все обходятся без религии, то почему отменяют смертную казнь? это же и экономически, и законодательно выгодно. чем руководствуются-то?

Мурка Кошкина
#48
Гость

а если он высоконравственный полководец на войне, можно ему немножечко вреда-то причинить в ходе основной деятельности?

война сама по себе самое безнравственное занятие и все полководцы уж точно отбросы. Солдаты ещё могут быть разными и часто дезертируют, а чем выше чин, тем плотнее укоренён в ненужности, либо туп, либо бездарен

Гость
#49
Мурка Кошкина

война сама по себе самое безнравственное занятие и все полководцы уж точно отбросы. Солдаты ещё могут быть разными и часто дезертируют, а чем выше чин, тем плотнее укоренён в ненужности, либо туп, либо бездарен

эээ... а что делать, если на твою страну напали? разве в этом случае тихонечно сидеть, "быть хорошим, безвредным и не причинять неудобств" завоевателям - это высоконравственное поведение?

#50
Гость

эээ... а что делать, если на твою страну напали? разве в этом случае тихонечно сидеть, "быть хорошим, безвредным и не причинять неудобств" завоевателям - это высоконравственное поведение?

Видно, что мужик пишет. Почему-то практически все мужики на этом форуме ведут себя как ***. Удивительно! А умных женщин здесь много!