Почему люди верят и славят бога?

Это хорошо что Вы ответили как есть что смущает. Плохо , что ни разу не задумались , что там нет ни одной веской причины

Вы нашли данные журнала и статью , которые офиц не признал даже сам Нобелевский комитет
Потрудитесь предоставить что нибудь более веское для своей позиции

Вы не представили и не продублировали ни одного источника. Мои вопросы и тезисы игнорируете Предлагаю закончить диалог.

Нет. Это Вы не предоставили ни одного источника и вменяемого тезиса.
Всё что было Вами предоставлено это частное мнение атеиста журналиста и давно опровергнутая статья в газете Nature .🤷‍♀️
Вас просят ответить прямо на поставленные вопросы, но тут тоже игнорируете.
Не надо валить с больной головы на здоровую 🤗

Так я вас попросила продублировать вопросы, на которые я по вашему мнению не ответила. Но даже тут вы ушли от ответа. Всего хорошего

И вот что вы опять делаете. Вы уж извините, но гордыней от вас несёт за версту. Дурь, обобщение всех атеистов под одну гребёнку... ранее я уже писала ответ когда прямо сказали мнение что не быть верующим неразумно и глупо. Я не наезжала, поделилась опытом, высказала имхо. В ответ меня верующие окрестили пустым человеком, начали лезть в мою голову искренне полагая что они точно знают что у меня внутри, какая я убогая несчастная и неполноценная без веры. Как это по-христиански....-_- Я по умолчанию ХУЖЕ чем вы по вашему мнению, хотя я так не думаю, я говорила что моя семья верующая и глупее себя я их не считаю. А вот почему вам Бог дал право считать себя умнее и лучше только потому что наши взгляды не совпадают - загадка. Для вас очевидно одно. Для нас другое. Не просто так эти споры длятся годами. Опять же у нас нет цели вас разуверовать. Мы так же отстаиваем свою точку зрения. И увы да и среди нас есть мудаки и ***, которые портят другим репутацию и выставляют других такими же тупыми безбожниками -__- Я знаю одно - умный и сильный человек будь он атеистом или верующим не будет перекладывать ответственность ни на кого. Он будет пенять только на себя. К тому же умный человек не будет с пеной у рта ничего доказывать и оскорблять или снисходительно общаться с другими людьми тоже не будет. Возлюби ближнего своего - относится ко всем. К вам тоже.

Мной предоставлено частное мнение журналиста с многочисленными! отсылками на источники. Журналист опирался на статьи и книги других авторов, которые признаны общественностью. В частности: книга американского биолога Джерри Койна "Вера против фактов" (Койн, Джерри. Вера против фактов: Почему наука и религия несовместимы. М.: Альпина Паблишер, 2017. Стр.39-41). Там же приведены ссылки на исследования и источники статистических данных.; статьи профессора Оксфордского университета Питера Аткинса; также A. Einstein, Science and Religion, in: Out of My Later Years, The Citadel Press, Secaucus, New Jersey, 1956. Все эти источники можно найти в самое статье. Как видите статья опирается не только на научный журнал Nature. И это отсылки не на частные мнения отдельных людей, а на задокументированные вещи. Повторю, что вы не предоставили ни одного источника и всегда посылали меня что-то там найти, вместо того чтобы продублировать информацию сюда, дабы мы все могли ознакомиться с содержанием той или иной статьи. Я предполагаю, что вы не нашли подтверждения своим словам в статьях других авторов,либо не уверены в источнике

Проводились глобальные исследования, и результаты этих исследований были размещены в источниках, что я написала выше. Вот вам конкретика и конкретные источники, откуда берутся цифры. Так что если кто-то и уходит тут от ответа, то это вы

Так вы мне и этого не предоставили.
Далее, нобелевский комитет не утверждает награду в области Теологии. Следовательно и подтверждать или опровергать чьи-либо статьи по этой теме они не могут.

С чего вы решили,что там нет ни одной веской причины? По-моему, девушка ясно выразилась чем именно ее смущает религия.
Есть у меня знакомая, которая деньги на гадалок тратит. И верит, что какие-то там ритуалы помогут ей добиться желаемого. Верующие люди делают тоже самое, ритуалы в церкви/мечетях. Но абсолютно не видят никаких параллелей. При этом ходить к гадалке порицается и называется шарлатанством, а ходить к священнику и покупать церковный инвентарь считается хорошим делом. Ну ну

Эммм, ну так-то нобелевскую премию не дают за вероисповедание и исследования в области религии.
Я внимательно читала вашу жаркую дискуссию. Вы ведь действительно не назвали ни одного источника. Откуда вы берете инфу? Слово интернет тут не катит, нужны реальные отсылки

Девушка, они просто не знают откуда они берут эту инфу. Кто-то им когда-то сказал, они сюда и написали. Либо в пабликах прочитали,либо на мнения отдельных верующих опираются, опять же без ссылок на задокументированные источники. Не предоставят они вам источники, ибо нет у них известных фамилий, признанных среди научного сообщества, кто открыто высказался бы,что бог есть. Потому что для любого предположения нужны доказательства. А их нет и никогда не будет. Т.к вера в бога сама по себе построена на простом доверии,что он есть. Значит и не станут учёные выдвигать гипотезу, которую невозможно доказать. Особенно в области физики/биологи и других

Согласен. Если бы религия и Коран,Библия и другие священные писания могли бы открыть что-то новое для современных людей, то это давно было бы сделано. Никто же не думает, что учёные тупые и до сих пор ничего до не разгадали,раз ответы даны в религии. Значит и в религии смысла нет.
Духовность можно находить в художественной литературе,искусстве ,архитектуре. Для духовности совсем не обязательно быть верующим человеком.
Религия нужна чтобы управлять людьми, нравится это верующим или нет

И для чего тогда нужна религия? Не убей/не укради и т.д это нормы морали. Для этого не надо становиться верующим. Для разговоров по душам есть родные люди/ психологи и психотерапевты. Сейчас религия держится только на том, что предки верили. Никаких доказательств существования бога нет.

Какие вопросы и мировые проблемы решает религия? Приведите хотя бы 3 примера

Нобелевский комитет имеет не меньшие права чем атеистическая газетёнка ?
С чего это вдруг 🙄

Ваша ходящая к гадалкам подруга не является веской причиной опровержения какой либо религии.
От слова "совсем" 🤷‍♀️

Источник чего конкретно Вам надо предоставить?
Скиньте о чём речь я предоставлю
Если Вы про Эйнштейна , то это очевидные вещи известные любому образованному человеку с детства.
Чего там искать?

Вы хотите сказать , что для предположения "Бога нет" нужны доказательства?
И где же они у атеистов🤔

Напишите нам отсылки( т.е на какие источники опирался автор статьи и откуда брал аналитику), которые делались в статье, в которой было сказано что 80 проц нобелевских лауреатов верующие. Нужны данные в какой области специализируются эти учёные и процентное соотношение верующих и неверующих в конкретной области

Религия не должна и не обязана быть наукой.
Как и философия не обязана быть физикой🤷‍♀️
У них разные функции
Извините , но под Ваше топанье ножкой и проч "не понималки", люди 2000 лет назад писать не нанимались😁

Зачем человеку нужны культура религия, мировоззрение и т.д.?
уже описано давным давно .
Читайте больше . Развивайтесь.
Я в один коммент вместить вакуум знаний на очевидные вещи не смогу и не хочу🤷‍♀️

Так и у меня нет никаких доказательств что ты есть. Дальше что?

Доказательства обычно находятся в ходе эксперимента. Приведу пример: я предполагаю что шарик упадет на землю. Он упал. Почему? На него действует сила тяготения. Следовательно закон Ньютона работает(грубо говоря).
Предположим Бог существует. Какой эксперимент я могу провести, чтобы доказать этот тезис? Никакой. Пойдем от обратного. Предположим Бога не существует. Почему? Бог не обладает видимой/осязаемой функцией, его нельзя потрогать,почувствовать и увидеть. Следовательно в ходе эксперимента я не могу доказать что бог существует.
Я могу лишь верить в него мысленно, но никаких физических признаков существования бога я никогда не обнаружу.

РЕЛИГИЯ ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА

Ну так вас спросили: тогда какую функцию выполняет религия? И какие мировые вопросы и проблемы она решает?
В предыдущих комментариях вы сами написали про это, теперь вас просят пояснить

Хм, я так и думала. Вы не ответите ни на один из вопросов,что вам тут написали. Выставляете других людей неучами, которые якобы не могут почитать литературу.
Я думаю всем всё очевидно теперь. Можно расходиться

Доказательство существования человека легко доказать. Его можно увидеть,потрогать и даже с ним поговорить. Чего нельзя сказать о Боге

Переиграла и уничтожила😄😁 браво))
И если серьезно, то разговоры о религии всегда заканчиваются на такой вот ноте. Атеисты просят подтверждения слов верующих. А верующие не могут предоставить никаких доказательств, так как их нет )) и им остаётся только мямлить что-то про низкую духовность и необразованность атеистов

Сорри,что ворчу. Но верят кому? Богу. И славят кого? Бога. Автор, вы неправильно составили предложение

Привет Ильичу передавай

Вам уже ответили. Этот вопрос для чего религия культура философия и человеческие ценности Вы должны задать своему Учителю в школе.
Все претензии туда.
Обучать Вас элементарным вещам обычные тётки в интернете не должны и не обязаны 🤷‍♀️

Не ответили Вы ни на один вопрос. Вам всё было отвечено и разъяснено . Другое дело что Вам почему то не нравится 🤷‍♀️

Дайте мне определения слова Бог.
В конце то концов ну сколько можно 🤦‍♀️

Ровно наоборот. Атеисты плакали кололись , но продолжали жррать кактус и не предоставили НИ ОДНОГО доказательства 🤷‍♀️

Ответов на мои вопросы как не было так и нет.
Ну что ж. 😁Что и требовалось доказать

Это забавный разговор.
Как только начинаешь искать процент верующих и атеистов среди ученых, первые же ссылки выводят на книгу, о которой наш оппонент, активно изучающий этот вопрос, каким-то чудом нифига не знает. При том, что в книге написано списком кто из нобелевских ученных к какой религии себя причисляет, а в статье, приведенной оппонентом (я даже сходила и посмотрела оригинал) такого нет. Какой избирательный поиск информации.
Опять же раз сто поворили человеку, что он ошибочно смотрит на саму философию христианства и попытались объяснить как дело обстоит на самом деле. Но... аргументов мы не слышим. Не читаем.
По сути - слышать не хотим.
Весь смысл большей части воинствующих атеистов. Они имеют право бить верующих, потому что (целая куча дури), тчк.
По факту дело обстоит так: большая часть из нас живет в нравственном поле, культурных ценностях и т.д. которые имеют в своей основе христиансткие ценности. Не зная даже основ христианства вы не в силах по сути понять почти ничего их культурного наследия. Атеизм ваш драгоценный в СССР эти ценности просто свистнул, практически ничего не изменив. Но если в христианстве у этих ценностей есть объяснение, то в атеизме у них нет нифига. Только свод правил можно/незя. С чем я вас и поздравляю.

Ахахах))) 👍Прочитала от начала до конца.
Так и есть. Избирательный поиск фальшивых газетенок и не желание говорить по фактам.
Да ещё ставят себе сами лайки за секунды.
Думаю это им здорово поможет 😄

Перекладывайте ответственность дальше. Школа, учителя,погугли в инете и так далее(это я вас цитирую). Нет у вас конкретного ответа на поставленные вопросы. Вас попросили прямо ответить на вопрос, вы опять увиливаете от ответа и на учителей школьных ссылаетесь. Вас спросили: какие мировые проблемы и вопросы решает религия? И какую функцию выполняет? Без отсылок на учителей, глупых атеистов и прочее, ответьте прямо на вопрос

Я в 4 раз повторяю. На какой конкретно ваш вопрос я не ответила? И уже в 4 раз пишу, что если я на какой-то из ваших вопросов не ответила, продублируйте сюда и я отвечу

Бог- это воображаемая сущность, физическое существование которого доказать не представляется возможным

Я Вам в 100500 раз повторяю
Вы не ответили на ВСЕ мои вопросы.
Что не понятно?
Ответьте на вопрос , дайте определение слова "Бог"
Где ответ?
И так по каждому пункту🤦‍♀️

Автора этой книги в студию. Наверное мы тут все не нашли этот источник, что очень странно))).
Заранее убедитесь, что ваш источник ссылается на научные статьи. А не делает выводы на основе личных убеждений

На определение бога, я ответила вам комментарием выше

На какие остальные вопросы я вам не ответила? Например

Вам дали рекомендацию, прежде чем обсуждать Высшую математику, ознакомьтесь с числами.
Это Вы должны были пройти в школе.
А не приходить к людям, доказывая что Высшая математика бред потому как Вы даже о числах не знаете.
Так яснее?

Какой религии принадлежит это определение😁

Вас даже атеистом нельзя назвать , потому как Вы даже не знаете во что не верите🤷‍♀️
Так... Малограмотная бестолочь

Где ответ на 560? 🤗

Что ж, вы не даёте четкого ответа на поставленный вопрос. Наш разговор бесполезен и ни к какому логическому выводу мы не придем. Нам было бы проще разговаривать, отвечай вы на вопросы прямо. Не нужно указывать на школу, образование. Я думаю тут сидят вполне образованные люди и некоторые даже имеют PhD в своей области. Я хотела провести конструктивный диалог. Но не вышло. До свидания и пусть каждый останется при своем мнении.