Почему люди верят и славят бога?

Не вижу ни одного повода так считать .
Увы мимо

Опять лозунги атеистической веры " Бога нет потому что нет".
Ты думаешь всерьёз кого то этим убедить?
Серьёзно 😂

Если он ближе к атеизму , то уже не агностик. По определению.
Агностик ни к кому не ближе

Я думала ты на дне, ну тут снизу постучали 🤦‍♀️Философия как наука меньше 3 тыс лет .А языческие культы уже существовали к тому времени тысячелетиями
Ты ещё и в истории ни бум бум .
Мдауж. Без комментариев

Именно Ильичу а не Марксу.
Агитплакаты для умственно отсталых типа тебя писались именно с его подачи

Твоё ФИО тоже буквами пишут.
Это не значит что ты буква

А оно должно там быть? Это с чего вдруг

Очень тупой человек, а накатал тут в теме, зря старался

Не то слово. Все комменты о том "Бога нет потому как чего не знаю" 🤷‍♀️

Прямое. Читайте Христианские книги. Там это прописано.
Кстати иудейский храм Иисус прямо называл "дом Отца моего".
Но нас уже не удивляет , что Вы опять чего то не знаете.
Сочувствую

По уровню тупости верующие впереди планеты всей. Критическое мышление ниже плинтуса. XXI век на дворе, а вы поклоняетесь мертвечине и крашеным дощечкам.

Тот кто выдвигает гипотезу существования бессмертной души, тот и должен предъявлять доказательства. Атеистическое, научное мировоззрение в этой гипотезе не нуждается.

Почитай 761.
Вот уж у кого нет критического мышления так это у тебя

Суть в том, что варианты помимо Бога надо ещё выдумывать, а Бога уже выдумали до нас. Проще уцепиться за уже придуманный вариант.

Кто тебе такое сказал?
Не верь. Тебя обманули. Любое мировоззрение нуждается в доказательстве. Аиеистическое тем более.
Иначе это никакое не мировоззрение а так... Пук в лужу😁

Повторяю для тех, кто в танке:
Те, кто выдвигают гипотезу о существовании Бога - они и должны предоставить доказательства своей гипотезы. Атеистическое, научное мировоззрение для объяснения явлений и законов объективной реальности в этой гипотезе не нуждается, от слова совсем.

Не .. Не аргумент. Выдумали до нас много чего.
Всё упирается в то, что ты опять чего то там не знаешь

Ещё раз.
ЛЮБОЕ мировоззрение нуждается в доказательствах и обосновании.
Иначе никакое это не мировоззрение.
По определению. Бестолочь

В логической несуразности умозрительной конструкции. Сам себе отец, сам себе сын, сам себе голоса в голове у шизофреников

Ничего глупее мне ещё не приходилось читать.
Ты приписываешь свойства материи и человека Творцу.
Он Творец , а не Тварь как ты .
Он даже не писает как ты прикинь.
Это значит что его нет? 🤣🤣🤣

Куда ты лезешь со своей логикой недоделанной?

В того доброго старичка на облаке, которого рисуют на потолке под куполом православных храмов. Я лично бывал в различных храмах на экскурсии, и своими глазами видел в храмах изображения старичка на облаке. Например, в крупнейшем в Болгарии, соборе святого Александра Невского в центре Софии. Также, на знаменитой фреске Микеланджело в Сикстинской капелле Бог в виде старичка на облаке протягивает руку обнажённому Адаму. Может Вы ещё скажете, что образ старичка на облаке в храмовых росписях не отражает верования верующих? Тогда ваш вопрос, кто там и чего обкурился, адресуйте тем, кто храмы расписывал.

А Вас, как женщину, разве не оскорбляет чудовищная практика женского обрезания в мусульманских странах?

Меня, в отличии от вашей гипотезы, можно увидеть и потрогать.

А самих верующих не оскорбляет, что на их пожертвования духовенство покупает себе дорогие тачки?

вот на форуме Вас не увидеть и не потрогать. Вас не существует?

Ещё раз. Твоё ФИО пишут буквами.
Ты буква?

Почему меня это должно оскорблять если человек добровольно это делает?
Если не добровольно то это вопрос закона этих стран.
При чём тут оскорбление?

А что это меняет если гипотезе ты не нужен🤷‍♀️

Пожертвования сугубо добровольные, нет, не оскорбляет. Есть реально бедные приходы и нищие священники, им и должно жертвовать

А почему меня должно оскорблять что кто то покупает тачки?
Может это проблема зависти

Приведённое выше философское определение бога, как основного религиозного понятия, универсально, и подходит для любого бога, в том числе и для иудейского, и для христианского, и для мусульманского - некая объективированная сверхъестественная мифологическая сущность, выступающая объектом поклонения. Не важно, каким конкретно именем Вы называете эту некую сущность в которую Вы верите - Яхве, Саваоф, Христос, Аллах, Зевс или Заратустра. В любом случае эта некая сущность, в которую Вы верите, является сверхъестественной (всемогущий, вездесущий, всеведущий), мифологизированной в священных писаниях вашей религии (Тора, Библия, Коран), и является объектом Вашего поклонения (молитвы, возжигание свячей, поклоны, ползание на коленях, и прочие нелепые телодвижения перед крашеными дощечками с его изображением).

Вау!!! Так значит, поклоны и ползание на коленях перед иконами - это такая своеобразная физкультура??? 😵

Что почитать? Сборник древнееврейских сказок?

Нет не подходит. В каждой религии определение Бога разное. Дело вовсе не в имени .Только надо вникнуть
Вы не вникаете. Опять мы упираемся в то, что Вы лично чего то там не знаете 🤷‍♀️

Если малограмотный крепостной не понимает пользы от физкультуры это не означает что от нее нет пользы человеку.
Вы как раз такой малограмотный из моего примера 😁
Ни больше ни меньше

Даже сказки надо сначала читать, прежде чем о них рассуждать.
Вы не знали об этом?
🤷‍♀️

Повторяю в третий раз, для почётных танкистов:
Предъявлять доказательства своей гипотезы должны те, кто утверждают, что Бог есть. Для тех, кто в этой гипотезе не нуждается, в качестве доказательства отсутствия Бога вполне достаточно логического принципа бритвы Окама - не создавать ЛИШНИХ сущностей без крайней необходимости.

Причём здесь времена Ильича? Даже в позднем СССР, пока на законодательном уровне Церковь была отделена от государства, и школа отделена от Церкви, каждый школьник твёрдо знал, что Бога нет, а в вузах студентам преподавали научный атеизм.

Повторяю ещё раз. ЛЮБОЕ мировоззрение требует аргументации и доказательств.
С чего вдруг у атеистов должно быть иначе?
Потому как ты лично топнул ножкой? 🙄
Не.. Не убедил

Агитплакаты с надписями "религия опиум для народа" были во времена Ильича.
Не сегодня. Ни 200 лет назад . А в революционную эпоху.
Фирштейн?
Или ты настока tупой что даже это до тебя не доходит 🤦‍♀️

Причём тут лозунги? Бога нет, потому что научное мировоззрение в этой гипотезе не нуждается. Если некое гипотетическое явление никак себя не проявляет - следовательно, наиболее логично априори предполагать, что этого явления не существует, по крайней мере до тех пор, пока проявления этой гипотетической сущности не будут либо обнаружены экспериментально, либо обоснованы теоретически.

Если агностик не верит в Бога - значит он атеист.

Научное мировоззрение и в тебе не нуждается.
Что ты есть, что тебя нет науке плевать. Ничего это не меняет.
Это значит что тебя нет? 🤔

Не значит. По определению. Учи матчасть

В тот момент, когда агностик начинает верить или НЕ верить в Бога он перестаёт быть агностиком.
Он становится верующим .
Либо в атеизм , либо в Бога

Язычество было и оставалось господствующей религией в Римской империи, как минимум, до середины IV века н.э.. Христианство окончательно утвердилось в качестве государственной религии, и начало планомерно и повсеместно искоренять языческие культы только в V веке. Может Вы ещё скажете, что в древней Греции и в древнем Риме философии, как науки, не было?
Так что это ещё вопрос, кто из нас в истории ни бум-бум, и кому из нас снизу в дно постучали... 😏

Карл Маркс писал для умственно отсталых? Ильф и Петров тоже писали для умственно отсталых? 😏

А мы говорили про политику?
Разве.
Речи о ней не было.🤷‍♀️
То , что у тебя каша в голове и никаких знаний кроме копировать в Википедии всем очевидные вещи, видно из твоих рассуждений

Моё ФИО, написанное буквами, обозначает меня (либо моего полного тёзку), по крайней мере для тех, кто меня знает. Точно так же и изображение старичка на облачке обозначает Бога Яхве, по крайней мере для тех, кто знаком с символикой и мифологией авраамических религий. Нарисуйте старичка на облачке, покажите любому европейцу, и спросите, кто нарисован?