Почему в обществе еще много, кто пропагандирует коммунистические идеалы ?

социалистические. коммунизм так и не построили.

на самом деле коммунизм, при адекватном состоянии общества и грамотной реализации - не так уж и плохо. Другое дело, что материал человеческий отсутствует для такого рода переходов... это ж жесть какая-то, современный человек...

Потому что еще достаточно много нормальных и относительно молодых людей, живших в социалистической парадигме и понимающих, что это единственная на данный момент четко сформулированная гуманистическая концепция, в отличие от капиталистической.
Условно понятно?

Коммунизм - это религия тупых и бедных. Если ты ниже середины, то "отнять и поделить" тебе выгодно. Но одновременно это приводит к демотивации талантливых, остановке развития и в конце концов к краху

ну не так и много. 28% молодняка. от 15 до 30 лет. но радует, что больше, чем навальнят.
но они не совсем понимают, что такое социализм, не читают же. они думают, что это когда "все будет бесплатно, все будет в кайф" (с)

Тебе чуть ниже верно ответили - коммунизм для тупых и бедных !

Но этих "тупых", как вы выразились, и бедных - тоже необходимо кормить и уважать !

Она конечно сформулирована, но в первые же десятилетия показала свою нежизнеспособность. Что сразу же потребовало феодальных и даже рабовладельческих методов - насильственный отбор продовольствия у крестьян, работа за палочки-трудодни, принудительный труд в лесной, горной и атомной промышленности. Что одновременно уронило производительность труда и Советский Союз импортировал продовольствие. Вернулся капитализм - и теперь без экспорта продовольствия из Украины и России миру грозит голод

и чо? если таких большинство, то придется учитывать и их интересы, сколько ни выёживайся.

Практика показала - что идеологические фантазии очень далеки от реальной жизни. Капитализм имеет преимущество, что использует человека таким каким он реально есть. А не фантазии как хорошо было бы, если...

С чего это! Все как в природе - слабого сожрал хищник.
А если этого не делать - популяция помрет от внутренних болезней.
Биологических или социальных.

Практика показывает - что быдлo не может организоваться и бороться:
- 90е в России когда общее прихватизировала небольшая кучка
- 80е в Англии когда убив угольную и судостроительную отрасли, целые районы Северной Англии стали безработными и нищими. Достаточно небольших подачек-пособий и дурмана наркоманского, алкоголического, религиозного или спортивного

Этот "человеческиматериал" будет отсутствовать до тех пор, пока человечество не поднимется на новую ступень сапиенс-сапиенса !

Потому что большинство на этом форуме олдов застало комунизм и социализм, было проще и были гарантии, но они не помнят 37 год сталинские репресси голодомор и "стукачества на соседей" и допросы в ЧК это тоже было в комунизме и социализме, в отличие от капитализма , который непонятно то война, то еда пластиковая, то какойнить обезьячий грипп( оспа)🙈🙉🙈. Есть ещё анархизм от Бакунина Кропоткина и практика Махно, но это тоже путь в никуда ибо под словом свобода каждый подразумевает своё, и свобода это добровольное огроничение во имя блага, а не вседозволенность, (да согласен люди к этому не готовы каждый сильно эгоистичен)поэтому из представленых политических течений разумен лишь справедливизм, над данном направлении я работаю, но пока многое непонятно и постулаты до конца не осознаны. Но факт комунизим пробывали не получилось, а капитализм подходит к концу это всем очевидно от политика до школьника.

Надеюсь вы не адепт шизофренической секты под названием "Безобманство" ? )))

не придется - стадо бежит вслед быку-провокатору, ведясь на пропаганду-обман и легкие понукания в ***. Кто ведь прямо сейчас рискует и гибнет в непонятной спецоперации без понятной цели и стратегии.

Большинство не может мыслить, оно тяговой скот

почему фантазии? человек вообще-то взращивают, с малых лет закладывают в него то или иное...при капитализме в т.ч) или вы думаете каким образом моделируется условный образ современного среднестат. человека? ну, по сути-то, он ведь мог бы быть любым?) но он именно такой, человек своего времени...а значит - его можно смоделировать иначе

Я знаю что личная выгода превалировала у человеков всегда и при социализме и при капитализме

Все искали где пожирней и полегче. Я в реальной жизни фанатиков-энтузиастов не видел, может они и были в первые 3 года после революции, но очень как-то быстро перевелись

ну, я не о фанатиках-энтузиастах, а, скорее, об изобретении действенной системы взращивания человека определенного типа, которая бы способствовала возвысится над собственной природой.

за социализм и прочих "левых" топит как раз молодняк, олды все консерваторы (ну кроме сумасшедших, пересмотревших дудей)

Не блатных скорей. И умных полно.

и ничо страшного. главное - чтобы бежало организованно и в нужном направлении.

социализму протипоставляется не капитализм, а либерализм и национализм.

Вы точно такая же.

И что же эти взрощенные при социализме в 50-60 пионеры, комсомольцы и партийцы похоронили его в 90е?

так они и бегут в направлении нужном элите, например на укрские минные поля. Изредка поскуливая на форуме, что ЗП 30 000, 70 000, 100 000

Во-первых я - он
Во-вторых мне свобода была всегда дороже
В-третьих я не живу в Роисси

С какой целью Тетчер убивала угольную и судостроительную отрасль? На кого работала?

в интересах нефтяного лобби. Как раз начиналась североморская нефть

Посмотри на Индию - богатейшие Миталы, Бирлы, Таты. И миллиард абсолютно нищих. Некоторые из которых живут в домах из дерьма или имеют работу по нырянию в канализацию. И так тысячелетиями - вопрос, ну и где революция?

Представим ситуацию - огромная площадь, тысяч 5000 протестунов нищих и в одном углу танк Т-72 с экипажем в 3 человека. Как ты думаешь за какое время танк убьет/разгонит эту толпу. Современным танкам коктели Молотова до дверок. Вот и есть модель управления

Вот поэтому необходимо взращивать людей с социалистическим мышлением и среди так называемой элиты ! Вот вам, к примеру, будет очень комфортно жить в мире, где сразу за вашим забором начинается мир людей (причём настоящий, не четырехстенный, как в вашем дворце) ныряющих в канализацию и живущих в лачугах из дерьма ?
Мне, к примеру, уже некомфортно сидеть на площади за столиком, если вокруг ресторанчика без конца проходят нищие и дурно пахнущие попрошайки !

Что такое адепт?

Поучи уму разуму Лакшми Митала - ему разве только социалистического мышления не хватает. У него такие особняки, что он этих нищих разве что в подзорную трубу увидит.

Раз у нас сегодня вечер тривиальных истин -- "Что бы где-то было много, надо что бы в другом месте стало мало". Миллиарды нищих - это миллиарды денег у таких как Митал. Вы Маркса явно как-то подиагонали читали - там это основополагающий закон экономики

А еще правило зуб за зуб или око за око. Но если ему следовать весь мир станет слепым, и да животные убивают по необходимости( тупо не умеют готовить) люди должны оставаться людьми, сравнение не корректно.

что вы подразумеваете под словами "собственной природы".

так устроен человек, сначало он радикален когда молод, когда в возрасте консерватор, а когда стар кортошку на даче выращивает-моя хата с краю токо на бтре огород не снисите!. Вы мне ничего нового не открыли, люди меняются с возрастом и это нормально, но справедливости хосется любому, понятно что абсолюта нет и не будет, но лучше можно мир делать. Мой дядя говорит в моём детстве ничего небыло, а у вас вон площадки для воркаута. Самая глупое то что олды думают что пожили и знают как правильно, а молодняк мы то что все знаем, а это не так понты и я не боюсь в этом признаться.

дай кому-то незаработаное, отобрав у ишачевшего. И в следующий раз желающих ишачить не будет - получишь социальную болезнь демотивацию, деградацию.

А зуб за зуб чем плохо? Убийцу убить, у вора отобрать все имущество - чем плохо?

Да потому что коммунистические идеалы - добрые и хорошие. В отличие от капиталистических, где человек-человеку - волк, шакал, и змеюка подколодная.

Написать в брошюрках можно что угодно. А как было в реальной жизни?

- Пенсия в 12 рублей в 80е за 40 лет труда в деревни, это справедливость?
- Миллионы доносов на соседей кто писал? Не шакалы и не змеи?
- Пожизненное заключение в закрытых городах только за то что ты специалист? Рядом с исключительно опасным производством?
- Отношение как к рабам - распределение в институтах или служба в армии с дедовщиной? Это все "честные и порядочные" комсомольцы устраивали?

Вы мало того, что собрали только недостатки, которые разумеется были, но и написали неправду.
1. Минимальный размер пенсии в 50-е был 30р, в 80-е 50р, в 1989 повысили до 70р.
2. Плохие люди были всегда и при любом строе. Те, кто 30-е писал доносы, чтобы получить имущество соседа, в 90- нанимали киллера или становились черными риэлторами.
3. В закрытые города было трудно попасть, а выезд оттуда (в отпуск, в гости) никто не запрещал. Условия жизни в таких городах, как правило, были очень хорошие. Работу поменять всегда было можно. Тем более, ценным специалистам.
4. Распределение после института имеет и много плюсов. Молодой специалист гарантированно имеет работу и первоначальный опыт. Уволить такого специалиста было практически нереально, должны были учить и воспитывать. Отработать по распределению было необходимо всего 2-3 года. Потом никто не запрещал менять работу.

Роботов что-ли. Которые радуются, когда могут ртудится, а потребностей у них никаких нет. Немного машинного масла, суставы смазывать.
А у человека есть потребности, материальные и духовные, и красивая одежда, свежая, вкусная и разнообразная еда это только начало. Потому что есть еще морские путешествия и прыжки с парашюта. Капитализм дает возможность заработать. НЕ на все конечно, но ты хоть можешь выбрать, что тебе самому интереснее и важнее. И, это важно, чем больше ты работаешь, тем лучше удовлетворяешь потребности.

Я написал правду
1. это я писал о собственной прабабке и это абсолютно точно помню что 12, а потом как признали вдовой погибшего солдата - 28
2. а не воспитанный социализмом человек нанимал киллеров?
3. это так ближе к 90 стало. а раньше выезд запрещен, отдых только в ведомственном санатории. А на голову сыпятся радиоактивные отходы, потому как фильтров никаких нет. И на голову детей тоже. Уволится нельзя. Источник книга "Плутоний в девичьих руках".
4. есть такие производства где и за 3 года здоровье оставишь. И почему человек не может решить где и как ему жить? Мне претит когда какой-то бюрократ решает мое будущее. А что же о теме дедовщины не нашлось даже что возразить?

потому что Коммунизм это светлое будущее и цель любого здорового человека.

"Отнять и поделить" это принцип компрадорского олигархата. Т.е. -
отнять у государства и поделить между собой. Принцип коммунизма прямо противоположный - обобществить и объединить. К демотивации и краху приводит любой авторитарный режим независимо от социального строя. Социальное же государство способствует развитию научно-технического прогресса.

"Тупые и бедные" построили сильную научно-промышленную Державу ставшей второй после США экономикой мира. Приручили мирный атом, вывели космические корабли на орбиту, сняли фильмы достойные Оскара. Воспитали целую плеяду выдающихся ученых и деятелей культуры получившие мировую признательность.
Почему же "умные и богатые" большинства стран (кроме стран Большой семерки и иже с ними) живущих при капитализме такие нищие и ничем не знаменитые?

Сейчас это можно, потому, что под видом левого разворота мировые тенеквые элиты строят мировоц концлагерь. И чтобы туда загнать идея коммунизма не плохо подходит, это означает отнять собственность, жильё, лишить денег, ввести электронные тугрики, которые легко контролировать, влпоть до изменения днк, это попытка вырастить эффективного раба. По крайней мере мне так думается и видится ситуация и это во всем мире, тенденция.

атом говоришь? а ты готов умереть в 32 года из-за плутониевого пневмосклероза или в 40 от рака печени ради этого атома?

что мне эти космические корабли и фильмы, если в магазинах не было мяса? я сейчас не про Москву пишу

а где же эта плеяда выдающихся экономистов, социологов и политологов была, что не смогла предотвратить крах государства?

так Большая Семерка и есть "умные и богатые"

Потому, что нищие не умеющие ничего маргиналы. Мечтают, чтобы все так жили.