Гость
Статьи
Демография РФ как …

Демография РФ как решить проблему

У меня серьёзный вопрос.
Как Вы считаете, что мешает решить демографический кризис в нашей стране?
И главное кто должен решать. Как видите решение этой проблемы? 🤔
Пусть даже оригинальное решение , но оно должно быть эффективным.
Ну допустим, ввести налог на бездетность . Или сразу решать жилищный вопрос многодетным без стояний в очереди.
Или наказание безответственных мужчин альфонсов . допустим трудовые работы нахлебникам. Которых кормят женщины вместо того что б рожать
Опрос
В чем причина что демография не повышается
Хотите видеть больше постов от автора?
1 306 ответов
Последний — Перейти
Страница 10
Гость
#564
Гость
Комплексные меры должны быть. Повышение пособий, предоставление жилья и одновременно ужесточение законов к безответственным мужикам. Неплательщиков алиментов и альфонсов отправлять на принудительные работы, а их доход взыскивать в пользу женщин.
Детных и так пособиями завалили..Другим категориям в ущерб!!!
Гость
#566
Берта
У бабы нет возможности рожать, пока не будет гарантий ее обеспечения от мужика и государства.
Зачем ей ухудшать свою жизнь
Как тогда рожади бабы ну к примеру 1500 лет назад?
Гость
#568
Берта
У бабы нет возможности рожать, пока не будет гарантий ее обеспечения от мужика и государства.
Зачем ей ухудшать свою жизнь
мужененавистница, ты по своей тупости мутаешь теплое с мягким, нет возможности и нет желания, это разные вещи ))
Марина А.
#569
Мама маленькой девочки
Прирост России вряд ли нужен и он малореален. Речь о том, чтобы просто вообще хоть кто-то рожал одного, максимум двух. Сейчас уже и этого нет, многие не хотят в принципе отказываться от работы и превращаться в круглосуточных нянек.
А быть круглосуточным работником чем лучше?
Жизнь надо пробовать во всех ее аспектах, и находить баланс.
#570
Гость
Человек не хочет нести ответственность..Она ему чужда..Зачем вы хотите загнать человека в тупик?
Пусть не суёт и не будет никакого тупика.
Dрочит по тихому никаких тупиков . красота
Гость
#572
Гость
Ничего не делать ибо нет никакого демографического кризиса..А вот экономический и социальный есть..Люди живут в формате бесконечного выживания..Зачем при таком раскладе им дети? Для чего? Чтобы передать эстафету выживалок?
так 120 лет назад жили куда хуже а по 7-15 детей в семьях крестьян было нормой...
#574
Гость
Как тогда рожади бабы ну к примеру 1500 лет назад?
1500 лет назад мужики их кормили , а не на шее сидели
Марина А.
#576
Гость
Сообщение было удалено
Не знаю, я к этому не причастна. Я родила толковых парней в России.
Гость
#577
Гость
Какие усилия ты применила для решения демографической проблемы которая тебя так беспокоит?
Вот именно!!! Эта Берта напилась сутра, буянит здесь, проповедует что-то, а сама ведь рожать не хочет!!!
#579
Гость
мужененавистница, ты по своей тупости мутаешь теплое с мягким, нет возможности и нет желания, это разные вещи ))
У тебя есть выбор умереть с голоду или не умереть это тоже относится к категории желаний?
Гость
#581
Берта
Это здорово🙏
*** и проч падаль вымрут как динозавры! Останутся только альфовые самцы отборного качества👍
нет мужененавитница, подобного не произойдет, даже если ты так хочешь. Если я не ошибаюсь то нейие фемки говорили что леги и лезбухи это не болезнь а человек таким рождается. если брать это в учет то они никогда не вымрут, ну если бабы не перестанут их рожать))))
Гость
#582
Берта
Нефтянку так же потребляют люди. Сядь и не позорься в том чего не понимаешь.
маркса на досуге почитай
Гость
#583
Гость
так 120 лет назад жили куда хуже а по 7-15 детей в семьях крестьян было нормой...
Тогда люди не знали всех прелестей прогресса и цивилизации ..Им не с чем было сравнить..
Вы привели крайне некорректный пример..
#585
Гость
так 120 лет назад жили куда хуже а по 7-15 детей в семьях крестьян было нормой...
Крестьянин шёл в поле и без вопросов пахал что б прокормить своих детей . Много сейчас таких крестьян?
Гость
#586
Берта
Пусть не суёт и не будет никакого тупика.
Dрочит по тихому никаких тупиков . красота
Скоро так и будет..Либо М будут менять ориентацию ..Все лучше чем зависеть от бабьей фертильности
Гость
#587
Гость
Как тогда рожади бабы ну к примеру 1500 лет назад?
рожали* очепятачка
Гость
#589
Гость
мужененавистница, ты по своей тупости мутаешь теплое с мягким, нет возможности и нет желания, это разные вещи ))
путаешь* торомплюсь немного и ошибаюсь в кнопках 😂
Марина А.
#590
Гость
Мужики просто перестанут трррахать баб..От слова совсем..Не заставите вы делать человека то, что ему претит на генетическом уровне...
Вот знаете...ахать баб может и перестанут. А жить с женщинами,которые им дороги, и растить с ними желанных детей, не перестанут
Так что тоже неплохо: нравственность общества поднимется. Да, неразборчивые останутся за бортом. Но туда им и дорога.
Гость
#592
Берта
1500 лет назад мужики их кормили , а не на шее сидели
нет такого не было
Гость
#593
Марина А.
А быть круглосуточным работником чем лучше?
Жизнь надо пробовать во всех ее аспектах, и находить баланс.
Быть рабочей единицей для подавляющего большинства лучше, чем нянькой...
Дети - это ад!
#595
Гость
маркса на досуге почитай
Маркс не решал вопросы современного налогооблажения Ты явно что то путаешь
Гость
#596
Берта
У тебя есть выбор умереть с голоду или не умереть это тоже относится к категории желаний?
сейчас нужно постараться чтоб с голоду умереть ))
Гость
#598
Марина А.
Да и в аспекте количества. Мать - одиночка родит одного ребенка, счастливая в замужестве женщина - двоих, а то и троих.
А умная вовсе откажется от плодилки
#599
Гость
Скоро так и будет..Либо М будут менять ориентацию ..Все лучше чем зависеть от бабьей фертильности
Отлично! Норм мужик под дулом пистолета ориентацию не поменяет.
А от гондурасов действительно рожать не стоит
Гость
#601
Sirenka
Делаете. Предохраняться не хотите, потом пихаете женщин на аборт либо "ну и хрен с тобой, расти сама, я пошел".
Да если даже захочет мужчина сам воспитывать, и пусть женщина гуляет, ему не дают это сделать. Вот почему необходима совместная опека, чтоб ребенок жил 50% у отца, и никаких алиментов. Иначе, для мужчин, нет смысла детей вам делать.
Гость
#603
Берта
Крестьянин шёл в поле и без вопросов пахал что б прокормить своих детей . Много сейчас таких крестьян?
Так и баба и дети пахали будьздоров. Ты этого или по своей тупости не знаешь мужененавистница или просто умышленно пытаешься скрыть
Гость
#604
Гость
3-е детей это и так многодетные!!!
А по-твоему многодетные это сколько детей в семье???
И не ври про союз, там нормально все с едой было.
1985 год закуплено в сша 45 млн т зерна, за валюту ... это сделала самая передовая страна в мире с самыми большими пашнями в мире...

ТРОЕ детей в 2/3 семей это основа прироста населения... если государство говорит что многодетные это 3 детей и им нужны льготы то это уже финиш.
Гость
#605
Берта
Это здорово🙏
*** и проч падаль вымрут как динозавры! Останутся только альфовые самцы отборного качества👍
Фантазер, ты меня называла
#606
Гость
нет такого не было
А как было? Кто кормил детей если не мужик?
Беременная баба в поле пахала или сосед?
Кто эти люди
Гость
#607
Гость
Скоро так и будет..Либо М будут менять ориентацию ..Все лучше чем зависеть от бабьей фертильности
Нафига менять ориентацию из-за бабской фертильности? Чем плох вариант просто отттарать бабу и двигать дальше по своим делам, разумеется надо предохроняться, это даже не обсуждается.
#608
Гость
сейчас нужно постараться чтоб с голоду умереть ))
Отвечай на поставленный вопрос
Гость
#610
Sirenka
Делаете. Предохраняться не хотите, потом пихаете женщин на аборт либо "ну и хрен с тобой, расти сама, я пошел".
Да если даже захочет мужчина сам воспитывать, и пусть женщина гуляет, ему не дают это сделать. Вот почему необходима совместная опека, чтоб ребенок жил 50% у отца, и никаких алиментов. Иначе, для мужчин, нет смысла детей вам делать.
Марина А.
#613
Гость
Сообщение было удалено
Я в ней живу.
Да, представляете, страна, где муж может разделить с женой декрет, молодой специалист получить субсидию на покупку квартиры, а ребенок перейти на семейное обучение и поступить в вуз без репетиторов, это Россия.
Гость
#615
Марина А.
Сейчас.
20 лет назад для статуса многодетных все же нужно было четверо детей, ещё раньше - пять.
Но кстати, что в моем советском детстве, что в нынешнем окружении семей с тремя детьми было примерно одинаково. Что у меня в каждой школе, что в школах у моих детей ( а мы часто переезжали) по две на класс.
Какой блин статус?
Мало выыысрать этих детей их ещё выкормить надо и на ноги поставить. А если нет жилья, то и одного ребенка много рожать.
Гость
#616
Берта
Отлично! Норм мужик под дулом пистолета ориентацию не поменяет.
А от гондурасов действительно рожать не стоит
ты вначале научи баб не рожать гондурасов )) чего бабы такие плохинькие что не способны родить нормального мужчину?
Гость
#618
Гость
Мужики просто перестанут трррахать баб..От слова совсем..Не заставите вы делать человека то, что ему претит на генетическом уровне...
Ну и хорошо же. Хоть отстанут с просьбами о наследниках.
Гость
#620
Марина А.
Крупные частники ( а у нас большинство предприятий все же в частных руках) уже прекрасно все эти подъемные платят, места за толковой молодежью бронируют и налоговые льготы за это получают. Программы такого плана уже работают. Если молодые люди будут выбирать организации, где можно получить льготы, то другим придется тоже как-то заинтересовывать, чтоб люди не разбежались
Например, поднимать зарплаты
И не надо говорить, что производитель это возьмёт с покупателей, заложив в цену товара, покупатель тоже не дурак, он дешевле ищет.
Так что либо придется переходить на социально ориентированное ведение дел ( что вполне способны делать солидные предприятия, и делают), либо разоряться. Как вариант- отказываться от наёмного труда и делать бизнес семейным. Что, кстати, тоже на пользу демографии.
редкий бред.... начните с понимания того что любое частное предприятие создается ради ПРИБЫЛИ владельцу а не ради подъемных и повышения зарплат молодежи....
Гость
#622
Берта
А как было? Кто кормил детей если не мужик?
Беременная баба в поле пахала или сосед?
Кто эти люди
баба пахала, дети пахали, ба и бабы не были перманентно беременные
#623
Гость
Так и баба и дети пахали будьздоров. Ты этого или по своей тупости не знаешь мужененавистница или просто умышленно пытаешься скрыть
А как это отменяет что основной кормилец всегда был отец?
Отец не кормит все идут по миру.
Соня Мармеладова тому пример.
Сейчас такая ситуация смешна
Читай классику и не позорься
Марина А.
#625
Гость
Да если даже захочет мужчина сам воспитывать, и пусть женщина гуляет, ему не дают это сделать. Вот почему необходима совместная опека, чтоб ребенок жил 50% у отца, и никаких алиментов. Иначе, для мужчин, нет смысла детей вам делать.
Вот тут двумя руками за.
Ребенку необходимо влияние обоих родителей, это значительно повышает шансы вырастить разностороннюю личность.
Гость
#627
Берта
Отвечай на поставленный вопрос
ты начни приводить реальные примеры )) а не про единорогов
Гость
#629
Гость
1985 год закуплено в сша 45 млн т зерна, за валюту ... это сделала самая передовая страна в мире с самыми большими пашнями в мире...

ТРОЕ детей в 2/3 семей это основа прироста населения... если государство говорит что многодетные это 3 детей и им нужны льготы то это уже финиш.
Трое детей это уже многодетная семья и никак иначе!!!
Малодетняя 1-2 ребенка, 3 и более уже многодетная.
О детях подумай каково им жить в такой огромной семье? Или тебе плевать на детей?
Почему ты так ненавидишь детей?
#631
Гость
ты вначале научи баб не рожать гондурасов )) чего бабы такие плохинькие что не способны родить нормального мужчину?
Вот вымрут Гондурасы и не будут никто их рожать. Естественный отбор
Гость
#633
Гость
Сообщение было удалено
🖕😁
Гость
#634
Гость
Да если даже захочет мужчина сам воспитывать, и пусть женщина гуляет, ему не дают это сделать. Вот почему необходима совместная опека, чтоб ребенок жил 50% у отца, и никаких алиментов. Иначе, для мужчин, нет смысла детей вам делать.
что ведет нас в очередной раз к пониманию того, что демография это ответственность баб
#636
Гость
баба пахала, дети пахали, ба и бабы не были перманентно беременные
Баба пахала только в войну и когда не было мужика. Остальная нагрузка всегда на мужике
Марина А.
#637
Гость
Какой блин статус?
Мало выыысрать этих детей их ещё выкормить надо и на ноги поставить. А если нет жилья, то и одного ребенка много рожать.
Обычный юридический статус, который даёт льготы по коммуналке и право получить приличный бонус на ипотеку, например.
Ну а кто спорит, что надо вырастить. Но не отказываться же от удостоверения, которое какие- никакие плюшки дает.
Гость
#640
Берта
А как это отменяет что основной кормилец всегда был отец?
Отец не кормит все идут по миру.
Соня Мармеладова тому пример.
Сейчас такая ситуация смешна
Читай классику и не позорься
так сейчас и не 16 век на дворе, баба вполне может всю семью содержать
Гость
#642
Берта
Вот вымрут Гондурасы и не будут никто их рожать. Естественный отбор
Ну как они вымрут если бабы их рожают?
#644
Ох и тянет гондурасов на женский форум. Мёдом им здесь намазано что ли..
Игра «Кроссворд»
Перейти