Демография России

Сколько раз можно говорить тебе, дубина, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, а четыре совершенно разных человека, а Слава КПСС - вообще не человек.

Со времени формирования марксизма прошло порядка полутора столетий, весьма насыщенных событиями, - этого вполне достаточно, чтобы оценить его достоверность. Увы, она весьма невысока.

Успешные социалистические революции не произошли, как ожидали сами «отцы-основатели», в наиболее промышленно развитых странах с большим количеством пролетариата. Вместо этого революция победила в довольно отсталой, преимущественно крестьянской России. В дальнейшем марксистские идеи побеждали только в промышленно неразвитых странах, находящихся почти исключительно в Азии, Африке и Латинской Америке.
Вместо предсказанного марксизмом процесса «отмирания государства» абсолютно во всех странах, где к власти приходило марксистское руководство, шёл строго обратный процесс - укрепление государства в сторону жёсткой, централизованной, бюрократической структуры, стремящейся контролировать все аспекты жизни общества; причём это происходило и после ликвидации «эксплуататорских классов», когда, в строгом соответствии с марксистской теорией, нужда в государстве должна была отпасть.
Вместо мировой революции, в которой победивший пролетариат должен был «приобрести весь мир» на обломках погибшей буржуазной системы, разрушенной оказалась именно мировая социалистическая система, строившаяся на марксистском учении и обязанная в соответствии с ним быть более устойчивой и успешной, как более прогрессивная общественная формация, - но продемонстрировавшая в итоге свою идейную и экономическую уязвимость.

Много у Ленина сказано в масть,
Многие мысли частично верны,
И коммунизм есть советская власть
Плюс эмиграция всей страны.

Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-cyки!

Я думаю на родительство реже решаются из-за повышения качества родительства. Раньше можно было родить, отдать в ясли, садик, а потом ребёнок уже сам рос. В школу сам ходил, потом по секциям сам. По вечерам и выходным гулял где-то сам, искал друзей сам, еду себе разогревал..Никто не ожидал что родители купят квартиру, машину.

А сейчас родительство стало осознанным и дети стали сверх ценностью. Во многих странах ребёнок один не может никуда пойти до подросткового возраста. В школу нужно отводить, со школы привозить, на секции отвозить, там ждать. Покупать миллион игрушек, закатывать банкеты на день рождение и тд. И в идеале обеспечить квартирой и машиной.

А теперь задай вопрос себе , кто тебе свои мечты навязывает? Правильно, никто.

Деда, так это ведь тебе эти женщины мерещатся

Так, что там мамка твоя, в 2 смены пахала ?

именно. Потому самая высокая рождаемость - там, где бедно, низкая культура, Конго, Гвинея, Либерия, Нигер и тд. Это то, куда стремятся геополитики 😂

А в прошлом вообще было легко родителем быть. Дать каши, сшить одежду старшему, а младшие будут донашивать. И можно было не следить особо, а если умрёт так и не велика беда, бог дал, бог взял. А с 5 лет уже можно было на заводе работать, в шахте, на худой конец в поле. Чем больше на рожаешь, тем больше работников.

Профессиональные пути решения дело соотвествующих структур, у меня личное мнение.

Не согласен с вами кардинально в вопросе налогоблажения, один из ключевых моментов. 1% людей в России имеет на много больше финансов, чем у 99% остального населения. Никуда они не уедут, едичные случаи, не выгодно бросать устроеные потоки финансов, себе дороже. Привлекать к повышенному налооблажению не только физических лиц, но и юридических с высокой прибылью, сейчас только корпорации со сверхдоходами настоятельно привлекают активнее участвовать в социальной среде, и те социальной сферой занимаются на уровне 0,1% с прибыли.

Правельнее всего облагать налогами имущество, дома, земли, премиум автомобили и всë другое дорогостоящее, на всë это можно и нужно создавать систему повышенных налогов, обязательно. К прогрессивной шкале налогооблажения неизбежно придëм. Чем позднее, тем хуже простым людям и праздник для миллионеров и олигархов, как сейчас.

Если, как в развитых страх ввести систему собственик обязан доказать на какие средства всë преобреталось или изымать в пользу государства за не имением законных источников обогащения. Вообще денег на всю социальную сферу хватит, уровень жизни, как минимум в два раза можно поднять. Те кто сбегут, флаг в руки только на пользу стране, пиявки на теле государства, только высасывают финансы, затормаживая развитие общества. Странно, что вы этого не понимаете или наоборот умышленно пытаетесь прикрыть занавеской столь острою проблему.

А ещё степень женской образованности сильно влияет на рождаемость, при чем даже в мусульманских странах. Чем более образованы женщины тем меньше они хотят рожают.
Чтобы женщины рожали больше нужно снизить ожидаемое качество родительства в обществе (помер и ладно) и запретить женщинам учиться. Чтобы роль матери была единственная доступная роль в обществе через которую женщина могла реализоваться. Разрешить насилие в семье и запретить женщине иметь возможность развестись. Это будут идеальные условия для высокой рождаемости. Жизнь будет ужасная, но рождаемость высокой.

Много воды. А ничего, что вся Европа фактически левая? Социалисты во многих европейских странах во власти. Социалистическая Скандинавия - это самые богатые страны. Особенно, Швеция и Норвегия? Или социал- демократия к Марксу отношения не имеет? Или как Китай мировым лидером стал? Надо умные книжки читать, а не клоунские туппые стишки выдавать за "анализ". К тому же, я лишь одну базисную идею марксизма привел. Экономика - базис, остальное надстройка. С этим согласны и все либеральные мыслители и партии. Тоже все не то? ;) Только паясничать умеешь?

Проблема в разрушенном институте семьи. Причём разрушен он был на законодательном уровне, когда у нас приняли законы поощряющие брачный аферизм. Пусть исправляют эту фигню. Исправят, и демография у них выровняется, а пока у нас мужчины заводить семьи и подписываться на такую дичь как брак хотят всё меньше. Особенно с нашей статистикой разводов.

А кто такие расчеты производил, что в 2 раза больше денег будет на социальнцю сферу? Налоги и так высокие России. Например, сейчас компании облагаются высокими налогами. И меньше денег на инвестиции, то есть на создание новых рабочих мест, технологическое обновление и глобальную конкуренцию. Премиум автомобили и дома и так давно обложены высокими налогами. Все это мало денег приносит. Все это вообще никак не помогает решать проблему демографии. Доступное жилье, например, это никак не обеспечит. А нищета по причине низкого экономического роста. И малого количества высокоплачиваемых рабочих мест. А чем выше налоги, тем меньше экономический рост.

болтология и наперстничество.
Европейские социалисты таковыми вляются только по названию.
Китай вообще куда ближе к конфуцианству, чем марксизму.

Китайские руководители почти перестали цитировать Маркса, но зато все чаще обращаются в своих выступлениях к мудрости Конфуция. В этом многие наблюдатели увидели поиск Китаем своей собственной модели общественного устройства, свободной от любых западных влияний

Ты способен на что-нибудь, кроме болтовни и вбросов глупых тезисов?

500 тыс мужчин в самом расцвете вырваны из жизни, от кого рожать ? Связи никакой тут не видят ?

Есть подруги мусульмански и именно всё так как говорите. Пьют, курят, ахаються с кем хотят (и имеют полное право на это). Но!!! Все это делаете в секрете. А на публике отрицаеться.

Это так, только понравится ли тебе жить в таком мире? Где важно количество, а не качество.

Ещё среди всех моих знакомых только две женщины изменяли своим мужьям и это как раз были мусульманки.

Наши женщины в этом плане в большинстве своём к сожалению не сильно лучше. Хз как мужчины вообще соглашаются связываться с курящим, пьющим, забитым татухами и "гуляющим" неликвидом. Ну разве что сами будучи таким же неликвидом, тогда тут понятно.

Смотрел недавно видео про староверов, относительно с глубинкой они неплохо живут, в семьях по 8 -11 детей. Половина детей потом уезжают после школы. Но сами люди светлые и добрые. Живут в своем мире и без мишуры городской. Не алкашня и с демографией все в порядке).

В Америке, кстати, население резко увеличилось с 2000 года. Одна из причин роста рынка, экономического роста и роста благосостояния масс в сша. В презентациях для инвесторов по любой стране или региону всегда рассматривают демографический потенциал. От этого потенциал рынка и будущие доходы инвестора зависят. Про клоуна сразу понятно, что просто полный 0 в инвестициях, экономике и геополитике. Ни одного бюллетеня для инвесторов ни разу в жизни не читал, как ни одной книге по экономике. Просто обывательскую, эмоциальную чушь пишешь. Мне туппые и не нужны в роли оппонентов.

Тату и всё остальное совсем не значит что женщина гулящая, да и что такое гулящая? У всех это понятие разное. Но я поняла одно из постов мужчин того форума, не важно сколько женщине лет, сколько у неё детей и браков. Каждому мужчине нужно говорить что он второй.

Да и с первым то секс был только классический, в темноте и в миссилнерской позе... После того как тот добивался её 10 лет.

Конечно это ужас. Я как раз хочу всё наоборот.

А по поводу не рожать. Не рожайте. Ваше место займут другие, более приспособленные. Вы не прошли естественный отбор. И проиграли борьбу за существование. С точки зрения Дарвина именно так. Или Дарвин тоже устарел, как и Маркс? Лепите отмазки. Завтра на вашем месте будут другие.

Я и не говорю, что всё остальное означает что женщина гулящая. Но если женщина курит, пьёт или забита татуировками - это тоже признаки неликвидности. В первом случае - она гробит своё здоровье сознательно + временами сама себе не хозяйка и всё это может перерасти в алкоголизм, в случае с куревом она ещё и твоё угробит через пассивное курение, а в третьем - у неё скорее всего проблемы с психикой, которые могут вскрыться чуть позже.
Для нормального мужчины который не пьёт, не курит, следит за собой и т.д. любой из этих признаков скорее всего станет стоп-сигналом.

Про гулящих, *** и безработных, желающих стать содержанками я вообще молчу. Тут в принципе харам и если ты хотя-бы немного себя уважаешь, то трогать нельзя.

ЭРЭСПЭ. Забыл что тут цензура

Не согласна. При чём тут уважение? То есть все кто делит обязанности в семье как вы норм, а остальных даже уважения не стоят?

Ваши личные пристрастия и требования к потенциальной партнёрше абсолютно нормальны. Имеете право особенно если сам без тату, не купите, не пьёте, не гуляете. Это опять же не значит что те кто вам не подходят плохие правда.

И это тоже правда.

Я и не говорю, что они плохие. Я лишь говорю что нормальному мужчине сейчас нормального партнёра найти довольно сложно, т.к. почти у всех женщин есть как минимум 1 или 2 признака непригодности к длительным отношениям.
Понятное дело что и самих нормальных мужчин по этим же критериям не так чтобы и много, но всё-таки, это одна из причин разрушенного института семьи. Люди и с той и с другой стороны просто к семье непригодны в своей основе и могут построить лишь её суррогат.
А идиотское законодательство поощряющее разводы и брачный аферизм лишь поощряет создание нежизнеспособных и недолговечных семей.

Какие умилительные картины вы рисуете. Прям заря строителя коммунизма - рос сам, учился сам, спорт- сам, и даже гулял сам, сам-сам-сам. Серьёзно? Пролетариат - возможно, те же, кому папа с мамой организовали поступление в хороший вуз и устроили карьеру - никогда. Да, машины родители покупали немногим, квартиры - почти никому, рядовые семьи поколениями сидели в одной халупе, полученной прадедом от завода "Вторчерметбредстыдприборконструкция", тащили туда снох-зятьёв, бодались в очереди в туалет-гавану и у плиты. Но какой безумной исступлённой завистью завидовали тем, кто хорошо "прикинут" и "упакован"! Да что там, вся страна жила мечтой о простеньких джинсах и болгарских дублёнках, югославская или финская - вау, а уж канадская вообще как в космос слетать.

Почему только по названию, а не по сути? Ты Маркса- то читал? Или социализм только сталинский бывает, что ли? Их десятки разновидностей социализма. И все по Марксу. А элементы социализма есть в каждой стране. Например, 40- часовая рабочая неделя и 28 дней отпуска - это требование всех социалистов было. И распространено во всем мире. Как и само наличие пенсии - тоже достижение социалистов. Абсолютно уверен, что ты не открывал Маркса. Маркс автор для интеллектуалов, коим ты не являешься. Как и Смита, и Хайека, и Фридмана и любых интеллектуалов любого крыла ты не читал. Поэтому, у тебя рассуждения уровня старушки на кухне.

Тетки поумнели и толко маргиналки соглашаются на прицепного мужчину.

Согласна.

Не согласна. Нужно быть более адаптивным и строить отношения с реальными людьми, а не сидеть дома с листочком требований, убеждая себя что именно это листочек мешает личному счастью.

Так и мужчины признаки непригодности.
То дети есть, то психологические проблемы, то эректильные проблемы… и так далее по списку.

Я не спорю с тем что нужно быть адаптивным, и что идеальных партнёров не бывает, однако даже те базовые требования что я перечислил (а это самый минимум) это просто гарантия от того что ты не превратишь свою жизнь в помойку, связавшись с женщиной. Если от них отойти, то с вероятностью в 99 и 9% превратишь. А оно тебе надо, если ты сам по уровню в этом плане на голову выше? Тут уж конечно каждый решает для себя сам но на мой взгляд адаптивным можно быть лишь до определённой степени и в менее значимых вопросов, потому как дальше начинается аленизм.

Молодухи не хотят рожать.

Вы удивитесь, это привлечëт триллионы, 1,5 - 2 - 3 раза лучше, это дело анализа, условные цифры.

Местами налооблажение работает, соглашусь, однако это очень мало, из того, что можно сделать. Почему допустимы случаи безработных людей на автомобилях за 20 млн., и дома по 100 млн. По вашему, это порядок? Человек занимается незаконным обогащением. Или смехотворная декларация государственных служащих, получает одно, имеет в сто раз больше, переписал имущество на 300 млн. на жену или родственика и порядок, чист.

Вот вам поле непаханное ресурсов на всю социальную сферу. Которая прямым образом влияет на демографию. Брать ресурсы с нежелательных личносте и инвестировать в социальную сферу, развитие предприятий и так далее. Эти ресурсы можно пустить и на проекты социальной недвижимости.

У вас даже блуд унылый? Скучно живете

Я прекрасно понимаю о чём говорю)

Так уже по решению суда все имущество и отбирают у коррупционеров. Все педложенное Вами, кроме повышения налогов уже есть. И что? Как влияет на демографию?

Слово алень не люблю, но с остальным отчасти согласна.

Я просто не знаю, как иначе назвать то, что мужчины творят со своей жизнью вступая в такие изначально обречённые отношения, и принося свои лучшие годы жизни на их алтарь так сказать.

Вот тут соглашусь с фразой. Либералы думают, как пирог испечь. А социалисты думают, как пирог поделить. Если пирог будет маленький, то есть ввп, то и делить нечего. Проблема России в маленьком пироге. Маленький ввп, маленький бюджет. И в первую очередь нужно думать о росте ввп, то есть пирога. Чтобы вообще было что делить. Вот в нулевые резко, под 7-8% рос ввп. Росли и зарплаты в разы. Вот о чем надо думать. А не о раздаче крошек.