Соседка подаёт в суд за потоп

За один раз она б не стала истерить и орать, значит ее достала постоянная вода с потолка.
Если она грозится судом значит, уже сделала независимую экспертизу, то что у нее там плитка это не означает, что плитка не пострадала, за плитку набежала вода, там пойдет плесень, плитка может отвалится, эксперт там нормально насчитает, плюс может она юриста наймет, который будет ходит в суд за нее, так что вам оплачивать, и эксперта, и юриста, и ущерб.
Хорошая должна сумма набежать...

А какого хрена вы не сходили и не посмотрели, что там произошло?На работе у коллеги, квартиранты затопили соседа, натяжные потолки провисли, тот подал в суд, заплатил коллега 5000, это было лет шесть назад, можно было и не платить,а растянуть волокиту, но ему, нафиг не нужна была эта тягомотина, прямо в суде отдал деньги, суд был мировой.

придут к ней все посчитают ремонт материал оценят и тебе выдадут результат !

это повод, чтобы заливать человека?

соглашусь, автор слишком мягко всё описала и оправдывает себя, надо серьёзнее быть

Натяжные потолки и подвесные- это разные потолки, но здесь не об этом.

Убожество это неровные потолки, с ямами, буграми, рустами, криво зашпаклеванные и покрашенные, с царапинами и т.д. и т.п. Даю 100-процентную гарантию, что у вас именно такой. А если живете в Москве, то готов поспорить на 50 000 руб. Но, чтобы у вас не заалкало, говорю сразу - если ВЫ ничего подобного не видите, это отнюдь не значит, что этого нет. Я увижу. И доказательно покажу вам.

ремонт плюс материалы плюс услуги юрыста.

Вот-вот.
Обычно за первый, ну за второй залив соседи не истерят, понимают, что всякое в жизни бывает, трубу прорвало, или кран потек, или стиральная машинка, и т.д.
Но если орут и истерят, значит уже задолбали частые заливы.

Автор. Это делается иначе. Для начала нужен Акт о протечке из ЖЭКа (не важно, как это у вас называется). И НЕ через несколько месяцев после события, а в течение первых дней. И вот уже с этим Актом, в случае, если затопивший человек отказывается возместить ущерб (если он был), то да, можно и в суд. А нет бумаги - нет события.
Я на работе собаку съел с этими залитиями соседей сверху. Сейчас все они как шелковые, деньги несут по первому же требованию, а было дело да, трепыхались, выпендривались, я не я и хата не моя.... Пришлось воспитывать. Но! Правота должна быть на стороне потерпевшего. И не просто правота, а задокументированная уполномоченными на то организациями.

Плюс услуги независимого эксперта, который посчитает, и обработку от плесени стен, и замену старой плитки на новую, и посчитает работу мастера кто эту плитку будет убирать и новую клеить.
Поэтому лучше страховать квартиры, чтоб такие, как автор не отвертелись от отплаты за ущерб ремонта.

Не более сотки. Думаю тыщ 50

Для начала попробуйте получить в управляющей компанией справку о том, что приходили слесаря 3 раза. Причины утечки воды не обнаружили. Попросите управляющую компанию составить АКТ о том, что видят сейчас после залива.
Это может помочь вам в суде снизить сумму ущерба..

смотрите, чтобы это ваша соседка не оказалась, которая будет снижать сумму ущерба...

"когда кто-то моется видимо оттуда стекает" - это единственное доказательство против вас? Слово "видимо" делает доказательство шмоказательством.
На каком основании соседка подает в суд? Кроме слов "видимо оттуда стекает"? Суду нужны задокументированные доказательства. Если их нет, то нисколько вам не присудят.

Смотря какой ремонт у нее. Если дорогой и ещё техника пострадала, и до 2 миллионов рублей дойдет. Будет экспертиза. Не верю, что договориться не можете, досудебную претензию она вам точно выдвигала, иначе бы иск не приняли.

Убожество, но тем не менее они спасли ремонт и мебель. Вода просто собралась на потолке, и он ее удержал, а если бы не было натяжного потолка, стены, мебель и техника оказались бы залиты водой, и сумма ущерба вышла бы далеко не 5 тысяч.

Слова слесаря. Слесаря приходили несколько раз

у нас так же
приехали потолочники и откачали воду
иначе бы был залит ламинат, варочная панель, духовка и прочее, включая все кухонные шкафы
я не жадная, соседи сверху оплатили только вызов и услуги потолочников- 2.500 р.
а убожество- это корчить из себя графьёв, проживая в хрущевке

Только долбилась орала, что подаст в суд. Заходила со слесарями, у нас сухо было. Слесарь пришел последний раз, и сказал ну наверно через швы протекает, заделайте герметиком и все.
Соседка будет брать акт и в суд.

Почему снижать?

Так зафиксируют реальную сумму ущерба, а не ту, которую насчитает независимый эксперт. В управляющих компаниях работают опытные люди.
Знаете, были случаи залива соседями сверху. Ни один раз. Даже с проблемой с проводкой. Сверху жила бабулька. Взять с неё нечего.Решали сами. Ждали, пока просохнет, потом сами всё переделывали. Опять же, повод для ремонта.Что-то поменять.

Вы тоже должны подготовиться. Сами взять акт, документально подтвердить что слесари у вас были несколько раз и всё что они у вас обнаружила зафиксировать документально . Ну, то что у вас сухо, с трубами всё в порядке и тд.

Причем тут графья?
Люди работают и зарабатывают деньги, чтоб купить квартиру, оплатить себе ремонт, купить технику, мебель, и?
Чтоб соседи залили и всё испортили?
И ещё не истерить, не требовать компенсацию?

Вот именно с 1 раза, как она говорит, что у нее там льет, слесарь говорит, что капли на батарее , уже с июня 2023 бегала орала, мы сделали все, слесарей вызывали, все смотрели, все заделали чтобы точно ничего не протекало.

Почему квартиру не застраховали?

Потому что "независимые" эксперты с умным видом насчитывают много. Они этим зарабатывают.
А ущерб по Акту из управляющей компании может зафиксировать отсутствие вообще каких-либо проблем. Текла вода по стене.И то не по всей. Высохло, следов не осталось.

Тогда до вас ее заливали часто, сходите в управляющую и спросите, может постоянно они акты-залива давали ей на прошлых жильцов.
Но то, что она взбесилась это явно неспроста, за один раз она б точно не орала.

Так мы не против возмещать

Не может быть такого, чтоб следов не осталось.
Разводы на потолке, отклеиные обои, плесень на плитке и т.д.

Тогда идите и договаривайтесь с ней, но только чтоб она вам расписку написала, что получила от вас деньги на ремонт.

Копеечная компенсация, забегаешься ходить за ними.
У свекрови с крыши через этаж залило квартиру.Всю. Выплатили 600 рублей, кажется.

Только удостоверьтесь, что вы её действительно заливали. Вы в её ванной были, следы потопа видели? Как только вы предложите ей деньги вы автоматически признаете свою вину и непонятно чем всё это закончится. Сделайте всё по закону с актами и экспертами.Вам же спокойнее будет. Ну это в том случае, если вы всё тут не лукавя описали.

Да как повезёт. Если текло в одном углу, где был душ, то может и не остаться следов вообще.Надо смотреть.Чтобы не гадать.

Тут о другой страховке речь, как я поняла. О " нанесении ущерба третьему лицу", а не о "возмещении полученного ущерба".

Может не впустить. А вот вместе с представителем управляющей компании нужно сходить.

Слова это только слова. Все должно быть задокументировано!

Странно.

Ну это да.
Но если соседка грозится судом, то доказательства у нее есть.
Хотя может просто грозится, на эмоциях.
Такое тоже бывает.

Странно, что автор ещё не сходила, даже со слесарем от ЖЭК к соседке и не посмотрела.

Другими словами, вы понятия не имеете, о чём говорите. Может без следов, может. Ещё как может. И часто так так и бывает, если залитие совсем небольшое. Всё высыхает и з⁣⁣⁣ае⁣⁣⁣⁣⁣⁣бё⁣⁣⁣⁣⁣шься доказывать, что что-то там такое было сверху... Есть только ОДИН вид доказательств - Акт о протечке, выданный местным ЖЭКом.

Если соседка грозится автору судом, то явно у соседки есть и акт-залива и экспертиза уже, хотя может и на эмоциях угрожать автору ничего не меня.

*ничего не имея ни акт ни экспертизу.

Эмоция, скорее всего, постоянно в ссорах кто-нибудь чем-нибудь грозится. Суд дело очень хлопотное, затратное по времени и нервам, а результат ой как непредсказуем.

Она подаёт на нас в суд
================
Автор, "подаёт" в суд и "подала" - это ой какие разные вещи. Ну, как между словами и делами у большинства. Это раз. И два (основное), об этом написали здесь уже много и правильно - никакому судье не будут интересные слова, судья будет принимать в расчет только бумажки - акты, экспертизы и, возможно, показания соседей, если дойдёт до этого. Остальное значение не имеет.
Далее. Понимаю, вам это ни разу не интересно, но вы также можете нанять экспертную контору для подсчитывания суммы ущерба и подать встречный иск, если вы не будете согласны с фантазиями "экспертов" со стороны соседей (а там будут исключительно фантазии, даже не сомневайтесь). Я почти 15 лет имею дело с соседями сверху, постоянно нас заливающими (офис на первом этаже жилого дома), так что знаю, о чем говорю. Ущерб они наносят маленький (стены покрашены влагостойкой краской, потолки Армстронг), но дело не только в ущербе, а в факте залитий, а это уже задолбало.

У меня мать судилась с соседями. Помимо всех актов из Жека за свой счет вызывала СЕРТ ИФИЦИРОВАННУЮ компанию которая считала ущерб. Внимание, экспертиза проводится в присутствии ЗАЛИВЩИКА. Мать высылала им уведомление заказным письмом.

Вот да, поэтому лучше застраховать, чтоб страховая там разбиралась.

Внимание, если ЗАЛИВЩИК, несмотря на уведомление, не пришел, то прекрасно обходятся и без его присутствия.

Да но сообщить время и число на которое назначена экспертиза обязаны. . ЗАЛИВЩИК матери пришел постоял и ушел. Так что автор вполне может присутствовать получив уведомление.

Все эти ваши повторы одного и того же разными словами называются "молоть воду в ступе".