Что лучше: патриархат или матриархат?

Лучше коммунизм

Да, парадокс в том, что чем древнее общество, тем больше женщины имели власти. Так у скифов и сарматов были время от времени царицы, которые правили единачально. А это между прочим территория России, не даром у нас сохранились сказки о девах Богатырках. Марье Моревне. и т.д. Интересно почему эти сказки не экранизуют, а берутся за переделку старого. Такие интересные сюжеты, что Голливуд отдыхает.

Хотя славяне сформировались как нация западнее. Больше на территории Германии и Польши по данным археологов, все же культурно бы больше наследники скифов, и тех племен что жили тут раньше на современной территории РФ, а скифские женщины были прототипом амазонок.
"Некоторые известные скифские царицы:

Томирис. Родилась в начале VI века до н. э. в семье легендарного царя массагетов Спаргалиса (Спаргапифа). В пять лет ловко управлялась с лошадьми, прекрасно держалась в седле, в шесть — уверенно держала короткий меч, а вскоре и другие виды оружия.

Зарина. По свидетельству Ктесия, у скифов правила женщина с воинственными наклонностями, которая привела в культурное состояние большую часть земли и построила много городов. После смерти Зарины её подданные соорудили гробницу — грандиозную пирамиду с колоссальной золотой статуей царицы на вершине. "

В нашем случае глобалисты не при чем. Еще 100 лет назад мы были страной неграмотных крестьян. А 200 лет назад основная масса населения была рабами. А поп, соответственно, вбивал в пустые головы "господь терпел и нам велел". Поэтому по уровню развития таких ценностей, как свобода и достоинство, наше общество мало чем отличается от негров, если вообще отличается. Как результат, и в отношениях полов существует только модель рабовладелец и раб. А с учетом того, что женщина от природы существо более консервативное, по сути, в нашем обществе существует только некоторая часть людей, не считающая семейную жизнь отношениями рабовладельца и раба. И увы, судя по всему, все эти люди - мужчины. Поэтому менее всего у нас на рынке отношений востребованы мужчины с менталитетом, аналогичным менталитету среднего класса Запада. Они попросту не вписываются в единственную модель отношений. Зато очень востребованы маргиналы.

Матриархата не было никогда как социально-политического строя. Единичные примеры женщин-правительниц не в счёт, во-первых они в истории крайне редки, во-вторых они всё равно вынуждены были играть по правилам патриархальных устоев и законов, сильно отходить и отводить от них общество не получалось, хотя некоторые и пытались. Назовите мне хотя бы одну страну в истории, в которой права мужчин ущемлялись на законодательном уровне? Вот-вот, таких нет и не было. Сейчас максимально приближенные к матриархату, скорее равенству полов конечно, страны (Страны Скандинавии например) - это очень благополучные, мирные и счастливые страны. Тем временем чем ближе к патриархату, настоящему, как в Афганистане, тем, как сами знаете, жизнь всех граждан веселее и веселее. Причём всех, не только женщин. При патриархате страдают все, кроме узкого круга мужчин у власти.

На все страны не скажу, но в Европе и в России женщины на пенсию уходят раньше мужчин и это на законодательном уровне. Вот вам простой пример неравенства и ущемление мужчин.

От вашего вонючего матриархата государства дохнут как от СПИДА

Ваше дерьмовое мнение интересно лишь узкому кругу вашего общения!

я-за полный и безоговорочный Матриархат! Только нужно иметь ввиду, что Матриархат -это не перекладывание ответственности на ЖЕНЩИН, а усиление ответственности мужчин. Тогда не будет разводов, алиментщиков и брошенных детей. А про вымирание при Матриархате- всё это ложь. У нас трое детей, при том, что я своей Жене подчиняюсь, но обязанность на создании комфорта, обеспечении семьи на мне. А подлый патриархат -это измены, многожёнство, избиение и убийства Жён, вывод ЖЕНЩИН из общественной жизни. Обязанность по выполнению домашней работы только на них ложится, пока проклятые мужья сидят с газетой в руках у ТВ. Чтоб понять что такое патриархат посмотрите на афганистан, пакистан, иран. Там Жёны доедают то, что остаётся после мужей, хотя сами им готовят. Так что видел я гнусный патриархат на востоке

Всё зло от баб! К чёрту ваш вонючий матриархат

Да, конечно. А то я не знаю, что такой мужской коллектив. Любое зло от ЖЕНЩИН не сравнится с тем, которые мы, мужчины, творим. Так что я обеими руками за Матриархат!

Ты идиот. Служи дальше своей жене-пиз...з. Сторонник бл....о подлого матриархата.

Афганистан-преарасная страна.Как и Йемен,как и Израиль с Скандинавскими странами. США го..о,но надо от нее брать лучшее,города леса (в Канаде),свободная продажа оружия.К черту Матриархат,он у нас в Рашке сейчас насаждается,к черту Патриархат-я не хочу жить в Царской до-Революционной России.Только Коммунизм,только Большевизм,Прогресс(см выше) и равенство всех и вся,включая равенство полов.А Матриархат или Патриархат это рабство и путь назад.

Вы не знаете,дорогой мой,что такое женский коллектив. Но это не значит что Мужчины зло,как и не значит что Женщины зло.Должно быть равенство,в том числе равенство полов,жена не указывает мужу,муж не указывает жене,или указывает и он и она,а то и Диктаторствуют,если оба умные и хотят донести друг до друга идеи.Муж работает,жена работает.Жена подтирает детям попки и воспитывает детей.Женщин бить можно,потому что можно мужчин,Пожизненное дают всем,и женщинам тоже.
Коммунизм нужен,Социализм,а не Патриархат(особо по типу Саудовской Аравии),и или Матриархат-чтоб мужчин обратить в прислугу.П и М это пути назад. В !8 век и начало 19 века в Средневековое болото.

Матриархат и Патриархат друг друга не лучше. И Патриархат и Матриархат это путь назад. А равноправие(полное,женщин можно бить например,раз мужчин можно),полное,равенство полов и Коммунизм,это путь вперёд. А что Матриархат,что Патриархат-путь назад и путь в Рабство.

В целом, я за патриархат. Мужчины стали слабыми и женоподобными. Падает рождаемость. Растут психические расстройства у детей. Пропаганда *** сообществ. У мальчиков нет больше идеала, на который нужно ровняться.

А "полного равноправия" никогда не будет, слишком уж мужчины и женщины по разному эволюционировали. Нельзя просто так взять и отменить миллионы лет эволюции! Будет перегиб либо в одну, либо в другую сторону. Сейчас больше перегиб в женскую сторону, в результате имеем, что имеем.

То есть сейчас Матриархат?

Насчёт морали поспорил бы. Большинство тварей любят прикрывать объективную тупость и жестокость религиозными догмами, а особенно сильно это касается именно мусульманских стран. Не ислам плохой, а люди, которые им прикрываются (хотя, какие это люди?)

Сейчас в отдельных поселениях ЕСТЬ матриархат, там вообще мужчин нет, им норм

то и то полная ***. ни патриархат, ни матриархат не равняется равенству. И там где по вашему мнению ближе к матриархату, то это называется "либерализм" и "демократия", а не матриархат.

ещё добавлю что матриархат и те идеологии которые я назвал выше, не приводят к вымиранию и не делают государства слабыми. Ведь тогда по такой логике запад довольно слабые

Значит надо истребить косаток,слонов,пятнистых гиен и еще очень много других видов животных,где матриархат "против" природы (кстати организованность стаи там лучше,нет конфликтов либо же они быстро решаются,в отличие от семейств,где правят самцы)