Муж требует, чтобы я вложилась в ремонт непринадлежащей мне жилплощади

Автор, а где ваше жилье?

Это правильно.

Если бы я хотела работать, то продолжала бы жить с первым мужем и тянуть и себя и его ..

Осталось на Родине ..
Там сейчас живёт сестра с мужем ..

А то на Давай поженимся показывали даму 50+, единственное жилье продала, деньги отдала альфонсу, и ее выбрал обеспеченный дядя с домом, тремя детьми и списком требований. Там были еще две, яркие, благополучные, из регионов, таких не надо, надо бесплатную рабыню

Я думаю, что все зависит от того, нужен ли этот ремонт вам.
Если у вас там плитка в ванной на голову падает, то да, надо вложиться. Вы же там живёте.
Если все и так нормально, то с какой стати?
И да. Ремонт не повышает стоимость имущества. Все равно переделывать будут. Я бы ещё скидку выморщила на демонтаж того, что прежние владельцы тут наворотили.
Так что если муж думает, что дом ггщот ремонта подорожает, он просто вытягивает с вас деньги в никуда.

Ну, бюджет в семье обычно общий.. Или частично раздельный, но тогда каждый сам за свое имущество отвечает

Мужчину, которого уже бросили три или четыре, ну минимум две жены. Дети - то явно не от одного брака
Или одна жена его выгнала, несмотря на четверых детей, что ещё хлеще.
Ну, любовь, конечно, зла...

Сын и дочь знают, на что ушли их деньги?
Мать года, блин

Ага. Пусть. Его спросить забыли.
Оно ему надо, на автора одну шестую оформлять?
Ремонт делался из семейного бюджета. Автор своих доходов десять лет как не имела. Если она сошлется на сына и дочь, к чьей помощи обращалась, это только подтвердит, что автор сама была заинтересована в ремонте, то есть, это все было на нужды семьи
К тому моменту, как встанет вопрос о компенсации автору её вложений, все эти окна и двери износятся и будут стоить полкопейки.
Дети авторова мужа, а они, очевидно, от разных его браков, продадут этот дом, едва вступят в наследство, и поделят деньги. Интересы автора им побоку.
Так что с потраченными деньгами она может попрощаться. Главное, больше у своих детей не просить и в этот дом не вваливать.
С другой стороны, она ведь реально живёт в этом доме и этим ремонтом пользуется, так может, не так все и плохо?

Материнство оценивать не надо. Тем более, там у автора и её мужа дети у обоих личные, общих нет.
Тут другой расклад. Дама, которая сначала сидела на шее детей, оплачивавших ей аренду (судя по тому, что на старости лет ей нужна аренда, своим детям она не оставит ничего, и даже детство они провели черт знает где), нашла мужика, которому рассчитывала так же присесть на шею. Но не вышло.
Причём он ей не врет, не обещает ничего. Чётко говорит - это моим детям, будь готова ко всему.
И что она делает? Снова выгребает из карманов сына и дочери, чтобы оплатить своё право проживания в доме этого мужика. Потому что понимает, что если поссорится с ним, он её выгонит.
Зато не работает.
Вот чего-то совсем её не жалко.

У вас, точнее у ваших детей, была пара миллионов. Хорошая комната в каком-нибудь областном центре. Или однушку в районном.
Вы их заплатили, чтоб не ссориться с мужиком.
Ну не дура?
Назад уже эти деньги вы не получите, но мозгами-то надо иногда шевелить? Ремонт в доме, где вы живёте, дело хорошее, даже если он не ваш, а мужа. Вы также им пользуетесь, так что правильно поучаствовать. Но такие роскошества уместны, когда есть свое жилье. Если нет - оно в приоритете.
А в 64 года надо очень хорошо думать, на что направить помощь детей. На свое жилье, которое потом они же и унаследуют, или на наследство чужих детей.
Я бы на их месте отказалась вам помогать второй раз, после того, как мою помощь, которой хватало на свой угол, спустили на дом мужика Если они так не сделали, и готовы вам снова снимать жилье, у вас невероятные дети.

>>> «Оно ему надо, на автора одну шестую оформлять?».

Мне малоинтересно что этому хитрожопому мошеннику «надо».

>>> «Ремонт делался из семейного бюджета.»

Ну, тогда и его имущество становится «семейным бюджетом». Пусть тогда дарит не 1/6, а 1/2 квартиры. Или «ну этоже другоэ?».

>>> «Автор своих доходов десять лет как не имела.»

Её доходы – 50% доходов супруга. Это ЕЁ доходы.

Ей и не надо «иметь» «доходы», супруги сами договариваются что она на себя берёт из ведения совместного быта. Или Вы из тех, которые обесценивают весь домашний труд? Не надо выставлять тётку так, как-будто она там постоялец отеля, а он, бедный, крутится вокруг неё аки Золушка «в своей же квартире».

>>> «Если она сошлется на сына и дочь, к чьей помощи обращалась, это только подтвердит, что автор сама была заинтересована в ремонте, то есть, это все было на нужды семьи».

Как теперь развидеть этот бред?… Какие нафиг «нужды семьи» для добрачной собственности 4-ёх посторонних лбов?

>>> «К тому моменту, как встанет вопрос о компенсации автору её вложений, все эти окна и двери износятся и будут стоить полкопейки.»

Откуда Вы знаете сколько Боженька отмерит хитрожопому мошеннику? И даже если отмерит много, то заплатит он полную сумму, я бы ещё %-ы начислила за каждый год. Неплохо предприимчивый «благодетель ублудкам от прошлых женщин» устроился, самый дорогой ремонт перевесил на «нигде не работающую супругу». А лифт ему там не надо установить, оплатив 50%?

>>> «С другой стороны, она ведь реально живёт в этом доме и этим ремонтом пользуется, так может, не так все и плохо?»

Своей дочке так советуйте «проживать» там, откуда тебя уже через месяц после заявления о разводе могут «попросить». Нужно больше ремонтов в чужой хате, собственники которой – ублудки от других женщин.

Очнитесь. Судя по действиям супруга он уже готовится завершать брак и с этой «ло..хушкой». Теперь зато стало ясно куда делись матери этих 4-ёх детей. Да и детей он приплетает чтобы разжалобить и легализовать себе просьбы таких инвестиций. Сейчас ремонт доделает, и вселит туда ту, для которой он его и делал. А этой «прости, я тебя не достоин».

Тогда зачем неисполнимыеисоветы даёте? Вы же понимаете, что подарить автору долю может только сам владелец, и если ему это не надо, никакие ваши "пусть" не работают.
Нет, дом добрачный, он не становится совместно нажитым ни при каких условиях. А вот ремонт делали и окна-двери покупали уже в браке, на общие, получается, деньги.Никаких "тогда" здесь быть не может. Купленный до брака дом - лично мужа, купленные в браке окна-двери - плитка - совместно нажитое. Автор при хорошем раскладе может отсудить половину стоимости окон и плитки.. Но что это за сумма будет к тому времени?
Зачем внушает человеку ложные надежды и подбиваете её выставить мужу требования, после которых ей вообще негде жить будет?

Я знаю, что ремонт теряет свою стоимость, едва его закончили.
Те деньги, что автор потратила на окна и ванную, никогда не отобьются при продаже дома. Покупатели ещё скажут "ой, какой кошмарный бабушкин ремонт, нам ещё все это демонтировать придётся, давайте скидку". Голые чистые стены стоят дороже ремонта на вкус прежних хозяев, это закон рынка.
Если б на деньги автора газ в дом провели, например, это да, существенно увеличило бы его стоимость и автор могла бы осудить приличную сумму.
А" обновить ванную, кухню"- деньги, выкинутые в никуда уже сейчас. А через несколько лет ещё меньше будет.

А кто говорит, что он плохо устроился?
Да, он устроился неплохо. Вполне естественно думать в первую очередь о своих детях. Вот вы бы кому наследство предпочлииоставить, своим детям или новому супругу? Я своим. Вы, думаю, тоже. Что тут странного. А вот автор повела себя очень странно, делая ремонт у мужа за счёт своих сына и дочери.
Но с другой стороны, муж ведь и содержал все это время неработающую супругу, и она тоже этим ремонтом пользуется. Так что она не совсем обманута и обижена.
А вот сына с дочерью жалко.

По сути, ребята сперва платили за аренду квартиры для мамы, а теперь заплатили, чтоб мужик и дальше её содержал.

А зачем мне советовать такое своей дочке? Я, в отличие от автора, в первую очередь о своих детях думаю, как и её муж. И считаю это правильным. Я мужа автора понимаю, я бы тоже так поступила. А автора - нет.

Но я подозреваю, что, если автор будет возникать, её просто отправят на выход. Жить ей негде. Поэтому самое для неё лучшее сейчас - успокоить себя тем, что она тоже пользуется этой ванной, смириться с тратами, с мужем не ссориться, но денег больше не вкладывать. Так и сказать, мол, нет у меня денег, ты же знаешь, что я не работаю, и дети больше не дадут.

И как она может это изменить?
Подозреваю, что никак.
Деньги уже потрачены.
Обязать мужа не разводиться с ней она не может.
Шансы вернуть половину затрат очень призрачны
Всё эти трепыхания, которые вы советуете автору, не дадут ровным счётом ничего. Только нервы ей истреплют.

А сейчас вы что сделали?
Второй муж немалую часть затрат на вас уже отбил.
Собственно, он и не обязан был на вас тратиться.
Сделайте правильный вывод и думайте о себе и своих детях.

Так если её доходы это 50% доходов супруга, значит, и её расходы - 50% вложения в ремонт дома, где они живут вместе, вполне оправданы.
А вот то, что она вытянула эти деньги у своих детей, вообще никак не оправдано

>>> «Нет, дом добрачный, он не становится совместно нажитым ни при каких условиях.»

Видимо, поэтому все суды завалены оспариванием по таким добрачным квартирам и домам…

>>> «А вот ремонт делали и окна-двери покупали уже в браке, на общие, получается, деньги.»

Нет, не «получается». Никаким боком деньги детей супруги – не становятся «совместно нажитым имуществом». Как раз хорошо что дети деньги слали, будет выписка доказывающая «откуда дровишки», точне «необостованное обогащение супруга за счёт детей супруги (не являющихся ему никем)».

>>>  «Автор при хорошем раскладе может отсудить половину стоимости окон и плитки..»

Нет. Нужно показать выписки о происхождении этих денег:

– что это деньги она не зарабатывала в период брака с супругом
– что они поступили супруге переводом
По хорошему, она может задним числом сейчас оформить на эти суммы долговые расписки и платить за счёт мужа. Вот он и оплатит свой ремонт, наконец, да ещё не в обиде останется, ибо такую рассрочку не под 45% сейчас никакой банк не даст, даже Сбер.

>>> «Зачем внушает человеку ложные надежды и подбиваете её выставить мужу требования, после которых ей вообще негде жить будет?».

Моё предположение – он уже от неё избавляется. Поэтому и приспичило ему сделать ремонт сейчас, когда он ничем не болеет, когда стройматериалы максимально дорогие в истории. Потому что после ремонта у него не останется мотивации сохранять брак с той, которую он даже от таких посторонних трат не бережёт.

Откуда у меня такое предположение? Я знаю и читала про множество аналогичных историй, именно аналогичных. Чаще всего, почему-то, предприимчивым оказывается «мужчина с квартирой», видимо, потому что исторически принято помогать с первым взносом на ипотечный кредит «наследникам»–мальчикам, и платят мужчинам больше, и заработать им проще. В итоге получается что мужчины «традиционно» уже злоупотребляют своим положением, меняют ремонт за счёт сожительницы, а потом меняют сожительницу или супругу (что равнозначно когда квартира добрачная).

Дедушки с бабушками тоже развлекаются так, обещая свою квартиру то одному внучку, то второму, то третьему, то вообще соседу. А как помирает – выясняется что ещё 20 лет назад при жизни подарил её родственнику, причём, как правило, самому подлому и который даже не навещал.

Женщина итак имеет разведёнца с паровозом «прицепов», который её ни во что не ставит. Чем она рискует? Потерять свой ремонт? Именно его я и предлагаю закрепить документально, откуда что получилось. Если он по этой причине разводиться начнёт, то супруга попросит суд не давать развод по такой подлой причине. Люди сами не «разводятся», разводит суд. При спорах суд сначала будет разбираться, а потом уже разводить, если увидит что права одного из супругов не нарушены цинично.

Не «значит».

И супруга вообще может повесить его долг за ремонт - на него как раз.

Ибо он вводил её в заблуждение, будто весь детский сад его детей даст ей жить там если с ним вдруг что станется. Убеждал, что для неё ничего не изменится и она как живёт там, так и будет жить, поэтому она делает для себя, а не для 5-ерых собственников (муж+4 ребёнка его).

В общем, обвёл дурочку вокруг пальца. А сухим языком закона – умышленно вводил в заблуждение, обманывал, мошенничал явно не собираясь ни предоставлять обещанные права, ни гарантировать даже часть их, условие «если 4-е собственника заходят подарить свой дом своей мачехе» как бы намекает, что обещал он нереализуемое вообще материальное «благо для супруги». То есть, мошенничал с целью получить оплату дорогостоящего ремонта.

И, кстати, находясь в браке он, получается, на «семейный бюджет, как Вы сами выражаетесь, делает дома своим добрачным детям – посторонним жене людям, у которых ещё и уже есть где жить у каждого. Это забирание денег (в существенном размере) из семьи под благовидным предлогом «ну нам же, возможно, дадут тут пожить собственники в благодарность за ремонт».

Вы серьёзно? Тогда пусть выделит вам долю в собственность. Иначе, вылетите ни с чем, если он умрёт раньше. Знаю одну даму, прожила в браке много лет, совместных детей нет, а у него были дети от первого брака. Жили в его квартире. Так вот, когда он умер (внезапно, сердце), дети его тут же её выгнали, хотя с жильём у них проблем нет.

Когда зашёл разговор о моей доле в собственности, муж рассердился и показал мне prenup, который я
как-то в спешке 10 лет назад подписала ..
А там сказано что дом остаётся его личной собственностью даже если супруги тратили общие деньги на mortgage или renovation/redecoration
Я была в эйфории что он берет меня в жены и подписывала все направо и налево ...

Поэтому дети и сказали что они дали деньги на ремонт дома именно для того чтобы муж продолжал ко мне благосклонно относиться ...

Пока все идёт хорошо ..
А что там будет дальше- посмотрим..
Либо на новый сьем здесь ..
Либо вернусь на Родину и буду доживать свой век в своей квартире...
Но это уже экстремальный вариант

Тема закрыта..
Всем спасибо за советы и мудрые мысли ..

.

чужих детей НЕ бывает! Так бабы любят говорить

Когда то очень давно смотрела передачу Час Суда. Понятно, что постановка и обучение народонаселения. Вот там женщина продала родительскую квартиру и вложила в ремонт дома мужа. Через десять лет муж ее решил выгнать. По суду сказали - если бы были чеки, вернули бы по чекам, три копейки

Я бы на вашем месте не была так уверена, что его дети дадут вам там доживать. У вас есть свои дети? Родственники? За вами есть кому ухаживать в старости ?
Есть ли свое личное жилье?
Если нет, то вкладывать деньги (скорее всего, последние) нужно только с условием выделения доли. Чтобы вы там жили не на птичьих правах. Дети мужа могут указать на дверь.
А в целом вообще нельзя вкладываться

Обалдеть. Вы еще и деньги детей вложили в дом, который достанется чужим детям?
Это вы так боитесь, что муж бросит? Зависимы от него. Вот он и крутит вертит вами как хочет.
Я думала, может вы свои накопления вложили. Но деньги детей как совесть позволила взять?….

Скорее всего женился по расчету. Старше автора. Нужна была повариха и сиделка на будущее. Дети только его порадуются, что за отцом им не ухаживать.

Очень много вопросов.
Почему в 64 года у вас нет своего жилья. Переехали из другой страны, ок. Но люди , переезжая, продают на родине жилье, что-то придумывают , но без своего жилья не сидят. Дети вас не уважают. Вы зависимы от всех. Если бы у вас было жилье , ни дети, ни муж так бы себя не вели

Вы dura!

А мы думали женаты с конём 10 лет .
Хвалиться чем?тем,что платить заставляют?)))

Ну а что, он знал кого выбирать, возрастную, как говорите напахавшуюся, дети самостоятельные, и главное, своего жилья нет. 100% вероятность, что такую можно будет развести на деньги. Если бы другие параметры были - умная / наглая/ в силе, дети мелкие, свои активы, свое куда надо вкладывать - хоть участки ремонты - он бы не стал. Таких везде полно, сначала съедим твое, а потом посмотрим. И таких русских лошар замужем за европейцами много, на вумене одна как то писала 50+, пашет, деньги все уходят и ничего своего нет.

Ну, а на хрена вообще выходить замуж за ЧЕТЫРЕ прицепа? Четыре, Карл!

Мужчина должен обеспечивать своих детей и то до 18 лет, а здесь они уже взрослые, так почему посторонняя по сути женщина должна им вкладываться на наследство когда есть свои

Вы тему читайте, дети давно выросли и живут отдельно. Автор не работает и на содержании мужа. Деньги дали ЕЕ дети спецом на ремонт дома. То есть они в курсе на что их деньги будут потрачены. А ей сказали что бы не выеживалась и слушала мужа. Конечно муж не в курсе что как у вдовы у нее будет обязательная доля в наследстве. Так что спокойно может дожить.

Автор уже по моему писала подобную тему. И ей там также отвечали, что нельзя вкладывать. В итоге она вложила. Правда там речь шла о квартире без ремонта, муж хотел, чтобы жена участвовала в ремонте этой квартиры и они сдавали бы ее. Очень похож истории и такое чувство, что это она и есть.
Вложила один раз - он захотел еще….

Потому что выбора не было. Переехала за лучшей жизнью. В ее квартире живет почему-то сестра с мужем. Почему? Можно было бы хотя бы сдавать и доход был. Полностью зависеть от мужа в чужой стране , вкладывать деньги детей в ремонт дома мужа - это за гранью.

Ой, не могу.
Начитаются феминистического бреда зарплата уборщицы + зарплата повара +...
Обычная среднестатистическая женщина по квалификации даже на повара столовки не тянет, кроме того, повар в столовке пашет, никто не будет платить чтоб он сидел рядом с кастрюлей и рилсики смотрел. Так что даже если ей зарплату столовского повара предложить, то у неё будет 1/16 ставки. То же с воспитателем детсада. Наберётся, условно, тысяч на 40 всех этих зарплат. Но перед тем как выдать ей на руки муж скажет: стоп, милая, но ты ведь полноценный взрослый в семье, ты тоже должна вкладываться пополам, верно? Так что положи эти 40 обратно и ещё сверху накинь, чтоб уравнять взнос с моим.

Про суррогатное материнство - платёж не за беременность, а за то что это будет чужой ребёнок. Это как с проституцией, ей платят не за секс как таковой, а за то что секс с посторонним человеком, который после секса останется ей посторонним. Если убрать это вознаграждение, то остаются только выплаты за проживание и питание, но это всё беременной жене муж обычно и так обеспечивает.

-- Наберётся, условно, тысяч на 40 всех этих зарплат.

Ну попробуй, найми работника на все виды работ за 40 тыс. в месяц. Получится? Знаем знаем эти мудэшные сказки про бабушку соседку, которая будет за три копейки наготавливать. А то бабушки цен не видели, ага.

И самое главное забыл посчитать - упущенную выгоду. В офисе она в пять раз больше будет получать, если не будет обслуживать умника "про 40 тыщ"

Мало ли что чем завалено. Главное, какое решение по таким делам принимается. Так вот, окна и двери неотделимым улучшением, существенно увеличившим стоимость дома, не считаются. Таким могли бы признать проведение в дом воды и газа. Или настройку второго этажа. Но не обычный ремонт.
Доказать происхождение денег - дело хорошее. А дети с автора и её мужа расписки брали? Что дают им в долг деньги на ремонт? Или, может, оформили договор дарения денег?
Подозреваю, что нет. В отношениях между детьми и родителями этим обычно пренебрегают, а зря.
А обычный перевод сына маме совершенно не говорит, что именно эти деньги она потратила на ремонт, а не на свои платья или лекарства.
Всё крупные суммы надо оформлять документально, как заем, как дарение. Даже между мужем и женой, сыном и матерью. Мало ли как жизнь повернётся.

Ну конечно, такое бывает

И если человек в такое влетел, вероятность вернуть свои деньги очень мала. И базируется в основном на порядочности владельца квартиры, который возьмёт да и сам признает, мол, да, надо вернуть - а с чего мы взяли, что он порядочен?
И да, речь только о половине суммы. Если у автора нет договора дарения этих денег.
Сейчас автор думает, что проживёт в этом доме ещё долго. Учитывая их с мужем зрелый возраст, вряд ли там до молодых любовниц, а щи варить и поясницу мазать и автор сгодится. Так что полагаю, с автором из-за бабы или ещё чего не разведутся. Не те годы, чтоб жён менять.
А если она сейчас будет требовать деньги назад, разведутся.
Она может аккуратненько попросить мужа вернуть сыну и дочке хотя бы часть суммы, сказав, что теперь помощь нужна им. Может жить в этом доме и копить себе на черный день, пока не отобьет затраты. Больше, конечно, ничего не вкладывать. Но открытый спор ей сейчас начинать совсем невыгодно, она рискует реально пойти на улицу и ремонтом даже не попользоваться.

Закреплять документально надо было, когда она деньги у детей брала и на ремонт тратила. Сейчас уже поздно.

Супруга не может попросить суд не давать развод.
Для развода достаточно желания одной стороны

У них нет долга за ремонт. Они не брали кредит, не составляли договор займа.
Всё, что есть у автора - слова её и, возможно, её близких родственников.
А у мужа есть как минимум справки о его доходах.
То, что автор платила со своей карты за стройматериалы...В браке бюджет общий, не имеет значения, с чьей карты прошёл платёж. Может, это муж ей денег дал. Да и муж со своей тоже ведь платил. Так что это ни о чем.
А так да, документы надо было оформлять - но сразу. Не оформили сразу, считай, заплатили этими деньгами за науку.

Получается, так.
А вы бы иначе поступили?
Дети всегда ближе вторых и третьих жён и мужей.

Ещё раз. Он не выделит. Он чётко сказал, что это наследство его детей. Заставить его это сделать автор не может никак от слова совсем.
Представьте себя в такой ситуации. Очередной муж требует у вас долю в собственности за то, что сделал ремонт. А у вас есть дети. Что вы сделаете? Долю пойдёте выделять или на развод подавать?
Я - на развод.
А не заговорил бы про долю, пусть бы жил тут, по хозяйству помогал.