Муж иногда забирает на каникулы детей от первого брака к нам в город. Бывшая его с детьми живут в маленьком посёлке, естественно в городе им больше нравится. Сейчас его старший сын просится жить с нами, я естественно против. Скандалы теперь дома каждый день, муж считает что ребёнка надо забирать, раз он сам хочет. Сейчас этот переедет, потом и младший захочет! А у меня дочь, зачем нам мальчик подросток в доме. Как бы вы поступили на моем месте, как образумить мужа? #нуженсовет
Я написала - как сводные Так бывает, если родители женаты
Сводными всю жизнь называли детей, у которых один родитель общий. А теперь абсолютно чужих друг другу мальчика и девочку называют батом и сестрой, хотя никакие они не брат и сестра, хоть сколько родители будут женаты
Гость
[3063719987]
#152
Tania Lamb
И наверное не такая шикарная женщина, раз пришлось подбирать алименщика с мизерной ЗП , с ее слов
Да какая бы ни была. Связываться с алиментщиком, имея собственного ребёнка - всегда глупость. Заводить с ним общее имущество - глупость вдвойне. Но автор уже связалась и ипотеку с этим мужем взяла. Так что можно посмотреть, подождать. Может, муж просто блаблакает. Может, наоборот, нормально с пацаном все сложится. Развестись она всегда успеет. А вот бюджет стоит поделить уже сейчас
Гость
[745821369]
#153
Tania Lamb
А если не при живой ? Тогда что ? Все может быть, если думать как Вы
Если не при живой, то хотя бы этот переезд обоснован, не выкинешь же дите на улицу. А в данном случае это просто прихоть мальчика. Такие тут все лицемерные сидят, конечно, задача - просто обос*ать. Никто не захотел бы брать на свою шею чужое дитя, тем более без жизненной необходимости, как здесь. И почему-то плохая только автор, про мамашу, которая отдает ребенка жить с посторонней теткой для всех ок, видимо тут норма сливать своего ребенка на чужого человека.
Гость
[2267624069]
#154
Гость
Да при чем тут оголтелая отстраненность. Они ж реально этим детям никто. Влезешь - ещё и претензий кучу получишь. Что не то разрешил, не так сделал, настраиваешь против родного отца или матери, пытаясь его подменить Так что доброжелательное общение хороших знакомых, без попыток взять на себя функции родителей - самое то. Проще говоря, в настолки играть - пожалуйста. Собирать в школу или покупать что-то - это к папе (маме), они лучше знают.
Ну не лукавьте. Никто - это когда мимо прошел и внимания не обратил. А они в одной квартире живут. И конечно автор мужика своего напрягала по полной папочкой своей доче быть
Захария
[2156182430]
#155
Гость
Да. Он же не удочерил дочь автора. Так что да, её дочь жила в одном доме просто с каким-то мужиком. Второй муж мамы или вторая жена папы именно что просто какой-то мужик и просто какая-то тётка по отношению к детям партнёра. А что автор может решить за своего мужа и его сына? Ничего. Она может для себя решить, бросить его сейчас, до начала проблем, или посмотреть, вдруг проблем и не будет. И только.
Но это же мрак? Ради чего автор это сделала? Зачем? Она могла заболеть, свалиться с температурой, задержаться на работе, а девочка осталась бы с левым мужиком? Не с мужчиной, который мог бы позаботиться о маленькой? Она дура что ли?
Гость
[3063719987]
#156
Гость
Сводными всю жизнь называли детей, у которых один родитель общий. А теперь абсолютно чужих друг другу мальчика и девочку называют батом и сестрой, хотя никакие они не брат и сестра, хоть сколько родители будут женаты
Нет, она правильно назвала. Сводные - это именно что личные дети отчима и мачехи. Если один родитель общий - единокровные или единоутробные
Если не при живой, то хотя бы этот переезд обоснован, не выкинешь же дите на улицу. А в данном случае это просто прихоть мальчика. Такие тут все лицемерные сидят, конечно, задача - просто обос*ать. Никто не захотел бы брать на свою шею чужое дитя, тем более без жизненной необходимости, как здесь. И почему-то плохая только автор, про мамашу, которая отдает ребенка жить с посторонней теткой для всех ок, видимо тут норма сливать своего ребенка на чужого человека.
На чужого человека? Родной отец - чужой человек, вот это даааааа))
Гость
[3063719987]
#158
alinaggg
Мальчику 12, девочке 10. Они очень хорошо дружат. Скорее всего это одна из причин почему он хочет жить с нами.
Тогда чего вы боитесь? То, что дети дружат, снимает почти все возможные проблемы.
Гостья
[3650196722]
#159
Гость
Абсолютно согласна и на сторона автора , ибо финансовый вопрос - главный ! Плюс бытовуха - все ляжет на плечи автора , убирать за двумя мужиками готовить ведрами ( а подростки едят, как молодые волчата, тарелкой супа или йогуртом не обойтись), мыть обоссаный унитаз, заплеванную раковину - ну нафиг! И что характерно , при любом конфликте отец всегда ☝️будет на стороне сына , а авторша - злой мачехой
О да. Обосааный унитаз, уж точно. Отец на стороне сына всегда. И пойдут ссоры у автора с мужем, из-за сына его. Так себе (плохая) перспектива.
Гость
[3063719987]
#160
Зима
Сомневаюсь, что там "терпящий" муж стирает дочке автора одежду, проверяет, одела ли она чистые трусики, приготовлен ли для нее обед и сделала ли она уроки. Все это делает мама-,автор. Теперь у нее будет двойная нагрузка с учётом мальчика.
С чего бы? Автора никто не заставит делать то, что она не хочет. Это не понравится мужу? Его никто не держит.
Гость
[2267624069]
#161
Гость
Нет, только на то, что купил его отец. На то, что автор и её бм покупают для своей дочери, сын мужа никакого права не имеет. Хотя... Если надо унизить мужа дальше некуда, то да - оплатить что-то сыну мужчины за счёт бывшего мужика его жены - лучший способ его просто уничтожит как отца и как мужчину.
Ну личные вещи девочки мальчик трогать не будет, на кой они ему? А все остальное общее.
Нет, ребенку будет в городе лучше. Тем более взросленькому мальчику будет лучше с отцом. У вашего мужа 2 детей, он обязан исполнять свои родительские обязанности. Как раз будет справедливо, если один ребенок переедет к нему. С чего вы решили, что 2 детей их общих должна тянуть одна мать? Потому что вам и вашей доче так удобно?
Ни одна нормальная мать никогда не отдаст своего ребенка, как бы не было тяжело, спать не сможет, зная, что ребенок с левой теткой, которая непонятно чему научит и как относится. Только тут пасутся маргиналки, готовые переложить ответственность хоть на первого встречного, лишь бы избавили от обузы и можно было бегать по мужикам. Днище полное. Тащат одни детей матери-одиночки, тут помогает финансово и забирает на ночевки, она не тащит их одна.
Захария
[2156182430]
#163
Гость
Сводными всю жизнь называли детей, у которых один родитель общий. А теперь абсолютно чужих друг другу мальчика и девочку называют батом и сестрой, хотя никакие они не брат и сестра, хоть сколько родители будут женаты
Нет Это сводные и есть
Гость
[3063719987]
#164
Гость
Ну не лукавьте. Никто - это когда мимо прошел и внимания не обратил. А они в одной квартире живут. И конечно автор мужика своего напрягала по полной папочкой своей доче быть
Он не может быть ей папочкой. У неё есть родной отец. Который, кстати, участвует в жизни дочери. А у мужа есть свои дети. Это им он отец. А дочке автор именно что никто. Как и автор мальчику. Супруг мамы или папы и ребёнок могут стать друзьями. Но они никогда не станут родными. За редким исключением, если отчим (мачеха) либо официально усыновил, либо с младенчества воспитывал, и родного отца или мать ребёнок не помнит.
Гость
[2267624069]
#165
Гость
Ну и доиграются, что не будет никакой общей квартиры. Муж автора такой прекрасный отец? Что ж он о сыне не пекся, когда из семьи с двумя детьми уходил? Да, если оба супруга согласны, было бы правильно отцу взять к себе мальчика, раз там школы лучше и все такое. Но если жена и совладелица квартиры против... Это может стоить мужику второго развода и раздела квартиры. И сейчас ему нужно просто решить для себя, готовили он жить с сыном, если жена от него уйдёт, а квартиру попилят.
А вы тоже новая жена? С такими ультиматумами можно и без мужа и без квартиры остаться. Поведение - выбирай кто тебе дороже, я или твои дети иногда может сильно прилететь по лбу, и совсем не так как хотелось
Гость
[1984512096]
#166
кусандра.
Её дочке должен не муж, а биологический отец. Никогда не понимала таких требований.
Это зависит от хозяйствования. Я уже увидела в комментах, что здесь ситуация в плане поступления денег своеобразная, большой дисбаланс, где муж фактически живет впроголодь, тк все уходит на алименты, пока жена и дочь у него перед носом счастливо тратят бабки бывшего мужа и жена беспокоится, как бы ненароком ребенок мужа ее кровинку не объел.
Вообще, когда люди съезжаются по любви в новые отношения с багажом из прошлого, последнее, что нужно делать - это устраивать такой ***. Бюджет должен быть общим. Люди должны делиться. Они же не соседи по комуналке, они друг другу в любви клялись и планировали на пенсию вместе выйти.
Да, в этой семье муж зарабатывает меньше, да, у него есть целых два источника серьезных расходов. Но сходить то с ума тоже не надо: "а если я своему ребенку что-то куплю, а тот ребенок увидит, это же плохо будет?". Да, это будет плохо. Это будет выглядеть, как будто ты унижаешь ребенка своего мужа. Зачем унижать человека, которому ты клялась в любви до гроба? Что случится плохого, если ты купишь что-то пасынку? "Я ущемлю свою дочь". Ну что ты, не ущемляй. Лучше ущеми чужого ребенка, в чью жизнь ты влезла, ущеми своим поведением своего мужа, который платит за свои решения, как честный человек.
Ведь если ситуацию перевернуть, и представить, что богатый муж покупает своему сыну подарки, а дочке жены ничего не дарит, потому что ей ее нищая мать и ее родной отец сама все должна покупать, тут бы вой поднялся: "что за муж такой? как надо быть такой тварью?! Сам подписался на новую семью, а жену с ребенком унижает". Поэтому да, надо быть человеком, а не скотиной. Где то придется делиться, раз сама вписалась в отношения с небогатыми чужими мужьями, чужими детьми, бывшими женами и общими ипотеками.
Гость
[3063719987]
#167
Гость
Он не может быть ей папочкой. У неё есть родной отец. Который, кстати, участвует в жизни дочери. А у мужа есть свои дети. Это им он отец. А дочке автор именно что никто. Как и автор мальчику. Супруг мамы или папы и ребёнок могут стать друзьями. Но они никогда не станут родными. За редким исключением, если отчим (мачеха) либо официально усыновил, либо с младенчества воспитывал, и родного отца или мать ребёнок не помнит.
Дочке - муж автора
Плавали-знаем
[3062378580]
#168
Моя дочь у меня на первом месте, после неё все другие.
Гость
[745821369]
#169
Tania Lamb
На чужого человека? Родной отец - чужой человек, вот это даааааа))
Отец будет воспитанием заниматься? Не смешите, все ляжет на автора, а она ребенку левая тетка. Давайте не будем дальше в дискуссию вступать, я уже поняла уровень здешних женщин, для которых собственный ребенок - обуза, которую надо скинуть любым способом. Пойдите и сообщите своему дитю, что вы с радостью его отдадите в семью с новой мамой в случае чего 🤦🏽♀️
Гость
[2267624069]
#170
Милана
Нужно уважать выбор, чувства и решение мужа. Что плохого сделали вам его дети? Не вижу в этом ничего криминального. Главное, чтоб дети счастливы были
Ну вы как маленькая. У дочери автора должно быть 2 папочки - один биологический с большими алиментами, второй фактический, заботливый, полностью вовлеченный в жизнь девочки. А его кровные пусть в деревне сидят с мамкой и минимальными алиментами, да и вообще женившись на авторе он должен был про них забыть. Неужели не понятна??????
Плавали-знаем
[3062378580]
#171
alinaggg
Мальчику 12, девочке 10. Они очень хорошо дружат. Скорее всего это одна из причин почему он хочет жить с нами.
Вот и будет ей защитником и помощником. Обычно тот ребёнок, которого отвергают, в старости ухаживает за тем, кто отвергал и был против него.
Гость
[2267624069]
#172
Гость
Автору не нужно. Это не её сын. И этот мужик не отец её дочери. Что-то не понравится, разведется с полпинка. И даже её уровень жизни не упадёт. Вернётся туда, где жила с дочкой раньше, долги с себя скинет, алименты от бм останутся прежними, её собственная зарплата тоже. Это мужику надо чётко понимать, готов ли он растить ребёнка один и в некомфортных условиях.
Вы какая то сказочница! У нее ипотека, ее так просто с себя не скинешь. И раз она в ипотеку влезла - жить ей негде. С чего вы взяли, что она так просто может взять и вернуться жить к бывшему мужу, а если там уже другая женщина?
Ну не лукавьте. Никто - это когда мимо прошел и внимания не обратил. А они в одной квартире живут. И конечно автор мужика своего напрягала по полной папочкой своей доче быть
Это мужик мог бы так не напрягаться и не влезать в отношения. Не хочет быть "папочкой" чужой, пусть разводится.
Гость
[3063719987]
#174
Захария
Но это же мрак? Ради чего автор это сделала? Зачем? Она могла заболеть, свалиться с температурой, задержаться на работе, а девочка осталась бы с левым мужиком? Не с мужчиной, который мог бы позаботиться о маленькой? Она дура что ли?
Для меня лично это реально мрак - при наличии маленьких детей вступать во вторые браки, да ещё официально, да ещё имущественные дела с этими новыми супругам мутить. А так. Ну а вот кто он, если не левый мужик? Он не отец. Он не усыновитель. Он не опекун. Он не законный представитель. Какие бы прекрасные отношения ни были, юридически он левый мужик, и никто иной. А если у ребёнка ещё и родной отец вовлеченный, финансово поддерживает, как бывший муж автора, постоянно на связи, то этот новый муж мамы ещё и психологически левый мужик. Да и автору он, по большому счету, левый мужик. Со своими проблемами, с которые хочет решить ценой её комфорта. Родной мужик неприятностей не приносит.
Гость
[3063719987]
#175
Гостья
Это мужик мог бы так не напрягаться и не влезать в отношения. Не хочет быть "папочкой" чужой, пусть разводится.
Верно. Его никто не мог заставить. А если он хотел, налаживая отношения с ребёнком, произвести впечатление на его мать, то это его решение.
Гость
[2267624069]
#176
Гость
Нет. Это его будущее Её будущее - её дочь
Если это понимать, то нет никаких сомнений, как расставить приоритеты.
Вы фантазерка, тянущая одеяло из адекватности в свою пользу. Автор связалась с детным мужиком, взяла с ним ипотеку со всеми вытекающими последствиями. Так что пусть готовит для мальчика койко место и выделяет полочку в шкафу
Автор почему-то возвышает себя и свою дочь , а сыновья мужа для нее второй сорт. Деловая такая )
Достаточно почитать этот форум, чтоб убедиться, что новые жены ненавидят детей мужа от прошлого брака за одно из существование. Зачем выходила замуж за мужика с детьми - вопрос риторический.
Гость
[3063719987]
#178
Гость
Вы какая то сказочница! У нее ипотека, ее так просто с себя не скинешь. И раз она в ипотеку влезла - жить ей негде. С чего вы взяли, что она так просто может взять и вернуться жить к бывшему мужу, а если там уже другая женщина?
В ипотеку влезают не только потому, что жить негде, а для того, чтоб купить квартиру ребёнку, например. Или купить общую с мужем, а то жить у супруга на птичьих правах ни одной стороне не хочется. Я, например, влезла в ипотеку, уже имея квартиру. А че, дети растут, им тоже надо какой-то старт Потом очень легко её с себя скинула, увидев более выгодный и удобный вариант, и тут же оформила новую, на квартиру побольше и под процент поменьше.
Гость
[2267624069]
#179
Гость
Ипотека не мешает разделу имущества. А вот как они его поделят тут возможны варианты. Может, продадут по согласованию с банком, погасят долг, поделят остаток. Может, один из супругов передаст другому свою долю в квартире и свои кредитные обязательства. А может, она выделит свою долю, и будет платить ипотеку уже за свою комнату, куда заселит квартирантов. Я о том, что ипотека, вопреки распространённому мнению, совершенно не мешает поделить и имущество, и долги. И если люди хотят разьехаться, ипотека их не приковывает ни к месту, ни друг к другу.
Автор разве написала, что хочет делить ипотеку и развод? Автор написала, что хочет, чтоб ее новый муж на родных детей болт положил, и был папочкой только ее доче
Гость
[3063719987]
#180
Так что если автору будет совсем невмоготу, она решит проблему кардинально, расставшись с мужем, продав квартиру, закрыв долги и поделив деньги. И каждый пойдёт заниматься своими детьми. Так что почему б и не попробовать. Дети дружат. Муж, может, хоть ради ребёнка пошевелится
Гость
[2267624069]
#181
Tania Lamb
И наверное не такая шикарная женщина, раз пришлось подбирать алименщика с мизерной ЗП , с ее слов
Ага, еще и с 2! детьми. Я такую же картину в реальной жизни наблюдаю - у брата двоюродного новая и бывшая жена грызутся, каждая орет что вот ее ребеночек должен быть для него на первом месте, а на другого он должен болт положить, им же нужнее. Но там хоть все дети его, а тут вообще чужая девочка
Гость
[2267624069]
#182
Гость
Да. Он же не удочерил дочь автора. Так что да, её дочь жила в одном доме просто с каким-то мужиком. Второй муж мамы или вторая жена папы именно что просто какой-то мужик и просто какая-то тётка по отношению к детям партнёра. А что автор может решить за своего мужа и его сына? Ничего. Она может для себя решить, бросить его сейчас, до начала проблем, или посмотреть, вдруг проблем и не будет. И только.
Я вас умоляю. Запрягала она этого своего нового мужа по полной быть папочкой своей доче.
Гость
[2267624069]
#183
Tania Lamb
Я бы на месте этого мужика , в наглую бы потребовала на все лето дочь слить отцу и привезла бы своих детей на все летние каникулы, и пусть бы автор готовила на всех как тут писали выше " ведра жрачки "
Я бы тоже. Вот ради принципа. Чтоб вопли ну нам жеее нужнеееее, а они обойдутся, как то поутихли
Гость
[2267624069]
#184
Гостья
Настаивать на том что пацану тут будет некомфортно , вы боитесь за свою дочь.
Девочку можно отправить жить к био папе
Гость
[3063719987]
#185
Гость
Автор разве написала, что хочет делить ипотеку и развод? Автор написала, что хочет, чтоб ее новый муж на родных детей болт положил, и был папочкой только ее доче
Я имею в виду, что, если все пойдёт плохо, у неё всегда останется этот выход. А может, все и нормально будет. Так что имеет смысл ребёнка мужа спокойно принять. В воспитание не лезть, себе дороже, содержание тоже пусть муж на себя берет, сразу разделить с ним финансы, распределить быт, кто когда готовит на двоих детей, кто когда их обоих их школы встречает. А поиграть, погулять, потрепаться о жизни - у неё ж дочка есть, она все равно это делает, будут вместе развлекаться, дочке веселее. Пойдёт все нормально, ну и здорово. Будут конфликты, ссоры, зависть - разведется.
Гость
[2267624069]
#186
Гость
Да какая бы ни была. Связываться с алиментщиком, имея собственного ребёнка - всегда глупость. Заводить с ним общее имущество - глупость вдвойне. Но автор уже связалась и ипотеку с этим мужем взяла. Так что можно посмотреть, подождать. Может, муж просто блаблакает. Может, наоборот, нормально с пацаном все сложится. Развестись она всегда успеет. А вот бюджет стоит поделить уже сейчас
Вы серьезно? Мальчик и девочка не родственники в одной квартире. Автору надо будет с работы уволится и между ними все время сидеть
Для меня лично это реально мрак - при наличии маленьких детей вступать во вторые браки, да ещё официально, да ещё имущественные дела с этими новыми супругам мутить. А так. Ну а вот кто он, если не левый мужик? Он не отец. Он не усыновитель. Он не опекун. Он не законный представитель. Какие бы прекрасные отношения ни были, юридически он левый мужик, и никто иной. А если у ребёнка ещё и родной отец вовлеченный, финансово поддерживает, как бывший муж автора, постоянно на связи, то этот новый муж мамы ещё и психологически левый мужик. Да и автору он, по большому счету, левый мужик. Со своими проблемами, с которые хочет решить ценой её комфорта. Родной мужик неприятностей не приносит.
Слушайте Мы разве тут юридические аспекты обсуждаем? Но да. Если мать считает, что еп дочь живёт вместе, в одном доме с левым мужиком, то это может и юридическим вопросом стать. К ней вопросом Так нельзя же Он не отец, не опекун. Но он взрослый тоже в ответе. А если нет, то мать преступница получается уже Нельзя маленьких детей в одном доме с теми, кто не пожалеет, не приласкает, на поможет, не позаботится селить. Жить с такими нельзя И если автору муж левый мужик, то зачем? Ради общей ипотеки? Вы астора просто каким то монстром в квадрате уже выставили
Гость
[2267624069]
#188
Гость
Нет, она правильно назвала. Сводные - это именно что личные дети отчима и мачехи. Если один родитель общий - единокровные или единоутробные
Я в курсе как их сейчас называют. Смешно называть чужих мальчика и девочку братом и сестрой, только потому что их родители женаты. Брат и сестра это кровное родство, а тут просто чужие друг другу дети
Гость
[1984512096]
#189
Гость
Вы серьезно? Мальчик и девочка не родственники в одной квартире. Автору надо будет с работы уволится и между ними все время сидеть
Девочка как будто на улицу не выходит и не рискует там попасть в половые неприятности. Так что угроза в виде мальчика - это то еще высосанное из пальца препятствие, лишь бы его на жилплощади не видеть.
И если уж прям загоняться, отчимы тоже бывает посматривают на падчериц. Девица молодая, может привлечь старого извращенца. А извращенец он или нет, узнаешь только тогда, когда все нехорошее уже случилось. Так зачем рисковать? Подставлять девочку? К родному отцу ее отправить, он точно к ней никаких интересов иметь не будет.
Гость
[3063719987]
#190
Ну а если автор точно знает, что ничего хорошего из этого не выйдет, что ей мешает расстаться с мужем, с которым нет общих детей? Имущественные вопросы решаемы, даже самые сложные, у дочери есть родной отец, который к ней не равнодушен, автор уже один развод пережила и не пропала. Ну и что она теряет?
Гость
[3063719987]
#191
Гость
Девочка как будто на улицу не выходит и не рискует там попасть в половые неприятности. Так что угроза в виде мальчика - это то еще высосанное из пальца препятствие, лишь бы его на жилплощади не видеть.
И если уж прям загоняться, отчимы тоже бывает посматривают на падчериц. Девица молодая, может привлечь старого извращенца. А извращенец он или нет, узнаешь только тогда, когда все нехорошее уже случилось. Так зачем рисковать? Подставлять девочку? К родному отцу ее отправить, он точно к ней никаких интересов иметь не будет.
Выдумают тоже. Как взрослого мужика к дочери тащить, так нормально. А как мальчишку, так ужас ужасный. Да даже если они влюбятся и потом поженятся, ничего страшного. Они не брат и сестра.
Мне кажется вам денег жалко и жилплощади. Ребёнку нужно будущее, а для этого нужны возможности. В городе их больше.
Захария
[2156182430]
#193
Гость
Ну а если автор точно знает, что ничего хорошего из этого не выйдет, что ей мешает расстаться с мужем, с которым нет общих детей? Имущественные вопросы решаемы, даже самые сложные, у дочери есть родной отец, который к ней не равнодушен, автор уже один развод пережила и не пропала. Ну и что она теряет?
Действительно Чего это Астор не написала, что ей а разы проще второй раз развестись с левым мужиком А думает " как образумить.мужа' Странная...
Гость
[2267624069]
#194
Гость
Тогда чего вы боитесь? То, что дети дружат, снимает почти все возможные проблемы.
Вы такая наивная, я не могу! Никогда не ездили в пионерский лагерь? Там некоторые с 12 лет сексом занимаются, потому что родителей рядом нет, а вожатые 20 летки из пед вуза.
Выдумают тоже. Как взрослого мужика к дочери тащить, так нормально. А как мальчишку, так ужас ужасный. Да даже если они влюбятся и потом поженятся, ничего страшного. Они не брат и сестра.
Ага , тоже хотела написать Авторша не знает что придумать , что наговорить на пацана
Гость
[2267624069]
#196
Гость
Ни одна нормальная мать никогда не отдаст своего ребенка, как бы не было тяжело, спать не сможет, зная, что ребенок с левой теткой, которая непонятно чему научит и как относится. Только тут пасутся маргиналки, готовые переложить ответственность хоть на первого встречного, лишь бы избавили от обузы и можно было бегать по мужикам. Днище полное. Тащат одни детей матери-одиночки, тут помогает финансово и забирает на ночевки, она не тащит их одна.
Ну маргиналка это вы наверное про себя пишите! А вот бж авторского мужа не против, чтоб мальчик подросток жил у отца. Ему не 3 годика. Не с левой теткой, а с родным отцом. И как показывают новости, порой безопаснее жить с нж отца, чем с новым отчимом
Я бы тоже. Вот ради принципа. Чтоб вопли ну нам жеее нужнеееее, а они обойдутся, как то поутихли
Думаю в любом случае сын приедет , не сейчас , так после 9 класса , поступать в путягу , не будет он в деревне
Гость
[2267624069]
#198
Захария
Нет Это сводные и есть
Да хоть как называть их можно. Мальчик с девочкой не кровные родственники, и братом с сестрой никогда не станут
Гость
[2267624069]
#199
Гость
Он не может быть ей папочкой. У неё есть родной отец. Который, кстати, участвует в жизни дочери. А у мужа есть свои дети. Это им он отец. А дочке автор именно что никто. Как и автор мальчику. Супруг мамы или папы и ребёнок могут стать друзьями. Но они никогда не станут родными. За редким исключением, если отчим (мачеха) либо официально усыновил, либо с младенчества воспитывал, и родного отца или мать ребёнок не помнит.
Ой, перестаньте. Муж живет с дочкой автора в одной квартире, посвящен в ее проблемы и прочее, это уже вовлечен. Био папка возможно только алиментами и участвует. Ему нормально что родная дочь с чужим мужиком в одной квартире живет
Захария
[2156182430]
#200
Гость
Да хоть как называть их можно. Мальчик с девочкой не кровные родственники, и братом с сестрой никогда не станут
Я и написала. Как сводные брат и сестра А не брат и сестра Не всякое родство решает кровь Это известно А если такие мысли, то нельзя вообще с этим мужчиной жить
Как бы вы поступили на моем месте, как образумить мужа? #нуженсовет