В праве ли мужчина без зазрения совести принципиально не платить алименты если...

А ты полагаешь, ребенок сильно в этом понимает? Он судит по факту - папа денег не дает? Не дает. Не приходит? Не приходит. А уж почему - ребенка не очень волнует..Он маленький эгоист пока еще и мыслит соответственно...Лет до 30, а бывает и позже))

Всегда завидовал умению мыслить зигзагом.

эх, жизнь....

http://www.woman.ru/beauty/medley2/thread/4305822/37/

п.1829 , стр. 37

Понимаешь, когда тебя обламывают годами, захочет общаться при таком раскладе разве что только святой)) Пока она была маленькой прокатывало...А сейчас уже всё понимает...порой глубже меня...

Всё это верно и справедливо, только кто препятствует этому? - Мамашка. Поэтому все вопросы и уговоры к ней.

Из двух зол обычно выбирают меньшее - дать деньги, положившись на судьбу или не дать денег вообще. А не обеляют себя (утешают свою совесть) мыслью, что де деньги бы и не дошли наверняка, так чёж я буду их платить?

На мамашку тоже управе можно найти. Суд, опека и т.п. Было бы желание приструнить да время на потрепать нервы.

Благодарю. Я не умею утешать, да и ушла уже она, наверное, с той страницы.

Очень надеюсь, что она вернется и мы еще обсудим стратегию Отечественной войны 1812 года с русской стороны.

Твое теперешнее отношение к предательству твоей мамы отца можно назвать "безразличием"? Твое отношение к мммм недостаточному вниманию со стороны БМ к твоей девочке можно назвать "отвращением"?

ВСе перечисленные факты жены - ПРОТИВОЗАКОННЫ, доказательства её поведения надо собирать, подавать самому в суд - запрет видется с ребёнком, если есть сомнения в отцовстве - подавать в суд на опредение отцовства через суд.

Добиваться лишение родительских прав и одновременно добиваться алиментов без ДНК-отцовства априори бред.

Тема вообще не ясна, откуда ребёнок, в браке ли и тп полная не ясность

согласно статьи 61 СК/РФ Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

пусть на нее составят протокол по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ -не выполнение обязанностей по воспитанию. так как препятствование общению ребенка с родителем -нарушение прав ребенка.

так же подавайте иск в суд об определении порядка общения с ребенком

Короче говоря, если БЖ не дает общаться БМ с ребенком, то что он будет платить алименты, что нет - ребенок его отцом уже не воспринимает. Отрезанный ломоть. Отец не видит, как растет ребенок, не общается с ним, на старости такой ребенок не поддержит - папы же у него "нет". Тогда в чем смысл тратить в никуда 25% дохода? Если ребенка фактически больше нет?

[quote="Гость"]

Твое теперешнее отношение к предательству твоей мамы отца можно назвать "безразличием"?

___Ты это ап чем?) У меня родители с 17 лет вместе и по сей день..О каком предательстве ты говоришь?

Твое отношение к мммм недостаточному вниманию со стороны БМ к твоей девочке можно назвать "отвращением"?

____ Не...я вообще пофигистка, не умею долго и кропотливо переваривать негативные эмоции. Я о них забываю думать. Так и в этом случае. Я просто принимаю как факт, что ей неприятно и не хочется с ним общаться и уважаю её решение.

Смысл в том, чтобы доставить финансовое и моральное удовлетворение бывшей жене.

Я 4 суда прошёл, скрупулёзно собирал доказательства, купил 3 камеры, назаписал на 150ГБ видео, собирал все чеки, но мой ребёнок теперь со мной.

О том что отцы и по закону и в реальности в судах - никто и звать их никак я книги готов писать, но в редких случаях если мужик упёртый можно добиться кое-чего.

Вот так всегда... "Дотянулся кровавый Сталин" (с) Даже развод не освобождает от таких мегер ;-)

Сильно пробашляв судье ;-)

То есть ты считаешь, что вообще в этой жизни есть смысл что-то делать только при условии бартера? То есть исключительно из соображений корысти? Никаких мыслей в голове "Ну это же мой ребенок, как же он там, голодный-холодный-хуже других живущий..неужто я не отец и не помогу даже в случае, если он никогда об этом не узнает"?

То есть я считаю, что у человека без детей должна быть другая структура расходов и накоплений - ибо в старости на руссиянскую "пенсию" не проживешь.

Нечего жениться было)

Уважаю таких. А то нашли отмазку - жена не дает ребенка и мужик радостный бежит по лядям, забивая на своего ребенка. Есть суд. Если отец не наркоман, не социально опасный, то пусть отстаивает свое право видеться с ребенком в суде.

В моём случае нет, просто мать потеряв права на мою квартиру до брака- потеряла мотив держать ребёнка, денег она хотела больше а с ребёнком и так не занималась

Корысть скорей у той, у которой только "святой" будет общаться с таким "плохим" папой, но от денег такого человека ..тем не менее не отказывается. Не находишь?

Да перед свадьбой все зайки....) А потом, когда дети и "совместно нажитая" недвижимость - вот тут овечья шкура и слетает )

Если родители не договорятся мирно, то нет ничего хуже судов в этом случае.

То, что суд даст право видеться с ребенком - не значит, что будет встреча.

А будут бесконечные суды.

С мужиков) Нормальный отец будет видеться с детьми и после развода и даже пойдет в суд, если придется.

Ужос!)

Суд - это профанация!

Суд - это толстая 60-летняя недот.аханная мужененавистница со своими тараканами. Суд пилифать хотел на равенство прав родителей. Чё хочт то воротит. В 99,99% случаев мать лишают прав ТОЛЬКО если наркоманка, алкоголичка или сама того не хочет, в других случаях папочка может повозмущаться на вумене и убить себя ап стену.

Неудачный старпер через суд определил место жительство ребенка с собой, и таким образом уже БЖ должна платить ему алименты

Точно.

Ну а как у вас получилось тогда?

Ну - мужики же мазохисты. Они любят преодолевать трудности. Иногда, правда, задумываются - а стоит ли? Включать моск вообще штука полезная ;-)

Солдаты двенадцатого часа всегда вызывают уважение.

Он же пояснил, что у него жена и не горела желанием быть именно с ребенком.

Поэтому ему и повезло.

Ну так включи уже:-)

Папа поимел с мамы хорошую сумму в миллионах рублёв просто за то, что мама посмела с ним развестись, и глазом не моргнул) Так что всё гармонично очень даже)

Ну да, ну да))))

Когда ребёнок был у матери с меня алименты были - 20 000р.

А когда ребёнок стал с отцом алименты с матери (с тем же судом и с тем же адвокатом) - ажжж 1300р.

Ему не повезло. Он все таки таскался в суд, че та там на камеру записывал. А если бы до суда не дошел и ребенка бы не получил. Повезло бы если жена добровольно отдала после развода.

Да я про разведённых мужиков, у которых жены с детьми видеться не дают, а деньги все тянут)

Я ни одного такого случая в реале не знаю, честно.

Я ответил - матери это самой было не надо,

А когда я суду предлагал просмотреть видео как она дочь воспитывает, суд даже смотреть не хотел, тыж гляди папаша права качает.

А к ребенку хоть в гости ходит или забила?

Это как это - поимел?)

Ну да - мужики просто перестают платить)

нет, Юль, не гармонично. Это ваши мммм взаимоотношения, которые на девочку твою экстраполировать... ммм... не нужно.

)))

Заметьте, СУДу этот вопрос мало интересовал.

А как же суд, справедливость, самый честный и гуманный...?

Если бы мне был глубоко омерзителен БМ, и он был бы ассоциальной личностью, мне нафик от него ничего не уперлось. Я бы зафиксировала, что он не платит алименты, чтобы ребенок в будущем был ему ничего не должен.

А со своим мужем уже договорились, что ребенок будет жить у него в случае развода.

Да профанация это, а не суд. Вы думайте больше о том, чтобы ребенку было хорошо.

А вот это показательно... Често ведь именно БЖ больше всех кричат, что сумма алиментов 1-2 тысячи НЕ ИМЕЕТ МЕСТА БЫТЬ!!! А тут выходит БЖ так не считает... Нонсенс...