Внимание в первую очередь должно уделяться мужу, а не ребенку
Общалась с мужчиной и он так сказал: "В семье внимание в первую очередь женщина должна уделять мужу, а не новорожденному ребенку". Что вы скажете об этом человеке?
Автор
Мудрость форума: Семья
- Муж не может простить моё прошлое20 370 ответов
- Сестра запретила мне ночевать в ее квартире в командировках223 ответа
- Жены изменяющих мужей - тряпки?2 721 ответ
- Бывший муж не хочет отписывать свою долю на ребенка358 ответов
- Надоело кормить родственников!436 ответов
- Родственница хочет заехать в гости проездом190 ответов
- Роль мужчины в семье407 ответов
- Жена активно строит карьеру, а бардак и отсутствие еды дома ей побоку565 ответов
- Жена толстая, не могу с этим смириться738 ответов
- Наследство и справедливость2 095 ответов
177 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Он абсолютно прав. Не нравится - вы к отношениям не готовы.
Гость
На первом месте себе, на втором тоже. Потом муж, и все остальные.
Гость
Что ему нафиг дети ненужны.
Гость
это и психологи говорят. Согласна с такой моделью, но новорожденному как ни крути внимание нужно.
👍
выковыряла из носа козявку и всем показала. малацца. давай, из другой ноздри вытягивай такую же длинную, зеленую.
пошлатынахеррр со своей бредятиной
пошлатынахеррр со своей бредятиной
Василиса
Эгоист и садист, от которого надо бежать.
Гость
Таки да... детей может быть много, а муж один. Ну у шаболды не один, но нас же интересуют нормальные женщины?
Инсте в первую очередь
Захария
ну если папа уже ребенка всего окружил вниманием?
Больше уже перебор?
Больше уже перебор?
Гость
Высказывания всех надо считать адекватными? Все что-то говорят. Фильтровать надо. Бороться с новорожденным за "сиську"? Похоже больше на диагноз.
Гость
Свекрови в первую очередь, потом мужу. А новорожденный подождёт, не маленький)
Гость
А что ещë может сказать мужик, который понятия не имеет, что такое уход за новорожденным ребëнком( это ещë опустим восстановление женщины после беременности и родов).
Гость
Сообщение было удалено
Тетка же сказала- ей похрену на детей, она сама себе на первом месте. (((((
Гость
Сообщение было удалено
Вылупень, жена как бы тоже одна должна быть
Эксперты Woman.ru
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...48 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 234 -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог116 ответов -
Михаил ПанПсихолог273 ответа -
Сергей ГубановПсихолог34 ответа -
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов -
Яковенко ДанилПсихолог12 ответов -
Павел ПоповСпециалист по работе с...769 ответов -
Юлия СергеевнаПсихолог. Психотерапевт7 ответов -
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
Пентотал
Да, в традиционной русской семье так и было..., то есть, это было нормой..., что самому ценному члену семьи полагались самое пристальное внимание и забота.
Объяснялось это сугубо утилитарными причинами.
Прежде всего, в традиционной русской семье мужчина был КОРМИЛЬЦЕМ.
Без мужчины не было никакой семьи и, в случае потери КОРМИЛЬЦА, женщине с детьми пришлось бы побираться..., да и угроза гибели "остатков семьи" была совсем не иллюзорна..., а зачастую так и получалось.
Роль мужчины в советской, постсоветской и современной российской семье ПОСТОЯННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО НИВЕЛИРУЕТСЯ.
Даже в действующем российском законодательстве государственные выплаты семьям, имеющим детей, первоначально именовались "МАТЕРИНСКИМ КАПИТАЛОМ".
Это только после того, как наших "законотворцев" ОДЁРНУЛИ..., они дополнили название выплаты словом ("семейный"), дабы у российской общественности не возникли сомнения относительно лица, которому государством оказывается материальная поддержка и целей, на которые указанное лицо обязано её употребить.
Заметьте..., что ОТЕЦ, МУЖ, МУЖЧИНА даже не упоминаются!
И это отнюдь не оговорка.
Просто... ТАКОВА РЕАЛЬНАЯ "ЦЕННОСТЬ" МУЖЧИНЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, ПРОВОЗГЛАШЁННАЯ, КСТАТИ ГОВОРЯ, РОССИЙСКИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВОМ!
И здесь я вынужден согласиться с мнением семейного юриста Антона Сорвачева о том, что в России, для признания государством "семьёй", достаточно лишь наличия МАТЕРИ и РЕБЁНКА..., наличие же ОТЦА, МУЖА, МУЖЧИНЫ, КАК ВЕЛИЧИНЫ БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ И НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, НОСИТ ВТОРОСТЕПЕННЫЙ, "АКЦЕССОРНЫЙ" ХАРАКТЕР.
ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО И МЫ НАД ЭТИМ РАБОТАЕМ.
Объяснялось это сугубо утилитарными причинами.
Прежде всего, в традиционной русской семье мужчина был КОРМИЛЬЦЕМ.
Без мужчины не было никакой семьи и, в случае потери КОРМИЛЬЦА, женщине с детьми пришлось бы побираться..., да и угроза гибели "остатков семьи" была совсем не иллюзорна..., а зачастую так и получалось.
Роль мужчины в советской, постсоветской и современной российской семье ПОСТОЯННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО НИВЕЛИРУЕТСЯ.
Даже в действующем российском законодательстве государственные выплаты семьям, имеющим детей, первоначально именовались "МАТЕРИНСКИМ КАПИТАЛОМ".
Это только после того, как наших "законотворцев" ОДЁРНУЛИ..., они дополнили название выплаты словом ("семейный"), дабы у российской общественности не возникли сомнения относительно лица, которому государством оказывается материальная поддержка и целей, на которые указанное лицо обязано её употребить.
Заметьте..., что ОТЕЦ, МУЖ, МУЖЧИНА даже не упоминаются!
И это отнюдь не оговорка.
Просто... ТАКОВА РЕАЛЬНАЯ "ЦЕННОСТЬ" МУЖЧИНЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, ПРОВОЗГЛАШЁННАЯ, КСТАТИ ГОВОРЯ, РОССИЙСКИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВОМ!
И здесь я вынужден согласиться с мнением семейного юриста Антона Сорвачева о том, что в России, для признания государством "семьёй", достаточно лишь наличия МАТЕРИ и РЕБЁНКА..., наличие же ОТЦА, МУЖА, МУЖЧИНЫ, КАК ВЕЛИЧИНЫ БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ И НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, НОСИТ ВТОРОСТЕПЕННЫЙ, "АКЦЕССОРНЫЙ" ХАРАКТЕР.
ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО И МЫ НАД ЭТИМ РАБОТАЕМ.
Гость
Гоу к мамане, пусть подставим сиську 40летнему инвалиду
Гость
Что гнать его надо помойным веником.
Гость
Это престарелый инфантил.
Гость
Сообщение было удалено
Зачем один?
Гость
Да, в традиционной русской семье так и было..., то есть, это было нормой..., что самому ценному члену семьи полагались самое пристальное внимание и забота.
Объяснялось это сугубо утилитарными причинами.
Прежде всего, в традиционной русской семье мужчина был КОРМИЛЬЦЕМ.
Без мужчины не было никакой семьи и, в случае потери КОРМИЛЬЦА, женщине с детьми пришлось бы побираться..., да и угроза гибели "остатков семьи" была совсем не иллюзорна..., а зачастую так и получалось.
Роль мужчины в советской, постсоветской и современной российской семье ПОСТОЯННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО НИВЕЛИРУЕТСЯ.
Даже в действующем российском законодательстве государственные выплаты семьям, имеющим детей, первоначально именовались "МАТЕРИНСКИМ КАПИТАЛОМ".
Это только после того, как наших "законотворцев" ОДЁРНУЛИ..., они дополнили название выплаты словом ("семейный"), дабы у российской общественности не возникли сомнения относительно лица, которому государством оказывается материальная поддержка и целей, на которые указанное лицо обязано её употребить.
Заметьте..., что ОТЕЦ, МУЖ, МУЖЧИНА даже не упоминаются!
И это отнюдь не оговорка.
Просто... ТАКОВА РЕАЛЬНАЯ "ЦЕННОСТЬ" МУЖЧИНЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, ПРОВОЗГЛАШЁННАЯ, КСТАТИ ГОВОРЯ, РОССИЙСКИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВОМ!
И здесь я вынужден согласиться с мнением семейного юриста Антона Сорвачева о том, что в России, для признания государством "семьёй", достаточно лишь наличия МАТЕРИ и РЕБЁНКА..., наличие же ОТЦА, МУЖА, МУЖЧИНЫ, КАК ВЕЛИЧИНЫ БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ И НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, НОСИТ ВТОРОСТЕПЕННЫЙ, "АКЦЕССОРНЫЙ" ХАРАКТЕР.
ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО И МЫ НАД ЭТИМ РАБОТАЕМ.
Объяснялось это сугубо утилитарными причинами.
Прежде всего, в традиционной русской семье мужчина был КОРМИЛЬЦЕМ.
Без мужчины не было никакой семьи и, в случае потери КОРМИЛЬЦА, женщине с детьми пришлось бы побираться..., да и угроза гибели "остатков семьи" была совсем не иллюзорна..., а зачастую так и получалось.
Роль мужчины в советской, постсоветской и современной российской семье ПОСТОЯННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО НИВЕЛИРУЕТСЯ.
Даже в действующем российском законодательстве государственные выплаты семьям, имеющим детей, первоначально именовались "МАТЕРИНСКИМ КАПИТАЛОМ".
Это только после того, как наших "законотворцев" ОДЁРНУЛИ..., они дополнили название выплаты словом ("семейный"), дабы у российской общественности не возникли сомнения относительно лица, которому государством оказывается материальная поддержка и целей, на которые указанное лицо обязано её употребить.
Заметьте..., что ОТЕЦ, МУЖ, МУЖЧИНА даже не упоминаются!
И это отнюдь не оговорка.
Просто... ТАКОВА РЕАЛЬНАЯ "ЦЕННОСТЬ" МУЖЧИНЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, ПРОВОЗГЛАШЁННАЯ, КСТАТИ ГОВОРЯ, РОССИЙСКИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВОМ!
И здесь я вынужден согласиться с мнением семейного юриста Антона Сорвачева о том, что в России, для признания государством "семьёй", достаточно лишь наличия МАТЕРИ и РЕБЁНКА..., наличие же ОТЦА, МУЖА, МУЖЧИНЫ, КАК ВЕЛИЧИНЫ БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ И НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, НОСИТ ВТОРОСТЕПЕННЫЙ, "АКЦЕССОРНЫЙ" ХАРАКТЕР.
ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО И МЫ НАД ЭТИМ РАБОТАЕМ.
Вы и будете теперь на втором месте и ничего с этим не поделаешь
Гость
Зачем женщине недееспособный мужик? Когда в семье рождается ребенок, у которого есть мама и папа вот они наровне заботятся о ребенке
Гость
Смотря какое внимание. Если ребёнок голоден или мокрый, надрывается плачем, то в первую очередь он нуждается во внимании, сперва кормим ребёнка и меняем подгузник, а потом кормим мужа)
Гость
Чокнутые *** загадили всю тему.
Женщин привлечь не удаётся - решили с младенцами повоевать.
Вот же клоуны несчастные.
Женщин привлечь не удаётся - решили с младенцами повоевать.
Вот же клоуны несчастные.
Да, в традиционной русской семье так и было..., то есть, это было нормой..., что самому ценному члену семьи полагались самое пристальное внимание и забота.
Объяснялось это сугубо утилитарными причинами.
Прежде всего, в традиционной русской семье мужчина был КОРМИЛЬЦЕМ.
Без мужчины не было никакой семьи и, в случае потери КОРМИЛЬЦА, женщине с детьми пришлось бы побираться..., да и угроза гибели "остатков семьи" была совсем не иллюзорна..., а зачастую так и получалось.
Роль мужчины в советской, постсоветской и современной российской семье ПОСТОЯННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО НИВЕЛИРУЕТСЯ.
Даже в действующем российском законодательстве государственные выплаты семьям, имеющим детей, первоначально именовались "МАТЕРИНСКИМ КАПИТАЛОМ".
Это только после того, как наших "законотворцев" ОДЁРНУЛИ..., они дополнили название выплаты словом ("семейный"), дабы у российской общественности не возникли сомнения относительно лица, которому государством оказывается материальная поддержка и целей, на которые указанное лицо обязано её употребить.
Заметьте..., что ОТЕЦ, МУЖ, МУЖЧИНА даже не упоминаются!
И это отнюдь не оговорка.
Просто... ТАКОВА РЕАЛЬНАЯ "ЦЕННОСТЬ" МУЖЧИНЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, ПРОВОЗГЛАШЁННАЯ, КСТАТИ ГОВОРЯ, РОССИЙСКИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВОМ!
И здесь я вынужден согласиться с мнением семейного юриста Антона Сорвачева о том, что в России, для признания государством "семьёй", достаточно лишь наличия МАТЕРИ и РЕБЁНКА..., наличие же ОТЦА, МУЖА, МУЖЧИНЫ, КАК ВЕЛИЧИНЫ БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ И НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, НОСИТ ВТОРОСТЕПЕННЫЙ, "АКЦЕССОРНЫЙ" ХАРАКТЕР.
ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО И МЫ НАД ЭТИМ РАБОТАЕМ.
Объяснялось это сугубо утилитарными причинами.
Прежде всего, в традиционной русской семье мужчина был КОРМИЛЬЦЕМ.
Без мужчины не было никакой семьи и, в случае потери КОРМИЛЬЦА, женщине с детьми пришлось бы побираться..., да и угроза гибели "остатков семьи" была совсем не иллюзорна..., а зачастую так и получалось.
Роль мужчины в советской, постсоветской и современной российской семье ПОСТОЯННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО НИВЕЛИРУЕТСЯ.
Даже в действующем российском законодательстве государственные выплаты семьям, имеющим детей, первоначально именовались "МАТЕРИНСКИМ КАПИТАЛОМ".
Это только после того, как наших "законотворцев" ОДЁРНУЛИ..., они дополнили название выплаты словом ("семейный"), дабы у российской общественности не возникли сомнения относительно лица, которому государством оказывается материальная поддержка и целей, на которые указанное лицо обязано её употребить.
Заметьте..., что ОТЕЦ, МУЖ, МУЖЧИНА даже не упоминаются!
И это отнюдь не оговорка.
Просто... ТАКОВА РЕАЛЬНАЯ "ЦЕННОСТЬ" МУЖЧИНЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, ПРОВОЗГЛАШЁННАЯ, КСТАТИ ГОВОРЯ, РОССИЙСКИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВОМ!
И здесь я вынужден согласиться с мнением семейного юриста Антона Сорвачева о том, что в России, для признания государством "семьёй", достаточно лишь наличия МАТЕРИ и РЕБЁНКА..., наличие же ОТЦА, МУЖА, МУЖЧИНЫ, КАК ВЕЛИЧИНЫ БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ И НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, НОСИТ ВТОРОСТЕПЕННЫЙ, "АКЦЕССОРНЫЙ" ХАРАКТЕР.
ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО И МЫ НАД ЭТИМ РАБОТАЕМ.
Чего ты разорался? Кого ты модешь прокормить, кормилец ***, на свои 30к и мамкину пенсию?
Гость
Сообщение было удалено
Дерут, когда она того захочет
Гость
А муж тогда кому должен уделять внимание в семье - своему новорожденному ребенку или жене? Или любовнице, потому что жена после родов секс не дает? Это важный вопрос.
Следующая тема
Предыдущая тема