Да, в традиционной русской семье так и было..., то есть, это было нормой..., что самому ценному члену семьи полагались самое пристальное внимание и забота.
Объяснялось это сугубо утилитарными причинами.
Прежде всего, в традиционной русской семье мужчина был КОРМИЛЬЦЕМ.
Без мужчины не было никакой семьи и, в случае потери КОРМИЛЬЦА, женщине с детьми пришлось бы побираться..., да и угроза гибели "остатков семьи" была совсем не иллюзорна..., а зачастую так и получалось.
Роль мужчины в советской, постсоветской и современной российской семье ПОСТОЯННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО НИВЕЛИРУЕТСЯ.
Даже в действующем российском законодательстве государственные выплаты семьям, имеющим детей, первоначально именовались "МАТЕРИНСКИМ КАПИТАЛОМ".
Это только после того, как наших "законотворцев" ОДЁРНУЛИ..., они дополнили название выплаты словом ("семейный"), дабы у российской общественности не возникли сомнения относительно лица, которому государством оказывается материальная поддержка и целей, на которые указанное лицо обязано её употребить.
Заметьте..., что ОТЕЦ, МУЖ, МУЖЧИНА даже не упоминаются!
И это отнюдь не оговорка.
Просто... ТАКОВА РЕАЛЬНАЯ "ЦЕННОСТЬ" МУЖЧИНЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, ПРОВОЗГЛАШЁННАЯ, КСТАТИ ГОВОРЯ, РОССИЙСКИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВОМ!
И здесь я вынужден согласиться с мнением семейного юриста Антона Сорвачева о том, что в России, для признания государством "семьёй", достаточно лишь наличия МАТЕРИ и РЕБЁНКА..., наличие же ОТЦА, МУЖА, МУЖЧИНЫ, КАК ВЕЛИЧИНЫ БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ И НЕСУЩЕСТВЕННОЙ, НОСИТ ВТОРОСТЕПЕННЫЙ, "АКЦЕССОРНЫЙ" ХАРАКТЕР.
ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО И МЫ НАД ЭТИМ РАБОТАЕМ.