Почему в наше время развалился институт семьи и брака?

Ну да, надо, чтобы суд сразу удовлетворял ее просьбу отдать ребенка отцу без всяких - вы же мать и прочих манипуляций в ее адрес.

Если человек - существо сложное, то его разные составляющие имеют разную степень смертности. Вы за то, чтобы свою жизнь подчинить интересам своих ногтей или волос, как условно наиболее смертных своих составляющих? Глупо же. Свою жизнь лучше подчинять интересу наиболее бессмертных составляющих себя. Тогда действительно возможно бессмертие. Не всего человека, а наиболее значимой, хотя и наименее видимой, его составляющей. Вы можете философствовать от "ногтей", тогда ваше сознание переместится в ногти и там сгинет.

мы во-первых зарабатываем одинаково плюс-минус, плюс у нас раздельные кошельки. Продукты покупает тот, кто пошел в магазин. Остальное - личные деньги каждого. В отпуске один оплачивает билеты, второй гостиницу. Если мне придется платить одной за все - да, мне это вообще не нужно. Если он завтра заляжет на диван и не станет выполнять свою часть домашних обязанностей - мне это тоже не нужно. Что не так?

Обычно суд ничем таким не манипулирует.
И принудительно ребёнка никто никому не отдаст.
Если мать твёрдо откажется забирать ребёнка, то ребёнка заберёт опека.
Невозможно кого-то заставить заботиться о ребенке

Да, да, да! Поэтому 9 из 10 русс мужла надо отказать в браке и не рожать им

Он не разваливается. Это очередной миф про развал института семьи. Большинство населения как женились\выходили замуж так и сейчас это делают и дальше будет заключать браки. Я замужем и больш9инство окружения замужем\женаты. Некоторые во втором, третьем браке. Так что не переживайте. С институтом брака всё хорошо.

Да не повезло тебе с семьёй. Ну не все же такие маргиналы как твои родители.

И причём тут ваш опус и жизнь во имя мужа?
И да, ваша личность заложена в вашем мозге. Ничего более наукой ещё не найдено

Он судит как раз по своей семье. Но если ты с ним солидарен\на то видимо и по твоей. У многих и семьи и родители абсолютно нормальные и адекватные люди.

А мне кажется, что брак связан с внутрисоциумными соображениями. Мотив выживания создает группу, т.е. социум, и уже далее для сохранения группы создается порядок в половых отношениях между М и Ж.
Сам по себе мотив сохранения собственности вряд ли имел значение достаточное, чтобы содвигнуть к браку.

Развалился институт единственного брака. А так- многие во вторых- третьих браках. Почему? Раньше любовниц просто пялили, теперь можно на них спокойно женится второй раз. Раньше женщина должна была терпеть все, теперь не только с голоду не умрет, но и *** называть и грязью поливать ее будут только на некоторых сайтах в инете.

Ну вот теперь это хоть хорошо. Но так стало лишь недавно, как я понимаю.

В реальной жизни такого не замечаю, чтоб институт брака был развален. Вокруг меня иные примеры, даже на работе молодые парни до 30 лет ну почти поголовно в браке, у многих детишки.
Для меня причина банальна - не хочу быть одинокой всю жизнь, хочу детей. Оба эти желания, для меня, реализуются в браке тк встречаться всю жизнь не вариант, сожительствовать не вариант. Дети вне брака ещё больший вариант.

Да не, так было всегда.
Просто у женщин обычно ответственность за детей выше сама по себе внутри, поэтому рука у них не поднимается детей в дет дом отдать, вот и забирают
Хотя при этом, до хрена детей воспитывалось дедушками и бабушками, а матери идут работать, а то и вообще в другие города уезжают

А я разве писал про жизнь во имя мужа?! Я начал с того, что в развале института семьи виноват эгоизм.
По поводу личности - личность смертна.

Да-да, так было всегда, сказочник. Так стало только недавно после решения Верховного суда. А до того мать отказывалась во всех судах от ребенка и судьи все равно молча ей его навязывали!

Аналогично. При том, что замужем один раз и дети есть, уже почти взрослые. Но установка ровно та же. Зачем что-то менять, под кого-то подстраиваться, с чем-то мириться, если вполне можно комфортно прожить и даже вырастить детей самостоятельно. Совпали по всем параметрам, нам интересно и хорошо вместе-живем .Что-то пошло бы не так-разьехались бы. Может, потому и живём вместе третий десяток лет, что ощущения каких-то обязательств, долгов,какого-то особого "института семьи" нет ( ну расписались ради ипотеки, получили плюшку, да и забыли, где свидетельство о браке бросили). Есть два человека, которые интересны и близки друг другу, но брак тут ни при чем, это личное ощущение каждого в паре .

Это не показатель! В этом браке девицы массово изменяют мужьям. Но бабам важен статус замужней, поэтому выходят замуж. Замужество не препятствует женскому лядству!

Институт семьи и брака не развалился. Изжили себя инструменты общественного принуждения к единственному браку на всю жизнь.

Ну вот и ответственность матерей надо ровно с отцовской сравнять, я считаю. Тогда еще будет иметь смысл здесь в браке рожать детей.

Может тогда нужно говорить, что изжил себя институт воспроизводства человечества? Брак, может, и есть, а воспроизводства нет.

Перенаселение видели?

Это не поможет. Нынешние бабы гордо заявляют, что рожают для себя. Бабы, зачем вам мужья?))

До Африки и т.п. просто еще не дошел процесс.

+++ Согласна.

А что мешает нанять няню, сменить работу да и мужа, раз он такой "категорический"?
Если женщина реально так хорошо зарабатывает, то муж иди от, что мешает благосостоянию семьи. Нормальный мужик бы разделил декрет и больничные, ведь от этого зависит уровень жизни и статус всего семейства. И в семьях, где жене надо выйти на повышение, , срочно подвернулся перспективный проект или новая работа, так и делают.
Или зарабатывает больше муж, потому и в декрет не хочет, так как уровень жизни у всех упадет? Но тогда глупа дама, которая ради самоутверждения готова ухудшить уровень жизни семьи.
Работают ради денег, а не чтоб супругу что-то доказать . И всегда предпочтителен вариант, при котором денег будет больше

Хм, а зачем вообще кого-то чмырить?
Меня не чмырили ( попробовали бы, ха) Я не чмырю, ни матерей, ни отцов, между собой сами разберутся. Есть в моем окружении и одинокие мамы, и многодетные, и разведённые, и никого не "чмырят".
Может, если взрослую состоявшуюся женщину, мать "чмырят", она либо сама истеричка и наговаривает на других,, либо реально неимоверно косячит, что люди аж удержаться не смогли?

Вы не верите в то, что в браке можно не изменять? Я верю, каждый находит то, что ищет

Тетя, семейки, семейки эти приличные и чмырят. В стенах все происходит этих, т.н. приличных семеек, знаете ли.)

Население Земли растёт. Следовательно, воспроизводство человечества есть.

Ошибаетесь. Жили люди в группах многие сотни тысяч лет и прекрасно выживали. Не поэтому он появился

Мужчины его целенаправленно развалили.
У мужчин больше возможностей заработать, у мужчин больше шансов найти высокооплачиваемую работу, получить повышение по карьерной лестнице/службе. Они физически сильнее. Мужчина стал жадными капиталистами. У мужчины появилась мультиварка и стиральная машинка, другие могут позволить себе ресторан и прислугу. Женщина ему теперь не нужна. И.если она нужна, то только для использования в каких-то своих интересах, н-р фиктивный брак или сурмать, прислуга, проcтитyтка.
Дети мужчинам не нужны. Мужлу нужно трахацца и чтоб ему никто не делал мозги. У некоторых представителей есть шиза отнять у женщины ребенка и использовать уже ребенка для каких-то своих целей.
Мужчинам нужно кроме денег ещё единомышленники, власть и влияние. Поэтому, кого не засосало в мд, того поглотило *** или другие общественные организации.
Нет места и времени для семьи у современного развращенного мужчины.
А женщины в свою очередь не хотят связываться с такими мужчинами.

По закону она может отказаться от ребенка. Чего конкретно хотите?

Брак не нужен для размножения. А род более глубокое понятие.

Каким образом? Отказывались в приют забирать?

Ответственность родителей по закону абсолютно равная.

Да, отказывались каким-либо образом менять ситуацию в отношении матери и ребенка, хотя она во всех инстанциях прямо заявляла, что не хочет (или не может) заниматься его воспитанием. Навязывали.

Ну и зачем это теткам, если мужик родил и гуляет, а она - в каторге. Зачем??? (Правда сейчас ситуация вроде бы немного меняется, но все равно слабо, имхо).

Ну тогда в суд высшей инстанции подавать надо, если судья на месте закон нарушает.
Ну а вообще постановление суда обычно выглядит так "на основании закона такого-то пункта такого-то суд постановил....".
Ну так вот нет такого закона чтобы заставить мать детей воспитывать, а отца не заставлять. Не на что суду сослаться

Ну вообще то не все женшины воспринимают воспитание детей как каторгу

Надо сделать такой закон, что бы ответственность и права на ребенка были только у отца. Да?

Надо сделать такой закон, что если он соловьем заливается, чтобы она ему родила и соглашается помогать воспитывать детей и забирать их себе после развода, то чтобы суд потом моментально легализовал это соглашение. Моментально, не задавая ей ни одного вопроса. Такой закон должен быть.

Снимаю шляпу и аплодирую стоя!

А если не он, то его родственники чтобы воспитывали. А мать будет воскресной мамой. А то привыкли сваливать все на баб.

Совсем не задавая вопросов? Вот что сказала то легализовал? ))
шо за бред??

А родственники то тут вообще при чем? Кто родил тот и воспитывает.
Пускай отец с матерью саи разбираются что со своим ребёнком делать

Да, если она сама это не оспаривает. Это вы будете меньше бреда молоть изначально.

Опека катится к ним и 90% работы проводит с ними.

давайте сразу лишим мать всяких материнских прав и всё. так пойдет?

Ещё раз. Нельзя заставить кого-то заботится о ком-то. Любой вменяемый человек это понимает.
Ребёнок это не цветок, типа полил 2 раза в неделю и всё. Это человек.
Потому насильно детей никому не втюхивают. Это не в интересах ребёнка