Муж покупает дочери от первого брака квартиру

стоп. Какая еще доля? Он дочке платил алименты, и сверх того содержал, алики неизвестно куда уходили, автор не говорила, что получает алименты, значит, бж имела около 50 штук? И это помимо того, что автор покрывала почти все ее потребности? И мать не отложила на учебу? Где деньги? За 15 лет, если мужик такой обеспечен, посчитайте сколько алиментов. Пусть даже по 30 тыс - это 5,4 млн!!! А если 50 тыс - это 9 млн! И автор не подавала на алименты, содержала сына сама, врядли мужик на сына тратил по 50 штук, как на дочь. Вот и квартира сыну. Надо сесть и суммы свести за это время, и станет нагуляно и понятно, какой ребенок сколько денег получил и кому муж автора что оставил в собственности.

отец обработанный, где-то пропадал, пришел накрученный со стеклянными глазами, срочно срочно квартиру покупать на все. Так мошенники действуют, программа есть на новом канале Украины, там Кристина разоблачает мошенников. Самый первый признак у них - срочно срочно потратить и отдать деньги.

Почему мать ? А отец почему не распоряжается общими деньгами?
Вот вы ведь сами себе противоречите. Почитала я ваши советы и вывод такой:
Вы эту девочку ненавидите, возможно, у вашего мужа тоже ребёнок от первого брака , верно?
Потому что вы сами себе противоречите. Вы говорите - накопления общие, значит отец не имеет права ими один распоряжаться. Окей. Справедливо
Но потом пишете что накопления общие , но пусть жена пойдёт и все снимет и купит 15-летнему подростку квартиру.
Что это за ненависть к мужикам ?
Вы же говорили что нельзя и автор должна спасать свои деньги.
А мужчина свои ? Пускай не на дочь, он может их и на себя потратить
Почему вы советуете обобрать если раньше писали абсолютно противоположное ?

Это ненормально. Это ужасно. Не ведите себя так. Дети это дети. И это не значит, что он не должен старшей дочери покупать квартиру, потому что сыну не купит. Может сын сам купит?! Он мужчина! Это очень глупо. Очень.

Это его финансовый вклад в дочку которую он не растил .
Имеет право , а дальше на ее усмотрение
Всегда говорила нефиг считать чужие деньги
Нужна квартира , идём и зарабатываем
А не иждивении истерики катаем

Женщина вы просто ужасны... отсуживает у своего ребёнка ... вы вменяемая ? Причём здесь сын и падчерица ? Это же не накопления автора . А общие. Муж сам разберётся со своей половиной. Она не имеет право распоряжаться одна и идти что -то там покупать сыну. Вы же сами писали ! Говорили что без ее ведома он не имеет право снимать все деньги, она тоже не имеет право. Вы же понимаете, а выкручиваетесь

Женщина вы просто ужасны... отсуживает у своего ребёнка ... вы вменяемая ? Причём здесь сын и падчерица ? Это же не накопления автора . А общие. Муж сам разберётся со своей половиной. Она не имеет право распоряжаться одна и идти что -то там покупать сыну. Вы же сами писали ! Говорили что без ее ведома он не имеет право снимать все деньги, она тоже не имеет право. Вы же понимаете, а выкручиваетесь

Автор является мачехой , как в сказке прямо , злая мачеха .
За бабки удавит .
Неужели ее муж оставит сына без жилья ? Но ведь ей надо все и сразу
Я таких историй видела много
Он может дал деньги что б купила дочь квартиру на себя что б не делить ее в случае развода со злыдней пополам .
К примеру .

и еще, дочка не из семьи автора и ее мужа. Дочка осталась с матерью. КОторая, как раз, и не обязана ущемлять ни одного своего ребенка, а она отнимает собственность у одного и отдает другом, это справедливо? Тут давно была тема, когда девочка писала, что ее мать привеса в оставленную отцом квартиру отчима, родила ребенка, и отчим постоянно попрекал ее тем, что она на кусок здеба не заработала, и отнимал у нее еду. И еще была тема, что мать на ребенка от одного мужчины получала алименты, которая тратила на семью, в тч на другого ребенка, и что первый возмутился и попросил свои алименты на карту, а мать в шоке, потому что иначе ей бы на второго не хватило. Я считаю так, как по закону, у каждого своя собственность, если у одного ребенка оме богаче и дает больше денег, то деньги отбирать нельзя. Пусть все одинаково едят, тогда деньги на счет до 18-летия. Но не воровать у одного ребенка и отдавать другому. Я даже могла бы хоть как-то понять, что мужик хочет равного финансирования обоих детей, но он забирает у одного, с кем живет, и отдает той, с матерь/ которой не живет. Это несправедливо, это как-то подло даже.

Да вы просто посмотрите, что она пишет:
Значит вклад общий , сто сообщений, что муж не имеет право его тратить. Сначала он должен отдать автору половину ее накоплений. Окей
Но теперь она вдруг пишет автору типо идите , снимите все накопления и купите сыну квартиру. Логика где ? Женщине можно все снять, мужчине нет. Притом что он на свою зарплату полностью обеспечивает семью.
Типо на общего сына потратит. Но это не ей одной решать , это же не все ее деньги, а общие. Мужчина не обязан свою половину тратить на сына сейчас он и так его обеспечивает
Как это так получается, девочки, что мужчина полностью семью тащит, его дочери жена квартиру запрещает купить потому что деньги совместные, но при этом жена типо может пойти и все эти «совместные» потратить по своему усмотрению. Не важно на сына или нет. Это же она решает.
Логика комментатора этого ?

Бинго!

она имеет право на их сына, а он не имеет право на сторону.

А я думаю, он эти деньги себе хочет, прикрываясь дочерью
Ведь если вы разведетесь, то вполне сможете забрать половину
А так - нет денег, ничего не знаю
Мой совет: найдите хорошего, толкового адвоката с большой практикой в бракоразводных процессах
Даже если прием обойдется в пол зарплаты, все равно сходите и пусть даст подробную консультацию
(Только платите ему после консультации, а не до. Мало ли)
И не слушайте комментаторов, они то ли в диснеевском возрасте застряли, то ли законченные патриархалки, для которых муж - царь и бог
И еще, если вдруг счет пойдет на дни и надо будет срочно что-то делать - разводитесь. Сойтись, если он одумается, еще успеете, а вот если он подделает вашу подпись в согласии, то что-то доказать будет крайне трудно. Судьи презюмируют, что в браке вы все знаете, а вот если за три дня до сделки вы подали на развод, то, со стороны мужа - это уже попытка смошенничать

Орхидея, нет никакой ненависти. Я вообще на вумене частенько за мужиков. Но здесь. По факту выходит, что автором пользовались. Не знаю почему, сам мужик ли, либо бж грамотно им манипулировала, но очень странно для меня многое. Тронул добрачное автора и из ее собственности сделал наследное для дочери. Не давал ей нормально в декрете сидеть, она постоянно работала. И под конец профессиональной карьеры поставить интересы взрослой дочери выше интересов собственной семьи с ребенком, непорядочно и незаконно. Да, он отец и он обязан позаботиться о сыне. Если он не хочет, она как мать в данной ситуации может решить за него.

Нет дети должны получать в равных долях по закону. Соответстаенно эту сумму разделить между детьми.

А правами этими вы их наделили ?

он дочку растил. Не смотря на то, что развелся с ее матерью и в глаза ее видеть не хотел. Она должна быть ему только за это благодарна. А если не любит без квартиры, то и с квартирой не полюбит. Кстати, муж спросил что
то я так строчу в интернете. Рассказала историю автора. Муж в шоке как можно так предавать и выводить деньги. Вариант купить и оформить на сына считает верным, с арендой тоже.

это вы вменяйте. Не будет отсуживать? Ну и хорошо. Автор мать и должна по закону соблюдать интересы своего ребенка, что в этом ужасного? Ее муж оставил жилье дочери, но не оставил сыну. Идет и покупает сыну. Чем вариант с арендой для дочери не нравится? Собраться на совет всеми семьями и распределить платежи за аренду и за последующий выкуп. Там у дочери больше спонсоров, чем у сына. Я уверена, что ее мать, отчим, бабушки, жених и его родители могут вложиться и совместно с мужем автора выкупить за эти 3-5 лет квартиру без напряга.

она имеет право на их сына, а он не имеет право на сторону.

это вы вменяйте. Не будет отсуживать? Ну и хорошо. Автор мать и должна по закону соблюдать интересы своего ребенка, что в этом ужасного? Ее муж оставил жилье дочери, но не оставил сыну. Идет и покупает сыну. Чем вариант с арендой для дочери не нравится? Собраться на совет всеми семьями и распределить платежи за аренду и за последующий выкуп. Там у дочери больше спонсоров, чем у сына. Я уверена, что ее мать, отчим, бабушки, жених и его родители могут вложиться и совместно с мужем автора выкупить за эти 3-5 лет квартиру без напряга.

Боже мой... вы сколько лет на форуме.. ?
Вы истории чуть ли не наизусть пересказываете...
Это же не нормально, это даже страшно ...
А у вас в жизни все хорошо ?
Я вот зарегестрировалась, но понимаю, что точно не хочу здесь сидеть
Это ж сколько надо времени тратить на обсуждение чужих жизней... тут вон 90% коммент напишут и все, дальше нет
А вы походу единственная кто это все пережевывает и выглядит как будто вы питаетесь этими историями..
причём с вами очень трудно вести диалог, потому что вы все изворачиваете и не можете ответить ни на один конкретный вопрос
Вы в декрете или не работаете ? Я не представляю как можно тратить столько свободного времени обсуждая других

в сказке у золушки мать умерла вообзе-то. Не передергивайте. У этой девушки все живы, плюс еще отчим добытчик и бабушки, и с автора имела.

да, женщине можно снять на сына, чтобы деньги остались в семье. Мужчине нельзя на взрослую женщину увести деньги из семьи с ребенком, за которые он отвечает по закону.

Ну, через 6 лет, когда вашему общему сыну исполнится 21 год, вполне сможете тоже накопить ему на квартиру. И никому не обидно.

это да, если залипаю, то прямо надолго) Переживаю за автора и ее сына просто и в целом за долгий брак людей.

еще можно подать в Росреестра запрет на заключение сделок купли-продажи. Это если автор не планирует покупать сама. А так сняла деньги и купила на маму - тоже вариант. Но лучше на сына, конечно.

Согласна, что муж автора не только это решил, а там что-то происходит, о чем автор не догадывается. Действовать надо срочно, и да, счет может идти на дни. Адвокат и никаких слез. Поставить задачу защитить имущество.

Господи , женщина вы в своём уме?
Почему вы пишете то, чего нет?
Вам нравится допридумывать ?
..пришёл непонятно откуда со стеклянными глазами...
К чему это?
Жена написала что муж приехал с работы, она завела с ним этот разговор, в ходе которого он сказал что дочь беременна и прочее прочее...
а вы зачем дичь какую -то пишете ? Как будто сериалов пересмотрели

закон. Пусть он сыну в лицо скажет, что все свои накопления ему не дает, а дает дочери. Он же сцыт, требует ничего не говорить взрослому подростку, который все понимает. Крыс.

жа потому что он нормально ничего не обсудил, не предложил, не разлил, а только и повторял, что надо срочно снимать деньги и покупать квартиру. И потом ушел. То есть к диалогу он не был открыт, на сына ему пох, раз ничего не предложил, а сказал, что пока ничего нет. Уже итак понятно, что за квартирой пойдет мебель, коляски, содержание на ребенка и тд. Вот увидите. Если бы у него был план по разделению своих накоплений на детей, я бы не подумала, что его накрутили. А его поведение - поведение типичной жертвы мошенников.

жа потому что он нормально ничего не обсудил, не предложил, не разлил, а только и повторял, что надо срочно снимать деньги и покупать квартиру. И потом ушел. То есть к диалогу он не был открыт, на сына ему пох, раз ничего не предложил, а сказал, что пока ничего нет. Уже итак понятно, что за квартирой пойдет мебель, коляски, содержание на ребенка и тд. Вот увидите. Если бы у него был план по разделению своих накоплений на детей, я бы не подумала, что его накрутили. А его поведение - поведение типичной жертвы мошенников.

Чтоооо... Зачем ... Зачем вы это пишете...
Это просто бред сивой кобылы.. Я не знаю куда вас несёт..(
Зачем вы считаете чужие алименты?
Я вам задала конкретный вопрос по поводу доли мужа в накоплениях
Зачем вы пишете про какие -то алименты...?
Это не относится к теме и откровенно не ваше дело)
Дочери 21. Никто не просил считать их
Суммы вы все равно не знаете, зачем выдумываете ? Вы абсолютно не знаете какие договорённости там были
Откуда 50 тыс? Почему вы пишете что из денег автора ?
Ее муж получает больше, он алименты из своих платил! Это обязательство по закону!
Куда уходили деньги жены это ее дело - спа , массаж, салоны красоты, дорогая одежда
Все, как обычно бывает у женщин
Вы ответьте на мой вопрос. Перечитайте сообщение внимательно
А то вы быстро переобулись - жена распоряжаться накоплениями может общими, муж нет . Логика?

Почему она не говорит ? Вы разве с ее отцом разговаривали ?
Вот спросите у ее отца все

закон. Пусть он сыну в лицо скажет, что все свои накопления ему не дает, а дает дочери. Он же сцыт, требует ничего не говорить взрослому подростку, который все понимает. Крыс.

а почему бы не посчитать алименты?? Если все считают бюджет автора? Вообще-то по закону оба родителя должны содержать своих детей, так почему муж платит за учебу в одно лицо? И почему ха эти годы мать не накопила дочери на квартиру? А с 200 тыс алименты 25%, считайте. Плательщик может по суду потребовать отчет о тратах алиментов. Мать девушки не имела право тратить на себя ее деньги. А сейчас вырисовывается, что при прочей поддержке дочери можно было с одних алименты купить квартиру. Дочь не сирота, надо понимать ситуацию/ в семье ее матери.

а почему бы не посчитать алименты?? Если все считают бюджет автора? Вообще-то по закону оба родителя должны содержать своих детей, так почему муж платит за учебу в одно лицо? И почему ха эти годы мать не накопила дочери на квартиру? А с 200 тыс алименты 25%, считайте. Плательщик может по суду потребовать отчет о тратах алиментов. Мать девушки не имела право тратить на себя ее деньги. А сейчас вырисовывается, что при прочей поддержке дочери можно было с одних алименты купить квартиру. Дочь не сирота, надо понимать ситуацию/ в семье ее матери.

Зачем вы так пишете? Что глупость ? Он туда как раз больше всех вкладывается, как кормилец
Жена с сыном ни в чем не нуждаются , ни в финансовом плане, ни в плане отношения, она сама это писала

А правами этими вы их наделили ?

Патамушта речь не о ней. Вот алименты автора на сына можно посчитать. За 15 лет. Пущай ему на сч0т закинет паразиточка- волноваха))) можыт и на учебу хватит.

Добрачное тронуть неможно.

семейный кодекс.

ну посчитайте. На детей должно тратиться поровну, вернее, ребенок, который растет в семье, должен получать не меньше алиментов на другого. Я не думаю, что на сына там тратили 50+ тыс. Давайте посчитаем, из зп 200 минус алименты 50 тыс, минус в общак 70 тыс, остается 80 тыс. Еда 30 тыс минимум. Остается как раз 50 тыс. на все остальное, бытовые расходы, коммуналка, бензин, машина, какие там у авторов траты, на мальчика 50 тыс никак. Я вижу ущемление прав младшего. О 2-ке дочери лаже не говорим.

ну вот предложил же мужик автору продать ее добрачное и купить уже в браке. Она и не думала, наверно, что теперь там его дочь как наследница)

ну посчитайте. На детей должно тратиться поровну, вернее, ребенок, который растет в семье, должен получать не меньше алиментов на другого. Я не думаю, что на сына там тратили 50+ тыс. Давайте посчитаем, из зп 200 минус алименты 50 тыс, минус в общак 70 тыс, остается 80 тыс. Еда 30 тыс минимум. Остается как раз 50 тыс. на все остальное, бытовые расходы, коммуналка, бензин, машина, какие там у авторов траты, на мальчика 50 тыс никак. Я вижу ущемление прав младшего. О 2-ке дочери лаже не говорим.

И ещё раз , наверно , в сотый вопрос - накопления общие , при чем здесь квартира которую там мужик оставил по разводе? Это было до второй жены и не имеет отношения к делу
Это была его квартира отдал и отдал
Сейчас обсуждается настоящее
Почему в первом случае мужчина по вашим словам не мог пойти и снять деньги и потратить например на себя ?
А жене вы советуете пойти и снять их самой?
Вы же понимаете все прекрасно о чем я говорю ! Но прикидываетесь! Это абсолютно одно и то же
Там 50 на 50
Вы же сами говорили автору что там ее деньги
Но там и деньги мужа !
А человек волен сам распоряжаться своими деньгами
Это не вам решать - на сына, на дочь, на себя или на своих родителей
Так же как и при разводе их поделят пополам и дальше делай что хочешь
Так почему воровство общего бюджета в первом случае вы орали нельзя
А во втором можно ?
Наличие общего ребёнка не даёт право без согласия мужа потратить его половину без его ведома
И не делайте вид что не понимаете и не пишите про дочь я все конкретно расписала
И вопрос поставлен прямо

Нужно переживать за себя, за родных и близких, за детей, за родителей
Ну уж никак не за незнакомцев в сети интернет, тут половина историй выдуманных
Зачем тратить на это жизнь ?
Я вот на завтра забуду об этом , в жизни столько всего интересного а вы как будто не своей живете ...

Что значит «только и повторял»
Вас там не было

ну посчитайте. На детей должно тратиться поровну, вернее, ребенок, который растет в семье, должен получать не меньше алиментов на другого. Я не думаю, что на сына там тратили 50+ тыс. Давайте посчитаем, из зп 200 минус алименты 50 тыс, минус в общак 70 тыс, остается 80 тыс. Еда 30 тыс минимум. Остается как раз 50 тыс. на все остальное, бытовые расходы, коммуналка, бензин, машина, какие там у авторов траты, на мальчика 50 тыс никак. Я вижу ущемление прав младшего. О 2-ке дочери лаже не говорим.

автор бы написала, если бы он предложил. А он не предложил. Он не знает. Ждет новых указаний от дочери и бывшей жены.