Муж бросил с ребенком

Думаете, это Рокфеллер в нашей стране берет взятки и ворует из бюджета?) А-х-ха.Я вас уверяю, там без Рокфеллера полно желающих.

Вопрос не в том существуют ли такие женщины, а существуют ли такие мужчины, которые будут по дому шуршать по полной, еду молча подавать жене, которая бухая пришла и хочет отдыха и чтобы ребенок не орал и еще и налижут ей до оргазма. Нет таких мужчин. А женщины есть. Я, например, могу обеспечивать мужа и ребенка, но что-то мужиков не находится, кто готов молчать в тряпочку и прислуживать за то, что я его содержу.

Тебе не надоело всякую ху"йню писать? уже 2 дня на это потратил, а все лишь минусуют твой бред и тебя шихофреником счтают. Ты чего хочешь добиться этим? Так самоутверждаешься что ли среди женщин? Легче тебе от этого становится?

Неинтересны твои зайопы
Тебе написано что верующая не даст без брака

Матриархат - это не обеспечение семьи женщиной. Почитай википедию. Ах да! Ты же ср.ать на всех и все хотел, у тебя свои фантазии и хотелки. Только мир под них подстраиваться не собирается хоть ты об стену убейся. ))))

Как вы думаете, этот обиженый шизофреник сегодня уймется или еще недельку тут строчить будет? Давайте делать ставки 😁

большего бреда*

Мужчинка, ты перед тем как позориться, поучи историю.Подсказка тебе брачно-семейное право, его история, в России и зарубежных странах, обычное право (быт и нравы русских деревень-общин 18-19вв). А то ты рассуждаешь глупыми стереотипами, про абсолютное бесправие женщин. Про развод хочешь узнать? Издревле практиковался, в том числе по желанию женщины. Мне тебе привести примеры разведенных женщин-исторических личностей, кто развелся, а потом снова замуж вышел? Давай забьемся, если не трусишь. Я приведу тебе примеры жен-недевственниц, разведенок, начиная от Шумер, этруссков, древних римлян, средневековой Европы, Османской империи, и конечно, России. Ты необразованный, дремучий человек, который искренне считает, что женщины прошлого были на положении рабынь и никаких прав не имели ...даже в самой зачуханной восточной деспотии женщины на протяжении всей истории обладали определенными правами.
По крестьянам, если тебе лень читать источники, вкратце. Никаких бабок никогда не было и никто не ходил. Это миф. Более того, гораздо охотнее брали замуж девицу, уже имеющую ребенка. Объясняю. Для крестьянина крайне важна плодовитость жены - больше детей, больше работников, больше земли выделяют на семью, мало кто хотел играть в лотерею, жениться на женщине, возможно бесплодной, или которая умрет в родах. А вдовцу ой как непросто будет себе новую жену найти. Общество напрочь суеверное, "одну уморил, и вторую уморит". Так что нередко девушки сами наживали ребенка на стороне, дабы быстрее замуж выйти. А крестьянину какая разница, когда в семье 10-15 детей норма, рожали и больше, какая разница крестьянину, если один-два не его из всей оравы? Наоборот лишние руки.

Убогий, я смотрю, у тебя алкоголь больная тема?
Поди, пьяный папаша тебя насиловал, м?
А то так на алкоголь ярятся только те, у кого с ним проблемы.

У него алкоголь, клей и шизофрения через слово. Видимо что болит, о том и говорит. У самого все из перечисленного

А вообще про невинность крестьянки рассуждать смех, когда было вполне такое действующее право первой ночи) ты как думаешь, Лев Николаевич детей своих многочисленных наживал только с вдовами, да?) Ты про крестьянский быт если не веришь мне почитай у писателей - Некрасов, Толстой, Радищев, Горький.
А про главенство мужа ещё смешнее - не было у крестьянина никаких прав, он сам раб. А если тебя интересует чисто семейная власть, то отвечу, крестьянские семьи жили кланами, где абсолютная и безусловная власть принадлежала отцу и матери. Остальные слушались их беспрекословно - дети, внуки, невестки. И девушка, приносившая приданное и пришедшая из крепкой, зажиточной семьи пользовалась конечно уважением, никто не хотел ссориться с богатыми родственниками. А отдавать дочь в дом беднее вполне могли и тогда - любовь, такое дело тоже было. И конечно, тесть и теща приходили в их дом как хозяева.

Мужчинка, таков маленький процент лишения родительских прав по одной причине - женщины не инициируют такие судебные разбирательства. Свалил папаша и пох на него))) инициирует только если очень надо, как в приведенном мной выше примером. Инициируют и выигрывают)

Исчезло сообщения тому прид-урку, позже добавлю.

Да нет, есть ваши сообщения, я вижу

Ваши опросы и слова ничего не стоят.
Реальные доказательства это как тут писали- количество исков и заявлений от мужчин.

Это тебе нужно
Вот и платите. Деньгами или услугами

От мужика, живущего с ребёнком ни одна рожать не будет в принципе.

Какая же он своло4!!! А тебе нравится его содержать?

Этот прицеп не находится с ним. Потому, если бы ты честно написала бы, что его ребёнок находится под лавкою жены, с которой он разведён, я бы тебе ни чего не ответил бы, ибо это правда. Но ты начинаешь лгать.
Нет. Прицеп всегда прицеплён к чему-то. В данном случае явно ни к этому мужчине. Ты можешь его назвать неликвидным, ибо он алиментщи и имеющий на стороне ребёнка и это будет правда. Но, когда ты говоришь, что он с прицепом, то это ложь!

А будто у тебя есть твоё личное жильё? К каким годам заработала?

Поэтому самец в это время поёпывает других самок на стороне )))))))

В большевицком браке будут делать детей только куколды. Я им не являюсь. А ждать жильё, которое достанется от дедушки к годам 50 у меня нет времени и желания. Потом после 50 уже можно и детей не захотеть. Потому лучше делать всё же в молодости и в гостевом браке. А как квартирка какая освободится естественным образом, то туда можно будет переметнуться и жить в СБ - в сожительском браке!

Моя подруга с ним разводится 15 апреля

У него есть ребёнок, а значит есть прицеп. Ребёнок это ответственность всегда, даже если он не живёт с отцом, а значит обуза и прицеп. Кому нах нужен мужик с обузой? А если бросил своего прицепа и не помогает финансово то Г авнюк вдвойне и мусор вдвойне

Вначале заработай свое жилье а потом плодись. Пусть это будет к 50 годам, но у ребёнка будет нормальные условия жизни

ты к самцам не относишься, тебе ни на сороне, ни без стороны никто не даст

Что тебе хочется, никому не интересно, тебе ж уже много раз написали, нам твои фантазии не интересны.
Еще девственница рнлигиозная будет детей делать в сожительстве😅 ой оборжаться

он никогда не заработает, потому что не работает и халявщик

А дети то где будут жить, ушлепок?

Никого он не поепывает в это время , тем более на стороне. Изучай прежде чем писать

У меня - да
С учетом того что зарабатывать жильё на семью - не женская обязанность
Так ты нищенка. Про какое содержание ты говоришь, если неспособен базу обеспечить???

Интересно, а где будет жить ребенок в таком гостевом браке? У родителей потенциальной матери этого ребенка? Если что, на Ручи это издревле называлось "принести в подоле" и вовсе даже не одобрялось. И уж тем более сейчас никаким родителям не надо, чтробы дочь притащила домой незаноконнорожденного и стала матерью-одиночкой. Да и сами девки к такому не стремятся.

Религиозные девственницы вообще трахаются несколько раз в жизни: после свадьбы, венчания и только для зачатия.
Реально говорю, есть такая знакомая. Она так и делает.

Правильно делает. Трахаться с мужиков вообще нужно только за ништяки. Секс для женщины минимум удовольствия, максимум неудобств и последствий.

Она не за ништяки. Она для деторождения. И все. По религиозным соображениям.

Так религиозные так и делают, секс только для рождения детей у них разрешен, остальное блуд и сосать тем более такая не будет) это то точно у них блуд.
Да ясно ж, что он девственник-трепло, нет у него никого, зато фантазирует отменно

Тоже норм

Не, ну будут заниматься
Но только с мужем
Знаю религиозных девственниц (бывших, до брака), но разумных.
И требования там к мужчине немалые. С таким бы на одно поле не сели

так у них секс любой, который не для зачатия это грех и блуд, оральный секс тем более

Неправда

Вот ты и делай. А нормальные мужчины в проклятый загс не идут.

Ну так пусть одна *** вырабатывает сперму ж%пою, а вторая пусть рожает и тогда им мужчины будут не нужны. Я их поздравляю и аплодирую!!! Молодцы!!!!!!!!

Сами почитайте про оралтный и анальный секс у религоизных и запрещен ли он и найдете, что он считается греховным. Любой секс для удовольствия, а не для деторождения является греховным у религиозных людей.
а уж если кто занимается, это другое, я говрю вам как по религии положено

Сперма вообще ничего не стоит. Мужик готов трахнуть даже козу.
С зачатия, даже страшной и жирной корове не будет проблем, потому что мужики трахают все подряд. Главное чтоб дырка там была.

Мы с ней встречаемся уже год и последние пол года занимаемся сексом и ни кто мне ни чего не оторвал. И ни какого брака я не планирую, кроме церковного. Если разговор зайдёт за это я именно так и скажу. Без проблем. Если папа сможет обеспечить поход в церковный брак без официального, то пусь банкует )))) Флаг ему в руки )))))

Где ты хоть раз читала, чтобы я писал, что я за "матриархат" или за "патриархат"???? Зато я 500 раз писал, что я за "РАВНОПРАВИЕ", которое в нашей стране уже 104 года. А ты можешь содержать кого-то, раз тебе нравится.

Я что-то не видел пока ни одной из твоих вымышленных миллионов, чтобы она пошла купила, либо ей кто-то подарил эту сперму и чтобы она без всяких алиментов, сама лично работала и содержала ребёнка. Одно только БЛА-БЛА-БЛА, чем ты сейчас и занимаешься.

Не, не так. Не нужно рожать пока мужик не докажет, что достоин того, чтобы от него размножаться. Пусть такие дэббилы как ты вымрут.

Ты, долбонавт, проститутку с женой перепутал. Не каждому нужна проститня, которая будет сосать за содержание. Если тебе такие нравятся, то это не значит, что такие нравятся всем.

Верующий готов выкинуть жену, если она не сосет по его первому требованию. А-ха-ха! ***, верующий! 🤣🤣🤣🤣🤣