Почему все так рвутся взамуж?

Вот это лицемерие!.. на несколько листов расписал, что брак - это ни о чем.. а сам в ЗАГС бегает только так.
и смысл вопить, что брак это плохо и мужчин там очень обижают, если сам 28 лет женат и все устраивает..

Да вот эти люди с якобы "семейными ценностями", например местный курятник, в основной своей массе редкостные упыри, к которым лучше вообще не приближаться, не то что рядом жить.

А хотя почему лицемерие?? Я же сказал семейный стаж, а не стаж брака.

Все бабы хотят замуж, но так как их туда не зовут, они согласны на сожительство)

Да нет, это просто слабые люди, от которых "общество требует", им это не нужно, но и общество послать подальше тоже слабо. Вот такие как раз и хотят поставить штампик, развестись, всем показывать и говорить "квест выполнен, отстаньте от меня". А люди с истинными семейными ценностями спокойно будут жить в гражданском браке. Для них штампик просто формальность, которая нужна кому то другому, а у них и так все есть.

Не упорствуйте. Я же донес, что не довольны этим люди с "семейными ценностями", которые считают, что у брака есть сакральный смысл и важность, не зафиксированные в регулирующих документах. Их мало, но больше, чем "однополых", и значит их мнение весомее.

Пардон, несколько слукавил. Со второй женой я считаю время совместной жизни, но расписались мы только спустя 6 лет сожительства и после рождения ребенка.

Штампик- просто формальность))..но почему-то эту формальность многие бояться, как огня..значит не просто формальность

Как уж на сковородке..
Буквально первое ваше сообщение, что ЗАГС это для животных, не думающих.. но при этом 2 раза туда забежал.. и была классическая аленья схема- где баба пузом затолкала..

Это все напоминает мужские сайты, где женатики пугают загсом юнцов и тихо ржут..

Штампик- просто формальность))..но почему-то эту формальность многие бояться, как огня..значит не просто формальность

Для меня важны семейные ценности и детей воспитываем так, но мне все равно на *** браки, на феминисток, на мужское движение, каждый человек имеет право выбора и сам несёт ответственность за свою жизнь. Напрягает только то, что такие люди становятся агрессивным, а это не очень хорошо для общества. Сейчас тоже чувствуется нарастающий градус агрессии и недовольства в обществе, немного мешает, но окружение хорошее, спокойное и довольное немного сглаживает это.

Два раза по неосторожности заскочил в загс? И говоришь, что «баба превращается в надсмотрщицу и семья разрушается». Вопрос: зачем женился снова?

Для людей с семейными ценностями - формальность. А для других людей нет. Для них это средство для достижение своих целей, отличных от семейной жизни. Или, с другой стороны уязвимость, которая позволит другому человеку использовать тебя в своих целях.

Да, это как клеймо раба.

Как по мне, то люди становятся агрессивными из за экономических проблем и принуждения, прежде всего экономического принуждения. От отсутствия свободы. А все эти гендорные проблемы - только следствия, не причины.

Да, это как клеймо раба.

Человек с семейными ценностями и вообще для которого что-то ценно, не будет к этому относиться формально. Такой человек имеет моральные принципы, свои правила и нормы, но, очень важно, эти рамки он ставит для себя, а не для другого человека или общества.

Во второй раз это был чисто практический вынужденный шаг, очень далекий от мысли о "создании настоящей семьи" .
Нужно было получить бонус от государства, который предоставляется только семьям. В подобных случаях брак допустим, если мужчина уже подкован, приобрел себе все добрачное и ничего в браке приобретать не собирается.

Да, это как клеймо раба.

Человек с семейными ценностями и вообще для которого что-то ценно, не будет к этому относиться формально. Такой человек имеет моральные принципы, свои правила и нормы, но, очень важно, эти рамки он ставит для себя, а не для другого человека или общества.

То есть вы сейчас раб?

То есть по твоему до изобретения ЗАГСа все люди были аморальными и только создание чекистами в рамках НКВД 13го отдела, называемого ЗАГС (если ты не знала, то ЗАГС был частью НКВД) резко вселило в них моральные принципы?

До изобретения Загса, были другие обряды, никто просто так не создавал семью, типа потрахались и разбежались как сейчас.

передай привет своим 40 котикам

"Нормально с семейными ценностями" и "на мужчин только из за наличия штанов не кидаюсь" не может совмещаться в одном человеке. Семейных ценностей у тебя нет ни грамма ибо ты изначально мужчину не уважаешь.

Ну и я об этом. У него есть моральные принципы, он знает что у партнера они есть, и им не нужны какие то дополнительные гарантии и официальное оформление. С другой стороны против аргументов тоже нет, так что до ЗАГСа они чаще всего доходят. Но если, например, штампик создаст какие то сложности с собственностью, а у состоятельных семей очень тонкая грань между своей и родительской собственностью - то легко обойдутся без брака и семью им это создать не помешает.

Ну я же сказал, вам повезло иметь эти ценности и найти человека их разделяющие.

Про какое принуждение вы говорите?

До изобретения Загса, были другие обряды, никто просто так не создавал семью, типа потрахались и разбежались как сейчас.

Это вы мне писали, не автору.

Я сейчас сильно подстраховавшийся раб. Настолько подстраховавшийся, что могу и рабовладельца подвинуть.
Однако есть один нюанс. 99% баб отказались бы со мной вступать на этих условиях в брак, по причине, что это "им не выгодно" и "для них не имеет смысла". Ибо единственный смысл брака для бабы - возможность грабить мужа.

Точно. Бабы не хотят в горести и в 80% случаев подают на развод.

Ценности достаточно иметь, человек их разделяющий сам появится. Ну или не появится и каждому решать, что с этим делать. Но тащится за черти кем вообще не вижу смысла, поэтому и непонятно, почему женщины предпочитают хоть плохонький да мой.

Обряды и сейчас есть. Но баба же не согласится обвенчаться без ЗАГСа. Ей нужна именно возможность грабить чужое имущество, а обряд этого не дает.

Ценности достаточно иметь, человек их разделяющий сам появится. Ну или не появится и каждому решать, что с этим делать. Но тащится за черти кем вообще не вижу смысла, поэтому и непонятно, почему женщины предпочитают хоть плохонький да мой.

все решает бабло, загс запретное место для мужчин, пусть сучье государство меняет семейный кодекс. а то так недалеко до японии, испании и италии дойти. кому интересно найдите инфу и почитайте.
раньше когда мужчина женился, получал право над женщиной и детьми от нее, а сейчас когда доходит до загса и женится, то лишь обязательства и ответственность, будто он не женится а выходит замуж.

Я рада что вы нашли такую женщину, которая согласна на ваши условия. Только почему же вы так негативно относитесь к браку, если вас все устраивает? Или вы так печетесь о других, которым не подходит ваш опыт?)

А почему это ненормально? Ненормально если 2 мужика спят в одной койке. А если каждый со своими детьми спит в своей спальне. Просто они друг друга подстраховывают на время когда один из них задерживается на работе или бабу посещает ну и ведут быт совместно. Что тут ненормального? Это просто как в общежитии только с детьми.

Ценности достаточно иметь, человек их разделяющий сам появится. Ну или не появится и каждому решать, что с этим делать. Но тащится за черти кем вообще не вижу смысла, поэтому и непонятно, почему женщины предпочитают хоть плохонький да мой.

я не рвусь и никогда не рвалась. сейчас вообще пофиг

А зачем жить в горести? Чтобы что?

Потому что давит общество. Потому что изо всех углов, когда замуж, когда рожать, быстрее беги, такое счастье замужем пропустишь, не успеешь. Я вот признаюсь, вышла замуж из-за этого. И признаю, что для женщины быть замужем выгодно, только если мужчина содержит ее, оплачивает полностью все основные траты, повышает ее уровень жизни.В остальном выгоднее просто встречаться. Конфетной-букетный период, походы по ресторанам. А замужем или ГБ неважно. Готовки прибавляется, уборки, совместных выходов куда-то меньше. Как бы мужчина не говорил, что он помогает с бытом, без мужчины быт гораздо легче. Толку нет от замужества, если только мужчина не обеспеченный. В остальных случаях встречайтесь, не торопитесь вместе жить или замуж. Нет там ничего хорошего. Грязные носки, долбанутые родственники и супермаркеты.

Вот еще одна

Сейчас обряды как раз и есть формальность, а раньше это был закон. Сейчас, например, нельзя обвенчаться без свидельства о браке.

Вы правы, уважаемый комментатор, вот только "веннико-конфетный" ритуал мужчины тоже уже отменили.

***-педофил? Иди пропагандируй свои геско-педофильские ценности не в России.

А вот мамаше моей уже перевалило за 80 и она жива и помирать не собирается. Наверно она не сильно расстроилась когда мимо нее проплыл труп невестки, которая не хотела с ней нормально общаться )

Работать на роботе, которая тебе не нравиться. не иметь времени найти работу, которая бы тебе нравилась. Не иметь начального капитала, что бы создать такую работу. Не получать того справедливого вознаграждения за работу, равного той добавленной стоимости, которая фактически имела место. Быть вынужденным делиться этими деньгами с теми, кого не контролируешь и кто тебе вообще не нужен. И т.д. и т.п.

Да нет, это просто слабые люди, от которых "общество требует", им это не нужно, но и общество послать подальше тоже слабо. Вот такие как раз и хотят поставить штампик, развестись, всем показывать и говорить "квест выполнен, отстаньте от меня". А люди с истинными семейными ценностями спокойно будут жить в гражданском браке. Для них штампик просто формальность, которая нужна кому то другому, а у них и так все есть.