Жена ударилась в церковь

Затем,чтобы быть человеком,а не роботом с программой .Должен быть свободный выбор слушаться Бога или нет.

И в этом виноват Христос,да?В которого Вы не верите,но Он виноват?Гонения были и после,гонения идут и сейчас.И будут до скончания века.

Вы там были,наверное,сами все видели?

Родится от блудницы и может даже не совсем естественным образом,в России ,кстати .Может уже и родился.

Это сквозит в том,что он пишет.В Бога не верит,но упреки Ему кидает и обвинения и про ад очень часто вспоминает,значит боится.Просто так не стать не получится,придется нести ответ за прожитую жизнь .

А сейчас-то кто вас "гоняет"? Мусульмане? Так это у вас взаимно. Только методы могут различаться, да и то не всегда.

Если бог даёт людям возможность его ослушаться, то почему наказывает за реализацию этой возможности?

Что она была всегда.Это качество Бога-вневременность.

А Вы хоть понимаете ,что значит наказывает?Что это в Вашем разумении?Ну ,если человек решает спрыгнуть с крыши и разбивается-это его закон физики наказал?

В чем нестыковочка,тем более опять?Я вижу одну лишь Вашу неприязнь к Тому,Кого по -Вашему нет .А в Писании никаких нестыковочек не наблюдаю.И если Рай-это не добро,тогда что?И Бог не добро?Как это так люди не знали добра?Они в нем и им жили.Равными люди априори Богу стать не могли и не могут .Они творение,а Он Творец.Пора бы уже это уяснить раз и навсегда.И лишь по своему тщеславию,гордыне(началу всех грехов)можно подумать,что это возможно.

Крещение Господне Вам ни о чем не говорит?Это не Триединство разве?Все у Вас придумали ,да придумали.

Не соблазн,а возможность .Вот если бы там не было других деревьев и плодов,а они были голодны и одно это древо с яблоками,то тогда бы был соблазн.Соблазнять стал Еву змей-сатана,а не само древо.После того,как сатана с ней заговорил,лишь после этого Ева обратила внимание на яблоко.

Ничего,потерпите.Бог же терпит как Вы Его распинаете в своих комментариях.

Спросите у католиков и папы.Я ни то,ни другое.

Вы рассуждаете неверно.В общем,не изучали предмет разговора.Я то не только слышала,но и изучала,потому Ваше невежество мне заметно сходу.Приходиться азы объяснять.
Смертные грехи-не есть непростительные.Смертные, потому что наносят большой урон душе,фактически ее смерть.И да,человек полон страстей и грехов,но дано покаяние,дана жизнь для испраления и стремления к лучшему .Не прощения нужно испрашивать,боясь,что Бог накадет,а осознать свою греховность,постараться ,чтобы она тебе стала противна и стремиться к исправлению с Божьей помощью .Даже можно и не исправиться,это по сути и невозможно полностью,но хотя бы падая,постоянно вставать,каяться и стараться исправиться опять,надеясь на Бога,а не только на себя,сознавая свою немощь и Его милосердие.И Бог никого не наказывает по смерти,просто человек остается с тем,что приобрел при жизни.Остался со страстями,не пытался даже их устранить,не опротивили они тебе,вот после смерти они и будут тогда тебя терзать .Бог ли это наказывает или сам человек выбрал для себя жить так,со страстями?

А что Христос воскрес Вы сомневаетесь .Не сомневаетесь лишь в том,что слышите от всяких безбожников.

Он бы мог это объявить и без этой причины.Да полно еще других догматов над которыми спорили и решали на Соборах и делалось это вовсе не по корыстным целям,а действительно искали истину.Жаль,что Вы так мелко судите о людях тех времен.Это сейчас живут большинство одним желудком и корыстью.

Материя не существует вне пространства и времени. Такое только богу можно приписать, поскольку ему можно приписать что угодно.

С точки зрения атеистов не только знания,но и само мироздание взялось само по себе из ниоткуда и это никого не смущает.

Ни о чём не говорит. Окунулся Иисус в воды Иордана, как и многие другие до него. И в чём тут Триединство?
Повторяю, даже те кто знал Иисуса лично, не считали его Богом, тождественным ветхозаветному Яхве. Но воспоминания апостолов об учителе основательно подчистили участники Никейского Собора. Из всех Евангелий, написанных двенадцатью апостолами, оставили только четыре. Но даже из них вымарали любые малейшие упоминания о человеческой сущности Иисуса. А чтобы отождествить Сына с Отцом, а заодно и с голосами в головах религиозных фанатиков, придумали теологический костыль - Триединство.

Именно этого средневековые церковники и добивались, создавая миф о Смертных Грехах - чтобы люди всю жизнь каялись и ползали на коленях перед иконами, причём не только за реальные действия, но даже за помыслы. А кто каяться и ползать (или покупать индульгенции) не согласны - тех в Ад, на сковородку.

Я не знаю что за ересь Вы тут пишите,но в Писании такого нет.
Право не слушаться дано по праву свободной воли .Свобода была как неслушаться,так и слушаться.А если бы этог не было,то не было бы и никакой свободы.Что тут неубедительного?Простая логика.

Возьмите Катехизис,почитайте духовную литературу и все нестыковочки исчезнут.

То есть, как только человек крестился, с этого момента он не грешен? Первородный грех ему тоже прощается? По нему больше всего вопросов.
А это значит, если человек не грешен хотя бы короткое время, что мешает ему считать и называть себя таковым? Но почему-то такое сразу же считается чуть ли не гордыней и становится грехом.
Нельзя, чтобы человек был безгрешным. С таким ничего сделать невозможно. Поэтому неспроста даже для Христа кающийся грешник ценнее праведника. С грешника можно семь шкур содрать, а с праведника поди попробуй!

Вот не надо перевирать.Бог дал свободную волю,а не разрешение на грех.Вы как тот самый сатана-перевираете Божьи слова.

И какие шкуры Христос с грешников содрал?

Ничего,потерпите.Бог же терпит как Вы Его распинаете в своих комментариях.

Спросите у католиков и папы.Я ни то,ни другое.

)))))))))))))
Пытаюсь представить себе божье нетерпение. Не получается.

Самый загадочный персонаж в этом триединстве - святой дух. Каково его назначение и функции, я ещё не разобрался. Припомнить могу только одно его деяние - зачатие человеческой ипостаси бога-сына в образе голубя. Ну и ещё носился между небом и землёй в первый день творения. Больше и вспомнить нечего.

Не, у сковородки борта низкие, сбежать легко. В котёл их, халамидников, оттуда труднее выбраться. Особенно если ещё крышкой накрыть.

Ах, ну да... мы не такие, мы ждём трамвая...

Терпел не Бог, которого нет. Терпел смертный Иисус, которого три с лишним века спустя, Никейские мифотворцы, в интересах укрепления императорской власти, объявили воскресшим триединым Богом.

Оставьте в покое бедного Иисуса. Главные выгодоприобретатели (бенефициары) от сдирания шкур с грешников - не он, коммерческая гильдия сказочников (Церковь), якобы от имени Иисуса паразитирующая на страхе человечества перед пустотой и небытием после смерти.

Проще говоря, Бог дал свободу воли (чтобы была), но пользоваться свободой воли нельзя, потому что это грех...

Что называется - примите дозу (ширнитесь) опиума для народа, и желание думать (головой) о нестыковках исчезнет.

Право-то может и дано, но за его реализацию ждёт посмертное наказание в Аду... Причём, в Средние века за свободу воли церковники могли, и не дожидаясь божьего суда, на костре поджарить...

Почему Церковь так боится блуда?

Точка зрения атеистов доказана математическими расчетами теоретической физики. А вот вас не смущает, что Бог взялся из ниоткуда?

Ни о чём не говорит. Окунулся Иисус в воды Иордана, как и многие другие до него. И в чём тут Триединство?
Повторяю, даже те кто знал Иисуса лично, не считали его Богом, тождественным ветхозаветному Яхве. Но воспоминания апостолов об учителе основательно подчистили участники Никейского Собора. Из всех Евангелий, написанных двенадцатью апостолами, оставили только четыре. Но даже из них вымарали любые малейшие упоминания о человеческой сущности Иисуса. А чтобы отождествить Сына с Отцом, а заодно и с голосами в головах религиозных фанатиков, придумали теологический костыль - Триединство.

Ну схомячили Адам и Ева яблоко с Древа познания Добра и Зла. Тем более, что яблоко оказалось в свободном доступе. Чем для Бога это было так опасно, что люди научились различать добро и зло?

Так Иисус и есть Бог.И Он победил смерть.

Если бы, к примеру, о взятии Зимнего в 1917 году было бы известно только со слов одного лишь матроса Железняка, и никаких других надёжных свидетельств этого события не существовало, тогда были бы основания усомниться, а был ли мальчик, так же как безбожники (атеисты) отказываются верить в достоверность свидетельств о воскрешении Иисуса, только лишь со слов пристрастных и заинтересованных в создании мифа апостолов.

Только вот за малейшее ослушание - прямиком в Ад, на вечные муки.

Богу опасаться нечего,Он Бог .А вот человек отпал от Бога своим непослушанием.

Посмертное наказание в Аду-это духовное состояние человека в котором он сам пожелал остаться.Бог никого не насилует и позволяет человеку остаться таким,каким он хочет.А то,что человек страдает сам от себя,от собственных своих желаний,так кто ему виноват при наличии выбора?

Это не я страшусь, это церковники стращают грешников Адом.

Сколько святых отдали жизнь свою ради Христа.Тоже от страха смерти веровали?

Я не отсутствующему Богу кидаю упрёки, а основываясь на страшилках, какими церковники стращают грешников, пытаюсь составить психологический портрет мстительного, злопамятного и мелочного божества, которому церковники велят поклоняться.