Аутизм. Кто виноват?

Есть знакомые. У них первый ребенок умственно отсталый, второй - глухонемой, а третий - нормальный. Тут явный спектр, но людей это не остановило.

Хорошо, вопрос переиначу.

Каким должен быть мужчина по нравственным качествам, что бы не хотеть здорового ребенка? Для мужчин продолжение рода не важно?

Если кто не понял.

Мужчина имеет право создавать другую семью и сделать там здорового ребенка?
Или он должен по христиански принять тяжелый крест, не вникая в здоровье своей жены, аутоспектры ее родственников.

Жена то, понятное дело, инфу про аутоспектры семьи скроет. Не в ее интересах "давать мужику лишнюю почву для размышлений" .

А если оставляет мужик дите и идет в новую семью за здоровым дитем, то это тоже порой порицается.

ваше мнение

Бытует мнение, что большое значение в появлении аутизма у ребенка играет метаболический синдром у матери.

Жена тоже может родить от другого мужчины здорового ребёнка, а этого оставить бывшему мужу. Почему такой вариант не рассматриваете?

Тема идиотская, мужик под *** лет, с первым ребёнком аутистом. Кто ещё захочет от него рожать? Пусть заботится о тех, кого уже нарожал

Автор, в чём ваш личный интерес в этом вопросе? Не вы ли новая женщина этого мужчины и он мечется между женой и больным ребёнком и вами? Что вам сказать, я бы наверное не советовала пускай не уводить из семьи, но каким либо образом способствовать этому. Поверьте, очень тяжело когда вас бросает муж, и все ваша жизнь рушится перед глазами.. Особенно если в семье больной ребёнок. Мужчина САМ должен решить. Я помню по ютюбу смотрела передачу о женщине с девочкой с синдромом Дауна. Она сказала, что на секунду подумывала оставить её в больнице, а её подруга просто сказала эти слова : тебе с этим жить, какое ли решение примешь - оно твоё. И вот та женщина просто поняла, что не сможет уйти, а свою дочку оставить. Вот так и этот мужчина в вашей истории, пускай САМ для себя решит, сможет ли бросить жену и больного ребёнка, и потом с этим жить.

Вопрос в том: имеет ли он право на счастье в другой семье?

Если имеет, то нравственно ли это?

Если не имеет, то почему?

Вопрос в том: имеет ли он право на счастье в другой семье?

Если имеет, то нравственно ли это?

Если не имеет, то почему?

Может. Да. Но речь идет о том -кто "виноват". И должен ли родитель, который имеет нормальный геном и перспективы, нести всю тяжесть трудностей и переживания ?
Поставьте себя на место " чистого" партнера. Второму очень удобно использовать слова "наш крест", " никто не виноват", "битый ген у тебя". Второй партнер мирится и тянет ношу.

Бывало и такое, что жена обвиняет мужа в наличии у него родственника с аутизмом, но сама при этом имеет большое " Ку ку".Тут вообще непонятно тогда - что и откуда пришло....

Бытует мнение, что большое значение в появлении аутизма у ребенка играет метаболический синдром у матери.

Вот этот мой комент особо заминусили.

Версий возникновения аутизма дофига.
1. Генетика ( если присмотреться к родственникам одного или обоих родителей - можно найти признак из аутоспектра. Порой, это даже невнятная речь, странность, списываемая на характер).

2. Мутация генов. версия о том, что если оба родителя имеют мутацию одного и того же гена, то будет аутизм. Если у одного родителя мутации нет, то он "перекроет" своим геном "битый" ген партнера. Эта теория подтверждается тем, что!!! желательны браки между разно-рассовыми людьми и разными народами, т. к. это с высокой вероятностью исключает наличие мутирующего гена у обоих родителей.

3. Теория "холодной матери" или окружающей среды сама или дефиц. внимания по себе не работает. Только в совокупности с одним из вышеуказанных факторов.

4. Метаболический синдром у матери. В группе риска - диабет и другие проблемы с инсулином. Инсулин работает в организме матери, не поступая ребенку. Это простыми словами.
Сюда подходит ожирение. Мы знаем, что акушер ругает беременных за вес. Доплер показывает кровообращение у плода. Стремительная прибавка веса влияет на ухудшение кровообращения.

5. Прививки. теория не доказана, хотя часто мамы особенных детей говорят, что до прививки ребенок был нормален. Тут не знаю, что сказать, но встречала статьи, что не делают прививки после курса антибиотиков. А так же, не делают сразу после болезни.

6. Возраст матери. Да, с годами анамнез отягощается. Тут особенно важно следить за своим здоровьем.

Но, кто бы что не писал: вынашивание ребенка - процесс четкий. Организм матери - целый набор механизмов для нормального развития плода. Например: полно таких, кто зачал дите под действием алкоголя. Есть такие, кто курили при беременности. Есть те, кто ели что то вредное, не зная, что они беременны. Есть те, кто занимались спортом, не зная о беременности. Эти факторы не нарушили серьезного процесса вынашивания ребенка. Следует полагать, что аутизм - очень сильная "поломка"

Может. Да. Но речь идет о том -кто "виноват". И должен ли родитель, который имеет нормальный геном и перспективы, нести всю тяжесть трудностей и переживания ?
Поставьте себя на место " чистого" партнера. Второму очень удобно использовать слова "наш крест", " никто не виноват", "битый ген у тебя". Второй партнер мирится и тянет ношу.

Бывало и такое, что жена обвиняет мужа в наличии у него родственника с аутизмом, но сама при этом имеет большое " Ку ку".Тут вообще непонятно тогда - что и откуда пришло....

Раньше, во времена СССР, существовала теория "холодной матери".

Сейчас Бытует мнение, что одного вышеуказанного фактора не достаточно: но те самые " мутации" и"битые" гены расцветают в ребенке как раз под этим фактором.

Опять же из опыта:

1. Муж на работе, живут на окраине города, малыш не имел общения со сверстниками до 6 лет, не ходил в садик, не видел часто росдственников и прочих лиц. Итог - не разговаривал к 6 годам. По аутоспектру по линии мужа - есть социофобы. Но ни один из нго братьев и сестер не имеет такого ребенка.

2. Жена имеет первого ребенка - девочку. От второго мужа - девочка аутист.
По а/спектру: у мужа сводный брат (по матери) имеет тяжелую форму кретинизма, НО!!! Его сестра имеет здоровых детей.
Дальше: по линии жены все здоровы, но она страновата (занудливость похоже на фобию). Есть мамки, бегущие с маленьким дитем во все круги общения: парк, друзья, праздники, кино и прочее. А эта мамка считала, что защита и развитие ребенка - это не его общение с разнокалиберной флорой, а сидение его дома. Если у соседей сопли, то мамашка с дитем сидела дома, боясь, что сопли перелезут через забор. Итог - аутизм.

Вы так упорно хотите сделать белым и пушистым мужчину, полностью навесив вину на женщину. Даже в том пункте, где именно у мужчины тяжёлая наследственность, цепляетесь за здоровых детей его сестры. Это так можно и у женщины найти такие щацепки, чтобы вину полностью возложить на мужчину - смотря с какой стороны вы находитесь,те щацепки и ищете. Даже там, где женщины воспитывают ребёнка, - где мужчина??? Работает? А жена не работает? Значит найми няню, если не нравится воспитание жены. Кстати, не путайте аутизм и социофобию или некоммуникабельность.

так никто ж не виноват-то. аутизм - это просто строение мозга такое.
правое и левое полушарие связаны неправильно.
тем более лишний вес и отечность женщины не может влиять, ибо с точки зрения природы лишний вес - это хорошо, ибо лучше выживаемость (запас на случай голода).

Если кто не понял.

Мужчина имеет право создавать другую семью и сделать там здорового ребенка?
Или он должен по христиански принять тяжелый крест, не вникая в здоровье своей жены, аутоспектры ее родственников.

Жена то, понятное дело, инфу про аутоспектры семьи скроет. Не в ее интересах "давать мужику лишнюю почву для размышлений" .

А если оставляет мужик дите и идет в новую семью за здоровым дитем, то это тоже порой порицается.

ваше мнение

Тут не вопрос о мнении того, кто захочет от него родить, а вопрос о том - как ему жить если он возможно не имеет проблем в зачатии.

Вот смотрите, возьмем нормального мужика. Работающего, обеспечивающего. Возьмем его жену, живущую в достатке и в свои 30 верящую, что она прекрасна и здорова, и что дети вынашиваются по шелчку в 3.15.

Сейчас не 16 век. Мы знаем, что курить - это плохо, мы знаем, что спорт - это классно, мы знаем, что лишний вес - это нездоровье. Мы знаем, что такое доплер и поздний токсикоз, мы знаем - что такое скрининг и нормальное состояние ликворов. Я не врач. Просто я носила под сердцем дите. Лежала по первому призыву доктора на сохранении и плакала под многочисленными капельницами.

И вот о чем я: если женщина в период беременности была беспечна к своему здоровью - почему мужик должен нести этот полный крест? Он делает все для обеспечения семьи, у него нормальный генофонд. Имеет ли этот мужик право на счастье в другой семье?

Это вопрос и про христианские позывы и про жизнь. И он очень серьезный.

Так я пытаюсь вести диалог здесь и послушать мнения.
Это интересный вопрос и куча версий опять же "версий".

Чаще говорят, что " Так вот получилось", "никто не виноват". Тогда выходит " Бог дал такое дитя", но это уже уход в мистику.

Обсуждали с подругой - психологом. Та говорит, что рождение такого ребенка - путь к богу его низко-духовных родителей. Тут тоже можно найти примеры. И фиг его знает - что и откуда...

Если кто не понял.

Мужчина имеет право создавать другую семью и сделать там здорового ребенка?
Или он должен по христиански принять тяжелый крест, не вникая в здоровье своей жены, аутоспектры ее родственников.

Жена то, понятное дело, инфу про аутоспектры семьи скроет. Не в ее интересах "давать мужику лишнюю почву для размышлений" .

А если оставляет мужик дите и идет в новую семью за здоровым дитем, то это тоже порой порицается.

ваше мнение

Тут не вопрос о мнении того, кто захочет от него родить, а вопрос о том - как ему жить если он возможно не имеет проблем в зачатии.

Вот смотрите, возьмем нормального мужика. Работающего, обеспечивающего. Возьмем его жену, живущую в достатке и в свои 30 верящую, что она прекрасна и здорова, и что дети вынашиваются по шелчку в 3.15.

Сейчас не 16 век. Мы знаем, что курить - это плохо, мы знаем, что спорт - это классно, мы знаем, что лишний вес - это нездоровье. Мы знаем, что такое доплер и поздний токсикоз, мы знаем - что такое скрининг и нормальное состояние ликворов. Я не врач. Просто я носила под сердцем дите. Лежала по первому призыву доктора на сохранении и плакала под многочисленными капельницами.

И вот о чем я: если женщина в период беременности была беспечна к своему здоровью - почему мужик должен нести этот полный крест? Он делает все для обеспечения семьи, у него нормальный генофонд. Имеет ли этот мужик право на счастье в другой семье?

Это вопрос и про христианские позывы и про жизнь. И он очень серьезный.

Ничего непонятно. Мужик сперму перед зачатием сдавал на генетический анализ? он может крым и рим прошел перед супружеством, или переболел, необязательно зпп, или папы мамы дедки были не особо здоровы. перед тем как обвинять собирайте доказательства а потом о правах заикайтесь. а то только возраст и что обеспечивает инфа, а про образ жизни и генетику ноль инфы

Нет, я пытаюсь понять вопрос ответственности.

Ведь всякое действо имеет причину.

У одной семьи брат мужа имел серьезную форму кретинизма. Соответствеенно, понятно тут, от кого и что по генам пришло.

У другой дочка от мужа, который некоторое время баловался запрещ веществами.

Есть еше оценка аутоспектра близких родственников.

встречный вопрос: ДЛЯ ЧЕГО пытаетесь понять??? Чтобы довести мужика до мысли свалить от родной крови???

Я пытаюсь понять причину.
На форуме куча ненужных вопросов. А этот достаточно серьезный и значимый.
Имея друзей и знакомых с похожей проблемой - пытаюсь методом сбора мнений и информации понять.

Мнение отцов на ситуацию я толком не знаю: кто то ушел от "стресса", кто то тянет, кому то пофиг: живет и живет в семье, по праздникам выпивает и горется.

По женщинам: чаще сваливание вины (мужики тоже сваливают на баб) и принятие не аутоспектра, проблем с вынашиванием, а версии, что " Так случилось и все. Никто не виноват. "

Опять же: я часто в литературе встречаю версию, что любой из факторов аутоспектра не сработает, если нет сопутствующих негативных условий окружающей среды. То есть битый ген спит, пока его не активируют.

Мужик имеет двух братьев и сестру. Все здоровы. Не курит и не пьет. По праздникам выпивает. Сильный, спортивный, общительный.

Женщина: домоседка - хохотушка. Не интеллектуал, но и не дурна.
Аутоспектр по родственникам: с небольшими нарушениями речи (не внятность) один.
Дальше: вес явно избыточный, область живота необьятная.
Да и если чисто психологически: неужели женщине с 26 лет хочется одевать безразмерную одежду и не хочется выглядеть красиво, имея спортивного мужа. Это неадекватная оценка себя, своего образа. Тут тоже есть компонент какой то ненормальности, закрытости.

Семьи опять же у них интеллигентные, культурные, все воспитанные, адекватные вроде.

Тут не вопрос о мнении того, кто захочет от него родить, а вопрос о том - как ему жить если он возможно не имеет проблем в зачатии.

Вот смотрите, возьмем нормального мужика. Работающего, обеспечивающего. Возьмем его жену, живущую в достатке и в свои 30 верящую, что она прекрасна и здорова, и что дети вынашиваются по шелчку в 3.15.

Сейчас не 16 век. Мы знаем, что курить - это плохо, мы знаем, что спорт - это классно, мы знаем, что лишний вес - это нездоровье. Мы знаем, что такое доплер и поздний токсикоз, мы знаем - что такое скрининг и нормальное состояние ликворов. Я не врач. Просто я носила под сердцем дите. Лежала по первому призыву доктора на сохранении и плакала под многочисленными капельницами.

И вот о чем я: если женщина в период беременности была беспечна к своему здоровью - почему мужик должен нести этот полный крест? Он делает все для обеспечения семьи, у него нормальный генофонд. Имеет ли этот мужик право на счастье в другой семье?

Это вопрос и про христианские позывы и про жизнь. И он очень серьезный.

Каким образом размер одежды матери влияет на аутизм ребенка?
Каким образом некоторая закрытость родственников или нарушение речи связаны с аутизмом?
Где нарушения речи, а где аутизм?

Я пытаюсь понять причину.
На форуме куча ненужных вопросов. А этот достаточно серьезный и значимый.
Имея друзей и знакомых с похожей проблемой - пытаюсь методом сбора мнений и информации понять.

Мнение отцов на ситуацию я толком не знаю: кто то ушел от "стресса", кто то тянет, кому то пофиг: живет и живет в семье, по праздникам выпивает и горется.

По женщинам: чаще сваливание вины (мужики тоже сваливают на баб) и принятие не аутоспектра, проблем с вынашиванием, а версии, что " Так случилось и все. Никто не виноват. "

Опять же: я часто в литературе встречаю версию, что любой из факторов аутоспектра не сработает, если нет сопутствующих негативных условий окружающей среды. То есть битый ген спит, пока его не активируют.

Если кто не понял.

Мужчина имеет право создавать другую семью и сделать там здорового ребенка?
Или он должен по христиански принять тяжелый крест, не вникая в здоровье своей жены, аутоспектры ее родственников.

Жена то, понятное дело, инфу про аутоспектры семьи скроет. Не в ее интересах "давать мужику лишнюю почву для размышлений" .

А если оставляет мужик дите и идет в новую семью за здоровым дитем, то это тоже порой порицается.

ваше мнение

Есть знакомые. У них первый ребенок умственно отсталый, второй - глухонемой, а третий - нормальный. Тут явный спектр, но людей это не остановило.

Хорошо, вопрос переиначу.

Каким должен быть мужчина по нравственным качествам, что бы не хотеть здорового ребенка? Для мужчин продолжение рода не важно?

Вопрос в том: имеет ли он право на счастье в другой семье?

Если имеет, то нравственно ли это?

Если не имеет, то почему?

Если кто не понял.

Мужчина имеет право создавать другую семью и сделать там здорового ребенка?
Или он должен по христиански принять тяжелый крест, не вникая в здоровье своей жены, аутоспектры ее родственников.

Жена то, понятное дело, инфу про аутоспектры семьи скроет. Не в ее интересах "давать мужику лишнюю почву для размышлений" .

А если оставляет мужик дите и идет в новую семью за здоровым дитем, то это тоже порой порицается.

ваше мнение

Тут не вопрос о мнении того, кто захочет от него родить, а вопрос о том - как ему жить если он возможно не имеет проблем в зачатии.

Вот смотрите, возьмем нормального мужика. Работающего, обеспечивающего. Возьмем его жену, живущую в достатке и в свои 30 верящую, что она прекрасна и здорова, и что дети вынашиваются по шелчку в 3.15.

Сейчас не 16 век. Мы знаем, что курить - это плохо, мы знаем, что спорт - это классно, мы знаем, что лишний вес - это нездоровье. Мы знаем, что такое доплер и поздний токсикоз, мы знаем - что такое скрининг и нормальное состояние ликворов. Я не врач. Просто я носила под сердцем дите. Лежала по первому призыву доктора на сохранении и плакала под многочисленными капельницами.

И вот о чем я: если женщина в период беременности была беспечна к своему здоровью - почему мужик должен нести этот полный крест? Он делает все для обеспечения семьи, у него нормальный генофонд. Имеет ли этот мужик право на счастье в другой семье?

Это вопрос и про христианские позывы и про жизнь. И он очень серьезный.

Есть знакомые. У них первый ребенок умственно отсталый, второй - глухонемой, а третий - нормальный. Тут явный спектр, но людей это не остановило.

Хорошо, вопрос переиначу.

Каким должен быть мужчина по нравственным качествам, что бы не хотеть здорового ребенка? Для мужчин продолжение рода не важно?

Может. Да. Но речь идет о том -кто "виноват". И должен ли родитель, который имеет нормальный геном и перспективы, нести всю тяжесть трудностей и переживания ?
Поставьте себя на место " чистого" партнера. Второму очень удобно использовать слова "наш крест", " никто не виноват", "битый ген у тебя". Второй партнер мирится и тянет ношу.

Бывало и такое, что жена обвиняет мужа в наличии у него родственника с аутизмом, но сама при этом имеет большое " Ку ку".Тут вообще непонятно тогда - что и откуда пришло....

Нет!!! У него уже возраст и биография с ребенком аутистом! Беременеть от такого опасно и неэтично. Что за вопросы?

Раньше, во времена СССР, существовала теория "холодной матери".

Сейчас Бытует мнение, что одного вышеуказанного фактора не достаточно: но те самые " мутации" и"битые" гены расцветают в ребенке как раз под этим фактором.

Опять же из опыта:

1. Муж на работе, живут на окраине города, малыш не имел общения со сверстниками до 6 лет, не ходил в садик, не видел часто росдственников и прочих лиц. Итог - не разговаривал к 6 годам. По аутоспектру по линии мужа - есть социофобы. Но ни один из нго братьев и сестер не имеет такого ребенка.

2. Жена имеет первого ребенка - девочку. От второго мужа - девочка аутист.
По а/спектру: у мужа сводный брат (по матери) имеет тяжелую форму кретинизма, НО!!! Его сестра имеет здоровых детей.
Дальше: по линии жены все здоровы, но она страновата (занудливость похоже на фобию). Есть мамки, бегущие с маленьким дитем во все круги общения: парк, друзья, праздники, кино и прочее. А эта мамка считала, что защита и развитие ребенка - это не его общение с разнокалиберной флорой, а сидение его дома. Если у соседей сопли, то мамашка с дитем сидела дома, боясь, что сопли перелезут через забор. Итог - аутизм.