Как вы относитесь к идее "профессиональной семьи"?

А как с деньгами? Выплачивают же зп правильно? Не за каждого рожденного. Если что-то пошло не так в ячейке общества созданного по контракту (развод, насилие в семье и т.д.). Что в итоге с родителями?. Лишаются всего и вперед работать или как? Согласитесь штраф в таком случае как-то странно. Типа заплатил и дальше продолжил собачиться или бить ребенка? А если ничего не могут не умеют, в плане работы или штраф заплатить не могут?. Только вот рожать и воспитывать что с их детьми? В детский дом? Но как бы система детских домов у нас нифига не направлена на то, что бы выпустить умного хорошо воспитанного, приспособленного к жизни человека без психологических травм и нервных расстройств. Т.е. эти дети по сути будут обречены. А еще может быть скрытый абьюз в семьях. Когда на людях все ок, а за стенами дома беда. Тут как проверишь? А ребенок из такого дома выйдет с кучей проблем.

У некоторых женщин уже после одного ребенка здоровье портится, какие 10? Это я даже во внимание не беру глупость и невозможность остального. Про 10 детей - посмотрите, как выглядит Наталья Теплякова после 11 лет непрерывного декрета и родов.

Не знаю кто она такая (и никогда не узнаю), но если бы не хотела, то не рожала бы. Видимо лично её всё устраивает.

Где вы увидели о запрете рожать? Там только о том, что настроения в обществе могут измениться так, что рожать должны профессионалы. Ну типа как раньше все чинили свои автомобили самостоятельно, а теперь возят в сервис. Но это не говорит о том, что вам кто-то запрещает самим чинить свою машину.

Заказчик имеет право выбирать. Почему вас не возмущает, что вас кто-то не берет на работу, ведь это фашизм по вашей логике, так как работодатель перебирает людей. Почему вас не возмущает, что в банки спермы и яйцеклеток берут биоматериал не от кого попало? Почему вас не возмущает, когда бездетная пара может перебирать кандидаток на роль суррогатной матери, а не соглашается на первую попавшуюся? Государство заинтересовано в здоровых людях с хорошими умственными способностями, поэтому оно даже не имеет право, а обязано выбирать, если оно за это платит.

Видимо, да.

Отрицательно, это тунеядцы. Отказываюсь это оплачивать из своих немаленьких налогов.

Естественный отбор минимум как сто лет не работает. Он работал, когда рожали 10 детей, а из них выживало 2 самых сильных и здоровых.

Совершенно верно. Шарик перенаселён, такими темпами наши внуки будут драться за стакан питьевой воды.
Но нет, находятся те, кому свербит.

У воспитателя, психолога, учителя профстандарты есть. А тыканье письками ещё никому ума не прибавляло.
Критерии качества какие-то будут применяться к профессиональным родителям? Какие санкции будут следовать в случае, если эти критерии не соблюдены?

Какая модель мужского поведения от xуетыкала, который ничем не занят, и даже в обслуживающий труд не вовлечён, я что-то не пойму?

Тоже вариант. Но он более более неоднозначен и будет восприниматься обществом менее позитивно. Переход от традиционной семьи должен быть плавным, и на этом пути могут обнаружиться несколько подводных камней. Думаю, это получит распространение, когда доведут до совершенства искусственную матку. Тогда участие женщин в воспроизводстве ограничится сдачей яйцеклеток.

Вы слишком много хотите, производственные силы для этого недостаточно развиты. Вот вариант комнаты в общежитии более реален.

Мужчина зарабатывает, женщина обслуживает- очень правильная модель.
Если не согласны с такой моделью, то выбор всегда есть. Можно самой зарабатывать и самой себя обслуживать.

Зарабатываю я побольше тех, кто рассчитывает на обслуживание, успокойся. Речь не обо мне, а о гипотетических профессиональных родителях. Я понимаю, мать - она вынашивает, рожает, занимается обслуживающим трудом (но финансировать это всё равно не имею желания). А отец в такой семье занят тем, что тыкает - за что ему платить? Какой "мужской пример", о котором шла речь, он подает, я что-то не пойму?

Хорошие вопросы, по делу. Для того и нужен тщательный предварительный отбор, чтобы минимизировать возможность неблагоприятных последствий. По полностью их предотвратить невозможно, вы правы.
Доходы семьи будут состоять из следующих статей - выплата на содержание каждого ребенка и зарплата родителей. Зарплата тоже скорее всего будет привязана к количеству детей. Еще и срок выхода на пенсию может зависеть от количества детей. Так что если они не смогут по объективным причинам родить столько, сколько оговорено в контракте, то будут получать меньше денег и позже выйдут на пенсию.
Так как воспроизводство детей в таких семьях, здоровых физически и психически, это прямая заинтересованность государства, то скорее всего будет какая-то госслужба, осуществляющая контроль и помощь в случае необходимости. Важнейшая задача - сохранить семью и наладить в ней хороший психологический климат. Если совсем ничего не помогает, спецкомиссия разбирается в том, кто оказался некомпетентен в роли родителя, и выносит решение в интересах детей. Некомпетентный родитель увольняется. Да, скорее всего ему будет нечем платить штраф, поэтому он будет лишен иных льгот, например, более раннего выхода на пенсию. Но если его "некомпетентность" заключалась только в плохой совместимости с конкретным партнером, ему могут найти другого. Дети могут остаться с одним из родителей, при этом по возможности ему будут подыскивать более подходящую пару. Либо в крайнем случае дети могут быть переданы в специальный детдом, если оба родителя оказались некомпетентны. Детдома тоже должны быть реформированы таким образом, чтобы они выпускали в жизнь полноценных людей без психологических травм, но все равно предпочтение будет отдаваться семьям. Как вариант, дети из неудачных профсемей могут быть переданы в более компетентные семьи.

Для того и будет предварительный отбор, чтобы отбраковать на ранних этапах слабых и нездоровых женщин.

Ваши налоги не пострадают. Такие семьи будут содержаться за счет природной ренты.

Уже говорилось - критерии это хорошее здоровье, хорошая генетика, уровень интеллекта как минимум не меньше среднего. Предпочтительно, если у одного из родителей хорошее педагогическое или психологическое образование, а у другого хотя-бы курсы подобного же направления. Вероятно, родители будут учить своих детей сами, поэтому они должны иметь компетенции минимум на уровне хорошего знания школьной программы и методик преподавания.

Если вы про Россию, то она не может сделать бесплатной учебу в первом классе. А вы думаете, что это государство будет платить за содержание детей?
Государству дешевле таджиков завозить.

Желающие найдутся, но наше государство удавится деньги платить за детей.

Вывели бы просто зарплату всем матерям, у которых детей от трёх (до 18 лет). И все, детей будет девать некуда. Но ведь жалко.

Подсчитайте, сколько это денег и поймёте, что в России столько нет.

Нынешних детей государству вполне достаточно, иначе государство изменило бы политику.

Отец будет занят традиционными мужскими обязанностями кроме заработка, а также помогать с маленькими детьми, когда их станет больше, и воспитывать и учить детей, когда они подрастут.

Естественно, речь не о нынешнем устройстве нашего государства, а о возможном будущем. Хотя, в богатых странах такое можно сделать и сейчас. Надо просто понимать, что вложения в воспроизводство людей это не пустая трата денег, а инвестиции в будущее, и мудрые государственные деятели должны это знать.

А зачем способствовать воспроизводству алкашей и маргиналов? Они в первую очередь выстроятся за зарплатой за детей.

Образование - это ещё только начало.
Педагогов каждые несколько лет проверяют на соответствие занимаемой должности. И медкомиссии. Лично знаю случай, когда воспитательница детского сада была вынуждена уйти с этой работы, потому что у неё раковый ВПЧ, и это всплыло. И больше в сферу муниципального образования её не берут.
У психологов тоже всё довольно серьёзно. Необходимо регулярно супервизии проходить и на горячем стуле сидеть, без этого его деятельность - незаконна, по сути.
Какие соответствующие меры планируется принимать к профессиональным родителям? Или диплом педа получил, что хочешь, то и вороти?

Всех придется отбраковывать, потому что промежуток между родами должен быть не менее 3 лет, иначе это отражается на здоровье - и это норма, а не какая-то слабость или нездоровье.

Посчитайте. Для простоты пока опустим зарплату родителям. Допустим на каждого ребенка выплачивается сумма 200$ в месяц. Мы знаем, что откуда-то за границей взялось 300 млрд.$, которые сейчас заморозили. Сколько на эти деньги можно "купить" детей, и содержать их до 18 лет? Путем несложных расчетов получаем 6,94 миллиона новых людей! Прямо сейчас! Повторю еще раз - в замороженных резервах сумма, достаточная для содержания почти 7 миллионов детей на 200$ в месяц от рождения до совершеннолетия. Понятно, что еще надо вычесть зарплату родителей, но с другой стороны это расходы, растянутые на долгие годы. То есть в реальности можно оплатить рождение и содержание до 18 лет гораздо большего количества детей, если поставить такую приоритетную задачу.

Здорово. Для начала хочу получить свою часть природной ренты, а дальше пусть разбазаривают.

Навряд ли у тех, кто готов заводить детей за деньги, народится что-то общественно полезное.

Если это реально необходимо, то кто мешает проводить повышения квалификации и переаттестации как и с другими практикующими психологами и учителями? Ведь по сути родители будут получать зарплату не только за рождение и заботу о детях, но и за их правильное воспитание и обучение. То есть они должны быть профессионалами в этом.

Кто это сказал, что не менее 3 лет? Это средняя температура по больнице? Как раньше без медсопровождения было нормой рожать по 10 детей?

Какими традиционными мужскими обязанностями? Конкретизировать-то можно?
Я знаю такие традиционно мужские занятия:
- зарабатывать, притом хорошо и на позиции типа сварщика, строителя и т.д. (менеджером за 30К сидеть у кофе-машины и женщины сможет). Этого в предлагаемой схеме не предполагается;
- всё делать своими руками, не привлекая специалистов - ремонт в квартире, ремонт техники и сантехники, ставить кондиционер и окна, собирать мебель, в идеале - лично выстроить дом. Не мэтчится с интеллектом, рукастые обычно ПТУшники;
- воевать.
Каким конкретно из этих занятий будет занят профессиональный отец, чтобы ему это оплачивали?
Чему и как он их будет учить? Какой ожидаемый результат, как и кем он будет проверяться? Что будет в случае того, если стандарты качества не будут соблюдены?

А за что вам кто-то должен платить ренту, почему вы решили, что имеете на нее право? Государству не нужны нахлебники, ему наоборот нужны работники, делающие что-то полезное, и платящие налоги.

Допустим, на ребёнка выплачивается $200 в месяц. Это 16 730 рублей. В то время, как прожиточный минимум на ребёнка составляет 13 386. Т.е. родительский бонус составит 3 362, а за десятерых - аж 33 362.
Отличный план, надежный, как швейцарские часы.

Что значит "что мешает"? Я о том и спрашиваю, как это будет реализовано.
Что значит "правильное воспитание и обучение", это общая фраза, переходи уже к конкретике - что должны представлять собой эти дети по достижении 18 лет. Какая будет ответственность в случае, если дети не соответствуют стандарту качества?
Какая будет ответственность, если родители не соответствуют должности профессионального родителя? Вот три года всё шло нормально, а на четвертый они провалили квалификационные испытания.
Или ВИЧ нашли у мамочки или папочки. Как быть?

Врачи это сказали.
Раньше это было нормой, потому что не было современных знаний и условий, какая была детская смертность и продолжительность жизни женщин - возьми да погугли.
Что касается педагогики, так тоже есть, над чем задуматься. Дети из многодетных семей (7+ детей), по сути, те же детдомовские, демонстрируют абсолютно аналогичный склад характера и темперамента и дефекты личности. Как это соотносится с правильным воспитанием хороших людей?

Конечно, имею право. Я работаю в сфере, развитие которой является приоритетным для государства. Плачу немаленькие налоги. А до этого три года работала в детском доме. Хорошо и дружно живу в законном браке с юных лет. Муж, кстати, тоже общественно полезен, ему даже бронь от мобилизации дали. А без этого забрали бы, т.к. он участник боевых действий в Чечне. Мы не пьём (вообще! совсем!) и не наркоманим. Наш сын хорошо воспитан, это отмечают даже посторонние люди. Он хорошо учится, играет на гитаре и занимается спортом. Само собой, учит английский и JavaScript. Короче, мы классные и это очевидно, предлагаю нам за это оплатить по факту соответствия некоторым стандартам качества.
А вот эти, которые будут за деньги рожать - нахлебники и есть, за что им платить? Те женщины, которые хотят раздвигать ноги за деньги или даже рожать - могут заниматься этим прямо сейчас. Это возможно и никто не мешает. А мужикам вообще платить не за что.

расскажите поподробнее про мужские задачи

Вспомните, сколько было вдовцов. Та же Золушка из сказки оталась без матери, потому что та умерла во время родов. Женщины мерли, как мухи.
А им еще предлагается после рождения 10 детей воспитывать этих детей.

На прожиточный минимум даже еды ребенку купить очень сложно, чтобы более или менее нормальная еда. А одежда? А обувь? А образование? А медицина? А большой дом этой семье и оплата коммуналки в нем? А зарплата родителям?
За 3 тыщи за ребенка, которые надо у него изо рта вытащить, никто не подрядится. Нынешние пособия многодетным, кстати, больше.)

И главный вопрос: куда после 18 лет деть этих детей, выращенных на 200 долларов? Они будут больные, необразованные, никуда не поступят сами, на работу их не возьмут никуда, жить им негде. Куда их деть? И зачем они такие нужны обществу?

Там же ясно сказано - это без учета зарплаты родителям. Вычтите зарплату, получится не 7 миллионов, а, скажем, 5, что тоже очень много. Причем, эти деньги, которые уже были у государства сразу. А так как реальные расходы будут растянуты на много лет, то и сумма в год будет гораздо меньше. Для примера возьмем, что заказ от государства на каждый год будет на 1 миллион детей. Тогда, при указанных данных расходы начинаются с 2,4 млрд.$ в год и достигают максимума через 18 лет и в последующие годы - около 43 млрд. $. в год. Прибавим зарплаты родителей, пусть будет начинаться с 4 и до 60-70млрд.$ в год через 18 лет после начала программы. На сегодняшний день доходы бюджета около 250млрд.$, расходы на оборону 50-60млрд.$. Доходы России от экспорта только нефти сейчас плюс-минус составляют 15 млрд.$ в месяц.Как видите, нет ничего фантастичного найти деньги на такую программу, особенно с учетом будущего роста экономики.

Можете считать меня консервативной, но лучше бы государство начало с бесплатного образования в школах. Иначе ему потом придется платить и за образование заказанных детей. Необразованные дети без профессии станут балластом и не оправдают затрат.
Кстати, как автор планирует заставить их работать и приносить прибыль? Нынешние выпускники детдомов работать не хотят. Хотя у них уже и группы маленькие и занимаются с ними и приучать пытаются. Не факт, что профессиональные родители вырастят что-то путнее.

Если бы в моей власти было ввести такой закон прямо сейчас, я бы позаботился о большей конкретике. Причём с учетом мнений лучших специалистов в охватываемых областях. А пока это набросок плана, как решать демографическую проблему в условиях деградации традиционной семьи. Главные требования к качеству новых людей - здоровье, нормальный интеллект, правильное воспитание и обучение, приводящие на выходе к образованным, социализированным, самостоятельным людям без детских психических травм. По поводу несоответствия родителей уже отвечал - если ситуация небезнадежная, принять меры к сохранению семьи. Не прошел аттестацию - пусть учит дальше и проходит. Скандалы в семье - пусть работают с курирующим психологом. Если вариантов не осталось - увольнение либо одного родителя и поиск замены, либо обоих и определение детей в другие семьи или в детдом.

У меня есть знакомый отец 4 детей, он сам профессиональный педагог доп.образования. Детей водит в сады и школу, на спорт, трое старших ходят к нему на доп.занятия. Делает со всеми уроки. В принципе, это было бы нормально, но желающих мужчин в России единицы, мало кто подрядится.

Вы с себя начали? Сколько родили и воспитали?

То есть это вы хотите стать нахлебниками за то, что родили аж целого одного сына! Да вы даже себя не заменили! И заметьте, это ваше решение делать ту или иную карьеру и рожать или не рожать детей. На таких, как вы, государство не может рассчитывать в решении демографической проблемы, а значит ваши дети и как вы их воспитываете - это целиком ваша проблема. Вы государству нужны не для того, чтобы кормить вас нахаляву. Наоборот, это вы должны зарабатывать деньги для государства. И те люди, в которых государство вложится, тоже нужны, чтобы увеличивать ВВП и приносить другую пользу, а не просто так, чтобы тратить на них случайно свалившиеся на нашу страну богатства.