Штамп важен!

Хорошо. Только тогда пускай будут гарантии для мужчины. Такие как если в семейном законодательстве все 50/50 то и женщина должна вкладываться в семейный бюджет 50%. В случае подложного отцовства женщина несет уголовную ответственность, так же должна возместить расходы мужа на не своего ребенка плюс моральную компенсацию. Так же должна быть отчетность по тратам алиментов если алименты превышают ну допустим 1мрот. Так же когда женщина замужем, она не может единолично принимать решение об аборте, а только с согласия мужа. Ибо это нее ее плод, а результат их совместных усилий. Так же судебная практика по определению места жительства ребенка должны стремиться к соотношению 50/50. Таких пунктом масса, где требуется защита прав и интересов мужей. И пока их государство не удовлетворяет, то и смыла похода в загс нет

- тогда и быт и больняки с ребенком 50%/50%
- а если М нагулял на стороне и не сказал, будут штрафы? Или хотя бы расстрел?)
- пусть по списку покупает одежду, еду, оплачивает досуг и развивашки ребенка кажд.месяц, ок?
- аборт это не зуб удалить. И сроки можно пропустить пока муж "решает" надо ему или нет. Так что, сразу нет
- есть много реальных примеров когда дети живут с отцом, здесь ты не до конца обьективен

Разумеется если оба финансово +- одинаково вкладываются в семейный бюджет, то соответственно бытовые обязанности то же делятся +- равных долях. Только не нужно 50/50 доводить до абсурда и пытаться с этим спорить. Ибо речь тут идет про раздел имущества, где почему то законодатель считает справедливым делать имущество 50/50, когда в основном мужчина является основным поставщиком имущественных благ в семью, но при этом жена абсолютно не обязана вести быт. Из личного круга, знаю такие семьи (знал), где жена была на полном обеспечении. В первом случае был наемный персонал который выполнял бытовые обязанности. Во втором муж в основном вел быт. Но при разводе почему то нажитое имущество делили 50/50.
Ну про расстрел вы конечно же погорячились, ибо в таком случае вы нарушите интересы по меньшей мере двоих детей. Но так как измену в отношения я осуждаю, то конечно же должны быть санкции и для мужчины в таком случае. Допустим думаю было бы нормальным, что бы мужчине платил алименты на двоих детей от разных женщин не 33%, а на каждого по 25%
Подложное отцовство и залет от мужа другой женщины это неравно значные события и они несут разные последствия. Ибо для жены у который муж изменил, то она ни как не связна с ребенком от другой женщины. Она конечно понесет морально нравственные страдания, но только от факта измены мужа, но ни как от того что ей пришлось вкладываться материально и финансово в плод измены. Да же в случае вступления в наследство, ее интересы как жены будет более защищены, чем у другой женщины. А вот мужчина же понесет морально нравственные страдания от вложений и привязанности к плоду измены. Да и к тому же допустим вот мужчина узнал, что ребенок не от него и от инфаркта умер, т.е не успел вычеркнуть бастарда из паспорта. И чужой для него ребенок получит часть наследства, при этом возможно ущемив другого его ребенка который от него. По этому в этом вопросе ответственность женщины выше.

Вообще содержание ребенка у нас по СКРФ 50/50 т.е если отцу назначили алименты в 75к то и мать должна вносить равную сумму. Но у нас прочему то забывают про эту норму и все ответственность за содержание ребенка и бывшей ложиться на бывшего мужа. И не нужно сказок, что мужчины не платят алименты, из общей массы плательщиков алиментов, не платят от 3-10% мужчин. Так что основная масса платит и платит нормально, а не копейки как любят ныть бабы. И знаю не мало кейсов где бывший платит нормальные алименты, но бабе все мало, при этом немалая часть этих алиментов идет не на нужды ребенка, а ее.
Аборт в браке это решение и ответственность двоих, и точка. Ни какого аборта без согласия законного мужа. Если уж так переживаете за сроки которые можно пропустить, законом можно их установить, но главное требование муж должен знать, что жена пошла на аборт и должен дать ответ в отведенный срок.
Да есть примеры когда отцы воспитывают детей, но я говорю именно про судебную практику в определении места жительства детей. Тут на форуме бабы воют «вот отдадим вам детей и будем платить алики». Вот мы не можем знать как решаются такие вопросы вне судебном порядке, но когда дела доходят до суда то мы может сказать со всей ответственностью что мужчина готов и хочет заниматься воспитанием. Но суды которые отдают 95% случаев детей матерям, да же не учитывая условия проживания и интересы ребенка. Вполне устраивает местное бабье и они не хотят, что бы судебная практика стремилась к соотношению 50/50 в определении места жительства ребенка

Ты приводишь в пример алики 75к. И много у кого зп 300к? Так что это скорее исключение.
Второй момент - он вносит 1/4 зп, почему жена должна вносит равную аликам сумму? Она вообще-то итак 100% зп тратит.
Третий момент - чтобы не доводить до оборта достаточно надеть резинку.
Подумай об этом). Ничего сложного.

С бомжами бла не надо связываться никак.
И если у мужчины есть любовница, он априори не может быть надёжным

Я согласна с вами. Я бы вообще за неподтвержденное отцовство сразу уголовку давала

Так женщина здоровье на ребенка угробила, а ты с нее еще денег хочешь

Мужчина-ровесник сам бомж, без квартир, машин и оберет сына?

Так зачем мужчины массово женятся, а не ходят к феям пожизненно? То есть зов члена к семье у них более мощный получается

Так мужчина обязан купить жилье семье, а не женщина.

Мужчина начинающий брак из выгоды точно не нужен

А муж где ваш? Сбег?

Развелись, написано же, у ранних родилок всегда так, раз в 40 ребенок самостоятельный, в 15-16 наверно родила

Ааа.. Ну тогда ясно всё.
Из разряда - мне никто не надо, тихо плачу по ночам в подушку.

Дурачку под номером 1750245086 не отвечайте, это знатный тролль, во всех темах троллит

Женщине зачем такой брак с недоальфонсом? Ей проще в эскорт пойти, чем тебя за так обслуживать.

Пропадают на работе всякие дальнобои и моряки

Пожалуйста статью закона в студию что должен купить жилье. Где это прописано??

Поржала про результат "совместных усилий". Смотри не надорвись, чувак!

Поржала до выпадение прямой кишки

Зато ты в сауне в 21:37 в ночную смену усердно трудишься

У нее есть обязанность по содержанию ребенка.

Как и у отца

А с кем же они тогда девственности лишились, если сожительствовать не идут? Или они спали со всеми, даже не сожительствуя, а теперь резко цену доступа к своему телу решили поднять до штампа в паспорте?) то есть лучшие годы и девственность Ваську с района, а будущему мужу шантажом в ЗАГС гнать будет?) и что остались те, кто согласен на такое еще?)

Если государство не гарантирует прошлое будущей жены, например указывая, число ее половых партнеров на госуслугах при подаче заявления в ЗАГС, то единственный способ не женится на шлюпке - это не женится вообще. О чем мужчины и пишут. Серьезных отношений заслуживает только девушка, в прошлом которой уверен. Таких можно встретить разве что в школе или в студенческие годы, а тогда у них почти у всех корона на голове, и к тому моменту, как они начинают быть попроще, мужчина уже не может быть уверен в их прошлом.

каждому инцелу по инцелке)))
это тебе государство должно гарантировать))?